Ditemukan 1907 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cassie cassia chelsie cassiem cassio
Penelusuran terkait : Hutang Anjak piutang/cessie
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 12-05-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 707 K/Pdt.Sus-Pailit/2015
Tanggal 12 Mei 2016 — PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK VS 1. TIM PENGURUS PT KUSUMAPUTRA SANTOSA, MUHAMMAD TASMIN, S.H, DKK
191 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akta Pengikatan Jaminan Secara Cessie Nomor 31, tanggal 5 Maret 1990,dibuat dinadapan Sumardilah Oriana Roosdilan, S.H., Notaris di Jakarta;Bahwa di sisi lain, dasar Termohon Kasasi dalam menentukan jumlahtagihan Pemohon Kasasi yang diakui dan ditolak, tidak jelas sehingga tidakdapat dipertanggungjawabkan secara hukum;Bahwa seluruh keberatankeberatan yang Pemohon Kasasi sampaikandalam RapatRapat Kreditor telah Pemohon Kasasi sampaikan secararesmi dan mohon dicatat dalam berita acara rapat kreditor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 14-09-2020 — Upload : 06-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2515 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 14 September 2020 — Ir. AUGUSTINUS JUDIANTO bin ANDIKLAS
450 — 354 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Notaris di Palembang(Bukti T6);Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W10.00441070.AH.05.01Tahun 2014 tanggal 14 Juli 2014 (Bukti T7);Akte Pengalinan Hak Atas Piutang (Cessie Piutang) (Bukti T8);Surat Aksep tanggal 28 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh PTGatramas Internusa (Bukti T9 );Invoice Nomor 046GTM112002 tanggal 30 Desember 20111(satu) unit Sales Top Drive System (unit#102/48) dengan nilaitotal USD $1.463.000,00 (satu juta empat ratus enam puluh tigaribu dollar) yang dikeluarkan oleh PT Tesco Indonesia
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 20-08-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 133/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat:
SRI SUKENI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
62 — 105
  • Bank Pembangunan Daerah Banten Tbk.Telah mengirimkan surat kepada Penggugat Perihal : PemberitahuanPengalihan Hak Tagih (Cessie), yang pada pokoknya memberitahukanbahwa PT. Bank Pundi Indonesia Tbk. Sekarang menjadi PT. BankPembangunan Daerah Banten Tbk. ;4. Bahwa oleh karena PT. Bank Pundi Indonesia Tbk. Ganti nama menjadiPT. Bank Pembangunan Daerah Banten Tbk., maka terhadaptanggungan Nomor : 250/2014 tanggal 17112014 sebagaimanatersebut di atas mengalami perubahan menjadi PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 540 PK/Pdt/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — SAMINEM bertindak selaku satu satunya ahli waris KARYO GIMAN VS KOSIM KOTAN, DKK
78 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dalam bukunya yang berjudul Cessie, Subrogatie,Novatie, Kompensatie & Percampuran Hutang, halaman 8,perumusan pasal tersebut dengan jelas menyebutkan, bahwaperjanjian jual beli mengakibatkan (membawa akibat hukum), bahwaSi penjual berkewajiban untuk menyerahkan benda objek jual beli danpembeli berkewajiban untuk membayar jadi untuk menyerahkanuang pembayarannya.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 22-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 11/G.LAIN-LAIN/2014/PN.Niaga.Sby
Tanggal 22 September 2014 — ALI SUMARTO SOETJIPTO vs NILA ASRIYANTI, SH dan EZRIN ROSEP, SH
146 — 46
  • ." ; 27272222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnUndangUndang No.4 Tahun 1996 mengenai Hak Tanggungan "UU HT" menjelaskan"Jika piutang yang dijamin dengan Hak Tanggungan beralih karena cessie, Subrogasi,pewarisan, atou sebabsebab lain, Hak Tanggungan tersebutikut beralih karena hukum kepada kreditor yang baru." ; 18 Dengan demikian, sejak Penggugat melakukan pelunasan utang perusahaanDebitur Pailit kepada PT Bank Ganesha, sejak saat itu setidaktidaknya padatanggal 28 Oktober 2005 (vide bukti P3
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 28-03-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2828 K/PID.SUS/2017
Tanggal 28 Maret 2018 — FRENKY MARIO LUMBAN TOBING
186 — 171 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penegasanpembayaran Tagihan Pekerjaan;Surat PT Bank Sumut Cabang Balige tanggal 04 November 2013perinal Pemberitahuan adanya perjanjian Cessie atas tagihanproyek sesuai dengan Nomor 16/KC04Pm/Cessie/2013 tanggal 04November 2013 kepada PPK dinas Tataruang dan permukimanKabupaten Tobasa;Surat FRENKY MARIO LUMBANTOBING selaku Kuasa Direksi PTJola tanggal 06 November 2013 perihal Permohonan Kredit UmumSPK (KUSPk);Persetujuan Membuka Kredit (PMK) Nomor 115/KC04APK/KRKSPK/13, tanggal 8 November 2013;Berita
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 293/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 8 Agustus 2018 — Tn. MASDUKI ZEN dkk lawan PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk dkk
54 — 27
  • Cessie;14. Debitur menjual sendiri barang jaminan;15.Bank menjual barangbarang jaminan di bawah tanganberdasarkan surat Kuasa;16. Penghapusan piutang;17.Cegah tangkal (cekal) debitur macet*:6.
Pengadilan PN BENGKAYANG
Putus : 20-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 02/Pdt.G/BPSK/2014/PN.BKY
Tanggal 20 Februari 2014 —
138 — 100
  • beberapa Pasal yang perlu dicermati yaitu :Pasal 9 tentang Pengalihan hak, yang menyebutkan bahwa Debitor menyetujui sertaseberapa perlu dengan ini memberikan kuasa kepada kreditor dan karenanya tanpadiperlukan suatu pemberitahuan resmi atau dalam bentuk dan / atau cara lainapapun juga, untuk menggadaiulangkan atau dengan cara apapun memindahkandan menyerahkan piutang atau tagihantagihan kreditor berdasarkan perjanjian inikepada pihak lain dengan siapa kreditor akan membuat perjanjian subrogasi cessie
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 24-05-2023 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 488/Pdt.G/2023/PN Sby
Tanggal 2 Mei 2024 — Penggugat:
PT JTRUST INVESTMENTS INDONESIA
Tergugat:
PT Credo Jaya Karya
Turut Tergugat:
1.Samuel Tri Mariyono
2.Aniek Siswanti Djuari
3.Sutanto Hardjo
4.Sian Nio Eka Setiajawati
5.Maria Happy Dwie Setiawati
6.Daniel Catur Kurnia Setiawan
7.PT Bank JTrust Indonesia, Tbk
8.Notaris Yatiningsih, S.H., M.H.
9.Notaris Martina, S.H.
10.PT Asuransi Sinar Mas
63 — 58
  • ;
  • Menyatakan SAH dan BERHARGA Akta Perjanjian Pengalihan Piutang (cessie) Nomor 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, dan 48 tanggal 6 Mei 2019 yang dibuat di hadapan Notaris Martina S.H.;
  • Menyatakan SAH dan BERHARGA Sertifikat Jaminan Fidusia No.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-03-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 23-02-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 43/PDT.G/2017/PN.Dpk
Tanggal 31 Januari 2018 — R. DJIMAT PERSADA melawan DRS. SAFRI ALIAS AFFY BIN H. SAIMAR; PT BANK MEGA Tbk., Dkk
275 — 217
  • Putusan Nomor:43/ Pdt.G /2017/PN Dpkyang mengakibatkan kerugian lebih lanjut bagi Penggugat, makaPenggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara a quo untuk mengeluarkan putusan provisi yaitu menyatakanstatus quo dan memerintahkan kepada Tergugat Il dan/atau parakuasanya atau pihak yang menerima hak dan wewenang darinya agarsebelum perkara ini mempunyai kekuatan hukum mengikat (/nkracht vangewisjde) untuk tidak melakukan tindakantindakan hukum apapun yakniberupa pengalihan atau cessie
    dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA:DALAM PROVISI :Menimbang, bahwa tuntutan provisi Penggugat intinya adalah supayamenyatakan status quo dan memerintahkan Tergugat II dan/atau para kuasanyaHal 48 dari 67 Putusan Nomor:43/ Pdt.G /2017/PN Dpkatau pihak yang menerima hak dan wewenang darinya agar sebelum perkara inimempunyai kekuatan hukum mengikat (incracht van gewisjde) untuk tidakmelakukan tindakantindakan apapun, termasuk namun tidak terbatas padatindakan berupa pengalihan kredit atau cessie
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perjanjian
Register : 02-01-2018 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 122/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 19 Desember 2017 — 1. GIRI SANTOSO, sebagai Direktur Utama PT.Pertamina Trans Kontinental, yang beralamat di Jln.Kramat Raya No.29 Jakarta 10450, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Pieter V.K. Ruru,SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang tanggal 21 Juni 2017 dibawah register No.170/21/SK.Huk/PDT/17/PNS; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding I/semula Tergugat II; 2. FREDERIK, sebagai Direktur PT.Gamter Jaya, suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan hukum RI, yang beralamat di Komplek Perkantoran Yos Sudarso Megah Jln.Yos Sudarso No.1 Blok B Kav.17-18 Tanjung Priuk Jakarta Utara 14320, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Andy Nababan, SH., Dwi Widhi Nugroho,SH,M.Hum. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang tertanggal 21Juni 2017 dibawah register No.180/ 22/SK.HUK/PDT/17/PNS; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding II/semula Penggugat Intervensi; 3. SAMIL MUKHLISIN YAUMA HASAN Phd., sebagai Direktur Utama PT.Korindo Jaya Petra yang beralamat di Gedung Satoro Fatmawati 100 Suite A-B-C Jln.Fatmawati No.100 Cilandak Jakarta 12430 Indonesia; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding III/semula Tergugat I; Melawan : TONNO SAPOETRA, sebagai Direktur Utama PT. Krakatau Bandar Samudera, yang beralamat di Jl. May.Jend.S. Parman Km 13, Cigading, Ciwandan, Kota Cilegon, Banten 42445; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu : 1. H. Muhibudin S.pel., SH. 2. Yandi Hendrawan. SH., Pengacara pada Advocates and Legal Consultans Muhibudin & Partners, yang berkantor di Jalan Purbaya No. 469 Kavling Blok J Rt 08 Rw. 06 Kelurahan Bendungan, Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon, Banten, berdasarkan surat Kuasa Khusus Nomor : HK.04.00/ 093.03/ DU/VII/2017 tanggal 20 Juli 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang tanggal 25 Juli 2017 dibawah nomor 216/36/SK.HUK/Pdt/17/PNS. Selanjutnya disebut sebagai Terbanding/semula Penggugat;
379 — 574
  • (dalambukunyayang berjudul Doktrin Subrogasi, Novasi, dan Cessie dalam KitabUndangundangHukum Perdata, Nieuw Nederlands Burgerlijk Wetboek, CodeCivil Perancis, danCommon Law, Jakarta, 2005) berdasarkan Pasal 1400diatas, unsurunsur dalam1400 KUHPerdata yang harus dipenuhi agarterjadinya subrogasi ialah:a. Harus ada lebih dari satu kreditur dan 1 orang debitur yang sama;b.
    (dalambukunyayang berjudul Doktrin Subrogasi, Novasi, dan Cessie dalam KitabUndangundangHukum Perdata, Nieuw Nederlands Burgerlijk Wetboek, CodeCivil Perancis, danCommon Law, Jakarta, 2005) berdasarkan Pasal 1400diatas, unsurunsur dalam1400 KUHPerdata yang harus dipenuhi agarterjadinya subrogasi ialah:c. Harus ada lebih dari satu kreditur dan 1 orang debitur yang sama;d.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 156/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 20 Desember 2016 — PT. JASAMARGA BALI TOL MELAWAN PT. WASKITA KARYA (Persero) Tbk
256 — 150
  • Hak Konsesi atas PPJT Nusa Dua Ngurah Rai Benoadiikat secara Notarial berupa Akta Pengalihan Hak Pengelolaan JalanTol (cessie) sebagai jaminan, termasuk didalamnya terdapat kuasayang tidak dapat ditarik kembali (irrevocable) kepada Para Kredituruntuk menunjuk Pihak Ketiga sebagai operator jalan tol sebagaimanadimaksud dalam PPJT Nusa Dua Ngurah Rai Benoa tersebut... dst ;Halaman 38 dari 95 Putusan Perkara Nomor 156/PDT/2016/PT.
    Hak Konsesi atas PPJT Nusa Dua Ngurah Rai Benoa diikat secara Notarial berupa Akta Pengalihan HakPengelolaan Jalan Tol (cessie) sebagai jaminan, termasukdidalamnya terdapat kuasa yang tidak dapat ditarik kembali(irrevocable) kepada Para Kreditur untuk menunjuk PihakKetiga sebagai operator jalan tol sebagaimana dimaksuddalam PPJT Nusa DuaNgurah RaiBenoa tersebut ...dst ;Bahwa berdasarkan Perjanjian Kredit Sindikasi No. 79 tertanggal 22Juni 2012 tersebut, PT BANK MANDIRI (Persero) Tok., PT BANKNEGARA
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-06-2021 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Kpn
Tanggal 6 Oktober 2020 — Perdata Yohanes Prawira Searjaya melawan Bagus Febru Saptono
267 — 305
  • sejumlahRp.1.500.000, (satu milyard lima ratus juta rupiah), diberi tanda bukti T2A;Photo copy Bukti penolakan dari BNI atas cek BNI No.CA242371 sejumlahRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), tanggal 25 Nopember 2019,diberi tanda bukti T2B;Photo copy Bukti setor /kiriman uang tanggal 15 Januari 2020, diberi tandabukti T2C;Photo copy print pembicaraan Bukti seluruh percakapan di WhatsApp / WAyang dicetak antara Penggugat dengan Tergugat, diberi tanda bukti T3;Photo copy bukti brosur katalog Cessie
Peraturan & Perundang-undangan SEMA Rumusan Kamar
SEMA
SEMA Nomor 7 Tahun 2012
3450 — 14713
  • Tentang : Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung tahun 2012 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas bagi Pengadilan
  • HAKIM AGUNG MA RI 12 RAPAT KAMAR PERDATA KHUSUSTANGERANG, 1921 APRIL 2012 mendalilkan utang yang telahjatuh waktu dan dapat ditagihtersebut, adalah hutangKreditor lain yang tidakmengajukan permohonan Pailit.Kapan pengertian Cessie dapatdikatakan sebagai Kreditor dariDebitor yang dimohonkanpailit?
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-08-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 124/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 24 April 2018 — PT.KARYA BANGUN SEHAJTERA CS >< IBU TUA MANGULAHI SIAHAAN
61 — 41
  • Satrio, S.H. masih dalam bukunya yangberjudul CESSIE, SUBROGATIE, NOVATIE, KOMPENSATIE &PENCAMPURAN HUTANG, Alumni, Bandung, 1999, halaman 57 yangmenyatakan :Subrogatie merupakan suatu lembaga yang memungkinkan dalam halhaltertentu langsung memerintahkan pergantian subjek kreditur tanpapersetujuan debitur....Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut di atas, maka pengalihanpembayaran utang dari Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi kepadaTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi adalah diperbolehkan oleh
    Satrio, S.H.dalam bukunya yang berudul CESSIE, SUBROGATIE, NOVATIE,KOMPENSATIE & PENCAMPURAN HUTANG yang menyatakan unsurunsur Subrogasi adalah penggantian hakhak kreditur oleh pihak ketiga,pembayaran dan terjadinya baik karena perjanjian maupun undangundang.Bahwa Subrogasi merupakan caracara yang diperbolehkan oleh hukumuntuk melindungi hakhak Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi tanpameminta persetujuan dari Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensisebagaimana diperkuat dengan doktrin ahli hukum
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 78/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 25 April 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. Bara Energi Indonesia
Terbanding/Tergugat I : WIDYA AMBARA SUPRIADI
Terbanding/Tergugat II : KARTIKA LUKMAN AYLMERIA AMBARA
Terbanding/Tergugat III : REZKI ARDHA SUPRIADI
Terbanding/Tergugat IV : VANNY KURNIARAMADHANI.S
30 — 17
  • Apakah Tergugat memiliki /ega/ standingsebagai penanggung kewajiban prestasi, dan apakah bisa dibuktikanadanya keputusan resmi dari PT Cakrawala Berlian Hirang berupapengalihan tanggung jawab kepada pihak ketiga (bentuk cessie ataufactoring, atau bentuk pengalihan lainnya) tanpa mengikutsertakan PTCakrawala Berlian Hirang sebagai pihak dalam perkara a quo ;Bahwa lebih lanjut Penggugat dalam Positanya poin 7 huruf bmenerangkan dalam perjanjian tanggal 5 Mei 2015, Tergugat selakupemegang saham dari
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 25-08-2022 — Putus : 13-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PN KEDIRI Nomor 49/Pdt.G/2022/PN Kdr
Tanggal 13 Februari 2023 — Penggugat:
H. DAMAN
Tergugat:
1.PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk Kantor Cabang Kediri
2.MENIK RACHMAWATI
118 — 15
  • syarat-syarat dan ketentuan-ketentuan dalam Perjanjian (berikut setiap perubahan dan/atau perpanjangannya) serta perjanjian-perjanjian lainnya yang berhubungan dengan pemberian fasilitas kredit oleh BANK kepada DEBITUR;

    • Adalah batal demi hukum;

    3 Menyatakan pengalihan hak tagih (Cessie

Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 28-09-2020 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 199/Pdt.G/2020/PN Blb
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat:
Mochamad Luthfi Hafiyyan
Tergugat:
Dr. Nirmawati
Turut Tergugat:
1.Susan Kurniasih Utami, S.H., M.Kn.
2.Badan Pertanahan Kabupaten Bandung
3.Kantor Cabang Bandung Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.
52 — 10
  • kredit a quo olen Penggugat sebelum jangka waktunya berakhir;Halaman 60 dari 64 halaman putusan Nomor 199/Pdt.G/2020/PN BibMenimbang, bahwa dari alat bukti surat yang telah diajukan oleh TurutTergugat Ill maupun Penggugat di persidangan, Majelis Hakim tidak melihat adanyabukti yang dapat memberikan fakta bahwa perjanjian fasilitas modal kerja antaraPenggugat dengan Turut Tergugat III telah berakhir sebelum jangka waktu berakhirnyaperjanjian kredit a quo karena ada pelunasan ataupun karena adanya cessie
    masih berlangsungnya perjanjian a quo berdasarkanperjanjian fasilitas modal kerja tersebut dan hak tanggungan yang melekat di ataskelima bidang tanah obyek sengketa;Menimbang, bahwa karena sifat kepemilikan sementara waktu atas kelimabidang tanah obyek sengketa oleh Turut Tergugat III selaku kreditur dalam perjanjiankredit antara Penggugat dengan Turut Tergugat Ill, maka sifat kepemilikan a quo dapathapus bilamana adanya berakhirnya perjanjian a quo, baik adanya pelunasan hutang,pengalihnan hutang (cessie
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 22-03-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 812/Pdt.G/2011/PN.SBY
Tanggal 22 Maret 2012 —
23 — 6
  • Menyatakan sah Perjanjian Kredit pada tanggal 11 April 2011 beserta Addendum atas Perjanjian Jual Beli Piutang pada tanggal 22 Februari 2011 dan Akta Perjanjian Pengalihan Piutang atau Cessie Nomor 9 pada tanggal 30 Maret 2010 ; 4. Menyatakan demi hukum, bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi (ingkar janji) yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat ;5.
    konveksi ( baju ) ; Menimbang, bahwa bukti P3 s/d P7 membuktikan Penggugat yangmempunyai hak untuk menagih kredit (angsuran) dari Tergugat ; Menimbang, bahwa bukti P8 adalah mengenai surat teguran kepadaTergugat agar melaksanakan kewajibannya (membayar angsuran kios) kepadaPenggugat ; Menimbang, bahwa didalam tuntutannya Penggugat meminta agarmenyatakan sah perjanjian jual beli, menyatakan sah Penggugat selaku kredituryang mempunyai hak tagih dan menyatakan sah perjanjian kredit denganpenyerahan Cessie
    Menyatakan sah PerjanjianKredit pada tanggal 11 April2011 beserta Addendum atasPerjanjian Jual Beli Piutangpada tanggal 22 Februari 2011dan Akta Perjanjian PengalihanPiutang atau Cessie Nomor 9pada tanggal 30 Maret 2010 ; Menyatakan demi hukum,bahwa Tergugat telahmelakukan perbuatanwanprestasi (ingkar janji) yangmenimbulkan kerugian bagiPenggugat ; Menyatakan sah dan berhargaPerjanjian Kredit dan PerjanjianPemberian Jaminan denganPenyerahan Hak Milik SecaraKepercayaan (FiduciareEigendom Overdracht
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Pencucian Uang
Register : 21-10-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 287/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 12 Januari 2015 — ROBERT TANTULAR, MBA
253 — 315
  • Addendum atas Perjanjian Pemberian FasilitasLC (Usance LC) No 1022/LC.10) Perjanjian Pemindahan dan Penyerahan Hak(Cessie) dan Surat Kuasa .;11) Pemberian Fidusia atas Persediaan Barang danSurat Kuasa.12) Daftar Piutang dan Persediaan.Copy (telah dilegalisir) Dokumen PT.Damar Kristal Mas, yangterdiri dari : i). Surat Permohonan Fasilitas Fasilitas LC PT.DamarKristal Mas,tanggal 19 April 2006 sebesar USD10,000,000.00.j).
    Perjanjian Pemindahan dan Penyerahan Hak(Cessie) dan Surat Kuasa ;11). Pemberian Fidusia atas Persediaan Barang danSurat Kuasa.;12). Daftar Piutang dan Persediaan.Hal. 65 dari 79 halaman Put. No. 287/Pid/201 4/PT.DKI.1.