Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Sub Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 21
14 — 21
Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER ; Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 14 Januari 2022 dan relaas panggilan ke dua tertangal 21 Februari2022 yang dibacakan dipersidangan, bahwa
Register : 01-03-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 46/Pdt.P/2017/PA.Cbd Tanggal 24 Maret 2017 — Pemohon I Pemohon II
18 — 13
18 — 13
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonpenetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopkan Pemohon dan Pemohon Il hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baikPemohon dan Pemohon Il tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara relaasPengadilan Agama Cibadak tertangal 17 Maret 2017 yang dibacakandipersidangan
Putus : 15-09-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 55/Pdt.G/2016/PN.Bkn Tanggal 15 September 2016 — PT. BPR Putra Riau Mandiri melawan SYAMSUAR.S, dkk
70 — 37
70 — 37
Produktif Bank PrekreditanRakyat terhitung sejak tanggal 23 November 2016 sehubungan dengan kesempatan PihakKedua untuk menjual sendiri agunan sebagaimana diatur oleh Pasal 3;Biaya dalam rangka penyerahan agunan dan penyelesaian terhadap agunan yang diambilalih ditanggung oleh Pihak Pertama;Dengan dilakukan penyerahan agunan sebagaimana ayat (1) dari Pihak Kedua kepadaPihak Pertama maka Pihak Pertama membebaskan Pihak Kedua dari kewajiban utangnyasebagaimana kesepakatan ini dan Perjanjian Kredit No.88 tertangal
Putus : 09-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 35/Pdt.G/2015/PN.Pbl. Tanggal 9 Juni 2016 — ERI SUDARTIK
lawan
FAIZI ENDARTA, dkk
22 — 4
22 — 4
Hakim Pengadilan Negeri Probolinggo selakumediator dimana berdasarkan laporan dari Hakim Mediator tersebut tertangal 10Maret 2016 upaya perdamaian tidak berhasil dicapai sehingga sesuai ketentuanhokum acara yang berlaku persidangan harus dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Kuasa Penggugatdan Tergugat hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditentukan pada tanggal 12 Mei2016, Kuasa Penggugat tidak hadir dan mengirimkan
Upload : 04-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 911/Pdt.G/2019/PA.Pra Baiq Melisa Anggreni binti Lalu Marjun
Abdurrahman Rasyid bin Baihaqi
13 — 6
13 — 6
Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku ;Susidair:Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal ... dan relaas panggilan ke dua tertangal ... yang dibacakandipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patut untukmenghadap sidang, sedang tidak ternyata
Register : 15-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PA TALU Nomor 175/PDT.G/2013/PA TALU Tanggal 14 Mei 2013 — AZNAWIR bin ABDUL AZIZ
LELIARTI binti AHMAD B
47 — 12
47 — 12
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada hari Minggu tanggal 17Nopember 1996 yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor UrusanAgama Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat dengan Kutipan AktaNikah Nomor: ***/**/**/**** tertangal 30 Nopember 1996:2.
Register : 12-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA TALU Nomor 83/PDT.G/2015/PA.TALU Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
46 — 20
46 — 20
Bahwa pada hari Jum'at tanggal 08 Juli 2011Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor : **/DN/2015 tertangal 11Februari 2015 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;2.
Register : 01-03-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 28/Pdt.P/2017/PA.Cbd Tanggal 24 Maret 2017 — Pemohon I pemohon II
17 — 13
17 — 13
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonpenetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baikPemohon dan Pemohon Il tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara relaasPengadilan Agama Cibadak tertangal 17 Maret 2017 yang dibacakandipersidangan, Pemohon dan Pemohon Il telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, sedang
Register : 23-04-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN SAMPANG Nomor 30/Pdt.P/2024/PN Spg Tanggal 7 Mei 2024 — Pemohon:
AFIN AWALISMAN
15 — 0
AFIN AWALISMAN
15 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan pemohon;
- Menyatakan memberikan izin kepada pemohon mengganti nama pemohon yang tertera di Paspor Nomor P841976 tertulis Nama Afin Tempat tanggal lahir di Sampang 27 Desember 1986 diganti sesuai data yang tertera dalam kutipan akta kelahran Nomor 004683/IST/2007 tertanggal 25 September 2007, KTP No Nik : 3527130810860002 tertanggal 26-11-2020, Kartu Keluarga Nomor 3527132611200001 Tertangal 26-11-2020, Surat Keterangan
Register : 31-10-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 136/Pdt.G/2016/PN.Amp Tanggal 3 Januari 2017 — PERDATA
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
22 — 19
22 — 19
Menyatakan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan sah dan sesuai dengan Adat Agama Hindu di Bali, tertangal 11 April 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.551/CS/2006, dinyatakan Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya:------------4.
Menyatakan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan sah dan sesuai dengan Adat Agama Hindu di Bali, tertangal 11April 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.551/CS/2006,dinyatakan Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 3.
Register : 27-10-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1975/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 5 Desember 2011 — Penggugat & Tergugat
9 — 0
9 — 0
gugat antara ;B binti T , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatanwennnn ; Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;MELAWANG bin S , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatanwennnnn ; Kabupaten Wonosobo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal
Register : 07-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.Cbd Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
21 — 5
hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonpenetapan yang seadiladilnya.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dari KetuaPengadilan Agama Cibadak, Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.Cbd tanggal 07Februari 2019, untuk berperkara secara Cumacuma (prodeo);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,baik Pemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acararelaas Pengadilan Agama Cibadak tertangal
Putus : 15-06-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 236/Pid.B/2015/PN.Kpn Tanggal 15 Juni 2015 — IMAM SYAFI'I bin PONIMAN
35 — 18
35 — 18
PRINT122/0.5.43.3/Epp.2/4/2015, sejak tanggal 27 April 2015 s/d tanggal 16 Mei 20154 Penahanan oleh Hakim, tanggal 6 Mei 2015, No. 236/Pen.Pid.B/2015/PN.Kpn, sejaktanggal 6 Mei 2015 s/d tanggal 4 Juni 20155 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 21 Mei 2015, No. 236/Pen.Pid.B/2015/PN.Kpn,sejak tanggal 5 Juni 2015 s/d tanggal 3 Agustus 2015Pengadilan Negeri tersebut :Halaman dari 16 Putusan 236/Pid.B/2015/PN.KpnSetelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor :236/Pid.B/2015/PN.Kpn tertangal
Register : 12-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1422/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 18
23 — 18
., Advokat/Pengacara,berkantor di Firma Hukum Acram Mappaona Azis & Paetner, diGedung Faajar Graha Pena, Suite 507, Jalan Urip Sumoharjo No.20 Makasar 90234. berdasarkan surat kuasa khusus tertangal 06Juni 2018, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, uMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di JIXXXXXXXXxXPropinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang,
Putus : 08-05-2012 — Upload : 27-04-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 83/Pid/2012/PT.Smg Tanggal 8 Mei 2012 — TATIK SURYANINGSIH,SH Binti SUNARJO
66 — 29
66 — 29
Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertangal 16Nopember 2011 No.Reg.Perk :PDM295/Semar/EP. 1/05/2011. terdakwa dituntutsebagai berikut : 1.2.3.Menyatakan terdakwa TATIK SURYANINGSIH, SH Binti SOENARJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanafitnah, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 311 ayat (1) KUHP dalamdakwaan Pertama Primair.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TATIK SURYANINGSIH, SH BintiSOENARJO berupa pidana penajara 6 (enam) bulan dengan masa percobaanselama (satu) tahun ; Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) bundel FC Surat dari Lembaga Bantuan Hukum PerjuanganKeadilan Indonesia (LBH Perkindo) tertanggal 15 Juni 2009 perihalJawaban pertama dan gugatan rekonpensi dalam perkara No.2604/Pdt.G/2008/P.A.Sby ; 2ne2ceeeeee neces1 (satu) bundel foto copy surat perihal permohonan perlindungan danbantuan hukum tertangal
Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) bundel FC Surat dari Lembaga Bantuan Hukum PerjuanganKeadilan Indonesia (LBH Perkindo) tertanggal 15 Juni 2009 perihalJawaban pertama dan gugatan rekonpensi dalam perkara No.2604/Pdt.G/2008/P.A.Sby ; e 1 (satu) bundel foto copy surat perihal permohonan perlindungan danbantuan hukum tertangal Surabaya 29 Juni 2009 yang dibuat danditandatangani oleh Brigadir Tatik Suryaningsih (Anggota Dit LantasPolda Jatim) yang ditujukan kepada Bapak Jendral Drs.
Putus : 08-08-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 73/PDT/2012/PT.PLG. Tanggal 8 Agustus 2012 — 1. Dra.SITI RAHMAH dkk vs 1. SAERAN dk
72 — 58
72 — 58
untukdiperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding;Membaca relaas pemberitahuan pernyataan banding kepada Terbanding Isemula Tergugat I dan Terbanding II semula Tergugat II No. 96/Pdt.G/2011/PN.PLG.Bdg. 31/2012 yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Palembang, yangmenyatakan bahwa pada tanggal 30 Mei 2012, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada Terbanding I semulaTergugat I dan Terbanding II semula Tergugat II ;Membaca surat Memori Banding tertangal
Bdg. 31/2012 ;Membaca surat Kontra Memori Banding tertangal 04 Juli 2012 yangdiajukan oleh Pembanding semula Penggugat melalui kuasa hukumnya YustinusJoni, SH. & Rekan, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembangpada tanggal 05 Juli 2012 perkara No.96/Pdt.G /2011/PN.PLG. dan Kontra MemoriBanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan secara sah dan seksama kepadakuasa hukum Pembanding semula Para Penggugat, pada tanggal 06 Juli 2012 denganrelaas Pemberitahuan dan penyerahan Memori
Register : 16-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 18/Pdt.P/2017/PN.KPG Tanggal 6 Juni 2017 — Pemohon:
1.I Gusti Made Antara, SH
2.KETUT MARHENI
76 — 36
76 — 36
Foto copy Surat Pernyataan Pelepasan/Penyerahan Anak tertangal 30Agustus 2016, diberi tanda bukti P.4; 5. Foto copy Surat Pernyataan Bersedia Menjadi Anak Angkat tertanggal1 Ferbuari 2017, diberi tanda bukti P.5; 6. Foto copy Surat Pernyataan Pengangkatan Anak tertanggal 21 Agustus2016, diberi tanda bukti P.6; Halaman 4 dari 14 halaman Penetapan No: 18/Pdt.P/2017/PN.KPG7.
yang memberikan keterangan dengan dibawahsumpah di persidangan juga dapat diperoleh fakta hukum bahwa benarPemohon adalah suami isteri dan anak yang diangkat oleh Pemohontersebut telah dipelihara dan hidup bersamasama dengan Pemohon sejakberumur 6 tahun hingga sekarang; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasar bukti P.3 masingmasingberupa : Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1276/ist/BII/2006 tertanggal 26Sptember 2006 yang bersesuaian dengan bukti P.4 berupa SuratPernyataan Pelepasan/Penyerahan Anak tertangal
Register : 15-09-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1594/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 11 Oktober 2011 — Penggugat & Tergugat
12 — 0
12 — 0
tertanggal 15 September 2011 sebagai Penggugat;MELAWANNama : bin P wesc nesnetetr er terninsnesnntninternernfnnirnretUmur : tahun, agama, Islarm1s1 se eriePekerjaan f denenenne Bn ese ence nr So nen TTRTempat kediaman di : Dusun , Desa , Kecamatan GarungKabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan lain lain di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal
Register : 18-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0045/Pdt.P/2015/PA.DP Tanggal 11 Juni 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
21 — 8
21 — 8
Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan para Pemohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara(Relaas) panggilan Pengadilan Agama Dompu tertangal 05 Juni 2015 yang dibacakandipersidangan, bahwa para Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa untuk
Putus : 28-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN CURUP Nomor 118/PID.SUS/2016/PN.Crp Tanggal 28 September 2016 — EVO TUSKA ALS EVO BINTI MAHMUD
70 — 23
70 — 23
./2016/PN.Crp .tertangal 2Agustus 2016Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan ;1. Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan Biasa Nomor62/TP/07/2016;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Curup Nomor 118/Pid.sus/2016/PN.CRPtertanggal 29 Juli 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;3.