Ditemukan 1929 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-10-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 467/Pid.Sus/2019/PN Bkn
Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
ARIZAL alias RIJAL bin IDRUS
2621
  • orang yang tidakmempunyai kompetensi melakukan salah satu perbuatan sebagaimanadisebutkan dalam unsur ini;Menimbang, bahwa dalam Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009, mengatur narkotika adalah barang yang sangat berbahaya bagikesehatan karenanya telah ditentukan secara limitatif orangorang yangdibenarkan melakukan perbuatan terhadap narkotika dan orangorang tersebutharus mempunyai izin untuk itu yang tujuannya hanyalah untuk pengobatan danilmu penelitian serta tidak ditujukan untuk therapy
Register : 26-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2020/PN Bkn
Tanggal 10 Maret 2020 — Terdakwa
7938
  • orang yang tidakmempunyai kompetensi melakukan salah satu perbuatan sebagaimana disebutkandalam unsur ini;Menimbang, bahwa dalam Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009, mengatur narkotika adalah barang yang sangat berbahaya bagikesehatan karenanya telah ditentukan secara limitatif orangorang yangdibenarkan melakukan perbuatan terhadap narkotika dan orangorang tersebutharuS mempunyai izin untuk itu yang tujuannya hanyalah untuk pengobatan danilmu penelitian serta tidak ditujukan untuk therapy
Register : 04-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 463/Pid.Sus/2016/PN Bkn
Tanggal 10 Nopember 2016 — DEDI SUPRIYANTO Als DEDI Bin DANAS (Alm)
3415
  • orang yang tidak mempunyai kompetensimelakukan salah satu perbuatan sebagaimana disebutkan dalam unsur ini;Menimbang, bahwa dalam Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009, mengatur narkotika adalah barang yang sangat berbahaya bagi kesehatankarenanya telah ditentukan secara limitatif orangorang yang dibenarkan melakukanperbuatan terhadap narkotika dan orangorang tersebut harus mempunyai izin untuk ituyang tujuannya hanyalah untuk pengobatan dan ilmu penelitian serta tidak ditujukanuntuk therapy
Register : 12-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 23-02-2024
Putusan PN RANAI Nomor 3/Pid.B/2024/PN Ntn
Tanggal 1 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD SAID LUBIS, S.H.
2.Hotma Tarulina, S.H.
3.Yudha Kurniawan, S.H.
Terdakwa:
NATALIA Binti ARFANDI
3616
  • 1 (satu) buah Compact Powder merk IMPLORA;
  • 1 (satu) buah Water Beauty And Air cc Cream merk SUNISA;
  • 1 (satu) buah Liquid Ilusion Foundation merk MAXFACTOR;
  • 1 (satu) buah Baxed Powder Hinglighter merk FOCALLURE;
  • 1 (satu) buah Bedak merk NATURACTOR;
  • 1 (satu) buah Eyeshadow & Blusher merk REVLON;
  • 1 (satu) buah sepasang bulu mata merk NAKED5;
  • 1 (satu) buah Mosturizing Pearl Eye Serum merk BIOAQUA;
  • 1 (satu) buah Lip Therapy
Register : 02-06-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1266 B/PK/PJK/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — PT. SUPRA MATRA ABADI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
62459 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Di samping itu, hukuman pidana perpajakan padahakekatnya lebih mengedepankan dan memiliki penekanan padaaspek pencegahan (deterence aspect) dan dalam upayameningkatkan shock therapy serta aspek pendidikan (educationaspect) dengan tidak meninggalkan dan menggalakkan fungsipenerimaan Negara (budgetair function);. Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)perlu menambahkan penjelasan mengenai prinsip Hukum Pidanasebagai Ultimum Remedium sebagai berikut:a.
    Di samping itu, hukuman pidana perpajakanpada hakekatnya lebih mengedepankan dan memiliki penekananpada aspek pencegahan (deterence aspect) dan dalam upayameningkatkan shock therapy serta aspek pendidikan (educationaspect) dengan tidak meninggalkan dan menggalakkan fungsiHalaman 120 dari 147Halaman. Putusan Nomor1266/B/PK/PJK/2017penerimaan Negara (budgetair function);.
    Di sampingitu, hukuman pidana perpajakan pada hakekatnya lebin mengedepankandan memiliki penekanan pada aspek pencegahan (deterence aspect) dandalam upaya meningkatkan shock therapy serta aspek pendidikan(education aspect) dengan tidak meninggalkan dan menggalakkan fungsipenerimaan Negara (budgetair function);Bahwa dasar hukum penerbitan Surat Ketetapan Pajak, yaitu Pasal 13ayat (5) UndangUndang KUP Nomor 16 Tahun 2000 menjadi tidakrelevan dalam hal ini karena Putusan Mahkamah Agung tersebutmerupakan
    Di samping itu, hukumanpidana perpajakan pada hakekatnya lebih mengedepankan danmemiliki penekanan pada aspek pencegahan (deterrence aspect)dan dalam upaya untuk meningkatkan shock therapy serta aspekpendidikan (education aspect), sehingga tujuan utama darihukuman pidana pajak adalah agar Pemohon Peninjauan Kembalitidak meninggalkan atau mengesampingkan mengenai penunaiandan pemenuhan akan hakhak dan kewajiban hukum di bidangperpajak dalam menggalakkan fungsi penerimaan Negara(budgetair function)
Register : 08-06-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 752 B/PK/PJK/2016
Tanggal 12 Agustus 2016 — PT. ANDALAS INTIAGRO LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
5729 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Di samping itu, hukuman pidanaperpajakan pada hakekatnya lebin mengedepankan dan memilikipenekanan pada aspek pencegahan (deterence aspect) dan dalam upayameningkatkan shock therapy serta aspek pendidikan (education aspect)dengan tidak meninggalkan dan menggalakkan fungsi penerimaanNegara (budgetair function)..
    Di samping itu, hukuman pidanaperpajakan pada hakekatnya lebih mengedepankan dan menmilikipenekanan pada aspek pencegahan (deterence aspect) dan dalamupaya meningkatkan shock therapy serta aspek pendidikan (educationaspect) dengan tidak meninggalkan dan menggalakkan fungsipenerimaan Negara (budgetair function)..
    Di samping itu,hukuman pidana perpajakan pada hakekatnya lebin mengedepankan danmemiliki penekanan pada aspek pencegahan (deterence aspect) dan dalamupaya meningkatkan shock therapy serta aspek pendidikan (educationHalaman 147 dari 159 halaman.
    Di samping itu,hukuman pidana perpajakan pada hakekatnya lebin mengedepankandan memiliki penekanan pada aspek pencegahan (deterrence aspect)dan dalam upaya untuk meningkatkan shock therapy serta aspekHalaman 156 dari 159 halaman.
Putus : 29-06-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 29 Juni 2016 — Drg. ANITA SYAFRIDA, M.Kes binti Zakaria
87120 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (dua) set Peralatan Neotanal & Maternal :> Infant Warmer Merk Olidef CzBrazil 2(dua) unit> Photo Therapy Merk Olidef CzBrazil sebanyak 2 (dua) Unit 1(satu) set Section Caesarean Instrument :Intestinal Forceps Str Merk SHMGermany 8 (delapan) Pcs.Intestinal Forceps CVD Merk SHMGermany 8 (delapan) Pcs.Dissecting Forceps 14 cm Merk SHMGermany 4 (empat) Pcs.Probe Double Ended Merk SHMGermany 2 (dua) Pcs;Nearbeken 23 cm Merk MagnateThailand 6 (enam) Pcs;Hal. 6 dari 215 hal. Put.
    Bak Instrument Besar Uk.. 53x32x10 cm Merk MagnateThailand 2(dua) Pcs.4. 2 (dua) set Peralatan Neotanal & Maternal dengan harga Rp.1.654.860.000. yang terdiri dari :Infant Warmer Merk Olidef CzBrazil 2(dua) unitPhoto Therapy Merk Olidef CzBrazil sebanyak 2 (dua) Unit1 (satu) set Section Caesarean Instrument :Jumlah TotalOoOoOoIntestinal Forceps Str Merk SHMGermany 8 (delapan) Pcs.Intestinal Forceps CVD Merk SHMGermany 8 (delapan) Pcs.Dissecting Forceps 14 cm Merk SHMGermany 4 (empat) Pcs.Probe Double
    No. 59 PK/PID.SUS/2016 Infant Warmer Merk Olidef CzBrazil 2(dua) unit Photo Therapy Merk Olidef CzBrazil sebanyak 2 (dua) Unit" 1 (satu) set Section Caesarean Instrument : Intestinal Forceps Str Merk SHMGermany 8 (delapan) Pcs. Intestinal Forceps CVD Merk SHMGermany 8 (delapan) Pcs. Dissecting Forceps 14 cm Merk SHMGermany 4 (empat) Pcs. Probe Double Ended Merk SHMGermany 2 (dua) Pcs. Nearbeken 23 cm Merk MagnateThailand 6 (enam) Pcs.
    16 mm Merk SHMGermany 5 (lima) Pcs.Bak Instrument Besar Uk. 53x32x10 cm Merk MagnateThailand 2(dua) Pcs.> 1 (satu) set Mayor Surgery dengan harga Rp. 68.215.000., yang terdiridari:Haberer Reter 45x300mm Merk SHMGermany 1 (satu) Pc.Myrtle Leaf Probe 14.5 cm Merk SHMGermany 1 (satu) Pc.Bak Instrument Besar Uk. 53x32x10 cm Merk MagnateThailand 2(dua) Pcs.> 2 (dua) set Peralatan Neotanal & Maternal dengan harga Rp.1.654.860.000. yang terdiri dari :Infant Warmer Merk Olidef CzBrazil 2(dua) unitPhoto Therapy
    (dua) set Peralatan Neotanal & Maternal dengan harga Rp.1.654. 860.000. yang terdiri dari :Infant Warmer Merk Olidef CzBrazil 2(dua) unitPhoto Therapy Merk Olidef CzBrazil sebanyak 2 (dua) Unit1 (satu) set Section Caesarean Instrument :o Intestinal Forceps Str Merk SHMGermany 8 (delapan) Pcs.o Intestinal Forceps CVD Merk SHMGermany 8 (delapan) Pcs.Hal. 34 dari 215 hal. Put.
Putus : 29-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 524/B/PK/PJK/2016
Tanggal 29 Juni 2016 — PT. HARI SAWIT JAYA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
4726 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Disamping itu, hukuman pidanaperpajakan pada hakekatnya lebih mengedepankan dan memilikipenekanan pada aspek pencegahan (deterence aspect) dandalam upaya meningkatkan shock therapy serta aspekpendidikan (education aspect) dengan tidak meninggalkan danmenggalakkan fungsi penerimaan Negara (budgetair function);Pemeriksaan Pajak dan atau verifikasi harus tunduk penuhkepada UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 sebagaimanayang diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor16 Tahun 2000 dan diubah terakhir
    Di samping itu, hukuman pidanaperpajakan pada hakekatnya lebih mengedepankan dan memilikipenekanan pada aspek pencegahan (deterence aspect) dandalam upaya meningkatkan shock therapy serta aspekpendidikan (education aspect) dengan tidak meninggalkan danmenggalakkan fungsi penerimaan Negara (budgetair function).Termohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) tidakpernah melaksanakan pemeriksaan pajak untuk menentukannilai pajak terutang;1) Bahwa rumusan Pasal 39 ayat (1) huruf c UU Nomor 6 Tahun1983
    Di samping itu, hukumanpidana perpajakan pada hakekatnya lebin mengedepankan danmemiliki penekanan pada aspek pencegahan (deterence aspect) dandalam upaya meningkatkan shock therapy serta aspek pendidikan(education aspect) dengan tidak meninggalkan dan menggalakkanfungsi penerimaan Negara (budgetair function);Bahwa dasar hukum penerbitan Surat Ketetapan Pajak, yaitu Pasal13 ayat (1) UndangUndang KUP Nomor 28 Tahun 2007 menjaditidak relevan dalam hal ini karena Putusan MA tersebutmerupakan Putusan
    Putusan Nomor 524/B/PK/PJK/2016meningkatkan shock therapy serta aspek pendidikan (educationaspecf), sehingga tujuan utama dari hukuman pidana pajak adalahagar Pemohon Peninjauan Kembali tidak meninggalkan ataumengesampingkan mengenai penenuaian dan pemenuhan akan hakhak dan kewajiban hukum dibidang perpajakan dalam menggalakanfungsi penerimaan Negara (budgetair function), dan olehkarenanyaKeputusan Terggugat yang mendalilkan Pasal 2 huruf e UU PTUNharus dibatalkan, karena UU PTUN bersifat lex generalis
Putus : 07-09-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1017/B/PK/PJK/2016
Tanggal 7 September 2016 — PT. GUNUNG MELAYU ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
90325 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Di samping itu, hukuman pidanaperpajakan pada hakekatnya lebih mengedepankan dan memilikipenekanan pada aspek pencegahan (deference aspect) dan dalamupaya meningkatkan shock therapy serta aspek pendidikan (educationaspect) dengan tidak meninggalkan dan menggalakkan fungsipenerimaan Negara (budgetair function).14.Bahwa di tingkat Pengadilan Negeri selaku Judex Facti dalam perkaraSuwir Laut sudah sangat jelas tidak pernah ada pembahasan,pemeriksaan maupun pengujian mengenai besarnya pajak terutang
    Di samping itu, hukuman pidanaperpajakan pada hakekatnya lebih mengedepankan dan memilikipenekanan pada aspek pencegahan (deference aspect) dan dalamupaya meningkatkan shock therapy serta aspek pendidikan (educationaspect) dengan tidak meninggalkan dan menggalakkan fungsipenerimaan Negara (budgetair function).Bahwa dasar hukum penerbitan Surat Ketetapan Pajak, yaitu Pasal 13ayat (5) dan 15 ayat (4) UndangUndang KUP Nomor 16 Tahun 2000menjadi tidak relevan dalam hal ini karena Putusan MA tersebutmerupakan
    Di samping itu,hukuman pidana perpajakan pada hakekatnya lebin mengedepankandan memiliki penekanan pada aspek pencegahan (deterrence aspect)dan dalam upaya untuk meningkatkan shock therapy serta aspekpendidikan (education aspect), sehingga tujuan utama dari hukumanpidana pajak adalah agar Pemohon Peninjauan Kembali tidakmeninggalkan atau mengesampingkan mengenai penenuaian danpemenuhan akan hakhak dan kewajiban hukum di bidang perpajakdalam menggalakan fungsi penerimaan Negara (budgetair function
Register : 22-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PT SMG
Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Nugraha Soleh Setiawan, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SRI WALUYA Diwakili Oleh : SRI WALUYA
132111
  • Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untukmembuat efek jera (deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuanuntuk pembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiHalaman 28 dari 33 halaman Putusan Perkara Tipikor Nomor 1/Pid.SusTPK/2021/PT SMGserta memberikan shock therapy kepada anggota masyarakat agar tidak mengikutiperbuatan yang telah dilakukan oleh mereka terdakwa (tujuan preventif).Menimbang, Bahwa dalam putusan halaman 69 s/d halaman 71, MajelisHakim
Register : 26-06-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 84/PID.B/2015/PN CBN
Tanggal 16 September 2015 — PIDANA: JAKSA PENUNTUT: - SUDARNO, SH TERDAKWA: - ANGGUN CASTRO SUMITRO, SE Bin MAMAN
8345
  • mengurangi esensi tujuan pemidanaan yangmenimbulkan efek jera bagi terpidana dan memberikan rasa keadilan di masyarakat ;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan adalah untuk mendidik terpidanamenjadi manusia yang bermoral dan bermartabat serta sadar akan tindak pidana yangtelah dilakukannya sebagaimana doktrin hukum yang dianut dalam asasasas dantujuan pemidanaan, bukan sebagai sarana balas dendam dengan memberikanhukuman (punishment) terberat bagi terpidana, meskipun hal tersebut merupakansarana shock therapy
Putus : 02-08-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 2 Agustus 2017 — M. Saladin Akbar bin Bachtiar Insya
134230 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Photo Therapy merek Olidef CzBrazil sebanyak 2 (dua) unit. 1 (satu) set Section Caesarean Instrument :o Intestinal Forceps Str merek SHMGermany 8 (delapan) Pc.o Intestinal Forceps CVD merek SHMGermany 8 (delapan) Pc.o Dissecting Forceps 14 cm merek SHMGermany 4 (empat) Pc.o Probe Double Ended merek SHMGermany 2 (dua) Pc.o Nearbeken 23 cm merek MagnateThailand 6 (enam) Pc.o Bak Instrument Besar Uk. 53x32x10 cm merek MagnateThailand 2Pc.
    Photo Therapy merek Olidef CzBrazil sebanyak 2 (dua) Unit. 1 (satu) set Section Caesarean Instrument :o Intestinal Forceps Str merek SHMGermany 8 (delapan) Pc.o Intestinal Forceps CVD merek SHMGermany 8 (delapan) Pc.o Dissecting Forceps 14 cm merek SHMGermany 4 (empat) Pc.o Probe Double Ended merek SHMGermany 2 (dua) Pc.o Nearbeken 23 cm merek MagnateThailand 6 (enam) Pc.o Bak Instrument Besar Uk. 53x32x10 cm merek MagnateThailand 2Pe.
    Photo Therapy merek Olidef CzBrazil sebanyak 2 (dua) Unit. 1 (satu) set Section Caesarean Instrument :o Intestinal Forceps Str merek SHMGermany 8 (delapan) Pc.o Intestinal Forceps CVD merek SHMGermany 8 (delapan) Pc.o Dissecting Forceps 14 cm merek SHMGermany 4 (empat) Pc.o Probe Double Ended merek SHMGermany 2 (dua) Pc.o Nearbeken 23 cm merek MagnateThailand 6 (enam) Pc.o Bak Instrument Besar Uk. 53x32x10 cm merek MagnateThailand 2Pc.
    Nomor 25 PK/PID.SUS/2016> 1 (satu) set Mayor Surgery set :e Haberer Reter 45 x 300 mm Merk SHM Germany 1 (satu) Pc;e Mytrle Leaf Probe 14.5 cm Merk SHM Germany 1 (satu) Pc;e Bak Instrument Besar UK 53 x 32 x 10cm Merk Magnate Thailand 2 (dua) Pc; 2 (dua) set peralatan Neotanal dan Maternal :e Infant Warmer merk Olidef Cz Brazil 2 (dua) unit;e Photo Therapy Merk Olidef Cz Brazil Sebanyak 2 (dua) Unite 1 (satu) set Section Caesarean Instrument : Intestinal Forceps Str Merk SHM Germany 8 (delapan) Pc
    satu) Pc;Late Nar Compres 71 mm 4h Merk SHM German 3 (tiga) Pc;Screw Cans SH Hex 4.5 /16 mm Merk SHM German 5 (lima) Pc;Bak Instrument Besar UK 53x32x10 cm Merk Magnate Thailand 2(dua) Pc;(satu) set Mayor Surgery set :Haberer Reter 45 x 300 mm Merk SHM Germany 1 (satu) Pc;Mytrle Leaf Probe 14.5 cm Merk SHM Germany 1 (satu) Pc;Bak Instrument Besar UK 53 x 32 x 10 cm Merk Magnate Thailand2 (dua) Pc;** 2 (dua) set peralatan Neotanal dan Maternal :Infant Warmer merk Olidef Cz Brazil 2 (dua) unit;Photo Therapy
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 7/Pid.B/2021/PN Nab
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
ROMI ANDIKA TAWARU
4316
  • memang haruslah dijatuhi hukuman yang sesuai dengan tujuanpemidanaan itu sendiri yaitu bukan sematamata merupakan pembalasan/represif melainkan sebagai usaha preventif dan atau lebih tegas lagibersifat edukatif, konstruktif dan motivatif bagi kKehidupan Terdakwa di masayang akan datang;Halaman 29 dari 32 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN NabHal itu dimaksudkan agar Terdakwa tidak lagi mengulangi perbuatantersebut dan segera menghentikan perbuatannya sekaligus juga bagimasyarakat merupakan suatu shock therapy
Register : 13-06-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 569/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
M. Azim Rozali
Tergugat:
1.Hj. Titien Sumarni
2.Sherly Mareta Kurnia Putri
3.Sylvia Yulia Anggraini KP
4.Andri Agus Kurnia Putra
628
  • Juga semakin parah keadaannyadikarenakan : Peralatan untuk Therapy, Pijat / Urut didalam rumah tidak dapat diambil Peralatan untuk servis Elektronik, dynamo (kipas angin, blender, mixer,bor, gerinda) tidak dapat diambil dan digunakan.Halaman 14 Putusan Sela Nomor 569/ Pdt.G/2019/PN Sby Peralatan, guna pemasangan instalasi listrik dan lainnya untuk mencariNafkah tersandra.Sekedar untuk tempat tinggal, berteduh, untuk mandi, tidur, makan (sepertiberas yang masih banyak) tidak bisa diambil, dan perlengkapan
Register : 15-04-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 129/Pid.B/2020/PN Bjb
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.BETTY MAESAROH SARONA, SH.
2.DEWI AGUSTIANY ANDARINI,SH.
Terdakwa:
1.OCTA RISKY YOLANDA Bin MUHAMMAD GALANG ERY SUDEWO
2.MUHAMMAD ILMI Bin BURHAN
3.HENDRI Bin FU'ADI
5447
  • /780mL NESCAFE COFFEE CREAM121 1 5,000 5,00020034993 FRENCH VANILLA TPK 200mL Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN Bjb SARI ROTI SANDWICH COKLAT122 2 6,000 12,00020035999 PCS SOSRO TEH BOTOL JASMINE TEA123 5 6,700 33,50020036157 BTL 450mL FRESTEA MINUMAN TEH GREEN124 3 5,900 17,70020036765 MADU BTL 500mL INDOMARET SIKAT GIGI ULTRA125 1 6,300 6,30020036892 SENSITIVE 1'S SOFT PCS COCA COLA SOFT DRINK PET126 1 4,000 4,00020037042 250mL FRESH CARE ANGIN AROMA127 1 15,200 15,20020037203 THERAPY
Register : 10-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 123/Pid.Sus/2018/PN Kln
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
EVITA CHRISTIN P. SH
Terdakwa:
IRVAN HIDAYAT Alias CORO Bin MUJIYONO
10918
  • jenis sabu adalah jika dikonsumsi menimbulkan rasasenang dan kenikmatan;Bahwa, sebagai doping pengguna Narkotika jenis sabu merasa nyaman,tidak pusing jika mengkonsumsi sabu tersebut karena pengaruh adiksi yaitukecanduan dan akibat kecanduan itulah bisa mengurangi rasa sakit;Bahwa, efek penggunaan Narkotika Golongan dan Golongan II adalahEfeknya akan kepengin lagi / ketagihan dari dorongan hati karena sudahketergantungan;Bahwa, pengguna narkotika dapat disembuhkan dengan rehabilitasi yaitumelakukan therapy
Register : 05-03-2020 — Putus : 15-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 292/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 15 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HASANUDDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FRANSISKA PANGGABEAN, S.H
4229
  • diharapkanTerdakwa dapat menyadari kesalahannya dan diharapkan tidak akan mengulangiperbuatan yang melanggar hukum dikemudian hari;Menimbang, bahwa menurut Pengadilan Tinggi, pidana yang akandijatunkan terhadap Terdakwa tersebut cukup adil dan diharapkan tetap dapatmendukung tercapainya tujuan pemidanaan, yakni prevensi umum (generaleprevention) dan prevensi khusus (Speciale prevention) untuk membuat efek jera(deterrence effect), serta dalam rangka untuk pembinaan (treatment) danmemberikan shock therapy
Register : 10-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 4/Pid.B/2017/PN KLT
Tanggal 8 Maret 2017 — - LORI HOLMEZ ALS HOLMES ALS ELOZ BIN SAPUAN
10123
  • pembenaryang dapat menghilangkan sifat melawan hukum dari perbuatan Terdakwa,maka terhadap Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan dan kepada Terdakwaharus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa doktrin tujuan pemidanaan bukanlah sebagai alat/sarana melakukan pembalasan melainkan bertujuan agar terpidana menyadarikesalahannya dan diharapkan menjadi menusia yang bermartabat danbertanggung jawab atas segala tindakannya dengan memperoleh sanksi pidanasebagai efek jera / shock therapy
Register : 11-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 418/Pid.Sus/2017/PN Bkn
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
DEWI ANGGRAENI
Terdakwa:
MARIYANTO Als ANTO Bin WARIMAN
5828
  • satu perbuatan sebagaimanadisebutkan dalam unsur ini;Halaman 31 dari 41 Putusan Nomor 418/Pid.Sus/2017/PN Bkn.Menimbang, bahwa dalam Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009, mengatur narkotika adalah barang yang sangat berbahaya bagikesehatan karenanya telah ditentukan secara limitatif orangorang yangdibenarkan melakukan perbuatan terhadap narkotika dan orangorang tersebutharus mempunyai izin untuk itu yang tujuannya hanyalah untuk pengobatan danimu penelitian serta tidak ditujukan untuk therapy
Register : 18-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 324/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
DARMA BAKTI ALIAS ASENG
3820
  • sebagai orang yang tidakmempunyai kompetensi melakukan salah satu perbuatan sebagaimanadisebutkan dalam unsur ini;Menimbang, bahwa dalam Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009, mengatur narkotika adalah barang yang sangat berbahaya bagikesehatan karenanya telah ditentukan secara limitatif orangorang yangdibenarkan melakukan perbuatan terhadap narkotika dan orangorang tersebutharus mempunyai izin untuk itu yang tujuannya hanyalah untuk pengobatan danimu penelitian serta tidak ditujukan untuk therapy