Ditemukan 1976 data
20 — 11
M.H dan SUNOTO, S.H, M.Knmasingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan pada hari itu juga, olehHakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimIIakim Anggota, dalam persidangan yang15terbuka untuk umum, dibantu oleh AHMAD SOFYAN sebagai Panitera Pengganti dihadirioleh MUHAMMAD ADUNG, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Stabat serta dihadiri pula oleh terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisFITRA DEWINST, S.H. M.H SADRI SH. SUNOTO, S.H, M.KnPanitera Pengganti,AHMAD SOFYAN16
19 — 5
HakimPengadilan Negeri Stabat pada hari Senin tanggal 16 Pebruari 2015 oleh kamiIRWANSYAH PUTRA SITORUS, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, YONA L.KETAREN, SH dan CIPTO HOSARI P.N, SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 18 Pebruari 2015 oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dengan dibantu olehSISWANTO Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadirioleh MUHAMMAD ADUNG
29 — 16
Sofyan sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehMuhammad Adung, SH sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri StabatCabang Pangkalan Brandan dan di hadapan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Aurora Quintina, SH, MH Yona L. Ketaren, SHEdy Siong, SH, MHum Panitera Pengganti,A. Sofyan17
26 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
milyar rupiah) ;Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat agar obyek sengketa tidakdipindah tangankan, digadaikan, dijaminkan oleh para Tergugat, makaPenggugat mohon kepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan NegeriDenpasar untuk meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap : Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.547 / Desa Buduk, luas 3.400 M2,Gambar Situasi No.2642 / 1991 tanggal 30 April 1991 atas nama HendryWidyanto terletak di Desa Buduk, Kecamatan Mengwi, kabupaten DaerahTingkat II adung
126 — 57
. & ASSOCIATES beralamat di Jalan Adung No. 3 BGarut, berdasarkan surat penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Garut tertanggal 17 Mei 2017 Nomor : 132/Pid.Sus/2017/PN;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garut No.176/Pid.B/2017/PN.GRT tanggal 6 Juni 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang akan menyidangkan perkara ini;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 176/Pid.B/2017/PN.GRT tanggal6 Juni 2017 tentang Penetapan Hari Sidang;3.
13 — 8
ADUNG,SH., Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Stabat Cabang Pangkalan Berandan, dan dihadiri Terdakwa.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA MAJELIS,(NORA GABERIA PASARIBU,SH) IRWANSYAH P. SITOR H.MH HAKIM ANGGOTA II,(DEW! ANDRIYANI,SH)PANITERA PENGGANTI(SRI LENI DAME ).22,
22 — 18
Adung, S.H., Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwatanpa didampingi oleh Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. Laurenz S. Tampubolon, S.H. Nora Gaberia PasaribuS.H.,M.H.2. H. Sunoto, S.H.,M.KnPanitera Pengganti,Hendra G. Silitonga, S.H., M.H.
27 — 11
., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Stabat, serta dihadiri oleh Muhammad Adung, S.H.,Penuntut Umum dan Para Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Maria Mutiara S.D. Nadeak, S.H., M.H. Rosihan Juhriah Rangkuti, S.H.,M.H.Rifai, S.H. Panitera Pengganti,Rehulina Br. Brahmana, S.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN. Stb
21 — 19
Adung, S.H., sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Stabatserta dihadapan Para Terdakwa.Panitera Pengganti Hakim Tunggal,Rusli Pinem Laurenz S. Tampubolon, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 230/Pid.B/2015/PN.Stb
22 — 20
SelakuHakim Ketua, FITRA DEWI NASUTION, SH.MH dan SUNOTO, SH.MKn masingmasingselaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Kamis, tanggal 5 September2013 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, dan HakimHakimAnggota tersebut, dengan didampingi ARPAN, SH Panitera Pengganti dan dihadiri olehMUHAMMAD ADUNG, SH Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,d.t.o d.t.oFITRA DEWI NASUTION, SH.MH.
34 — 6
membawasebanyak 7 (tujuh) buah dengan berat 20 kg juga,kemudian sebanyak 12 (dua belas buah) dengan beratberkisar antara 2035 kg;e Bahwa saksi tidak tahu dari mana accu tersebut;e Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi yang membantumengangkat accu tersebut dari mobil ke rumah saudarabonang;e Bahwa saksi diberi upah mengangkat biasanya sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) yang terakhirsebesar Rp. 50.000, 9lima puluh ribu rupiah);e Bahwa saudara bonang kemudian menjual accu tersebut kepak Adung
11 — 0
perceraian Penggugat, yaitu telah terjadiperselisihan antara Penggugat dan Tergugat, telah diakui oleh Tergugat, namun berdasarkanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Penggugat dan Tergugatharus menghadirkan saksi keluarga dan orangorang yang dekat dengan mereka untukdidengar keterangannya di persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan perceraiannya denganTergugat, Penggugat selaku yang dibebankan padanya pembuktian telah menghadirkanayah kandungnya bernama Adung
23 — 0
., Advokat yang berkantor di Jalan Adung No.3 B, Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 19 Desember 2018, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir Garut, 28 November 1968, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Kampung Cibulakan, RT. 06 RW. 05, DesaSukamaju, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Anton Widiatno, S.H.
17 — 8
Hakimpada hari Selasa tanggal 16 September 2014 oleh kami IRWANSYAH PUTRASITORUS, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, CIPTO HOSARI P.N, SH.MH danRIZKY MUBARAK NAZARIO, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Rabu tanggal 17 September 2014 oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dengan dibantu oleh BORBORPASARIBU Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadirioleh MUHAMMAD ADUNG
30 — 11
Adung, SH Penuntut Umum dariKejaksaan Negeri Langkat dan dihadapan Terdakwa tanpa dihadiri olehPenasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Anita Silitonga, SH., MH Dewi Andriyani, SH.Edy Siong, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,M. Amin, SHHalaman 15 dari 15 Perkara Nomor 559/Pid.Sus/2016/PN Stb.
18 — 6
Adung Abdurohman dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dantidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda sertatidak ada hubungan pekerjaan dengan Para Terdakwa ; Bahwa Saksi membenarkan keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik ; Bahwa Saksi ketahui ada kejadian pencurian di bengkel kakak saya ; Bahwa Saksi mengetahui kejadiannya dari lbu Saksi yangmemberitahukan bahwa pada hari Sabtu, tanggal 7 Januari
22 — 14
ADUNG, SH sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Stabat Cabang Pangkalan Brandan, dan dihadapan Terdakwadengan didampingi Penasihat Hukum Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Hal. 21 dari 22 hal. Putusan No.65/Pid.Sus/2014/PN.STB221. IDA SATRIANI, SH, MH.2. LAURENZ S. TAMPUBOLON, SHPanitera Pengganti,M. AMIN, SH22S OH E, SH, MH.
14 — 5
PA.KAGMenimbang, bahwa saksi Pemohon terdiri dari 2 orang berdasarkanatas pengetahuan sendiri, bukan pendapat, kesan maupun perasaan pribadisaksi serta keterangan tersebut saling bersesuaian sebagaimana ketentuandalam Pasal 307, 308 dan 309 RBg sehingga telah memenuhi syarat materilkarenanya patut didengar keterangannya;Menimbang, bahwa para saksi Pemohon tersebut adalah keluaigadan orangorang dekat dengan Pemohon yaitu tetangga maka maksud Pasal134 Kompilasi Hukum Islam dan yurisprudensi Mahkamah Adung
20 — 0
Dalam Eksepsi
- Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;
Dalam Pokok Perkara
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suyanto bin Adung) terhadap Penggugat (Nazirotul Muhajiroh binti H. Samsudin);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama M.
11 — 6
fiqhyang terdapat dalam kitab : Al Anwar, Juz II, halaman 55 yang berbunyi :adh abil jlo autgl slsigl jj2ijse uleArtinya : Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau ghaib makaboleh memutuskan perkaranya dengan bukti,Halaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 3683/Pdt.G/2017/PA.TgrsMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa alatalat bukti yangdiajukan oleh Penggugat berupa bukti surat yang diberi kode P.1 dan P.2,serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama : Kamito bin Karto Kadisdan Adung