Ditemukan 2443 data
15 — 5
Barat, Kota Kendari,memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa Penggugat teman saksi bernama XXXXX, sedangkan Tergugatbernama XXXXX suami Penggugat, saksi hanya sempat bertemubeberapa kali namun tidak pernah berkomunikasi dan kenal setelahmenikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di BTN CempakaGraha Asri Blok B No. 15 RT.018/RW.004, Kelurahan Bonggoeya,Kecamatan WuaWua, Kota Kendari; tinggal di rumah orang tua saksi diJalan Poros Wisata Pantai Batu Gong
46 — 14
Hal ini pula yang ditegaskan dalam KitabAhkamul Quran Juz Ill halaman 329:a ga Y alla gg Gong ald Gypeleall alsa Gye aSla Cll 3 UsArtinya:Siapa saja yang dipanggil oleh Hakim Islam (untuk menghadap sidang)sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.Putusan Nomor 0338/Pat.G/2015/PA.Bjb.
60 — 20
hendak kembali kerumah tepat masuk ke jalan raya Saksi diminta oleh Terdakwa untuk mampirke warnet Fastrek setelah turun dari sepeda motor Terdakwa langsungmenghampiri orang yang Saksi kenal bernama Ketut Budiastra yang saatitu sedang duduk di atas lantai sedangkan Saksi saat itu duduk di atassepeda motor tanpa Saksi duga sebelumnya Terdakwa seketika itu langsungmemukul dan menendang Saksi Ketut Budiastra secara berulangulangkemudian Saksi menanyakan kepada Terdakwa dalam bahasa Bali nakngudiang to Gong
58 — 16
KUB MITRA RUMPON SEJAHTERA (Asli).43) Barang bukti dari ketua KUB Lubuk Gong sebagai berikut :- Formulir Penyetoran Bank Riau Kepri tanggal 23 Januari 2013 sebesar Rp. 20.000.000,- (Dua puluh juta Rupiah) dari FIRDAUS (ketua KUB LUBUK GONG) kepada No.Rek 117-20-06350 an. KUB MITRA RUMPON SEJAHTERA (Asli).- Formulir Penarikan Bank Riau Kepri tanggal 12 April 2013 dari No.Rek 117-20-06374 an.
KUB LUBUK GONG sebesar Rp. 30.000.000,- (Tiga puluh juta Rupiah) dengan tujuan penggunaan dana untuk Kegiatan Belanja Akhir Kegiatan Rumpon (Asli).- Formulir Penyetoran Bank Riau Kepri tanggal 02 Agustus 2013 sebesar Rp. 25.000.000,- (Dua puluh lima juta Rupiah) dari FIRDAUS (ketua KUB LUBUK GONG) kepada No.Rek 117-20-06350 an.
KUB MITRA RUMPONSEJAHTERA (Asili).43) Barang bukti dari ketua KUB Lubuk Gong sebagai berikut :Formulir Penyetoran Bank Riau Kepri tanggal 23 Januari 2013 sebesar Rp.20.000.000, (Dua puluh juta Rupiah) dari FIRDAUS (ketua KUB LUBUKGONG) kepada No.Rek 1172006350 an. KUB MITRA RUMPONSEJAHTERA (Asli).Formulir Penarikan Bank Riau Kepri tanggal 12 April 2013 dari No.Rek1172006374 an.
KUB LUBUK GONG sebesar Rp. 30.000.000, (Tigapuluh juta Rupiah) dengan tujuan penggunaan dana untuk Kegiatan BelanjaAkhir Kegiatan Rumpon (Asli).Formulir Penyetoran Bank Riau Kepri tanggal 02 Agustus 2013 sebesar Rp.25.000.000, (Dua puluh lima juta Rupiah) dari FIRDAUS (ketua KUBLUBUK GONG) kepada No.Rek 1172006350 an.
KUB MITRA RUMPONSEJAHTERA (Asli).43) Barang bukti dari ketua KUB Lubuk Gong sebagai berikut :Formulir Penyetoran Bank Riau Kepri tanggal 23 Januari 2013 sebesar Rp.20.000.000, (Dua puluh juta Rupiah) dari FIRDAUS (ketua KUB LUBUKGONG) kepada No.Rek 1172006350 an. KUB MITRA RUMPONSEJAHTERA (Asli).Formulir Penarikan Bank Riau Kepri tanggal 12 April 2013 dari No.Rek1172006374 an.
KUB LUBUK GONG sebesar Rp. 30.000.000, (Tigapuluh juta Rupiah) dengan tujuan penggunaan dana untuk Kegiatan BelanjaAkhir Kegiatan Rumpon (Asli).Formulir Penyetoran Bank Riau Kepri tanggal 02 Agustus 2013 sebesar Rp.25.000.000, (Dua puluh lima juta Rupiah) dari FIRDAUS (ketua KUBHal 205 dari 203 Putusan. No.12/Pid.SusTPK/2015/PN. Tpg.LUBUK GONG) kepada No.Rek 1172006350 an.
49 — 31
Bahwa pada tanggal 28 Maret 2012 Terdakwa1 resmi ditahan diStaltahmil Pomdam XVI/Pattimura guna proses hukum lebih lanjutdan sejak saat itu pula Saksi2 tidak lagi bertemu denganTerdakwa1 selanjutnya Saksi2 pindah tempat kos ke LorongBulog samping Gereja Batu Gong belakang SPN Passo.n. Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa yang tanpa hak telahmengambil 1 (Satu) pucuk Senjata Garand No. Senjata 3204164No.
Garand milik Prasis diBarak Sumatera2 pada tanggal 18 Februari 2012.Atas keterangan Saksi1 tersebut, para Terdakwa menanggapinyasebagai berikut :Terdakwa1 : Menyangkal seluruhnya.Terdakwa2 : Menyangkal seluruhnya.Atas sangkalan Terdakwa1 dan Terdakwa2 tersebut, Saksi1menyatakan tetap pada keterangannya.Saksi2 :Nama lengkap : Efriyani alias SinarPekerjaan : WiraswastaTempat, tanggal lahir : Makasar, 01 Januari 1989Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Batu Gong
keluar dari kamar kos Saksi, Terdakwa1berpesan, Ade, kalau ada orang yang bertanya tentangsenjata itu bilang kalau kakak tidak pernah membawa senjatake kamar cuma bawa parang saja, kalau sampai tahu kakakbawa senjata itu kakak bisa mati dan bisa dipecat, kemudianSaksi menjawab, Ilya setelah itu Terdakwa bersama temannyakembali pergi ke kantor.Bahwa sejak Terdakwa1 ditangkap oleh Kesatuannya, Saksi tidaklagi bertemu dengan Terdakwa1 kKemudian Saksi pindah tempatkos ke Lorong Bulog samping Gereja Batu Gong
Marko di daerah Batu Gong seharga Rp.3.500.000, (Tiga juta lima ratus ribu rupiah) selanjutnya paraTerdakwa ke Kafe Sederhana untuk minumminum hingga pukul01.00 Wit. selanjutnya sebelum pulang saat di parkiran KafeSederhana Terdakwa2 menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000,(Lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa lalu Terdakwa2menyampaikan terima kasih kepada Terdakwa.Bahwa pada tanggal 27 Februari 2012 sekira pukul 22.30 Wit.saat Terdakwa sedang berada di kamar kos sendirian, datangLetda Arm Agustinus
LENNY MARTA BARINGBING, SH
Terdakwa:
ISHAKA ALS ISHAK AK M. SALEH
81 — 25
Jumattanggal 21 Juli 2017 sekira pukul 20.00 wita mendapat telepon dari SaksiPEPENG yang hendak meminta tolong untuk mengambil barang berupashabu dan disuruh untuk langsung berangkat ke Lapas Sumbawa Besarlalu Terdakwa menyetujui permintaan Saksi Pepeng untuk mengambilshabu tersebut selanjutnya keesokan harinya yaitu hari Sabtu tanggal 22Juli 2017 sekira pukul 10.00 wita Terdakwa pergi mengendarai sepedamotor menuju Sumbawa Besar sembari menunggu telepon dari SaksiPepeng lalu saat berada di pantai Batu Gong
EA 4462 FB menuju pantai Batu Gong selanjutnya Terdakwapergi ke ujung pantai yang terdapat pohon kelapa dan dibawah pohon sudahada sebuah plastic warna hitam kemudian Terdakwa plastic hitam tersebutuntuk dibawa ke Lapas Sumbawa menemui Saksi Pepeng selanjutnyaTerdakwa berhenti di POM Bensin untuk mengisi bensin dan membeli rokokSurya 12 lalu Terdakwa membuka plastic hitam tersebut didalam kamar mandiyang berisikan : 3 (tiga) poket shabu ukuran sedang dengan berat bersih 3, 45 gramdengan perincian
118 — 11
SUKIYAH, Tempat tinggal : Dusun Dung Gong, Desa Sidomulyo,Kecamatan Wonoasri, Kabupaten Madiun, sebagai ................. Tergugat II;MARSIDI, Tempat tinggal : Dusun Dung Gong, Desa Sidomulyo,Kecamatan Wonoasri, Kabupaten Madiun, sebagai ..................
NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
RUMEKSO HADI Bin JASWADI
380 — 190
Lingkungan Hidup Kota Batam; Bahwa Ahli menerangkan sudah beberapa kali menjadi ahli lingkunganuntuk beberapa kasus sebagai berikut : Ahli ahli kasus pematangan lahan yang diduga tanpa izinlingkungan di Galang (Batam), kasus ditangani oleh PPNS LH BapedalTahun 2014; Ahli ahli kegiatan tambang pasir di Tembesi (Batam) yangdiduga tanpa memiliki izin lingkungan, kasus ditangani oleh PPNS LHBapedal Tahun 2014; Ahli ahli tindak pidana setiap orang yang membuka lahandengan cara membakar di Hutan Hulu Gong
Kecamatan Galang(Batam), Polresta Barelang, 2015; Ahli ahli tindak pidana setiap orang yang membuka lahandengan cara membakar di Hutan Hulu Gong Kecamatan Galang(Batam), Polresta Barelang, 2015; Ahli ahli lingkungan di PTUN untuk kasus sengketa lahan dalamkonteks adanya gugatan terhadap lahan yang menutup drainase indukHalaman 17 dari 31 Putusan Nomor 478/Pid.B/LH/2021/PN Btmdi Batam Centre (Batam) dan berpotensi memberi dampak negatifterhadap lingkungan, 2016; Ahli ahli tindak pidana bidang perlindungan
56 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
, selanjutnya Saksi2menimpali pembicaraan agar Saksi1 menunggu di depan Monumen GongPerdamaian Dunia di depan Polsek Sirimau, Ambon, setibanya Saksi2 danSaksi3 di depan Monumen Gong Perdamaian Dunia kemudian datangSaksi1 yang menyarankan Saksi3 untuk melaporkan kejadian perampokankepada petugas di Polsek Sirimau, Ambon setelah itu Saksi1, Saksi2 danSaksi3 menuju ke Polsek Sirimau, Ambon untuk melapor, namun olehanggota Polisi yang saat itu bertugas di Polsek Sirimau diarahkan agarmelapor ke Polres
Jais (pamanTerdakwa1) di seputaran Gong Perdamaian Dunia yang berhadapandengan Ma Polsek Sirimau, Ambon, setelah Terdakwa1 menghubungi Sdr.Jais untuk mengembalikan uang tersebut, selanjutnya Saksi7 kembalikanuang tersebut ke dalam koper barang bukti tersebut, sedangkan sebagianuang lagi yang telah diambil Terdakwa1 telah di bagibagikan kepadapengemis dan sisanya sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)dikembalikan oleh Terdakwa, sehingga total uang yang dikembalikan olehTerdakwa1 sebesar Rp12.000.000,00
74 — 31
., pernah membeli Psikotropika bersama Terdakwa kepadaHANDOKO (DPO) yang merupakan Teman Terdakwa ;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekitar pukul 09.00WIB Terdakwa mendatangi saksi dan mengajak untuk membeliPsikotropika untuk persediaan kepada teman Terdakwa yang bernamaHANDOKO (DPO) di daerah Teluk Gong Jakarta Utara, karenaHim 10 dari 18 him Putusan Nomor. 1139/Pid.Sus/2016/PN.BdgTerdakwa dan saksi suka mengkonsumsi psikotropika, kemudian haltersebut disetujui oleh saksi, lalu
16 — 20
AlAsybah wa AnNazhair (Beirut: Dar AlKutub AlIlmiyyah, 1991) jilid halaman105, yang berbunyi:cobalt hs fs Gi ta 55Artinya: menolak mafsadat lebih diutamakan daripada meraih maslahat;Menimbang, bahwa Ahli Fikih, Wahbah AzZuhaili mengutip danmenjelaskan pendapat Ulama Mazhab Maliki dalam kitab AlFigh AlIslamiwa Adillatuhu (Beirut: Dar AlFikr, 1985) jilid VII halaman 527, yang kemudianMajelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat tersebut menjadipendapat Majelis, menyatakan:Laer Any sll LL eet gong
ANDRIAN AL MAS'UDI, SH.MH.
Terdakwa:
WARSONO BIN SAMUN.
69 — 29
mempertimbangkanunsurunsur berikutnya;Menimbang, bahwa selanjutnya, makna dari unsur dengan tidakberhak adalah tidak mempunyai ijin dari kekuasaan yang berwenang untukmengadakan atau memberikan kesempatan untuk bermain judi kepadakhalayak umum;Menimbang, bahwa dalam hubungannya dengan unsur ini, dipersidangan Majelis Hakim telah mendapatkan fakta yang didapat dariketerangan Saksisaksi dan bahkan keterangan Para Terdakwa sendiri bahwajudi paykiu yang dilakukan di Bekas Pabrik Tahu Gang U JI Teluk Gong
23 — 6
SEB ll oh Guuall eg: AU Ga Y AU ged Gong ald Cualacall elSo Gye Sle coll gtd yeArtinya. i, Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :+ >See yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadapi per sidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, makaa suk orang yang dhalim dan gugurlah haknya. ag bahwa dialildalil gugatan Penggugat merupakan Aide harmonis karena sering berselisih dan bertengkar bahkan sudahpisah tempat tinggal.
30 — 21
saksi adapetugas lain yaitu saksi I Gusti Agung Ketut Suardiana dan I Gusti Putu Suarda ;Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 16 Nopember 2012 sekira pukul 20.00wita saksi berkumpul dengan saksi I Gusti Putu Suarda dan I Gusti Agung KetutSuardiana dan saksi I Gusti Made Sedana mengecek suratsurat yang akandiedarkan ke bendesabendesa lalu sekira pukul 23.30 wita saksi melakukanpengontrolan ke Gedong Meru dan Gedong Busana di bagianpura Rambut Siwiselesai melakukan control, saksi kembali ke Balai Gong
52 — 17
Klungkung terdakwa telah ditangkap oleh pihakkepolisian saat menggelar judi jenis Dadu;Bahwa perjudian jenis dadu tersebut menggunakan uang sebagaitaruhannya dengan cara menaruh uang diatas perlak yang berisi gambaryang telah terdakwa siapkan; Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis dadu tersebut hanya sebagaihiburan Se@mMata;j~ noon nnn nen nen nnn men ene con ren nnn connBahwa terdakwa selain menyelenggarakan judi jenis dadu, pekerjaanterdakwa seharihari adalah sebagai buruh pembuat gong;Bahwa
7 — 0
Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil sampai putusan ini dijatunhkan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon yang dibacakan dipersidangan, Pemohon menyatakan tetap pada pendiriannya yang padapokoknya ingin bercerai dari Termohon;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:40 Gs Y alle get Gong
28 — 7
Teluk Gong VBlok C / 132 A Rt 013 Rw 008 Kel. Pejagalan, Kec. Penjaringan,Jakarta Utara.Grosse Akta KM. CITRA MAJU 28 tanda selar GT 161 No. 1826 /Be Nomor pendaftaran 5419 yang dikeluarkan oleh DirjenPerhubungan Laut Direktorat Perkapalan dan Kepelautan tanggal 21Oktober 2008 atas nama HARUN TASEK alamat Muara Karang BlokD5 U/15 Rt 001 Rw 017 Kel. Pluit, Kec. Penjaringan, Jakarta Utara.Grosse Akta KM.
17 — 9
Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alse Ce aSle coll goo ye: DB plang ayle all lun call ol Gusall Geyal ja Y alls 9g8 Gong ald GyyclicallArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabdabarangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
ZUKIL alias AWI bin TIAU TJUAN alm
52 — 21
PUTUSANNomor : 232/PID.SUS/2019/PN.JKT.UTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan secara biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : ZUKIL Alias AWI Bin TIAU TJUAN.Tempat Lahir : Sinobai.Umur / Tanggal lahir : 32 Tahun / 27 Maret 1986.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Teluk Gong
11 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, danpula sesuai dengan ketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yangberbunyi :1s acaiuall p aby arg ill gong ule glb Wl wo aalbArtinya: Jika istri sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapatmenjatuhkan talak suami terhadap istrinya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat, telah terdapat cukup alasan menurut hukum untukmengabulkan gugatan Penggugat, sehingga Majelis Hakim