Ditemukan 1749 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-08-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1878/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 10 Nopember 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
3212
  • SaksiNS 20 es cecu anyamenerangkan mengetahui sendiri Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri yang sah, dalam hal ini Pemohon akan menikah lagi denganperempuan lain bernama PY berstatus jandaMati. Alasan Pemohon menikah lagi, kKedua Saksi mengetahui Termohonmengalami sakit rahimnya. Kedua saksi mengetahui Pemohon mempunyaipenghasilan tetap, mampu membiayai anakanak dan istri.
Register : 23-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 240/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • No : 0240/Pdt.G/2018/PA.kKrs Bahwa saksi juga menghadiri pernikahan Pemohon denganTermohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungansaudara atau sedarah ataupun saudara sesusuan; Bahwa Pemohon sebelumnya duda cerai dan Termohon jandamati; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Juli 2017 yang lalu rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak rukun dan telah terjadi perselisihan danpertengkaran
Register : 23-11-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2608/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 5 Februari 2018 — Pemohon:
DJOKO SUNDORO SANTOSO BIN SOEMIRAN HARDJO
Termohon:
INDRAWATI BINTI SAKIDJAN
93
  • Bahwa, pada tanggal 27 Februari 2014, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 099/70/I/2014, tanggal 27 Februari 2014, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Duda Cerai, sedangkan Termohon berstatus JandaMati;Putusan, Nomor 2608/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 16 Hal.2.
Register : 02-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0512 /Pdt.G/2017/PA.Wsp
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat dan Tergugat
228
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus jandamati dan tergugat berstatus duda mati.5. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri selama 38 tahun lebih pada awalnya dirumahorang tua Penggugat di Tikkao selama 1 tahun kemudian Penggugatdan Tergugat membangun rumah sebagai milik bersama dan tinggalbersama selama 37 tahun lebih dan telah dikaruniai 4 orang anakmasingmasing bernama:1 Anak iumur 40 tahun.2. Anak 2umur 38 tahun.3.
Register : 18-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 273/Pdt.G/2020/PA.Lwk
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1312
  • Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatus jandamati dan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelan pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di Toili dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat hidup rukun berhubungan layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak bernama: 1). ANAK, umur 9 tahun, 2). ANAK,umur 1 tahun, anak pertama dalam asuhan Penggugat anak kedua dalamasuhan kerabat Penggugat;4.
Register : 15-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA WAIKABUBAK Nomor 3/Pdt.G/2018/PA.WKB
Tanggal 21 Mei 2018 — Munasiah binti Masripan melawan Ryo Adiarsa bin Sugianto
5327
  • Propinsi Kalimantan Selatan, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 311/01/IV/2011 tanggal 01 April 2011.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikoskosandi daerah Kalimantan selama 2 (dua) tahun, kemudian Penggugat danTergugat pindah ke rumah orangtua Penggugat diee, Provinsi Jawa Timur kurang lebih 1 (satu)minggu, setelah itu Pengugugat dan Tergugat pindah ke igees Provinsi Nusa TenggaraTimur dari tahun 2014 sampai sekarang.Bahwa status Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat adalah jandamati
Register : 02-08-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 791/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
446
  • Bahwa, pada saat dilaksanakan akad nikah Penggugat berstatus jandamati dan Tergugat berstatus jejaka, antara Penggugat dengan Tergugattidak ada hubungan saudara, sesusuan ataupun semenda yangPage 1 of 15menghalangi sahnya pernikahan tersebut serta tidak ada pula orang yangmerasa keberatan atas adanya pernikahan tersebut;3.
Register : 25-02-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 105/Pdt.G/2015/PA.Bjb
Tanggal 30 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
137
  • No. 0105/Pdt.G/2015/PA.BjbBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di KotaBanjarbaru pada tanggal 10 Oktober 2014, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru dengan Kutipan Akta NikahNomor : tertanggal 10 Oktober 2014;Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatus jandamati dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat
Register : 19-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Ktb
Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
188
  • Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus jandamati dan suami pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa antara pemohon dengan suami tidak adahubungan darah (mahram) dan tidak tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.
Register : 20-02-2020 — Putus : 13-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 140/Pdt.P/2020/PA.Dgl
Tanggal 13 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
105
  • mengetahui pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakanpada tanggal 15 April 2004 di Desa Tomado, Kecamatan Lindu, Kabupaten Sigi,dengan Wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama Muhadakarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama Soni dan Mustakim, dengan mas kawin berupauang Rp 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa para saksi memberikan keterangan bahwa padasaat pernikahan, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II bersatus jandamati
Register : 01-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1473/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
916
  • Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 16Desember 2018, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sesual Kutipan Akta Nikah Nomor:0841/045/XII/2018 tertanggal 17 Desember 2018, dan pada saat pernikahanberlangsung Pemohon berstatus Duda Cerai dan Termohon berstatus JandaMati;2.
Register : 28-08-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1914/Pdt.G/2013/PA.Mr.
Tanggal 2 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
314
  • Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah jandamati beranak 1 orang, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Dusun Randegan RT.03 RW. 02 Desa WarugunungKecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto selama 5 tahun 3 bulan ;.
Register : 10-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3785/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
527
  • Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorang jandamati bernama Imronah binti Sulthoni, umur 52 tahun (Kendal, 18041966),agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Desa Kangkung,Kecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal, sebagai calon isteri kedua yangdikenalnya jauh sebelum Pemohon menikahi Termohon;4. Bahwa alasan Pemohon berpoligami karena :1.
Register : 06-02-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 15 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Jandamati dan suami Tergugat berstatus Jejaka;. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan;.
Register : 23-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 255/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 26 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah jandamati dengan 3 orang anak, sedangkan Tergugat adalah duda mati dengan 4orang anak ;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat di Dusun Jetis RT.02 RW.06 Desa SumberagungKecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun ;. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul.
Register : 01-06-2015 — Putus : 21-08-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 157/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 21 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah jandamati beranak 3 orang dan Tergugat adalah duda cerai beranak 2 orang ;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Jalan Salak No. 31. RT.04 RW.04 Kelurahan Wates,Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto 4 bulan ;Putusan Nomor 0157/Pdt.G/2015/PA.MrHalaman dari 16.
Register : 01-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON TERMOHON CALON ISTRI
177
  • sekali;Bahwa, saksi mengetahui, Pemohon akan beristri lagi dengan seorangperempuan bernama CALON ISTRI;Bahwa, Pemohon telah menjalin cinta dengan perempuan lain bernamaCALON ISTRI;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan CALON ISTRI tidakada hubungan saudara/nasab dan ataupun hubungan sesusuan, antarakeduanya sudah orang lain;Bahwa, antara Termohon dengan CALON ISTRI tidak ada hubungansaudara/nasab dan ataupun hubungan saudara sesusuan;Bahwa, saksi mengetahui sekarang ini CALON ISTRI berstatus jandamati
Register : 06-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PA KENDARI Nomor 0655/Pdt.G/2017/PA.Kdi
Tanggal 20 Desember 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
186
  • Bahwa Penggugat pada saat pernikahan dengan Tergugat berstatu jandamati ;3.
Register : 25-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 172/Pdt.P/2021/PA.Sidrap
Tanggal 21 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Bahwa Status Pemohon II sebelum menikah JandaMati.4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada larangan bagi mereka untuk melaksanakan perkawinan.5, Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II bekumdikaruniai anak.6. Bahwa sejak perkawinan Pemohon denganPemohon II tidak pernah terjadi perceraian sampai sekarang.7. Bahwa Pemohon & Pemohon Il tidak pernahmemiliki buku nikah8.
Register : 09-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2031/Pdt.G/2015/PA.Mr.
Tanggal 27 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah jandamati beranak 5 orang, sedangkan Tergugat adalah duda mati beranak 8orang ;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Dusun Buluresik RT.16 RW. 04 Desa ManduroHal. 1 dari 14 hal. Put. No. 2031/Pdt.G/2015/PA Mr.Mangung Gajah Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto selama 5 tahun 8bulan ;.