Ditemukan 2424 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 70/PID.SUS/2019/PT PBR Tanggal 2 April 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JULIAR Bin AZRAI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HANDOKO, SH
68 — 41
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HANDOKO, SH
68 — 41
Perpanjangan Penahanan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaruterhitung sejak tanggal 22 Februari 2019 sampai dengan tanggal 22 April 2019;Terdakwa tersebut didampingi oleh Penasehat Hukum yang bernama:FARIZAL, SH, WINDRAYANTO, SH, HELMI SYAFRIZAL, SH, Advokat /Pengacara pada Kantor Hukum FARIZAL, SH & ASSOCIATES yangberkedudukan di Jalan Diponegoro Nomor 99 BengkalisRiau berdasarkan SuratKuasa Khusus dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBengkalis Nomor : 133/SKK/IX/2018/PN.Bls tertangggal
Register : 14-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 54/Pdt.G/2019/PA.Tjg Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
., denganpenetapan Nomor 54/Pdt.G/2019/PA.Tjg tertangggal 30 Januari 2019 namunberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 13 Februari 2019 bahwa prosesmediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;HIm 3 dari 16 hlm Putusan Nomor 54/Pdt.G/2019/PA.TjgBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada posita
Register : 13-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0138/Pdt.G/2017/PA.Nbr Tanggal 11 Desember 2017 — penggugat tergugut
24 — 15
24 — 15
UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan juncto Pasal 82 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan perubahan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan ke dua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, Majelis Hakim telah pula memberi kKesempatan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasi sebagaimana maksudPERMA RI Nomor 1 Tahun 2016 dan telah dimediasi oleh mediator DahsiOktoriansyah, S.H.Il, MH Dalam laporan hasil mediasi tertangggal
Register : 19-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0018/Pdt.P/2017/PA.Sbg Tanggal 2 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
29 — 8
29 — 8
Yusuf Ilyas, Lahir Bandung, 23 Maret 1971,Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1,Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kampung JabongTengah, RT.025 RW.008, Desa Curugrendeng, KecamatanJalancagak, Kabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebutsebagai TERMOHON II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan para Pemohon, dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tertangggal 19Januari 2017 telah mengajukan
Putus : 15-01-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 996/PID.B./2013/PN Dps Tanggal 15 Januari 2014 — ANANG PRASETYO
24 — 13
24 — 13
., berdasarkan Surat KuasaKhusus tertangggal 16 Desember 2013;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ; .Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 08 Januari 2014NO,REG.PERK : PDM 966/DENPA/TPL/1 1/2013 yang pada pokoknya :1.
Register : 23-11-2012 — Putus : 08-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TUAL Nomor 107/P id.B/2012/PN.Tual Tanggal 8 Februari 2013 — MUHAMAD JAKA SAPUTRA Alias JAKA
74 — 29
74 — 29
TL tentang penetapan hari sidang perkara ini; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan tertangggal 23 November 2012 ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan pula barang bukti yang diajukan di muka persidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana (Requisitoir), dari Penuntutnonnnnn= Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telah melakukansuatu tindak pidana pada pokoknya sebagai berikut : OR AG A TnePrimairBahwa ia Terdakwa MUHAMAD JAKA
Register : 25-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 15/G/2018/PTUN-SMG Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
Sri Renggani
Tergugat:
Kepala Desa Sumurjomblangbogo, Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan
213 — 162
Sri Renggani
Tergugat:
Kepala Desa Sumurjomblangbogo, Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan
213 — 162
Bahwa melihat isi dari Peraturan Daerah KabupatenPekalongan No.03 Tahun 2014 Tentang IZIN GANGGUANdiatas, usaha yang dilakukan oleh Penggugat yakniRumahMakan dan Karaoke RENGGANIS bukanlah kategori yang melanggar hukum;16.Bahwa disamping hal di atas, dalam proses pengajuanPermohonan Izin Gangguan (HO), mendapatkan persetujuantetangga, yang juga diketahui oleh Tergugat selaku KepalaDesa Sumurjomblangbogo dan CamatBojong;17.Bahwa akan tetapi dikesempatan yang lain Tergugatjusteru mengeluarkan surat tertangggal
Register : 08-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA TANJUNG Nomor 452/Pdt.G/2018/PA.Tjg Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 3
66 — 3
., denganpenetapan Nomor 452/Pdt.G/2018/PA.Tjg tertangggal 21 Nopember 2018namun berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 22 Nopember 2018 bahwaproses mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada posita nomor 1, 2 dan 3 dibenarkan oleh Tergugat; Bahwa
Putus : 29-11-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 34/PID.B/2012/PN-BKJ Tanggal 29 Nopember 2012 — HENDRA SYAPUTRA Bin H. SELAMAT
107 — 23
107 — 23
Perpanjangan oleh Penuntut Umum tertanggal 26 September2012 Nomor: TAP36/N.1.26/Epp.1/09/2012 sejak tanggal 30September 2012 s/d tanggal 08 Nopember 2012;Penuntut Umum tertanggal 08 Oktober 2012 Nomor: Print264/N.1.26/Epp.2/10/2012 sejak tanggal 08 Oktober 2012 /d tanggal27 Oktober 2012;Hakim Pengadilan Negeri Blangkejeren tertangggal 15 Oktober2012 Nomor. 34/Pen.Pid/2012/PnBkj sejak tanggal 15 Oktober2012 s/d tanggal 13 Nopember 2012;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Blangkejeren tertanggal07
Register : 02-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0255/Pdt.G/2016/PA.Tjg Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Siti Maryam, S.H. dengan penetapan Nomor0255/Pdt.G/2016/PA.Tjg tertangggal 24 Agustus 2016 namun berdasarkanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 0255/Pdt.G/2016/PA.Tjglaporan hasil mediasi tanggal 25 Agustus 2016 bahwa proses mediasi tersebuttidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya
Putus : 27-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 358 K/PID/2016 Tanggal 27 April 2016 — HABIB;
57 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 358 K /Pid/2016Lalu Jaya Bani dan Lalu Sudarmono, dan disamping keterangan saksi dibawah sumpah Pemohon Kasasi / Terdakwa juga mengajukan buktiRegister Desa tertangggal 05 November 2014, bukti tersebutmembuktikan daftar kehadiran peserta rapat pada tanggal 05 November2014 yang mana Pemohon Kasasi / Terdakwa sebagai pimpinanrapatnya, namun bukti surat tersebut sama sekali tidak dilampirkandalam berkas perkara dan dimasukkan dalam berita acara persidangan;Bahwa begitu pula dengan bukti bukti surat
Register : 27-02-2020 — Putus : 13-03-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 25/Pdt.P/2020/PA.Tlm Tanggal 13 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 29
19 — 29
Roswanda Yusuf yang dikeluarkan olehKepala SD Negeri 08 Botumoito, Kabupaten Boalemo tertangggal 26 Juni2015 selanjutnya diberi tanda bukti P.9;Bahwa bukti surat P.1 s.d P.9 tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, dan telah dinazegelen ;Bahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan 2 orangsaksi antara lain :1.
Putus : 30-05-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1829 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 30 Mei 2011 — H. AGUS BASOLE
30 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1829 K/Pid.Sus/2010cm, panjang 360 cm berisi 3.354 liter BBM solar sesuai Berita AcaraPenitipan Barang Bukti tanggal 30 Maret 2009 dalam keadaan dititipkankepada lIr.Frank Hendrik Wowor.15 galon kosong ( sebelas warna biru, tiga warna putih dan satu warnahitam).3 (tiga) buah kunci / slot tangki.1 (satu) lembar surat keterangan BBM untuk angkutan tebu yangdikeluarkan oleh PT.PG Gorontalo tertangggal 17 Mei 2008 an.
Register : 04-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 123/Pdt.G/2019/PA.Nbr Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat dan Tergugat
44 — 15
44 — 15
,MH Dalam laporan hasil mediasi tertangggal 11September 2019 dinyatakan bahwa mediasi tidak mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalil pada pokoknya kehidupan keluarga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dikarenakan adanya perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena tergugat melakukan tindak kekerasanpada penggugat dan atas pertengkaran itu saat ini antara pengguat dantergugat telah berpisah tempat tinggal.
Register : 08-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0126/Pdt.G/2017/PA.Tjg Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 2
62 — 2
Siti Maryam, S.H. dengan penetapan Nomor0126/Pdt.G/2017/PA.Tjg tertangggal 27 Maret 2017 namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 10 April 2017, proses mediasi tersebut tidakberhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat sudah
Register : 27-08-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 34/Pid.Sus/2012/PN.Ska Tanggal 3 Mei 2012 — HOLLY HARYANTO
98 — 18
98 — 18
2012/Res.Narkoba, dan ditahan berdasarkanSurat Perintah / Penetapan Penahanan oleh:1.Penyidik dengan Surat Perintah Penahanan tertanggal 06 Januari 2012 Nomor:SP.Han/04/T/2012/Res.Narkoba, terhitung sejak tanggal 06 Januari 2012 sampai dengantanggal 25 Januari 2012;Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Surakarta tertanggal 18 Januari2012 Nomor: 38/T4/Euh.1/01/2012, terhitung sejak tanggal 26 Januari 2012 sampaidengan tanggal 05 Maret 2012;Penuntut Umum dengan Surat Perintah Penahanan tertangggal
Putus : 15-05-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 K/Pdt/2012 Tanggal 15 Mei 2012 — PT. CITRA LESTARI SEMESTA (badan Hukum PT. Rina Cipta Saudara), vs. SUTOMO RYADY
253 — 209 — Berkekuatan Hukum Tetap
253 — 209 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 41 K/Pdt/201212.Bahwa Penggugat juga telah mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Pekanbaru tertangggal 19 November 2009 No. 68/Pdt/P/2009/ PNPbr tentang rapat unum pemegang saham luar biasa (RUPSLB) PT.
Putus : 25-04-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 25 April 2016 — MATHIAS JANGGAR, BA VS YAYASAN PERGURUAN TINGGI ATMA JAYA MAKASSAR
39 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 206 K/Pdt.SusPHI/2016039/YPKTAJ/SK/89 tertangggal 26 Agustus 1989 sebagai Tenaga NonEdukatif Tetap, dengan upah terakhir yang diterima Penggugat sebesarRp 3.189.048,00 (tiga juta seratus delapan puluh sembilan ribu empatpuluh delapan rupiah) perbulannya. (vide bukti : P1);Bahwa selama masa kerja tersebut di atas, Penggugat telah melakukantugastugasnya secara penuh tanggung jawab sesuai tugas kerja yangdipercayakan pimpinan yayasan (Tergugat) kepada Penggugat.
Putus : 16-07-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 22/Pid.Sus/2018/PT DPS Tanggal 16 Juli 2018 — PUTU ARDIKA
43 — 23
43 — 23
,, maka nilai kerugian negara dalam bentuk cukai akibatpelanggaran Tindak Pidana Cukai yang terjadi adalah :Nilai Cukai = (493.160 batang) x Rp. 370,= Rp. 182.469.200, (seratus delapan pulh dua juta empatratus enam puluh sembilan ribu dua ratus rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 56 UU RI No. 39 Tahun 2007 tentang Perubahan Atas UU No. 11Tahun 1995 tentang CUKAI ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dengan surat tuntutannya No.PDS: 03/BLL/01/2018 tertangggal
Register : 23-07-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 132/G/2014/PHI/PN.BDG Tanggal 28 Oktober 2014 — PT. EAST JAKARTA INDUSTRIAL PARK (EJIP); L A W A N; AGUSLIN;
75 — 17
75 — 17
Bekasi No.567/1762/HISyaker/VI/2014 tertanggal 11 Juni 2014, pihak Penggugatmenyatakan menerima seluruh isi anjuran, melalui surat dari Penggugat No.Ref. 048/EJIPHR/VI/2014 tertangggal 17 Juni 2014 perihal Jawaban tertulisterkait surat anjuran no. 567/1762/HISyaker/V1I/2014.7.