Redidengan hasil sebagai berikut: Tes AMPHETAMINE : POSITIF (+); Tes METHAMPETAMINPOSITIF (+);Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2021/PN Nba Tes THC MARIJUANA : NEGATIF (); Tes MORPHINE : NEGATIF (); Tes BENZODIAZEPINNEGATIF ().Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Abdul Senen Alias Anen Bin B. Redi pada hari Sabtutanggal 05 Juni Tahun 2021 sekira Pukul 17.30.

Redi dengan hasil sebagai berikut : Tes AMPHETAMINE : POSITIF (+); Tes METHAMPETAMINPOSITIF (+); Tes THC MARIJUANA : NEGATIF (); Tes MORPHINE : NEGATIF (): Tes BENZODIAZEPINNEGATIF ().

Redi dengan hasil sebagai berikut: Tes AMPHETAMINE : POSITIF (+); Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+): Tes THC MARIJUANA : NEGATIF (); Tes MORPHINE : NEGATIF (): Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas terbukti bahwaTerdakwa menggunakan barang bukti yang diduga sebagai narkotika JenisShabu tersebut dengan cara pertamatama Terdakwa mempersiapkan alat isap(Bong) untuk membakar shabu selanjutnya shabu dimasukkan ke dalam tabungkaca dan tabung kaca tersebut di bakar

Selanjutnya saksiDEDI IRAWAN berangkat ke Jakarta untuk mengikuti tes penerimaan pegawaiPT Angkasa Pura namun ternyata tidak lulus.

Keesokan harinya saksiMAKMUN SYAFII menjumpai terdakwa di Bandara Kuala Namu untukmenanyakan janji terdakwa yang menjamin anaknyaakan lulus tes penerimaanPT Angkasa Pura dan saat itu saksi mengatakan WAK UDAH PULANGKANAJA UANGKU PENING KEPALAKU dan dijawab terdakwa UDAH BERES INITAPI AKU MINTA UANG MINYAK LAGI kemudian saksi memberikan uangsebesar Rp.500.000, kepada terdakwa.

Keesokanharinya saksi MAKMUN SYAFII menjumpai terdakwa di Bandara KualaNamu untuk menanyakan janji terdakwa yang menjamin anaknyaakanlulus tes penerimaan PT Angkasa Pura dan saat itu saksi mengatakanWAK UDAH PULANGKAN AJA UANGKU PENING KEPALAKU dandijawab terdakwa UDAH BERES INI TAPI AKU MINTA UANG MINYAKLAGI kemudian saksi memberikan uang sebesar Rp.500.000, kepadaterdakwa.

Selanjutnya saksiHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 704/Pid.B/2020/PN SrhDEDI IRAWAN berangkat ke Jakarta untuk mengikuti tes penerimaan pegawaiPT Angkasa Pura namun ternyata tidak lulus.

Bahwa pada bulan Juli 2008 Saksi 3 mendaftarkan diridi Kodam Jaya di Gedung Ajendam Jaya WiragunaCijantung Jakarta Timur dan mendapat nomorpendaftaran 1549, kemudian Terdakwa1 membimbingSaksi 3 kesamaptaan dengan cara melatih jasmani dilapangan Halim Perdana Kusuma Jakarta sebanyak 6(enam) kali setiap hari Sabtu dan Minggu pagi sampaimengikuti tes Parade, kemudian Saksi 3 mengikuti teskesehatan jasmani dinyatakan lulus dan berlanjutmengikuti tes MI ter tulis dan MI wawancara sertalulus.5.

Bahwa pada bulan Juli 2008 Saksi 3 mendaftarkan diridi Kodam Jaya di Gedung Ajendam Jaya WiragunaCijantung Jakarta Timur dan mendapat nomorpendaftaran 1549, kemudian Terdakwa1 membimbingSaksi 3 kesamaptaan dengan cara melatih jasmani dilapangan Halim Perdana Kusuma Jakarta sebanyak 6(enam) kali setiap hari Sabtu dan Minggu pagi sampaimengikuti tes Parade, kemudian Saksi 3 mengikuti teskesehatan jasmani dinyatakan lulus dan berlanjutmengikuti tes MI ter tulis dan MI wawancara sertalulus..

Bahwa pada bulan April 2008 Saksi Wahab Albarmengikuti tes awal /parade dengan hasil lulus,kemudian pada bulan Mei 2008 Saksi Wahab Albarmengikuti tes jasmani dengan hasil lulus, pada awalbulan Juni 2008 menjelang tes MI Terdakwa memintadana kepada Saksi Iwan Andriansyah sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan SaksiWahab Albar lulus mengikuti tes MI kemudian SaksiMenimbang15Wahab Albar mengikuti psikotesdan sambil menunggu hasilnya Terdakwa meminta uanglagi kepada Saksi Iwan Andriansyah

sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) pada saatpengumuman hasil tes psikotes ternyata Saksi WahabAlbar dinyatakan tidak lulus.6.

kepada Terdakwa untuk diisi sample urine milikTerdakwa, selanjutnya Saksi3 menunjukkan/memperlihatkan 1(satu) buah alat alat tes Narkoba dalam posisi terbungkus plastik,setelah alat tes Narkoba dikeluarkan dari dalam bungkus lalu padabagian ujung alat tes Narkoba dimasukkan/dicelupkan ke dalamtabung yang berisikan sample urine milik Terdakwa, setelah 1 menitkemudian Saksi3 mengangkat alat tes Narkoba tersebut dari dalamtabung kemudian diketahui hasilnya bahwa sample urine milikTerdakwa pada bagian

kolom MET dari alat tes Narkoba tersebutterdapat 1 (satu) strip garis warna merah yang berarti sample urineTerdakwa positif mengandung Metamfetamina..

Bahwa setibanya di Denpom Il/4 Palembang langsungdilakukan pemeriksaan terhadap sample urine denganmenggunakan alat tes Narkoba 6 Parameter Merk DOA Tes, dariHal 9 dari 37 hal Putusan Nomor : 116K/PM 04/AD/IX/2017hasil pemeriksaan tersebut anggota diketahui positif METdiantaranya Terdakwa, Pratu Refki, Prada Doni Irawan, dan PradaAndi Istanto Putra sedangkan yang lainnya diketahui negatif.7.

Bahwa selanjutnya Saksi2 dan Praka Iskandar Dmenunjukkan 1 buah alat tes Narkoba yang masih terbungkus plastiklalu diberikan kepada anggota yang akan diperiksa sample urinenyauntuk mengeluarkan dari dalam bungkus, selanjutnya Saksi2 danPraka Iskandar D yaitu memasukkan bagian ujung alat tes Narkobake dalam tabung yang berisikan sample urine, setelah 1 menitkemudian alat tes Narkoba diangkat dari dalam tabung kemudianhasil pemeriksaan tersebut baru diketahui hasilnya.11.

alat tes Narkoba dimasukan atau dicelupkan ke dalamtabung yang berisikan sample urine milik Terdakwa, setelah 1 (satu)menit kKemudian Saksi2 mengangkat alat tes Narkoba dari dalamtabung, dari hasil pemeriksaan tersebut Terdakwa melihat padabagian kolom MET dari alat test Narkoba tersebut terdapat 1 (satu)strip garis warna merah yang menunjukkan Positif mengandungMET (methamfetamine).3.

Bahwa, kecurigaan pemohon terbukti dengan hasil tes DNAyang dilakukan oleh pemohon, yang hasilnya menyimpulkan bahwaDNA anak bernama Natasya Vaisha Ryanur dengan DNA pemohon 0%;5. Bahwa, setelah pemohon melihat hasil dari tes DNA tersebut,pemohon pergi keluar dari rumah kediaman bersama dan kembalitinggal bersama orang tua pemohon, akibatnya sejak bulan Maret 2018antara pemohon dan termohon pisah rumah sampai sekarang;6.

saksi ibu kandung pemohon danmengenal termohon bernama Hanisah sebagai isteripemohon; Bahwa setelah menikah pemohon dan termohonbertempat tinggal bersama di rumah orangtuatermohon selama 1 (satu) tahun, kKemudian pindah dirumah kontrakan di Gang Mesjid di Kelurahan TelukLingga selama 4 bulan; Bahwa awalnya rumah tangga pemohon dantermohon memang tidak harmonis dikarenakanpemohon sudah curiga tentang kehamilan dankelahiran anak pemohon dan termohon; Bahwa sekitar Februari 2018 pemohonmengadakan tes

dalam membina rumahtangga dengan baik namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa proses mediasi telah pula ditempuhsebagaimana Perma Nomor 1 tahun 2016, namun berdasarkanhasil laporan mediator mengatakan mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Pemohon mengajukanpermohonan perceraiaan ini adalah karena rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis lagi sejak awal menikah,disebabkan tentang kehamilan dan kelahiran anak pemohon dantermohon yang berdasarkan hasil tes

sesuai dengan DNApemohon, dan sejak Maret 2018 antara pemohon dengan termohonberpisah tempat tinggal, sampai sekarang;Menimbang, bahwa oleh karena termohon pada persidangantanggal 4 Juli 2018 dan 25 Juli 2018 berturut turut tidak hadir,maka majelis tidak dapat mendengar jawaban termohon, makatermohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonanpemohon tersebut, pemohon mengajukan bukti bukti diantaranyabukti P1 dan P2, adalah Kutipan Akta Nikah dan Hasil tes

tersebut dibawahsumpahnya memberikan keterangan dan akan dipertimbangkansebagaimana dibawah ini;Menimbang, bahwa kedua orang saksi pemohon tersebutdalam duduk perkara diatas, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang mengatakan : bahwa rumah tanggapemohon dengan termohon tidak harmonis sejak awal menikah,penyebabnya adalah karena pemohon merasa curiga dengankehamilan dan kelahiran anak pemohon dan termohon, bahwa darihasil test DNA anak tersebut tidak sesuai dengan DNA pemohon,dan dari hasil tes

Gurame Pasar Lama Kota Tasikmalaya tetapipada tes psikologi anak Saksi dinyatakan tidak lulus.10.

Bahwa pada saat pengumuman dibuka ternyata SaksiRezza Rizky Julian dinyatakan gugur dalam tes psikologi,setelahmengetahui Saksi Rezza Rizky Julian tidak lulusTerdakwa meminta uang lagi kepada Saksi Rezza RizkyJulian sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) denganalasan untuk merubah nilai tes psikologi Supaya SaksiRezza Rizky Julian biasa lulus.13.

Bahwa benar pada saat mengikuti tes psikologi Saksi4(Sdr.

Bahwa benar pada saat mengikuti tes psikologiSaksi4 (Sdr.

agama Khatolik dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu: ERWIN YUDHA KAMALLAN; MARSELLA PUTERI KAMALLAN; YOHANES FERNANDO KAMALLAN;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan mengenaipembatalan akta kelahiran anak ketiga Pemohon, yang bernamaYOHANES FERNANDO KAMALLAN;Bahwa alasan Pemohon membatalkan akta kelahiran anak tersebutkarena anak ketiga Pemohon bukan anak kandung Pemohon;Bahwa anak ketiga Pemohon merupakan anak dari isteri Pemohondengan orang lain;Bahwa Pemohon sendiri sudah melakukan tes

DNA terhadap anaktersebut;Bahwa saksi yang mengantarkan pemohon untuk melakukan Tes DNA;Bahwa isteri Pemohon juga mengetahui jika Pemohon melakukan TesDNA terhadap YOHANES FERNANDO KAMALLAN;Bahwa YOHANES FERNANDO KAMALLAN merupakan anak dari isteriPemohon dengan lelaki lain;Atas keterangan saksi, pemohon membenarkan;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 26/Pat.P/2019/PN Sit4.

dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu: ERWIN YUDHA KAMALLAN; MARSELLA PUTERI KAMALLAN;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan mengenaipembatalan akta kelahiran anak yang bernama YOHANES FERNANDOKAMALLAN;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah status orangtua darianak yang bernama YOHANES FERNANDO KAMALLAN danmenghilangkan nama KAMALLAN dari YOHANES FERNANDOKAMALLAN; ;Bahwa Pemohon mengetahui jika YOHANES FERNANDO KAMALLANbukanlah anak kandung Pemohon, dan untuk menguatkan Pemohonmelakukan Tes

DNA;Bahwa saksi tidak keberatan Pemohon melakukan Tes DNA dan jugatidak keberatan atas hasil Tes DNA yang menyatakan YOHANESFERNANDO KAMALLAN bukanlah anak Pemohon;Bahwa anak tersebut bukanlah anak hasil hubungan antara saksidengan Pemohon tetapi merupakan anak hasil hubungan saksi denganlelaki lain;Atas keterangan saksi, pemohon membenarkan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula diajukan Ahli sebagaiDr.

setelah Hakim mempelajari dan meneliti secaraseksama permohonan Pemohon yang dihubungkan dengan alat bukti surat,keterangan saksi maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Pemohon merupakan suami dari saksi NATALIA SARTINI yang menikahsecara resmi dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu: ERWIN YUDHA KAMALLAN; MARSELLA PUTERI KAMALLAN; YOHANES FERNANDO KAMALLAN; Bahwa Pemohon merasa jika anak ketiga Pemohon yang bernamaYOHANES FERNANDO KAMALLAN bukan anak Pemohon, sehinggaPemohon melakukan Tes

sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) tanggal 17 Pebruari 2016;

CPNS atas nama Tatang Budiyanto yang dikeluarkan oleh Kementrian Hukum dan HAM dengan nomor peserta 3004-113-0205282;

Print out Nomor tes CPNS atas nama Tatang Budiyanto yangdikeluarkan oleh Kementrian Hukum dan HAM dengan nomor peserta30041130205282;8. Asli Surat pernyataan dari sdr Syaiful Arifin, Ir tanggal 11 September2019;9.

peserta: 30041130205282 dan saksi FahmiJanuar Syaiful R mendaftarkan nomor tes peserta: 30041123290535yangdidapatkan dari kantor Kemenkuham selanjutnya terdakwa memintakepada saksi Tatang Budianto dan saksi Fahmi Januar Syaiful R untukmenyerahkan fotocopy nomor tes peserta dengan janji seolaholah akanmemasukkan saksi Tatang budianto dan saksi Fahmi Januar Syaiful Rmenjadi PNS pada Kementrian Hukum dan HAM namun kenyataannyaterhadap saksi Tatang budianto dan saksi Fahmi Januar Syaiful R tidakditerima

peserta: 30041130205282 dan saksi FahmiJanuar Syaiful R mendaftarkan nomor tes peserta: 30041123290535yang didapatkan dari kantor Kemenkuham selanjutnya terdakwa memintakepada saksi Tatang Budianto dan saksi Fahmi Januar Syaiful R untukmenyerahkan fotocopy nomor tes peserta dengan janji akan memasukkansaksi Tatang budianto dan saksi Fahmi Januar Syaiful R menjadi PNSpada Kementrian Hukum dan HAM namun kenyataannya terhadap saksiTatang budianto dan saksi Fahmi Januar Syaiful R tidak diterima sebagaiPNS

Print out Nomor tes CPNS atas nama Tatang Budiyanto yangdikeluarkan oleh Kementrian Hukum dan HAM dengan nomor peserta30041130205282;8. Asli Surat pernyataan dari sdr Syaiful Arifin, Ir tanggal 11 September2019;9. Fc leges kwitansi tanda penerimaan uang oleh sdr Syaiful Arifin, Ir dariSyaiful Rachman sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh jutarupiah) tanggal 17 Pebruari 2019;10.

Print out Nomor tes CPNS atas nama Tatang Budiyanto yangdikeluarkan oleh Kementrian Hukum dan HAM dengan nomor peserta30041130205282;. Asli Surat pernyataan dari sdr Syaiful Arifin, Ir tanggal 11 September2019;. Fc leges kwitansi tanda penerimaan uang oleh sdr Syaiful Arifin, Ir dariSyaiful Rachman sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh jutarupiah) tanggal 17 Pebruari 2019;10.

Theresia yang mengikutites CPNS dan karena tidak lulus tetapi ia masih diterima untuk bekerja lagikarena saat ia mengikuti tes CPNS tersebut mendapat izin dari pihakmanajemen rumah sakit;Bahwa prosedur seorang karyawan yang bisa mendapat izin untuk mengikutites CPNS yaitu harus mengajukan surat permohonan kepada pihakmanajemen rumah sakit untuk waktu yang ideal yaitu 3 (tiga) bulan sebelumdilakukannya tes atau waktu paling minim yaitu 30 (tiga puluh) hari sebelumdillakukannya tes CPNS;Bahwa Penggugat

memang ada mengajukan permohonan untuk mendapatkanizin guna mengikuti tes CPNS tetapi waktu pengajuannya dibawah dariketentuan atau terlambat waktu untuk mengajukan permohonan izinmengikuti tes CPNS;Bahwa setiap karyawan Rumah Sakit St.

Theresia yang mengikuti tes CPNS,tetapi kemudian ia masih tetap bekerja di Rumah Sakit St.

Theresia Jambi,sebagai contoh saksi sendiri, karena saksi pernah mengikuti tes CPNS yaitupada tahun 2000, tetapi karena saksi mengikuti prosedur sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Umum Kekaryawanan, maka sampai hari ini saksitetap bekerja;Bahwa saat itu sekira 3 (tiga) bulan saksi mengikuti tes CPNS saksimenghadap Direktur dengan membawa surat permohonan izin untukmengikuti tes CPNS, selanjutnya saksi diberi izin dari pihak manajemen, dansaksi mengikuti tes CPNS dan lulus dengan penempatan di

TheresiaJambi;Bahwa ada perbedaan prosedur pengajuan seorang karyawan Rumah sakit St.Theresia Jambi untuk mengikuti tes CPNS yang diatur dalam PeraturanUmum Kekaryawanan tahun 2014 dengan tahun sebelumnya, yaitu untukPeraturan Umu Kakarywanan Tahun 2000 saat saksi mengikuti tes, saat ituwaktu pengajuan permohonan untuk mendapatkan izin yaitu 3 (tiga) sebelummengikuti tes, sedangkan di Peraturan Umum Kekaryawanan tahun 2014,diatur waktu pengajuan permohonan untuk mendapatkan izin ada yang 3(tiga)

merk DrugAbuse dengan hasil positif mengandungAmphetamine (AMP).b) 1 (Satu) buah Rapid Tes merk V Caredengan hasil positif + mengandungMethapetamine (MET).c) 1 (satu) buah Rapid Tes merek SensorDiagnostic dengan hasil positifmengandung Amphetamine (AMP) danMethapetamine (MET).d) 3 (tiga) buah Rapid Tes Merk AbonBiopharm dengan hasil negatif tidakmengandung Cocain, Morfin danMarijuana.Mohon dirampas untuk dimusnahkan.2) Suratsurat :a) 1 (satu) lembar Surat KeteranganAnalisis Urine dari UPTD BalaiLaboratorium

Terdakwa SermaUsnari yang ditanda tangani olehPenanggung jawab Teknis Rekha Melati,SKM dengan hasil analisis positifmengandung Amphetamine (AMP) danMethapetamine (MET).Hal 6 dari 33 hal, Putusan Nomor 81K/PMTI/AD/VIII/2019Membaca1.e.b) 1 (Satu) lIembar photo 1 (satu) buahRapid Tes Merk Drug Abuse denganhasil positif mengandung Amphetamine(AMP) dan 1 (satu) buah Rapid Tes MerkV Care dengan hasil positif mengandungMethapetamine (MET).c) 1 (Satu) lembar photo 1 (satu) buahRapid Tes Merk Sensor Diagnosticdengan

Menetapkan barang bukti berupa:1) Barangbarang:2)a)b)d)1 (satu) buah Rapid Tes merk DrugAbuse dengan hasil positif mengandungAmphetamine (AMP).1 (Satu) buah Rapid Tes merk V Caredengan hasil positif + mengandungMethapetamine (MET).1 (satu) buah Rapid Tes merek SensorDiagnostik dengan hasil positifmengandung Amphetamine (AMP) danMethapetamine (MET).3 (tiga) buah Rapid Tes Merk AbonBiopharm dengan hasil negatif tidakmengandung Cocain, Morfin danMarijuana.Dirampas untuk dimusnahkan.Suratsurat :a)b)1

Terdakwa SermaUsnari yang ditandatangani olehPenanggung jawab Teknis Rekha Melati,SKM dengan hasil analisis positifmengandung Amphetamine (AMP) danMethapetamine (MET).1 (satu) lembar photo 1 (satu) buahRapid Tes Merk Drug Abuse denganhasil positif mengandung Amphetamine(AMP) dan 1 (satu) buah Rapid Tes MerkV Care dengan hasil positif mengandungHal 8 dari 33 hal, Putusan Nomor 81K/PMTI/AD/VIII/2019MenimbangMenimbangMethapetamine (MET).c) 1 (satu) lembar photo 1 (satu) buahRapid Tes Merk Sensor Diagnosticdengan

hasil positif + mengandungAmphetamine (AMP) danMethapetamine (MET) dan 3 (tiga) buahRapid Tes Merk Abon Biopharm denganhasil negatif tidak mengandung Cocain,Morfin dan Marijuana.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Menetapkan barang bukti Surat Keterangan Dokter ; Kartu Tanda peserta ;Sertifikat Hasil Tes Psykologi ;Sertifikat Hasil TesFormulir PendaftaranSurat Pernyataan dari Ikhwan Harahap (oran tua dariFauziah Arshinta)Dipergunakan untuk perkara lain an. Terdakwa David JimmyKurniawan Dk.4.

Psikologi danSerifikat Hasil Tes dibawah foto setelah dibuka ada sisa stempelnya ;11Bahwa benar para terdakwa dibawa ke depanpersidangan dalam perkara pemalsuan suratsurat berkaitan dengan penerimaan mahasiswabaru.

Universitas Muhamadiah Surakarta An.Fauziah Arshinta ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukanpemalsuan surat surat yang berkaitan denganpenerimaan Mahasiswa baru UniversitasMuhammadiah Surakarta =;Bahwa benar caranya adalah ketika melakukanpendaftaran Mahasiswa baru UniversitasMuhammadiah Surakarta, saudara Arrastrimendaftarkan diri dengan menggunakanidentitas saudara Fauziah, kemudian saudaraArrastri mengikuti tes melalui komputer danhasilnya lulus/diterima ;Bahwa Perbedaan yang mencolok antara

Fauziahdan Arrastri adalah perbedaan fisik kalauFauziah orangnya tinggi, putih dan cantikkalau Arrastri orangnya agak hitam, agakpendek/munggil wajahnya biasa biasa saja ;Bahwa saksi tahu peran Arrastri adalahsebagai pelaku/joki dalam tes, sedangkansaudara Rizal sebagai memalsu surat suratFauziah dan yang mengantar Fauziah ketikamelakukan Registrasi ;Bahwa setahu saksi sikap dari Universitas12Muhamadiah Surakarta sudah bisa memahami danapapun yang terjadi akan menerima dan semuasudah diserahkan

Menetapkan barang bukti berupa34 Surat Keterangan Dokter Kartu Tanda peserta ; Sertifikat Hasil Tes Psykologi ; Sertifikat Hasil Tes ; Formulir Pendaftaran ;Surat Pernyataan dari Ikhwan Harahap (orang tua dariFauziah Arshinta)dikembalikan kepada jaksa penuntut umum untuk dipergunakandalam perkara terdakwa David Jimmy Kurniawan Dkk.5.

Bahwa setelah Saksi diperlinatkan alat tes urine merekAnswer oleh pemeriksa yang digunakan pada saat tesurine terhadap Saksi, Terdakwa dan Kopda Febriantopada tanggal 11 Februari 2021 sekira pukul 08.05 WIB,Saksi membenarkan alat tes pack merek Answer tersebutyang digunakan untuk melakukan tes urine terhadapSaksi, Terdakwa dan Kopda Febrianto yang manahasilnya urine Saksi, Terdakwa dan Kopda Febriantopositif mengandung Amphetamine (Narkotika jenis sabu).13.

Bahwakemudian Saksi melakukan tes urine dengan caraSaksi mengambil alat pipet pengambil urine yang sudahada dalam 1 (satu) paket bungkusan alat tes urine merekAnswer. Selanjutnya, urine diambil dengan pipet tersebutdan kemudian urine diteteskan ke alat tes urine merekAnswer dan didiamkan lebih kurang selama 10 (Sepuluh)menit dan akan terlihat hasil dari tes urine.6.

Kemudian,urine tersebut diteteskan ke alat tes urine dan setelah ituTerdakwa tidak melihat lagi hasil terakhir tes urinetersebut karena pada saat itu, Terdakwa dipanggil olehSertu Tumpak salah satu anggota Staf Intel Dim0318/Natuna.

Yang pertama urine milik KopdaFebrianto, yang kedua urine milik Terdakwa dan yangterakhir urine milik Saksi1.Bahwa benar cara Serka Ilham Bayu Nugraha (Saksi3)melakukan tes urine yaitu. pertamatama Saksi3mengambil urine dengan alat pipet pengambil urine yangsudah ada satu paket dalam bungkusan alat tes urine,kemudian urine tersebut diteteskan ke alat tes urine.Bahwa benar Terdakwa tidak melihat hasil dari tes urinetersebut, karena pada saat itu Terdakwa dipanggil olehSertu Tumpak salah satu anggota

Bahwa benar cara Serka Ilham Bayu Nugraha (Saksi3)melakukan tes urine yaitu pertama Saksi3 mengambilurine dengan alat pipet pengambil urine yang sudah adasatu paket dalam bungkusan alat tes urine. Kemudian,urine tersebut diteteskan ke alat tes urine dan setelah ituTerdakwa tidak melihat lagi hasil terakhir tes urinetersebut karena pada saat itu, Terdakwa dipanggil olehSertu Tumpak salah satu anggota Staf Intel Dim0318/Natuna.

wib di kamar kos kosan tempat beralamat di Dusun Karangsalam Rt. 01 Rw01 Desa Pananjung Kecamatan Pangandaran Kabupaten Pangandaran tersebut.Bahwa selanjurnya tindakan yang dilakukan oleh saksi Indra Kurnia berama saksiDERI , dan SAKSI Nanang masih pada hari Sabu tanggal 08 Maret 2014 sekira jam08.30 wib di tersebut adalah melakukan pengecekan pada jam 07.45 wib, saat di koskosan tersebut yakni setelah dipersilahkan masuk oleh terdakwa selanjurnya pada diriterdakwa pada jam 08.00 wib dilakukan tes

urine kepadaterdakwa INDRA HERMAWAN dengan menggunakan alat yang merupakanstandard Kepolisian dan setelah dilakukan tes Urine yang hasilnya bahwaterdakwa INDRA HERMAWAN positif telah menggunakan narkotika jenisganja kering;Bahwa dari pengakuan terdakwa bahwa terdakwa mendapatkan ganja keringtersebut dari temannya ketika bertemu di terminal di Kota Cianjur dan ketikamendapatkan ganja kering di Cianjur tidak ada bukti lain yang dapat diungkap;Bahwa dari pengakuan terdakwa bahwa terdakwa menggunakan

Bahwa terdakwa menggunakan mendapatkan ganja dan kemudianmenggunakan ganja tersebut adalah tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa pada hari Sabu tanggal 08 Maret 2014 sekira jam 08.00 wib di tempatkos kosan tersebut saksti NANANG NURSETIA PERMANA dan DERYIRWANTO telah dilakukan tes urin di lokasi oleh alat khusus yang dibawapetugas kepolisian tersebut, dan hasil tes urin tersebut dinyatakan terdakwapositif telah menggunakan ganja lalu dilanjutkan penggeledahan terhadapbadan terdakwa dan

ganja kering dibungkusdengan papir sehingga seperti rokok kemudian dibakar dengan korek gas lalu dihisapseperti merukok hingga habis, maka ketika ditemui terdakwa lalu oleh saksi selakupetugas di tes urine menggunakan alat khusus yang telah dipersiapkan, ketika itumenunjukkan terdakwa positif telah menggunakan narkotika, selanjurnya di tes lagi diKantor Polres Ciamis juga positif;Menimbang, bahwa Terdakwa dan saksi Suprapto tidak memiliki iin dalammengunakan Narkotika Golongan I yang menurut UndangUndang

Chong keluar dari dalam kamar mandidengan membawa satu lempeng logam berwarna kuning keemasan (emasasli) yang sudah ada bekas gergaji untuk ditunjukkan kepada saksi Nas.Selanjutnya terdakwa Nurlatifah berkata kepada saksi Nas ini sudah hasilyang dia gergayji, untuk koko tes sekarang! lalu saksi Nas menjawabkalau sekarang tidak bisa, harus besok, nanti kita pergi tes dipegadaian, lalu dijawab terdakwa II. Nurlatifah jangan tes di pegadaian,ditempat lain saja !!! Selanjutnya terdakwa I. Mr.

Nurlatifa mengatakan jangan tes di Pegadaian, tes ditempatlain saja;Bahwa dalam perjalanan pulang dari Waingapu menuju Melolo,Terdakwa Nurlatifa mengatakan kepada saya katanya karena sayasudah membantu mereka, sehingga Terdakwa Mr.

dan saat di toko emas Arfil saya memberikan lempengantersebut kepada petugas toko emas dan saya minta untuk di tes/diuj!

Nurlatifan datang kembalikerumah saksi Nas dan mendesaknya agar sampel berupa lempenganlogam berwana kuning itu segera diuji/tes. Kemudian saksi Nas bersamaterdakwa II Nurlatifah pergi menguji/tes sampel lempengan logamberwarna keemasan, sedangkan terdakwa I. Mr. Chong menunggudirumah saksi Nas.

Selanjutnyaterdakwa Nurlatifan berkata kepada saksi Nas ini sudah hasil yang dia gergaji,untuk koko tes sekarang! lalu saksi Nas menjawab kalau sekarang tidak bisa,harus besok, nanti kita pergi tes di pegadaian, lalu dijawab terdakwa Il.Nurlatifah jangan tes di pegadaian, ditempat lain saja !!!", lalu pada Hari Kamistanggal 25 Januari 2018 sekitar jam 09.00 wita, terdakwa I. Mr. Chong danHalaman 34 dari 46 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN.Wgpterdakwa Il.

Para Pemohon; -------------------------

Aspar mengikuti tes untuk menjadi PNSPropinsi Sulawesi Tenggara, saat itu Terdakwa mendatangi rumah saksi Hj. SitiAisyah dan Terdakwa menawarkan bantuan untuk mengurus anak saksi Andi M.Aspar untuk menjadi PNS. Selanjutnya Terdakwa kepada saksi Hj. Siti Aisyah bahwa akan menjebatani untukmengurus saksi Andi M. Aspar agar bisa masuk menjadi CPNS dengan menyerahkansejumlah uang Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah). Bahwa Terdakwa berusaha meyakinkan saksi Hj.

Siti Aisyah kemudian menyerahkan uangsebesar Rp. 75.000.000, kepada Terdakwa; Bahwa saat pengumuman tes CPNS diumumkan nama Andi M. Aspar tidak adadalam daftar kelulusan dan saksi Hj. Siti Aisyah meminta kembali uang saksi kepadaTerdakwa akan tetapi Terdakwa menjanjikan kepada saksi Hj. Siti Aisyah akanmeloloskan Andi M. Aspar lewat jalur K2 akan tetapi nama Andi M. Aspar tidaktercantum dalam daftar CPNS K2 yang berhak untuk mengikuti tes CPNS. Bahwa Terdakwa tidak mengurus saksi Andi M.

Aspar mengikuti tes untuk menjadi PNSPropinsi Sulawesi Tenggara, saat itu terdekwa mendatangi rumah saksi Hj. SitiAisyah dan Terdakwa menawarkan bantuan untuk mengurus anak saksi Andi M.Aspar untuk menjadi PNS. Selanjutnya Terdakwa kepada saksi Hj. Siti Aisyah bahwa akan menjebatani untukmengurus saksi Andi M. Aspar agar bisa masuk menjadi CPNS dengan menyerahkansejumlah uang Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah). Bahwa Terdakwa berusaha meyakinkan saksi Hj.

Siti Aisyahkemudian menyerahkan uangsebesar Rp. 75.000.000, kepada Terdakwa; Bahwa saat pengumuman tes CPNS diumumkan nama Andi M. Aspar tidak adadalam daftar kelulusan dan saksi Hj. Siti Aisyah meminta kembali uang saksi kepadaTerdakwa akan tetapi Terdakwa menjanjikan kepada saksi Hj. Siti Aisyah akanmeloloskan Andi M. Aspar lewat jalur K2 akan tetapi nama Andi M. Aspar tidaktercantum dalam daftar CPNS K2 yang berhak untuk mengikuti tes CPNS. Bahwa Terdakwa tidak mengurus saksi Andi M.

Aspar) dapat diterima pada saat mengikuti tes CPNS, akan tetapikenyataannya korban pada waktu itu tidak diterima sebagai CPNS, dan Terdakwamasih menjanjikan akan meloloskan korban melalui jalur ke 2, akan tetapi jugatidak lolos;Menimbang, seandainya pada saat itu Terdakwa mau mengembalikan uang tersebut,perkara ini tidak akan ada, akan tetapi Terdakwa selalu mengulurulur untukmengembalikan uang tersebut;Menimbang, bahwa lagi pula pengembalian uang tersebut tidak dapat menghapustindak pidana yang

Bahwa setelah Saksi diperlinatkan alat tes urine merekAnswer oleh pemeriksa yang digunakan pada saat tesurine terhadap Saksi, Terdakwa dan Kopda Febriantopada tanggal 11 Februari 2021 sekira pukul 08.05 WIB,Saksi membenarkan alat tes pack merek Answer tersebutyang digunakan untuk melakukan tes urine terhadapSaksi, Terdakwa dan Kopda Febrianto yang manahasilnya urine Saksi, Terdakwa dan Kopda Febriantopositif mengandung Amphetamine (Narkotika jenis sabu).13.

Bahwakemudian Saksi melakukan tes urine dengan caraSaksi mengambil alat pipet pengambil urine yang sudahada dalam 1 (satu) paket bungkusan alat tes urine merekAnswer. Selanjutnya, urine diambil dengan pipet tersebutdan kemudian urine diteteskan ke alat tes urine merekAnswer dan didiamkan lebih kurang selama 10 (Sepuluh)menit dan akan terlihat hasil dari tes urine.6.

Kemudian,urine tersebut diteteskan ke alat tes urine dan setelah ituTerdakwa tidak melihat lagi hasil terakhir tes urinetersebut karena pada saat itu, Terdakwa dipanggil olehSertu Tumpak salah satu anggota Staf Intel Dim0318/Natuna.

Yang pertama urine milik KopdaFebrianto, yang kedua urine milik Terdakwa dan yangterakhir urine milik Saksi1.Bahwa benar cara Serka Ilham Bayu Nugraha (Saksi3)melakukan tes urine yaitu. pertamatama Saksi3mengambil urine dengan alat pipet pengambil urine yangsudah ada satu paket dalam bungkusan alat tes urine,kemudian urine tersebut diteteskan ke alat tes urine.Bahwa benar Terdakwa tidak melihat hasil dari tes urinetersebut, karena pada saat itu Terdakwa dipanggil olehSertu Tumpak salah satu anggota

Bahwa benar cara Serka Ilham Bayu Nugraha (Saksi3)melakukan tes urine yaitu pertama Saksi3 mengambilurine dengan alat pipet pengambil urine yang sudah adasatu paket dalam bungkusan alat tes urine. Kemudian,urine tersebut diteteskan ke alat tes urine dan setelah ituTerdakwa tidak melihat lagi hasil terakhir tes urinetersebut karena pada saat itu, Terdakwa dipanggil olehSertu Tumpak salah satu anggota Staf Intel Dim0318/Natuna.

SH, saksi Taufik Sarifudin Sidiq beserta tim dariSatuan Narkotika Poltabes Yogyakarta untuk menjalani tes urine diBidokkes Polda DIY dan hasilnya positif, kemudian saksi HerkaSulistiyanto, saksi Agus Dwi Harsono. SH, saksi Taufik Sarifudin Sidiqbeserta tim dari Satuan Narkotika Poltabes Yogyakarta sekira jam 16.00wib, menggeledah tempat tinggal terdakwa di di Gg.

SH, saksi TaufikSarifudin Sidiq beserta tim dari Satuan NarkotikaPoltabes Yogyakarta untuk menjalani tes urine diBidokkes Polda DIY dan hasilnya positif, kemudiansaksi Herka Sulistiyanto, saksi Agus Dwi Harsono. SH,saksi Taufik Sarifudin Sidiq beserta tim dari SatuanNarkotika Poltabes Yogyakarta sekira jam 16.00 wib,menggeledah tempat tinggal terdakwa di di Gg.

SH, saksi TaufikSarifudin Sidiq beserta tim dari Satuan Narkotika Poltabes Yogyakarta kemudianterdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif menggunakan ganja ;Bahwa berdasarkan laporan tes Urine Bidang Kedokteran dan Kesehatan PoldaD.I Yogyakarta tanggal 5 September 2013, Nomor : R/218/IX/20013/Biddokkes yangditandatangani oleh Didik Nurcahyo, AMAK. bahwa urine terdakwa ROY positipCANNABINOIDS / GANJA yang terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8(delapan) lampiran UndangUndang RI No. 35

SH, saksi Taufik Sarifudin Sidiq beserta tim dari Satuan NarkotikaPoltabes Yogyakarta kemudian terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positifmenggunakan ganja.

Akpol dan pengurusan tes pantohiragar lolos.

Pada tanggal 1 Juni 2016, Terdakwa ilmengatakan membutuhkan uang sejumlah Rp400.000.000,00 (empatratus juta rupiah) untuk biaya pengurusan tes seleksi penerimaan tarunaAkpol maka Saksi mengirimkan uang sejumlah Rp400.000.000,00(Empat ratus juta rupiah) tersebut melalui transfer ke nomor rekening8360041264 atas nama Terdakwa II; Bahwa setelah anak Saksi menjalankan serangkaian tes dan dinyatakangagal masuk sebagai taruna Akpol.

Pada saat proses seleksi akan dimulai, Saksi diantar orangtuanya ke rumah Saksi Sukirman Bin Mardi Wiyono (Alm) untuk kos dirumah Saksi Sukirman Bin Mardi Wiyono (Alm) tersebut; Bahwa pada bulan April 2016, Saksi menjalani tes rikes awal di PRPPSemarang dan berhasil lolos. Kemudian Saksi menjalani tes kesehatan diRumah Sakit Bhayangkara Semarang dan dinyatakan lolos. KemudianSaksi menjalani tes psikologi di Mesjid Agung Semarang serta tes jasmanidi Akpol Semarang dan dinyatakan lolos.

Namun pada saat Saksimenjalani tes akademik di Udinus Semarang Saksi dinyatakan gagal/tidaklolos dalam tes tersebut; Bahwa pada saat Saksi menjalani tahapantahapan tes, Terdakwamengatakan kepada Saksi agar tenang karena dipastikan lolos danTerdakwa mengatakan kepada Saksi uang yang diminta dari orang tuaSaksi digunanakan untuk memperlancar/mempermudah agar Saksi dapatlolos dari tes tersebut; Bahwa orang tua Saksi telah menyerahkan sejumlah uang kepada ParaTerdakwa untuk pengurusan masuk sebagai taruna

Tes Rikmin awal, ukur tinggi dan berat badan oleh tim rikmin, timrikes dan tim uji jasmani atas nama Mohammad Afif Prabowodinyatakan lolos dan dapat melanjutkan tes berikutnya;2. Tes pemeriksaan kesehatan atas nama Mohammad Afif Prabowodinyatakan lolos dan dapat melanjutkan tes berikutnya;3. Tes psikolgi atas nama M Afif Prabowo dinyatakan lolos dan dapatmelanjutkan tes berikutnya;4. Tes Uji akademik atas nama M.

Bahwa Terdakwa menjelaskan kepada saksi kalau PTT tanpa tes bisamasuk hanya melengkapi syarat saja.Kalau PNS dan K2 lewat tes.Dimana terdakwa juga meminta Foto Copy Nomor Ujian untuk di Fax.Ke pusat.

Bahwa terdakwa mengatakan bekerja di BKN ( Badan KepegawaianNegara ) di pusat, Terdakwa menjanjikan bisa membantu meluluskanbidan PTT tanpa tes dan langsung terbit SK sertab bisa memasukkanorang masuk PNS di Kab.Muara Enim.

Bahwa saksi Fitrian menyebutkan kepada saksi sejumlah uang yangdimintakan terdakwa untuk masuk bidan PTT harus menyiapkan uangsejumlah Rp.20.000.000, ( Dua Puluh Juta Rupiah ) dan masuk PNSmenyiapkan uang sejumlah Rp.60.000.000, ( Enam Puluh Juta Rupiah ),untuk masuk sebagai bidan PTT tanpa tes tapi untuk masuk PNSKab.Muara Enim lewat jalur tes. Bahwa yang saksi tahu terdakwa telah memasukan 1 (satu ) orangsebagai PNS di Prabumulih .

Bahwa Terdakwa katakan bahwa untuk masuk PNS saksi Fitriahharus menyiapkan uang sebesar Rp.60.000.000, ( Enam Puluh JutaRupiah) dan bidan PTT tanpa tes,langsung terima SK harusmenyiapkan Rp.20.000.000, ( Dua Puluh Juta Rupiah ) dan ongkospesawat Terdakwa ;.

langsung terima SK harus menyiapkan Rp20.000.000, (Dua puluh juta rupiah );. kalau PTT tanpa tes bisa masuk hanya melengkapisyarat saja.Kalau PNS dan K2 lewat tes.