Ditemukan 1784 data
220 — 63
Bara Nomor: 232/Arbitrase/BPSKBB/Ill/2016 tanggal 01 April 2016;10.Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor : 322/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara AZIM melawan PT.
110 — 32
Azim Al Hagi Hakim2. Khoirotu Masusan3. Yanuarul Masanny4. Saifatul Az ZahraSebanyak 318 (tiga ratus delapan belas) saham perseroan;b. Raden Iman Nurman Adhisonjaya sebanyak 319 (tiga ratus sembilanbelas) saham perseroan;c. Ahli waris almarhumah Raden Popy Agustina yaitu Nadia Belaskasebanyak 318 (tiga ratus delapan belas) saham perseroan;d. Raden Elis Sopiati sebanyak 318 (tiga ratus delapan belas) sahamperseroan;.
73 — 56
PutusanPengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor: 11/Pdt.SusBPSK/2016/PN.TJB antara SAPII MANURUNG melawan P.T.PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO ) ULaMM TANJUNGBALAI yang mana Pengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor : 232/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanqgal 01 April 2016. 10.Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor : 322/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara AZIM melawan P.T.
805 — 295
Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor : 322/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara AZIM melawan PT. BANK MANDIRI(PERSERO) Tbk yang mana Pengadilan Negeri Pasir Pangaraianmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor : 443/Arbitrase/BPSKBB/VI/2016 tanggal 01 Agustus 2016 ;11.
90 — 47
Permodalan NasionalMadani (Persero)ULaMM Tanjung Balai, yang mana PengadilanNegeri Tanjung Balai menguatkan putusan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu) Bara Nomor232/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 01 April 2016;Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor 322/Pdt.Sus/2016/PN.PRP antara Azim melawan PT.
180 — 44
Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor : 11/Pdt.SusBPSK/ 2016/PN.TIBantara SAPII MANURUNGmelawan PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) UlaMM TANJUNGBALAI yang mana Pengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkanPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) KabupatenBatu Bara Nomor: 232/Arbitrase/BPSK BB/II/2016 tanggal 01 April 2016;10.Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor: 322/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara AZIM melawan PT.
253 — 78
Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor : 322/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara AZIM melawan PT. MANDIRI (PERSERO)TbK, yang mana Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian menguatkanPutusanBadanPenyelesaian SengketaKonsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor: 443/Arbitrase/BPSKBB/VI/2016tanggal 01 Agustus 2016.11.
157 — 48
PERMODALANNASIONAL MADANI (PERSERO)ULaMM TANIUNG BALAI, yang manaPengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor: 232/Arbitrase/BPSKBB/IH/2016 tanggal 01 April 2016; Halaman 31 dari 41 Putusan Nomor 25/Pdt.Sus/2017/PN Sbg10.Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor: 322/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara AZIM melawan PT.
196 — 65
PagKabupaten Batu Bara Nomor : 232/Arbitrase/BPSKBB/III/2016tanggal 01 April 2016;10.Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor : 322/Pdt.SusBPSK/ 2016/PN.PRP antara AZIM melawan PT.
124 — 58
No.195/SKRPTTM/2002 tanggal 3 September 2002, RegisterCamat Pujud No.008/SKRPT/XI/2002 tanggal 4Nopember 2002 atas nama HENDRI ;Bukti P3 : Surat Keterangan RiwayatPemilikan/Penguasaan Tanah No.196/SKRPTTM/2002 tanggal 2 September 2002, RegisterCamat Pujud No.009/SKRPT/XI/2002 tanggal 4Nopember 2002 atas nama RUSTAM ;Bukti P4 : Surat Keterangan RiwayatPemilikan/Penguasaan Tanah No.197/SKRPTTM/2002 tanggal 2 September 2002, RegisterCamat Pujud No.010/SKRPT/XI/2002 tanggal 4Nopember 2002 atas nama AZIM
230 — 73
Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor: 11/Pdt.SusBPSK/2016/PN.TJB antara SAPIL MANURUNG melawan PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) ULaMMTANJUNG BALAI, yang mana Pengadilan Negeri Tanjung Balaimenguatkan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu) Bara Nomor232/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 01 April 2016 ;10.Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengairan Nomor:11322/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara AZIM melawanPT.BANK MANDIRI (PERSERO), Tbk. yang mana PengadilanNegeri
109 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
) Kabupaten BatubaraNomor 419/Arbitrase/BPSKBB/X/2015 tanggal 13 April 2016;Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor 11/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.TJB antara Sapii Manurung melawan PTPermodalan Nasional Madani (Persero) UlaMM Tanjung Balai,yang man Pengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkan putusanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) KabupatenBatu Bara Nomor 232/Arbitrase/BPSKBB/111/2016 tanggal 1April 2016;Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor322/Pdt.SusBSPK/2016/PN.PRP antara Azim
265 — 82
PERMODALANNASIONAL MADANI (PERSERO)ULaMM TANIUNG BALAI, yang manaPengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor: 232/Arbitrase/BPSKBB/IH/2016 tanggal 01 April 2016;10.Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor: 322/Pdt.Sus11BPSK/2016/PN.PRP antara AZIM melawan PT.
211 — 255
Kabupaten Batu Bara Nomor 419/Arbitrase/ BPSKBB/X/2015 tanggal 13 April 2016;Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor 11 /Pdt.SusBPSK/2016/PN.TIB antara Sapii Manurung melawan PT Permodalan Nasional Madani(Persero)Ulamm Taniung Balai yang mana Pengadilan Negeri TanjungBalai menguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor 232/Arbitrase/BPSKBB/III/2016tanggal 01 April 2016;.Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor ; 322/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara Azim
221 — 82
Kabupaten Batu BaraNomor : 419/Arbitrase/BPSKBB/X/2015 tanggal 13 April 2016:Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor 11/Pdt.SusBPSK/2016/PN.TIB antara SAPII MANURUNG melawanPT.PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) ULaMMTANIUNG BALAI, yang mana Pengadilan Negeri Tanjung Balaimenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara.232/Arbitrase/BPSKBB/I1 1/2016 tanggal 01 April2016:10.Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor : 322/Pdt.Sus11BPSK/2016/PN.PRP antara AZIM
423 — 37
., MUHAMMAD FAUZAN AZIM,SHI., dan NALDI GANTIKA, SH.,Advokat/ Pengacara yang berkantor dan beralamat di SAMARATUL FUAD &PARTNER INTEGRATED LAW OFFICE, yang beralamat dijalan Pasaman Nomor 215 Padang;PENGADILAN NEGERI tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batusangkar No. 06 fPen.pid/2012/PN BS.
ROSNI
Tergugat:
1.IFAYATUL AKMAL
3.Pemerintah RI cq BPN Kab Lima Puluh Kota
4.Direktur Utama PT. Anugrah Baja Sumbar
5.Direktur Utama PT. Zico Eka Perdana
83 — 17
Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 24 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24tahun 1997, tentang Pendaftaran tanah, untuk memperoleh seertifikat atastanah harus ada buktibukti tertulis mengenai adanya hak tersebut dari pemiliktanah yang bersangkutan yang ;azim disebut ALAS HAK;Halaman 11 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2018/PN Tip.Bahwa berdasarkan uraianuraian para Tergugat diatas, mohon kiranya kepadaMajelis Hakim yang Terhormat yang memeriksa perkara ini berkenan memberikanputusan yang
136 — 67
Putusan Pengadilan Negeri Taniung Balai Nomor: 11/Pdt.SusBPSK/2Q16/PN.TIB antara SAPIL MANURUNG~ melawan PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) ULaMMTANJUNG BALAI yang mana Pengadilan Negeri Tanjung Balaimenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor 232/Arhitrase/BPSKBB/IIV/2016tanggal 01 April 201610.Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor: 322/Pdt.Sus11BPSK/ 2016/PN.PRP antara AZIM melawan PT. BANK MANDIRI(PERSERO).
115 — 39
Sahran) dan (seperdua) bagian lagi adalah hak Tergugat (Sairil Irfan bin Abdul Azim);
4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan (seperdua) bagian dari harta bersama pada diktum angka 2 (dua) huruf a kepada Penggugat yang apabila tidak dapat dilakukan secara natura maka dilelang di muka umum melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualannya dibagi kepada Penggugat dan Tergugat sesuai bagiannya masing-masing;
5.terdahulu sama dengansubjek hukum pada perkara belakangan;> Objek sengketa pada perkara terdahulu dengan objek perkarabelakangan, juga sama.Menimbang, bahwa berdasar pada bukti T.1 (fotokopi Salinan PutusanNomor 14/Pdt.G/2019/PTA.Bjm) yang diajukan Tergugat dan diakui sepenuhnyaoleh Penggugat, maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada perkara terdahulu, yaitu perkara Nomor247/Pdt.G/2018/PA.Bjb, yang bertindak sebagai Penggugat adalahPenggugat sedangkan Tergugatnya adalah Tergugat bin Abdul Azim
116 — 9
Asma binti Syamaun adalah (seperdua) dari harta bersama objek 17.a ditambah (seperdua) dari harta bersama dari harga ganti rugi sebesar Rp. 7.000.000,- dari objek 17.b, untuk dibagi kepada 4 (empat) orang cucu selaku ahli warisnya yaitu Evi Mailyna/Penggugat I, Arsil Azim/Penggugat II, M. Zaki/Penggugat III dan M. Azka/Penggugat V dengan bagian yang sama ;9.