Ditemukan 8835 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 236/pdt.g/2010/pa. smd Ir. h. isran noor Msi. (bupati kutai timur vs menteri energi dan smd;;
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor Smd
Tanggal 9 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 6
  • Smd
    Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sales,Pendidikan SD, Tempat tinggal di Jalan xXxxxKota Samarinda, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAmenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 19 April 2011, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dengan registerperkara Nomor 0521/Pdt.G/2011/PA Smd Adapun alasan/dalil dalil gugatan penggugat
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor Smd.
Tanggal 27 April 2011 — Penggugat VS Tergugat
11 — 5
  • Smd.
    olehPenggugat, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pemohon dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 24 Maret 2011, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan register Nomor0405/Pdt.G/2011/PA Smd
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 30-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 911/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7
  • Smd, Tanggal 05 Desember 2012 dengan AktaCerai Nomor 0027/AC/2013/PA. Smd, Tanggal 02 Januari 2013;4.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Smd, Tanggal 02 Juli 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 10 Maret 2015, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 27/06/III/2015 tanggal 09 Maret 2015;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Bima selama 5 hari;3.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 12-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 367/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Smd.,tanggal 12 Februari 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 08 Nopember 2019, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 826/29/XI/2019tanggal 08 Nopember 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengan termohon bertempattinggal di rumah sewaan di Jalan M. Said Kota Samarinda selama 2 bulan;3.
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 15-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 631/Pdt.G.S/2018/PN Smd
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat:
JAMALUDIN
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
37 — 5
  • 631/Pdt.G.S/2018/PN Smd
    Biaya pendaftaran gugatan : Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) Biaya Proses/Atk : Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)Biaya panggilan : Rp. 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima riburupiah);PNBP : Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Biaya Sumpah : Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)Materai : Rp. 6.000,00 (enam ribu rupiah):;Redaksi : Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Jumlah : Rp. 486.000,00 (empat ratus delapan puluhenam ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 631/Pdt.G.S/2018/PN Smd
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 27-08-2007 — Putus : 04-09-2007 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 101/Pdt.P/2007/PA SMD
Tanggal 4 September 2007 — IMANG alias RUKMAN bin NARI
15 — 2
  • 101/Pdt.P/2007/PA SMD
    .:101/Pdt.P/2007/ PA SMD yaitu sebagai berikut:Bahwa anak Pemohon bernama RINA binti IMANG, umur 15tahun telah berkenalan dan berpacaran dengan seorangpemuda bernama ADENG CAHYANA bin RUHANTA, umur 18tahun, dan sulit dipisahkan lagi karna mereka sudahsaling mencintai dan berkehendak untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa semula Pemohon akan menunda pernikahan~ merekasampai cukup umur tetapi Pemohon khawatir terjadi hal2hal yang tidak diinginkan; Bahwa walaupun anak Pemohon RINA tersebut beru berumur
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2009 — Putus : 26-05-2009 — Upload : 21-09-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 9/Pdt.G/2009/PTA.Smd
Tanggal 26 Mei 2009 — Pembanding vs Terbanding
23 — 11
  • kesatuanyang tak terpisahkan dengan putusan sela nomor 9/Pdt.G/2009/PTASmd. tanggal 17 Pebruari 2009 Mbertepatan tanggal 21 safar 1430H. dan dalam putusan sela telah dipertimbangkan hukum formalmenyangkut tenggang waktu banding maka majelis hakim tidak lagimempertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Balikpapan telah membukakembal i persidangan perkara ini dan melaksanakan mediasisebagaimana dikehendaki Putusan Sela Pengadilan Tinggi AgamaSamarinda Nomor 9/Pdt.G/2009/PTA Smd
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 03-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.Dgl
Tanggal 1 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomora smd /Pdt.P/2016/PA Dgl. dari para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor Smd
Tanggal 19 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
7 — 3
  • Smd
    Smd, tanggal 07 Maret 2011, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2009, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo SulSel (Kutipan Akta Nikah Nomor : X/VI/2009 tahun 2009);2.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 10-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 05-09-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 45/B/2021/PT.TUN.JKT
Tanggal 27 April 2021 — Pembanding/Penggugat : Drs. H. MAKMUN ANDI NUHUNG, M. Si
Terbanding/Tergugat : WALIKOTA SAMARINDA
77 — 6

  • M E N G A D I L I

    - Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;

    - Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor 30/G/2020/PTUN-SMD., tanggal 17 Desember 2020 yang dimohonkan banding;

    - Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul pada kedua tingkat

Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-07-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 412/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 30 Agustus 2022 — Pembanding/Penggugat I : Iwan Sobari
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN DALAM NEGERI Cq. INSTITUT PEMERINTAHAN DALAM NEGERI (IPDN)
Terbanding/Tergugat II : MENTERI AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMEDANG
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT
Terbanding/Tergugat IV : DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH (DPRD) TINGKAT I PROVINSI JAWA BARAT
Terbanding/Tergugat V : MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT Cq. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) PENGADAAN TANAH JALAN TOL CILEUNYI – SUMEDANG – DAWUAN
Terbanding/Tergugat VI : KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT Cq. DITJEN BINA MARGA Cq. SATUAN KERJA PELAKSANAAN JALAN BEBAS HAMBATAN CISUMDAWU
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN KEUANGAN
Terbanding/Turut Tergugat II : CHINA ROAD AND BRIDGE CORPORATION (CRBC)
Terbanding/Turut Tergugat III : PEMERINTAH DESA CIBEUSI KECAMATAN JATINANGOR KABUPATEN SUMEDANG
Turut Terbanding/Penggugat II : Momon alias Omon
Turut Terbanding/Penggugat III : Asep Sulaeman
Turut Terbanding/Penggugat IV : Dudung
53 — 18

  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat I;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sumedang, Nomor 26/Pdt.G/2021/PN Smd, tanggal 9 Juni 2022, yang dimohonkan banding tersebut;
    3. Menghukum Pembanding semula Penggugat I, untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,-
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 24-11-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 133/PDT/ 2015/ PT.SMR.
Tanggal 24 Nopember 2015 — 1. MASRI CELI (Alm.) diwakili oleh Ahli Warisnya MUHAMMAD ALI, Pekerjaan Swasta, Alamat Dusun Patuk RT. 18, Desa Loa Duri, Kecamatan Loa Janan, disebut sebagai Pembanding dahulu Termohon Eksekusi I / Pelawan Eksekusi I ; DKK M E L A W A N Hj. NORHAYATI, Pekerjaan IRT, Alamat Jalan Loa Tebu RT.3, Desa Loa Tebu - Tenggarong, disebut sebagai Terbanding dahulu Pemohon Eksekusi / Terlawan Eksekusi ;
31 — 13
  • Smd tanggal 11 Mei 2011 joNo.31/Pdt.G/2008/Pn.Tgr tanggal 28 April 2009, eksekusi tidak dapatdilaksanan.Berdasarkan alasan hokum terutai diatas, maka Para PelawanEksekusi, mohon dengan hormat kepada bapak Ketua Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutus :1. Mengabulkan perlawanan Para Pelawan Eksekusi untuk seluruhnya ;2. Menyatakan Terlawan Eksekusi telah melakukan perbuatan melanggarhokum dengan segala akibat hokum dari padanya.3.
    Smd tanggal 11 Mei 2011 joNo.31/Pdt.G/2008/Pn.Tgr tanggal 28 April 2009 tidak dapatdilaksanakan;5. Menghukum Terlawan untuk membayar biaya perkara ;ATAU APABILA MAJELIS HAKIM BERPENDAPAT LAIN MOHONPUTUSAN YANG SEADILADILNYA.Menimbang, bahwa atas gugatan Para Pelawan / Pembandingtersebut pihak Terlawan / Terbanding telah mengajukan jawabannya tertanggal 29Hal. 8 dari 14 Hal. Put.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Pencurian
Register : 05-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 70/Pid.B/2016/PN.Smd
Tanggal 1 Juni 2016 — RAHMAN SOPIAN Als LAHEM Als IPIT bin OOS KOSASIH sebagai Terdakwa
28 — 5
  • /PN Smd 10 (sepuluh) bungkus rokok merk gudang garam internasional. 1 (satu) pak rokok merk djarum super. 1 (satu) pak rokok merk mariboro merah. 1 (satu) pak rokok merk magnum blue. 16 (enam belas) bungkus rokok merk Dji Sam Soe. 4(empat) bungkus rokok merk u mild.1 (satu) bungkus rokok merk djarum super.3 (tiga) pak rokok merk clas mild. 4(empat) pak rokok merk u mild.2 (dua) pak rokok merk magnum blue. 2 (dua) pak rokok merk magnum black.
    /PN Smd Bahwa Rokok hasil curian disimpan di rumah Uus ; Bahwa Uus tidak tahu bahwa rokok itu dari hasil mencuri dan sebagaiupah menyimpan UU diberi Rokok 1 pak; Bahwa terdakwa membeli motor di Jatiwang diantar oleh Sdr. Otongorang Conggeang ; Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam perkara pencurian juga ; Bahwa uang receh berjumlah Rp. 465.000.
    /PN Smd 1 (satu) potong celana pendek warna hitam. 1 (satu) potong jaket warna merahDikembalikan kepada terdakwa ; 2 (dua) pak rokok merk gudang garam internasional. 10 (sepuluh) bungkus rokok merk gudang garam internasional. 1 (satu) pak rokok merk djarum super. 1 (satu) pak rokok merk mariboro merah. 1 (satu) pak rokok merk magnum blue. 16 (enam belas) bungkus rokok merk Dji Sam Soe. 4(empat) bungkus rokok merk u mild.1 (satu) bungkus rokok merk djarum super.3 (tiga) pak rokok merk clas mild. 4
    /PN Smd
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 18-02-2020
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 55/Pdt.G/2019/PTA.Smd
Tanggal 30 Desember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
857 — 566
  • Pembanding untuk ketemu anak Pembanding;Halaman 9 dari 28 Nomor 55/Pdt.G/2019/PTA Smd Surat pernyataan di Polres Balikpapan, dari pihak Terbanding danmama Terbanding bahwa tidak akan mengulangi perbuatan melanggarhukum yang menjadi salah satu bukti bahwa Terbanding danorangtuanya memiliki akhlak agidah buruk di masyarakat; Fotofoto terkait kondisi gigi anak yang tidak terawat/rusak/keropos saatberada di tempat Terbanding, sehingga sekarang perlu perawatansetiap minggu ke dokter gigi; Video tentang
    memori Banding Terbanding2.Menguatkan putusan Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 07 Oktober2019 dengan Nomor perkara 654/Pdt.G/2019/PA.BppBahwa Pembanding dan Terbanding tidak datang memeriksa berkasperkara (inzage) tersebut sesuai dengan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Balikpapan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Bpp pada tanggal 22 November2019;Bahwa perkara banding tersebut telah diterima dan didaftarkan padaPengadilan Tinggi Agama Kalimantan Timur dalam register perkara Nomor55/Pdt.G/2019/PTA Smd
    Ilham Mushaddaq, S.H., M.H. masingmasing sebagai hakim anggotaberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Agama Kalimantan TimurNomor 55/Pdt.G/2019/PTA Smd., tanggal 4 Desember 2019, Putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi para hakim anggota tersebut dan dibantu oleh Rumaidi,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihakyang berperkara.Ketua MajelisttdDra. Hj. Masunah, M.
    Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp150.000,00(Sseratus lima puluh ribu rupiahSamarinda, 30 Desember 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Muchammad Jusuf, S.H.Halaman 28 dari 28 Nomor 55/Pdt.G/2019/PTA SmdHalaman 29 dari 28 Nomor 55/Pdt.G/2019/PTA Smd
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 21-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0373/Pdt.P/2016/PA.Smd
Tanggal 20 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • Smd., tanggal 12 Mei 2014;3. Bahwa pada tanggal 13 Januari 2015 yang lalu, Anti binti H. Kismanmeninggal dunia karena sakit, Sesuai Surat keterangan Kematian yangdibuat oeh Kelurahan Karang Asam Ulu, dengan nomor : 474.1/28/1.03/KAU/III/2016, tanggal 07 April 2006;4. Bahwa keua orangtua almarhumah Anti bin H. Kisman, yaitu (Ibu) Hj. Tinibinti Kurbil dan (Bapak) H. Kisman bin Sabran masih hidup sampaisekarang;5.
    Smd., tanggal 12Mei 2014, yang menerangkan telah terjadi perceraian antara NoorHidayat bin Nyuwaji dengan Anti binti H.
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 33/Pdt.G/2016/PTA.Smd
Tanggal 17 Nopember 2016 — Pembanding VS Terbanding
60 — 24
  • Memeriksa Berkas PerkaraBanding kepada Terbanding Nomor 134/Pdt.G/2016/PA Bpp. pada hariSelasa tanggal 9 Agustus 2016 ;Membaca Surat Keterangan Pembanding telah memeriksa berkasPerkara (INZAGE) Nomor 134/Pdt.G/2016/PA Bpp. pada tanggal 10Agustus 2016 ;Membaca Surat Keterangan Terbanding tidak memeriksa berkasPerkara (INZAGE) Nomor 134/Pdt.G/2016/PA Bpp. pada tanggal 24Agustus 2016 ;Bahwa permohonan banding Pembanding telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Samarinda Nomor33/Pdt.G/2016/PTA Smd
    MASUNAH, M.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditetapkan berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSamarinda nomor 33/Pdt.G/2016/PTA Smd. tanggal 21 September 2016untuk memeriksa dan mengadili pada tingkat banding, putusan tersebutdiucapkan pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1438 Hijriah pada sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi olehpara Hakim Anggota dan dibantu Drs. H.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Putus : 01-02-2017 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0445/Pdt.G/2016/PA.Pkj
Tanggal 1 Februari 2017 — Perdata
60 — 22
  • SMD KM 13 Sui Redan, RT.004, Desa Suka Damai, Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur, disebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tangga!
    SMD KM 13 Sui Redan, RT. 004, Desa Suka Damai, KecamatanTeluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur, pada hariKamis tanggal 15 Desember 2011, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0453/21/X1I/2011, tertanggal 19 Desember 2011 yang dikeluarkanHal. 1 dari 17 hal. Putusan PA. Pangkajene Nomor 0048/Pdt.G/2018/PA. Pkj.Lffixf .is; mt i)Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
  • Bukti SaksiHalaman 3 dari 19 halaman, Putusan No. 1134/Pdt.G/2019/PA Smd.1.Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Samarinda, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:2.
    atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyi:ged 98: 43Led ely der de ee Nail 9 hee was se oS Ual iieae edb iBa smd
    Muhammad Salma, S.Ag., M.H.Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan No. 1134/Pdt.G/2019/PA Smd.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 07-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 120/Pdt.P/2015/PA.Ktbm
Tanggal 12 Nopember 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 2
  • NoXXXX/Pdt.P/2015/PA.Ktbmyang telah diperbaiki seperlunya di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 4 Januari 1986 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut ajaran Islam di rumah PenghuluDesa SKMNT Kecamatan BKTKMN Kabupaten Lampung Utara, yangmenikahkan Penghulu bernama MNSR;Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalah WHD (saudarakandung Pemohon Il) karena ayah kandung Pemohon II sakit stroke, dansaksi nikahnya masingmasing bernama SKR dan SMD, serta
    harusdinyatakan terbukti bahwa pada tanggal 4 Januari 1986 di Desa SKMNT diwilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BKTKMN,Pemohon bernama PEMOHON dan Pemohon II bernama PEMOHON IItelah melangsungkan perkawinan secara agama Islam yaitu dengan ijabdiwakilkan kepada kakak kandung Pemohon II bernama WHD setelah walinikah ayah kandung Pemohon II (SPDN) pasrah wali, dengan mahar berupaemas seberat 5 gram dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang lakilakidewasa (akil baligh) dan beragama Islam bernama SMD