Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-07-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 112/Pdt.G/2014/PA. Blu Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 12
14 — 12
No. 0112/Pdt.G/2014/PA.Blubahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah 7tahun yang lalu;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, setelah itu pindah dan tiggal menumpang diPuskesmas, setelah itu tinggal di rumah milik sendiri;bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak,sekarang diasuh oleh Penggugat;bahwa, rumah tangga Penggugat awalnya harmonis, namun sejaktanggal 28 Desember 2012 yang lalu sudah tidak harmonis lagisering terjadi
Register : 21-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 312/Pdt.G/2013/PA.KAG Tanggal 1 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 9
16 — 9
perbuatan tergugat tersebut lalu Penggugat marah kepadaTergugat, akhirnya terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, akibatdari pertengkaran tersebut antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tidurdan selama itu pula Tergugat tidak memperdulikan Penggugat lagi, karena merasasudah tidak diperdulikan lagi oleh Tergugat maka pada tanggal 26 April 2013Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Desa Sunur, sejak kejadiantersebut antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tiggal
Register : 18-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 64/Pdt.P/2020/PA.Pkl Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
Bahwa anak kandung Para Pemohon tersebut hendak menikahdengan calon suaminya, Nama : Amat Muji bin Kusrin, Tempat,tanggal lahir : Pekalongan, 09 Mei 1997, Agama : Islam, Pendidikan :SLTP, Pekerjaan : Buruh Pabrik, Tempat tiggal : Pakumbulan RT. 17RW. 07, Kelurahan Pakumbulan, Kecamatan Buaran, KabupatenPekalongan, Yang akan di laksanakan dan di catatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxXx XXXXXXXXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXXX4.
Register : 02-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 266/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat vs Tergugat
15 — 5
15 — 5
SAKSI Il, saksi adalah tetangga Penggugat dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2005 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal bersama diSipisang dirumah orang tua Pnggugat dan sampai sekarang telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja, namun sejak tiga tahun yang lalu Tergugat tidak ada pulanglagi kerumah kediaman
Register : 09-04-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 643/Pdt.G/2012/PA. Ngj Tanggal 3 September 2012 —
9 — 0
9 — 0
melakukan tindakan hukum atas nama Pemberi Kuasa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto Copy Kutipan Akta Nikahterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang masih terikatdalam perkawinan yang sah menurut tata cara syari'at Islam di Bagor, KabupatenNganjuk pada tanggal 31 Januari 2005 ;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Kartu Tanda Penduduk membuktikanbahwa Pemohon adalah penduduk RT.06 RW.02 Desa Gondang, Kecamatan Pace,Kabupaten Nganjuk sedang Termohon bertempat tiggal
Register : 19-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0470/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 10 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KendariBarat, Kota Kendari, sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXXXX tanggal 25 Oktober 2013;him 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 0470/Pdt.G/2016/PA KdiBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan memilih untuk tinggal bersama dirumah kontrakan di xXxxxxxxxxxxxx,Kota Kendari, selama kurang lebih 3bulan, selanjutnya pindah tempat tinggal Di xxxxxxxxxxxxx, selanjutnyaPeggugatdan Tergugat pisah tempat tiggal
Register : 28-11-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 3386_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 7 April 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 6
10 — 6
Glam jhe oj jamiy Ay yl ghd ojlindaa) dad olyArtinya : Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yangdiajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu SAKSI I dan SAKSI IT yang menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi I dan saksi I mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah tiggal
Register : 03-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0115/Pdt.G/2020/PA.Tgm Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada AkhirBulan Januari 2019, karena terjadi pertengkaran yang disebabkan denganalasan yang sama, sehingga PENGGUGAT dan TERGUGAT tidak hidupbersama lagi, TERGUGAT pergi dari rumah dan tinggal dirumah orangtuanya di Pekon Kacapura, sedangkan PENGGUGAT tetap tiggal dirumahorang tuannya di Pekon Sedayu sampai sekarang;9.
Putus : 19-03-2015 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0299/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 19 Maret 2015 —
4 — 0
4 — 0
isi keputusan iniPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya ~~ mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon selingkuhdengan laki laki lain dan Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon,akibatnya antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal
Register : 24-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 932/Pdt.G/2021/PA.Smn Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 9
54 — 9
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah keluarga dari Tergugat yang berada di Kabupaten Ungaran,kemudian pada tahun 1989 antara Penggugat dan Tergugat memutuskanuntuk tiggal bersama di rumah orangtua Pengugat yang beralamat diKabupaten Sleman;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan sudah mempunyai 3 (tiga) anak:5.
Register : 21-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2485/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tiggal Kelurahnan Tamalanrea Jaya, KecamatanTamalanrea, kota Makassar, dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bertetangga dengan Penggugat, Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama ST.Rahmaniar dan kenal pula Tergugat bernama M.
Register : 09-06-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 992/Pdt.G/2014 Tanggal 5 Agustus 2014 — penggugat dan tergugat
8 — 4
8 — 4
pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan pula 2 orang saksi,yang seluruhnya tidak mempunyai halangan formil apapun untuk bertindaksebagai saksi dalam perkara ini, telah memberikan keterangan di mukapersidangan dan di bawah sumpah, sehingga materi keterangannya dapatdipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa saksisaksi peenggugat memberikanketerangan yang bersesuaian satu sama lain, bahwa setelah menikahpenggugat dan tergugat tiggal
Register : 05-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 83/Pdt.G/2021/PA.Kwd Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
di anggap sebagaikepala keluarga bahkan Termohon selalu mengeluarkan katakatacerai pada saat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan September 2018 yang mengakibatkanPemohon dan Termohon pisah rumah, dimana Pemohon turun dari rumahpergi tinggal di Perumahan Sekolah di Dusun Mopangga, DesaPinontoyonga, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, dimanatempat tinggal Pemohon saat ini, sedangkan Termohon saat ini tiggal
Register : 23-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 180/Pdt.G/2019/MS.Lsm Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
rumah bersama; Bahwa penyebabnya Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar karena belanja nafkah lahir dan batin tidakterpenuhi oleh Tergugat sebagai suaminya;Hal 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 180/Pdt.G/2019/MS.Lsm Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah berulangkali didamaikan oleh keluarga dan aparat Gampong akan tetapitidak berhasil karena Penggugat dan Tergugat tidak mau lagiberdamai;2. eeseeeeeeeeeeeeeee,, UMUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tiggal
Register : 22-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 322/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Khairul Fahmi bin AndiKusuma, umur 1 tahun; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, kemudian tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena perselisihnan dalam penentuan tempat tinggalbersama, Termohon menolak untuk tiggal bersama di rumah orang tuaPemohon sedangkan pekerjaan Pemohon dekat dengan rumah orang tuaPemohon juga karena Termohon tidak mau merawat Pemohon ketika
Register : 03-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0078/Pdt.G/2018/MS.STR Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 19
24 — 19
Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tiggal di Kampung Reje Guru, KecamatanBukit, Kabupaten Bener Meriah menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat Sahabat saksi dan saksi sering berkunjung ke rumahkediaman bersana Penggugat dan Tergugat, dan kenal denganTergugat sejak mereka menikah sekitar tahun 2008, Tergugatbernama Suherman;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah telahmenikah
Register : 25-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0290/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 8 Juni 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Kdi.bertempat tinggal di rumah kost di xxxx selama kurang lebih 3 bulan,kemudian pindah di Jalan Rambutan selama kurang lebih 4 bulan, kemudianpindah di rumah kontrakan di Jalan xxxx selama kurang lebih 4 tahun,kemudian tinggal di rumah orang tua Penggugat di BauBau selama kuranglebih 5 tahun, kemudian kembali lagi tiggal di Kendari sampai akhirnyaberpisah sekarang;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak
Register : 02-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1100/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal dan hidupbersama sebagai berikut: ;a) Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama tidakmenetap dirumah Tergugat di Dusun Xxxxxxx, De@S@ XXXXXxXx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Semarang dan dirumah Penggugat diDusun Xxxxxxx, RT 001 RW 004, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 4 (empat) bulan;b) Namun sejak bulan Juli 2016 Penggugat dan Tergugat hidupberpisah sampai saat ini Kurang lebih selama 3 (tiga)
Register : 25-01-2007 — Putus : 20-03-2007 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 154/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 20 Maret 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
anak, keduanya sampai saat ini masihberagama Islam, terbukti dari bukti P.1, danketerangan saksi saksi;2Alasan Cerai talak tersebut adalah Antara Pemohondan Termohon terbukti diakui sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan masalah tempat tinggal, Pemohontidak bisa bertempat tinggal dirumah orang tuaTermohon (Jombang) sebab kerjanya di Mojokerto,sebaliknya Termohon tidak dapat meninggalkan orangtuanya, akibatnya Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tiggal
Register : 09-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kesepakatan tentangtempat tiggal bersama, Penggugat ingin tinggal di rumah orangtuanya sedangkan Tergugat juga ingin tinggal di rumah orangtuanya sendiri. Tergugat sering cemburu buta dengan menuduh Penggugat telahselingkuh dengan laki/perempuan lain tanpa alasan. Tergugat sering pergi tanpa seizin Penggugat.