Ditemukan 1778 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : uran uray uria ura uri
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-02-2012 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 361/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 15 Februari 2012 — PT. NURMUDA CAHAYA lawan PT. BUDI DAYA REMAJA
104 — 32
  • Nomor BL/46/II/2011/JBR atas dugaan penggelapan danpelanggaran Pasal 8 ayat (1) Addendum tanggal 28 Oktober 2009) ;Berdasarkan faktafakta hukum yang Tergugat urai tersebut di atas, maka dengan tegasTergugat menolak dalildalil yang telah dikemukakan dalam gugatan Penggugat halaman 3sampai dengan 5 angka 6 sampai dengan angka 11.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 24-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 19/Pid.B/2019/PN Yyk
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
DANDENI HERDIANA, SH., MH
Terdakwa:
1.SUWARSI Binti WUGU HARJO SUTIRTO
2.EKO WIJANARKO
3.DWI MAHANANI ENDAH PRIHATINI
4.HEKSO LEKSMONO PURNOMOWATI, E
5.NUGROHO BUDIYANTO Bin SRI KIRMADI
6.RANGGA EKO SAPUTRO
7.DIAH PUTRI ANGGRAINI
8.IDA AYUNINGTYAS Binti Alm. SARWONO TRI WIHARJO
9.PRIHANANTO, SH. Bin IRFANI SURYO SUPATMO
452 — 1713
  • GKR PEMBAYUN;
  • Fotokopi yang dilegalisir SURAT KETERANGAN DARI BAGIAN ILMU URAI UNIVERSITAS INDONESIA atas nama GKR PEMBAYUN Nomor : 1307 tertanggal 10 Juli 1988;
  • Fotokopi yang dilegalisir SURAT KETERANGAN PEMAKAMAN NY. RATU PEMBAYUN dari Desa Pamulang Barat Kec. Ciputat, Kab.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 15-10-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 125/Pdt.G/2019/PN Bkn
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat:
1.Tn.ARMY CAUTO
2.Ny CUT YULIANA
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR KPKNL PEKANBARU
2.PT.Bank Rakyat Indonesia Tbk Cabang Bangkinang
158 — 47
  • tanpa fiatKetua Pengadilan Negeri disarankan melakukan upaya hukum perlawananpengadilan dimana domisili Tergugat tersebut berada;Halaman 6 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 125/Pat.G/2019/PN Bkn13.14.15.16.Bahwa Para Penggugat sampai mengajukan Gugatan ini tetap beritikad baikdalam melakukan penyelesaian hutang, yaitu hutang pokok, majelis hakimyang mulia karena hutang dimaksud menurut Para Penggugat Wajib untukdibayar karena merupakan tanggungjawab dunia akhirat, sebagaimanaakan Para Penggugat urai
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 67
  • Putusan No.1137/Pdt.G/2020/PA.PraXXXXKXXXXX, NMAXXXXXXXxXX hal ini akan kami urai dalam eksepsiselanjutnya menganai itu.
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 30-08-2013 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 106/Pdt.G/2013/PN.Jmr
Tanggal 11 Agustus 2014 — HENGGARSAH TJIPTO SANTOSO M e l a w a n 1.DJAMILAH 2.SUJONO, 3. DIYAH A. PERMANA SARI, SH
67 — 15
  • Dalam REKONVENSL ;Bahwa dikarenakan adanya suatu Gugatan cobacoba bersifat Penggangguan,yang mengakibatkan kerugian bagi TURUT TERGUGAT Il, serta tidak dihalanghalangi oleh hukum, maka TURUT TERGUGAT hendak mengajukan GUGATANBALASAN (REKONVENSI) atas GUGATAN PENGGUGAT KONVENSI ;Adapun dasar dan alasan REKONVENSI kami urai sebagai berikut:1.Bahwa apa yang telah dikemukakan dalam JAWABAN KONVENSI kiranyaterulang lagi disini dan menjadi bagian tak terpisahkan dari REKONVENSI;Bahwa PENGGUGAT REKONVENSI
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-06-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pbr
Tanggal 16 September 2015 — TAUFIK, S.Sos.,M.Si Bin H. IBRAHIM
59 — 24
  • Urai Komanda BPP UPT Bendahara Penerimaan Dinas Jumlah Saldo Penggunaanan n Regu Terminal Penyetora Dana TalanganPos Barang Perhubungan n , Retribusi PTB yangPemungut ke Kas Belum Dikembalikanan DaerahRetribusi atasPenerimaan Ret.PTB danMenerima Menyetor Menyerah Menerima Menyetor Pengemba UntukRetribusikan Uang kan Uang Pengemba kan lian atas Untuk BiayaPTB dan PenerimaaRet. PTB lian atas Pengem Pengguna Biaya OperasionMenyetor n Sbg Dana Peng balian an Ret.
    Urai Komanda BPP UPT Bendahara Penerimaan Dinas Jumlah Saldo Penggunaanan n Regu Terminal Penyetora Dana TalanganPos Barang Perhubungan n " Retribusi PTB yangPemungut ke Kas Belum Dikembalikanan DaerahRetribusi atasPenerimaan Ret.PTB danMenerima Menyetor Menyerah Menerima Menyetor Pengemba UntukRetribusikan Uang kan Uang Pengemba kan lian atas Untuk BiayaPTB dan PenerimaaRet. PTB lian atas Pengemba Pengguna Biaya OperasionMenyetor n Sbg Dana Peng lian atas 29 Ret.
    Urai Komanda BPP UPT Bendahara Penerimaan Dinas Jumlah Saldo Penggunaanan n Regu Terminal Penyetora Dana TalanganPos Barang Perhubungan n Retribusi PTB yangPemungut ke Kas Belum Dikembalikanan DaerahRetribusi atasPenerimaan Ret.PTB danMenerima Menyetor Menyerah Menerima Menyetor Pengemba UntukRetribusikan Uang kan Uang Pengemba kan lian atas Untuk BiayaPTB dan PenerimaaRet. PTB lian atas Pengem Pengguna Biaya OperasionMenyetor n Sbg Dana Peng balian an Ret.
    Urai Komanda BPP UPT Bendahara Penerimaan Dinas Jumlah Saldo Penggunaanan n Regu Terminal Penyetora Dana TalanganPos Barang Perhubungan n Retribusi PTB yangPemungut ke Kas Belum Dikembalikanan DaerahRetribusi atasPenerimaan Ret.PTB danMenerima Menyetor Menyerah Menerima Menyetor Pengemba UntukRetribusikan Uang kan Uang Pengemba kan lian atas Untuk BiayaPTB dan PenerimaaRet. PTB lian atas Pengemba Pengguna Biaya OperasionMenyetor n Sbg Dana Peng lian atas an Ret.
    Urai Komanda BPP UPT Bendahara Penerimaan Dinas Jumlah Saldo Penggunaanan n Regu Terminal Perhub Penyetora Dana TalanganPos Barang enaibocnean n Retribusi PTB yangPemungut ke Kas Belum Dikembalikanan DaerahRetribusi atasPenerimaan Ret.PTB danMenerima Menyetor Menyerah Menerima Menyetor Pengemba UntukRetribusikan Uang kan Uang Pengemba kan lian atas Untuk BiayaPTB dan PenerimaaRet. PTB /lian atas Pengemba Pengguna Biaya OperasionMenyetor n Sbg Dana Peng lian atas 22 Ret.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus Perikanan
Register : 21-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 19-04-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 29/Pid.Sus/2013/PN.Ktb
Tanggal 13 Februari 2013 — NATONG Bin DAENG MANAIK,dkk
68 — 12
  • digabung dengan Boster / TNTdigabung lagi dengan bahan peledak Amonium Nitrat,kemudian sumbu api dibakar setelah pembakaranSampai ke detonator maka akan terjadi peledakan,untuk waktu peledakannya tergantung dari sumbu apiyang dipasang jika sumbu api yang dipasang panjangmaka peledakan akan membutuhkan waktu yang lamanamun apabila sumbu api yang dipasang pendekmaka peledakan akan cepat terjadi.Bahwa besar efek ledakan yang ditimbulkan terhadapbarang bukti tersebut adalah setelah Saksi teliti danSaksi urai
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 21-07-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2731/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • Bahwa, oleh karena Pemohon punya rencana untuk menikahdengan wanita lain dan meninggalkan Termohon serta ketiga anaknyadengan membawa surat tanah, maka TERMOHON PUN SUDAH TIDAKADAKEINGINAN MEMPERTAHANKAN RUMAH TANGGA DENGANHalaman 11 dari 41halaman, PutusanNomor2731/Pdt.G/2017/PA.CbnPEMOHON, maka tentunya Termohon akan MENUNTUT HAKHAKTERMOHON sebagaimana yang akan diuraikan dalam bagian Jawabanyang Pemohon urai lebih lanjut dalam Rekonvensi;27.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 209/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 28 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : SRI MANISAH Diwakili Oleh : JUNIANTO, S.H.,M.Kn., dkk
Terbanding/Tergugat I : ASNAHWATI H HERWIDHI,S.H.
Terbanding/Tergugat II : NASRUDIN
Terbanding/Tergugat III : PT. Bank Tabungan Negara (PERSERO) Tbk. Kantor Cabang Yogyakarta
Terbanding/Tergugat IV : KOPERASI PEDULI MASYARAKAT (KOPMAS)
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA C.Q DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA C.Q KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA JAWA TENGAH DAN DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA C.Q KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PURWOKERTO
Terbanding/Turut Tergugat V : ARIS TANTO
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL C.Q KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TENGAH CQ. KANTOR PERTANAHAN WONOSOBO
49 — 159
  • dua) dalamproses Kredit sudah benar dan berdasarkan hukum, bahkan dalampembebanan haknya pun tidak ada penolakan dari Kepala kantorPertanahan Pasal (45) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997Tentang Pendaftaran Tanah;Bahwa semua dalil gugatan Penggugat dalam gugatannya, baik tentangkepemilikan obyek sengketa, pembatalan terhadap akta termasukpembatalan tentang Eksekusi Lelang sudah dijawab semua olehTergugat (Satu) sebagaimana terurai diatas semuanya berdasarkanfakta hukum yang ada;Bahwa dari urai
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 18-10-2011 — Putus : 21-02-2008 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN PALU Nomor 61K/PDT.G/2007/PN.PL
Tanggal 21 Februari 2008 — PERDATA PT. CIPTA BETON SINAR PERKASA VS CITRA NUANSA ELOK
115 — 62
  • O08 Januari 2008, ditandaiT. 3Via BankTgl/Bln/Th Urai Jumlah Na:g n n raian a Bukti17 Jun 2005 Rekenin Koran (Pemindahan Kredit Antar 1,600,000,0 T. 422 Au 2005 Rekenin Koran (Pemindahan Bukuan) 3,697,000,0 T. 518 Oct 2005 Rekenin Koran (DB Transfer) 1,155,999,9 T. 611 Oct 2005 Rekenin Koran (DB Transfer) 820,000,000 T. 716 Dec 2005 Rekenin Koran (DB Transfer) 969,000,000 T. 828 Oct 2005 Rekenin Koran (DB Transfer) 990,000,000 T. 86 Jan 2006 Rekenin Koran (Ha us Blokiran SA Nominal) 409,000,000 T
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 02-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 PK/TUN/2016
Tanggal 18 April 2016 — PT. BUMI SUMBER SARI SAKTI VS I. KEPALA BADAN PERTANAAN NASIONAL RI., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG TENGAH., III. PT. GULA PUTIH MATARAM;
126 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut diatas merupakan Keputusan Tata Usaha Negara yangmemenuhi persyaratan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka (9)UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata UsahaNegara yaitua) Merupakan Penetapan tertulis;b) Dikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara;c) Berisi Tindakan Hukum Tata Usaha Negara yang berdasarkanperaturan perundangundangan yang berlaku;d) Bersifat konkret, individual dan final;4) Bahwa bila kita urai
Pengadilan PN SINTANG Perdata Tanah
Register : 05-11-2015 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN SINTANG Nomor 35/Pdt.G/2015/PN Stg
Tanggal 9 Juni 2016 — HIDAYATI, Dkk MELAWAN RAJALI, Dkk
179 — 43
  • JUNIAR, Jenis Kelamin : Laki laki, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil, Beralamat :Jalan Urai Bawadi, Gang Bawawi No. 17 A Pontianak.3. Drs. DAHNIAR,MM, Jenis Kelamin : laki laki, Pekerjaan : Pegawai NegeriSipil, Beralamat : Jalan Suhaid Mantan, Nanga Suhaid,Kabupaten Kapuas Hulu.4. SUMIYATI, Jenis Kelamin : Perempuan, Pekerjaan : Swasta,Beralamat : Jalan Cik Ditiro, Kelurahan Kapuas KananHulu, Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang.5.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 68/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 9 April 2019 — ROBINSON PARDEDE, DKK VS LUKERIA TAMPUBOLON
90 — 508
  • Tampubolon Saudarabeserta keturunannya;Bahwa banyaknya makammakam keturunan Raja SampetuaPardede seperti yang kami urai diangka 3 diatas sesuai dengankebiasaan masyarakat adat batak toba bahwa makammakam darimarga pemilik kampung dan keturunannya hanya boleh dibuat diatastanah milik adat marga dari pembuka kampung tersebut;Bahwa pada masa pemerintahan Hindia Belanda, seseorang berhakuntuk diangkat menjadi Happung/Kepala Kampung apabila calonkepala kampung tersebut menurut hukum adat Batak Toba, yangbersangkutan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 09-02-2015 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 78/PID.B/2015/PN RAP
Tanggal 17 Oktober 2016 — Pidana - ABDUL QODIR JAILANI HASIBUAN Alias QODIR
148 — 31
  • /PNRapsebagaimana uraian kronologis yang kami urai dalam perkara pidanaNomor: 77/Pid.B/2015/PNRap atas nama Soedarsono SH.,MH;Bahwa berdasarkan buktibukti surat yang telah di nazegelen, legalisi dantelah dipertimbangkan dalam putusan perkara perdata Nomor:08/Pdt.G/2014/PNRap tanggal 19 November 204 (Bukti T.1), turutdilampirkan dalam nota eksepsi ini;7.1. Terdakwa Soedarsono Pemilik tanah terperkara:a. Surat jual beli tanah seluas + 7 hektar dibeli dari KhalifahSobar;b.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-08-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 33/Pdt.G/2015/PN Gst
Tanggal 28 April 2015 — TALIZOMBOI TELAUMBANUA ALIAS AMA YULIANA LAWAN SITIMANI LAFAU ALIAS INA MUNI, DKK
96 — 11
  • eksepsi tersebut di atas merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkandengan jawaban dalam pokok perkara seperti diuraikan di bawah ini;Bahwa Tergugat9 menolak seluruh dalildalil gugatan Penggugat;Bahwa tanah yang diklaim oleh penggugat merupakan milik Tergugat9 secara sahdab berdasarkan ketentuan hukum;Bahwa tanah sebagai objek gugatan diperoleh atau dibeli oleh Tergugat9 kepadaELMAN IKHTIAR LAROSA dan SEKHEARO TELAUMBANUA berdasarkanSurat Keterangan Jual Beli Tanah antara kedua belah pihak, dengan urai
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 06-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 26/Pid.Pra/2020/PN Bdg
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon:
ILHAM RACHMAT
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Daerah Jawa Barat, Cq. Direktorat Reserse Kriminal Umum
2.Kepala Kepolisian Resor Cimahi
3.Kepala Kepolisian Sektor Cipatat
93 — 35
  • Bahwa Atas kejanggalan dan juga proses Administrasi Penyidikan telah cukupbukti adanya Dugaan Rekayasa Penyidikan oleh Oknum KAPOLSEK danjajaaran Unit Reskrim Polsek Cipatat atas Laporan Polisi registerLP/310/111/2017/JBR/RES CMH/SEK CIPATAT tanggal laporan 21 Maret2017 a/n Pelapor Agustinus Gunawan TW yang di urai sebagai berikut :1) Bahwa LP/310/III/2017/JBR/RES CMH / SEK CIPATAT tanggal laporan 21Maret 2017 a/n Pelapor Agustinus Gunawan TW ada 2 ( Dua ) orangterlapor atas nama Ilham Rachmat dan
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Putus : 23-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 27/Pdt.G/2016/PN.Kla
Tanggal 23 Nopember 2016 — MASNUN, FATIMAH, MAIMUNAH, L a w a n MANAP DASAR MULYA, JIMAD SUMADI,
60 — 18
  • Bahwa dari urai di atas maka tidak benar jika para Penggugat DalamKonvensi mendalilkan bahwa Tergugat Dalam Konvensi bukan ahliwaris Paku Bumi dan tidak benar bila Tergugat Dalam Konvensimengakui tanah seluas 50.000 m?
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 13-08-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 17/Pdt.G/2015/PN Pmn
Tanggal 7 Maret 2016 — ANGGUN PERMATA SARI - berlawanan dengan - MEGAWATI
95 — 9
  • Justeru atas tindakan PenggugatlahTergugat telah mengalami kerugian atas dirampasnya tanah milikTergugat yang selanjutnya akan Tergugat urai di dalam Rekonpensi.Dengan demikian dalil Penggugat dimaksud haruslah ditolak.Bahwa terhadap posita angka 7 halaman 2 Gugatan Penggugat adalahsangat tidak benar dan cenderung terlihat Penggugat telah sesat fikirmenyatakan gugatan Penggugat telah kuat dengan alat bukti dan harusdi putus dengan putusan yang dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-10-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1807 K/PID.SUS/2017
Tanggal 25 Oktober 2017 — IR. YUNI SIKALA KOPE atau IR. YUNI SIKALA
192 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1807 K/PID.SUS/2017Memori Banding/Semula Terdakwa sangatlah subyektif danmengabaikan terhadap faktafakta yang muncul di persidangansebagaimana yang telah kami urai dalam Pledoi PemohonKasasi/Pemohon Kontra Memori Banding/Semula Terdakwa ;Berdasar faktafakta yang taekam di atas, maka menurut PemohonKontra Memori Banding/Semula Terdakwa unsur menyalahgunakankewenangan, kesempatan, atau sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukan tidak terpenuhi ;Unsur dapat merugikan keuangan Negara
    menyuruh lakukan atau turut serta melakukan perbuatan;Untuk membuktikan terpenuhinya unsur ini, Jaksa/Penuntut Umumdalam risalah tuntutannya secara khusus bertitik tolak pada kerugianNegara ;Bahwa Pemohon Kasasi/Pemohon Kontra Memori Banding/SemulaTerdakwa melihat analisis Jaksa/Penuntut Umum dan KeputusanJudex Facti di atas menurut Pemohon Kasasi/Pemohon KoniraMemori Banding/Semula Terdakwa sangadah subyektif danmengabaikan terhadap faktafakta yang muncul di persidangansebagaimana yang telah kami urai
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 13-02-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Bpp
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 55
  • Menangguhkan biaya perkara ini hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa terhadap materi eksepsi selebihnya dari Tergugat dan Tergugat II serta Turut Tergugat majelis mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, Bahwa Kuasa Tergugat serta Kuasa Tergugat II danTurut Tergugat dalam mengajukan jawaban nya telah mengajukan eksepsisebagaimana telah di urai kan di atasMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan eksepsi dari Tergugat sebagai berkut :Menimbang, bahwa terhadap eksepsi dari