Ditemukan 1778 data
104 — 32
Nomor BL/46/II/2011/JBR atas dugaan penggelapan danpelanggaran Pasal 8 ayat (1) Addendum tanggal 28 Oktober 2009) ;Berdasarkan faktafakta hukum yang Tergugat urai tersebut di atas, maka dengan tegasTergugat menolak dalildalil yang telah dikemukakan dalam gugatan Penggugat halaman 3sampai dengan 5 angka 6 sampai dengan angka 11.
DANDENI HERDIANA, SH., MH
Terdakwa:
1.SUWARSI Binti WUGU HARJO SUTIRTO
2.EKO WIJANARKO
3.DWI MAHANANI ENDAH PRIHATINI
4.HEKSO LEKSMONO PURNOMOWATI, E
5.NUGROHO BUDIYANTO Bin SRI KIRMADI
6.RANGGA EKO SAPUTRO
7.DIAH PUTRI ANGGRAINI
8.IDA AYUNINGTYAS Binti Alm. SARWONO TRI WIHARJO
9.PRIHANANTO, SH. Bin IRFANI SURYO SUPATMO
452 — 1713
GKR PEMBAYUN;
- Fotokopi yang dilegalisir SURAT KETERANGAN DARI BAGIAN ILMU URAI UNIVERSITAS INDONESIA atas nama GKR PEMBAYUN Nomor : 1307 tertanggal 10 Juli 1988;
- Fotokopi yang dilegalisir SURAT KETERANGAN PEMAKAMAN NY. RATU PEMBAYUN dari Desa Pamulang Barat Kec. Ciputat, Kab.
1.Tn.ARMY CAUTO
2.Ny CUT YULIANA
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR KPKNL PEKANBARU
2.PT.Bank Rakyat Indonesia Tbk Cabang Bangkinang
158 — 47
tanpa fiatKetua Pengadilan Negeri disarankan melakukan upaya hukum perlawananpengadilan dimana domisili Tergugat tersebut berada;Halaman 6 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 125/Pat.G/2019/PN Bkn13.14.15.16.Bahwa Para Penggugat sampai mengajukan Gugatan ini tetap beritikad baikdalam melakukan penyelesaian hutang, yaitu hutang pokok, majelis hakimyang mulia karena hutang dimaksud menurut Para Penggugat Wajib untukdibayar karena merupakan tanggungjawab dunia akhirat, sebagaimanaakan Para Penggugat urai
106 — 67
Putusan No.1137/Pdt.G/2020/PA.PraXXXXKXXXXX, NMAXXXXXXXxXX hal ini akan kami urai dalam eksepsiselanjutnya menganai itu.
67 — 15
Dalam REKONVENSL ;Bahwa dikarenakan adanya suatu Gugatan cobacoba bersifat Penggangguan,yang mengakibatkan kerugian bagi TURUT TERGUGAT Il, serta tidak dihalanghalangi oleh hukum, maka TURUT TERGUGAT hendak mengajukan GUGATANBALASAN (REKONVENSI) atas GUGATAN PENGGUGAT KONVENSI ;Adapun dasar dan alasan REKONVENSI kami urai sebagai berikut:1.Bahwa apa yang telah dikemukakan dalam JAWABAN KONVENSI kiranyaterulang lagi disini dan menjadi bagian tak terpisahkan dari REKONVENSI;Bahwa PENGGUGAT REKONVENSI
59 — 24
Urai Komanda BPP UPT Bendahara Penerimaan Dinas Jumlah Saldo Penggunaanan n Regu Terminal Penyetora Dana TalanganPos Barang Perhubungan n , Retribusi PTB yangPemungut ke Kas Belum Dikembalikanan DaerahRetribusi atasPenerimaan Ret.PTB danMenerima Menyetor Menyerah Menerima Menyetor Pengemba UntukRetribusikan Uang kan Uang Pengemba kan lian atas Untuk BiayaPTB dan PenerimaaRet. PTB lian atas Pengem Pengguna Biaya OperasionMenyetor n Sbg Dana Peng balian an Ret.
Urai Komanda BPP UPT Bendahara Penerimaan Dinas Jumlah Saldo Penggunaanan n Regu Terminal Penyetora Dana TalanganPos Barang Perhubungan n " Retribusi PTB yangPemungut ke Kas Belum Dikembalikanan DaerahRetribusi atasPenerimaan Ret.PTB danMenerima Menyetor Menyerah Menerima Menyetor Pengemba UntukRetribusikan Uang kan Uang Pengemba kan lian atas Untuk BiayaPTB dan PenerimaaRet. PTB lian atas Pengemba Pengguna Biaya OperasionMenyetor n Sbg Dana Peng lian atas 29 Ret.
Urai Komanda BPP UPT Bendahara Penerimaan Dinas Jumlah Saldo Penggunaanan n Regu Terminal Penyetora Dana TalanganPos Barang Perhubungan n Retribusi PTB yangPemungut ke Kas Belum Dikembalikanan DaerahRetribusi atasPenerimaan Ret.PTB danMenerima Menyetor Menyerah Menerima Menyetor Pengemba UntukRetribusikan Uang kan Uang Pengemba kan lian atas Untuk BiayaPTB dan PenerimaaRet. PTB lian atas Pengem Pengguna Biaya OperasionMenyetor n Sbg Dana Peng balian an Ret.
Urai Komanda BPP UPT Bendahara Penerimaan Dinas Jumlah Saldo Penggunaanan n Regu Terminal Penyetora Dana TalanganPos Barang Perhubungan n Retribusi PTB yangPemungut ke Kas Belum Dikembalikanan DaerahRetribusi atasPenerimaan Ret.PTB danMenerima Menyetor Menyerah Menerima Menyetor Pengemba UntukRetribusikan Uang kan Uang Pengemba kan lian atas Untuk BiayaPTB dan PenerimaaRet. PTB lian atas Pengemba Pengguna Biaya OperasionMenyetor n Sbg Dana Peng lian atas an Ret.
Urai Komanda BPP UPT Bendahara Penerimaan Dinas Jumlah Saldo Penggunaanan n Regu Terminal Perhub Penyetora Dana TalanganPos Barang enaibocnean n Retribusi PTB yangPemungut ke Kas Belum Dikembalikanan DaerahRetribusi atasPenerimaan Ret.PTB danMenerima Menyetor Menyerah Menerima Menyetor Pengemba UntukRetribusikan Uang kan Uang Pengemba kan lian atas Untuk BiayaPTB dan PenerimaaRet. PTB /lian atas Pengemba Pengguna Biaya OperasionMenyetor n Sbg Dana Peng lian atas 22 Ret.
68 — 12
digabung dengan Boster / TNTdigabung lagi dengan bahan peledak Amonium Nitrat,kemudian sumbu api dibakar setelah pembakaranSampai ke detonator maka akan terjadi peledakan,untuk waktu peledakannya tergantung dari sumbu apiyang dipasang jika sumbu api yang dipasang panjangmaka peledakan akan membutuhkan waktu yang lamanamun apabila sumbu api yang dipasang pendekmaka peledakan akan cepat terjadi.Bahwa besar efek ledakan yang ditimbulkan terhadapbarang bukti tersebut adalah setelah Saksi teliti danSaksi urai
17 — 10
Bahwa, oleh karena Pemohon punya rencana untuk menikahdengan wanita lain dan meninggalkan Termohon serta ketiga anaknyadengan membawa surat tanah, maka TERMOHON PUN SUDAH TIDAKADAKEINGINAN MEMPERTAHANKAN RUMAH TANGGA DENGANHalaman 11 dari 41halaman, PutusanNomor2731/Pdt.G/2017/PA.CbnPEMOHON, maka tentunya Termohon akan MENUNTUT HAKHAKTERMOHON sebagaimana yang akan diuraikan dalam bagian Jawabanyang Pemohon urai lebih lanjut dalam Rekonvensi;27.
Terbanding/Tergugat I : ASNAHWATI H HERWIDHI,S.H.
Terbanding/Tergugat II : NASRUDIN
Terbanding/Tergugat III : PT. Bank Tabungan Negara (PERSERO) Tbk. Kantor Cabang Yogyakarta
Terbanding/Tergugat IV : KOPERASI PEDULI MASYARAKAT (KOPMAS)
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA C.Q DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA C.Q KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA JAWA TENGAH DAN DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA C.Q KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PURWOKERTO
Terbanding/Turut Tergugat V : ARIS TANTO
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL C.Q KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TENGAH CQ. KANTOR PERTANAHAN WONOSOBO
49 — 159
dua) dalamproses Kredit sudah benar dan berdasarkan hukum, bahkan dalampembebanan haknya pun tidak ada penolakan dari Kepala kantorPertanahan Pasal (45) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997Tentang Pendaftaran Tanah;Bahwa semua dalil gugatan Penggugat dalam gugatannya, baik tentangkepemilikan obyek sengketa, pembatalan terhadap akta termasukpembatalan tentang Eksekusi Lelang sudah dijawab semua olehTergugat (Satu) sebagaimana terurai diatas semuanya berdasarkanfakta hukum yang ada;Bahwa dari urai
115 — 62
O08 Januari 2008, ditandaiT. 3Via BankTgl/Bln/Th Urai Jumlah Na:g n n raian a Bukti17 Jun 2005 Rekenin Koran (Pemindahan Kredit Antar 1,600,000,0 T. 422 Au 2005 Rekenin Koran (Pemindahan Bukuan) 3,697,000,0 T. 518 Oct 2005 Rekenin Koran (DB Transfer) 1,155,999,9 T. 611 Oct 2005 Rekenin Koran (DB Transfer) 820,000,000 T. 716 Dec 2005 Rekenin Koran (DB Transfer) 969,000,000 T. 828 Oct 2005 Rekenin Koran (DB Transfer) 990,000,000 T. 86 Jan 2006 Rekenin Koran (Ha us Blokiran SA Nominal) 409,000,000 T
126 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut diatas merupakan Keputusan Tata Usaha Negara yangmemenuhi persyaratan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka (9)UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata UsahaNegara yaitua) Merupakan Penetapan tertulis;b) Dikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara;c) Berisi Tindakan Hukum Tata Usaha Negara yang berdasarkanperaturan perundangundangan yang berlaku;d) Bersifat konkret, individual dan final;4) Bahwa bila kita urai
179 — 43
JUNIAR, Jenis Kelamin : Laki laki, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil, Beralamat :Jalan Urai Bawadi, Gang Bawawi No. 17 A Pontianak.3. Drs. DAHNIAR,MM, Jenis Kelamin : laki laki, Pekerjaan : Pegawai NegeriSipil, Beralamat : Jalan Suhaid Mantan, Nanga Suhaid,Kabupaten Kapuas Hulu.4. SUMIYATI, Jenis Kelamin : Perempuan, Pekerjaan : Swasta,Beralamat : Jalan Cik Ditiro, Kelurahan Kapuas KananHulu, Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang.5.
90 — 508
Tampubolon Saudarabeserta keturunannya;Bahwa banyaknya makammakam keturunan Raja SampetuaPardede seperti yang kami urai diangka 3 diatas sesuai dengankebiasaan masyarakat adat batak toba bahwa makammakam darimarga pemilik kampung dan keturunannya hanya boleh dibuat diatastanah milik adat marga dari pembuka kampung tersebut;Bahwa pada masa pemerintahan Hindia Belanda, seseorang berhakuntuk diangkat menjadi Happung/Kepala Kampung apabila calonkepala kampung tersebut menurut hukum adat Batak Toba, yangbersangkutan
148 — 31
/PNRapsebagaimana uraian kronologis yang kami urai dalam perkara pidanaNomor: 77/Pid.B/2015/PNRap atas nama Soedarsono SH.,MH;Bahwa berdasarkan buktibukti surat yang telah di nazegelen, legalisi dantelah dipertimbangkan dalam putusan perkara perdata Nomor:08/Pdt.G/2014/PNRap tanggal 19 November 204 (Bukti T.1), turutdilampirkan dalam nota eksepsi ini;7.1. Terdakwa Soedarsono Pemilik tanah terperkara:a. Surat jual beli tanah seluas + 7 hektar dibeli dari KhalifahSobar;b.
96 — 11
eksepsi tersebut di atas merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkandengan jawaban dalam pokok perkara seperti diuraikan di bawah ini;Bahwa Tergugat9 menolak seluruh dalildalil gugatan Penggugat;Bahwa tanah yang diklaim oleh penggugat merupakan milik Tergugat9 secara sahdab berdasarkan ketentuan hukum;Bahwa tanah sebagai objek gugatan diperoleh atau dibeli oleh Tergugat9 kepadaELMAN IKHTIAR LAROSA dan SEKHEARO TELAUMBANUA berdasarkanSurat Keterangan Jual Beli Tanah antara kedua belah pihak, dengan urai
ILHAM RACHMAT
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Daerah Jawa Barat, Cq. Direktorat Reserse Kriminal Umum
2.Kepala Kepolisian Resor Cimahi
3.Kepala Kepolisian Sektor Cipatat
93 — 35
Bahwa Atas kejanggalan dan juga proses Administrasi Penyidikan telah cukupbukti adanya Dugaan Rekayasa Penyidikan oleh Oknum KAPOLSEK danjajaaran Unit Reskrim Polsek Cipatat atas Laporan Polisi registerLP/310/111/2017/JBR/RES CMH/SEK CIPATAT tanggal laporan 21 Maret2017 a/n Pelapor Agustinus Gunawan TW yang di urai sebagai berikut :1) Bahwa LP/310/III/2017/JBR/RES CMH / SEK CIPATAT tanggal laporan 21Maret 2017 a/n Pelapor Agustinus Gunawan TW ada 2 ( Dua ) orangterlapor atas nama Ilham Rachmat dan
60 — 18
Bahwa dari urai di atas maka tidak benar jika para Penggugat DalamKonvensi mendalilkan bahwa Tergugat Dalam Konvensi bukan ahliwaris Paku Bumi dan tidak benar bila Tergugat Dalam Konvensimengakui tanah seluas 50.000 m?
95 — 9
Justeru atas tindakan PenggugatlahTergugat telah mengalami kerugian atas dirampasnya tanah milikTergugat yang selanjutnya akan Tergugat urai di dalam Rekonpensi.Dengan demikian dalil Penggugat dimaksud haruslah ditolak.Bahwa terhadap posita angka 7 halaman 2 Gugatan Penggugat adalahsangat tidak benar dan cenderung terlihat Penggugat telah sesat fikirmenyatakan gugatan Penggugat telah kuat dengan alat bukti dan harusdi putus dengan putusan yang dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad
192 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1807 K/PID.SUS/2017Memori Banding/Semula Terdakwa sangatlah subyektif danmengabaikan terhadap faktafakta yang muncul di persidangansebagaimana yang telah kami urai dalam Pledoi PemohonKasasi/Pemohon Kontra Memori Banding/Semula Terdakwa ;Berdasar faktafakta yang taekam di atas, maka menurut PemohonKontra Memori Banding/Semula Terdakwa unsur menyalahgunakankewenangan, kesempatan, atau sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukan tidak terpenuhi ;Unsur dapat merugikan keuangan Negara
menyuruh lakukan atau turut serta melakukan perbuatan;Untuk membuktikan terpenuhinya unsur ini, Jaksa/Penuntut Umumdalam risalah tuntutannya secara khusus bertitik tolak pada kerugianNegara ;Bahwa Pemohon Kasasi/Pemohon Kontra Memori Banding/SemulaTerdakwa melihat analisis Jaksa/Penuntut Umum dan KeputusanJudex Facti di atas menurut Pemohon Kasasi/Pemohon KoniraMemori Banding/Semula Terdakwa sangadah subyektif danmengabaikan terhadap faktafakta yang muncul di persidangansebagaimana yang telah kami urai
132 — 55
Menangguhkan biaya perkara ini hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa terhadap materi eksepsi selebihnya dari Tergugat dan Tergugat II serta Turut Tergugat majelis mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, Bahwa Kuasa Tergugat serta Kuasa Tergugat II danTurut Tergugat dalam mengajukan jawaban nya telah mengajukan eksepsisebagaimana telah di urai kan di atasMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan eksepsi dari Tergugat sebagai berkut :Menimbang, bahwa terhadap eksepsi dari