Ditemukan 2020 data
17 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Aksan Junaidi bin Wali) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Yunita Erni binti Asri) di depan sidang Pengadilan Agama Tais;
- Menetapkan Termohon sebagai pemegang hak asuh (Hadhanah) atas anak ketiga Pemohon dan Termohon yang bernama Amelia Kinanti Putri, Perempuan tanggal lahir 15 Desember 2005;
- Memerintahkan kepada Termohon sebagai pemegang hadhanah untuk memberi akses kepada
NADA AYU DEWINDU RIDWAN,SH
Terdakwa:
ARMIN KATIWO Alias ANGANI Bin LA GHONDO
28 — 16
Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara tahap sejaktanggal 19 Juni 2019 sampai dengan tanggal 18 Juli 2019 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Muhammad Aksan Akbar,SH, MH. Dkk.
Fedi Fedillah
Terdakwa:
Endang Sunandang Bin Ugan Suganda
25 — 0
SABHE1022706, Nopol : E 4289 VI, berikut STNK dan kunci kontaknya;
- Uang tunai sebesar Rp. 139.000,- (Seratus tiga puluh Sembilan ribu rupiah);
- 1(satu) buah karung ukuran 50 kg merk New Hope
- 1(satu) buah tas selendang warna hitam merk Track Gress
Dikembalikan kepada Terdakwa
- 1(satu) ikat sayur bawang daun seberat 30 kg seharga Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);
Dikembalikan kepada korban Eri Muhamad Aksan
1.TAWAHIDA
2.MASIDA
3.SAMSIDAR
Tergugat:
1.Pr. ARIANI
2.SULMIN
86 — 33
Aksan, sebelah timur: berbatasandengan tanah milik Lakama/Bonari, sebelah selatan: berbatasan dengantanah milik Harida, sebelah barat: berbatasan dengan tanah milik Hasbi; Bahwa Kuasa Para Penggugat bersama prinsipalnyamenunjukkan rumah yang ditempati oleh Tergugat tersebut berada padalokasi obyek sengketa yang dimaksud oleh Para Penggugat;Halaman 22 dari 37 Putusan Nomor 39/Pat.G/2020/PN Dg!
Aksan, sebelah timur: berbatasan dengan tanahmilik Lukas, sebelah selatan: berbatasan dengan tanah milik Arham,sebelah barat: berbatasan dengan tanah milik Hasbi; Bahwa Tergugat II mengetahui luas tanah obyek sengketa yangmenjadi milik Tergugat , Tergugat II dan ahli waris lainnya adalah adalah22.633 M?
1.NADA AYU DEWINDU RIDWAN,SH
2.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
Terdakwa:
LA ODE MUHAMMAD ISRAN Bin LA ODE ALISABAR
33 — 25
Aksan Akbar, S.H., M.H., dan Jamuli, S.H.,masingmasing Advokat/Penasihat Hukum pada Lembaga Bantuan HukumPemerhati Keadilan dan Hak Asasi Manusia (LBHPekham) Kabupaten Munaberalamat di JI.
1.HENDRI SIPAYUNG, SH
2.Sonny Arvian Hadi, SH
Terdakwa:
BUDIANUR Als BUDI Bin BUANNUR
24 — 17
,Aksan, S.H, Rosita, S.H, dan Harnowo MS, S.H, Advokat Pada Lembaga PuraiNgeriman, beralamat di Jalan Awang Long, berdasarkan Penetapan No.13/Pid.Sus/2020/PN.Bon, tanggal 05 Februari 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2020/PN BonSetelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bontang Kelas II Nomor13/Pid.Sus/2020/PN Bon tanggal 29 Januari 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut; Penetapan Hakim Ketua
71 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aksan Akbar, S.H., M.H.;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat/Pengacara dan Advokat Magang pada Kantor Dr. L. M.Bariun, S.H., M.H. & Partner, Advokat & Legal Konsultan,beralamat di Jalan Wulele Komplek BTN Kendari Indah BlokH/23. Kelurahan Bonggoeya, Kecamatan WuaWua, KotaKendari, Provinsi Sulawesi Tenggara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 04 November 2015;Pemohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugat;melawan:I. GUBERNUR PROVINSI SULAWESI!
23 — 2
JAJANG namunsudah tidakada dirumahnya, dari sanalah saksi merasa curiga bahwa kendaraan tersebutdidapat dari hasil kejahatan;Bahwa kendaraan tersebut saksi gunakan untuk transportasi seharihari;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah membacakan keterangansaksi atas nama ENGKUS KUSMARA Bin AKSAN dengan keterangan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa terdakwa telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal
40 — 19
telah dikaruniai satu oranganak yang saat ini diasuh oleh Termohon; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya berjalan baik dan rukun, namunsekarang ini rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi; Bahwa Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis terjadisejak pertengahan tahun 2016; Bahwa saksi tidak mengetahui pemohon dan termohon telahberpisah tempat tinggal, namun saksi tidak mengetahuipenyebabnya tetapi saksi ketahui karena kesepakatan merakamasingmasing;; Bahwa Aksan
dalildalilPemohon, adalah fakta yang dialami sendiri bahkan terlibat dalam peristiwaitu serta relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon,saksi 3 adalah ayah kandung pemohon dan mengetahui rumah tanggapemohon dengan termohon awalnya rukun harmonis hingga dikaruniai satuorang anak namun sejak pertengahan tahun 2016 mulai tidak harmonis,karena pada saat itu pemohon dengan termohon telah berpisah tempattinggal namun saksi tidak mengetahui penyebabnya, hanya saksi pernahdiceritakan oleh Aksan
176 — 89
berdiri mengucapkan sumpahdibawah kitab suci Alquran dengan lafaz: Demi Allah saya bersumpahbahwa saya akan menerangkan dengan sebenarnya dan tiada laindaripada yang sebenarnya,> Selanjutnya Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada terdakwaselaku saksi yang kemudian terdakwa selaku saksi menjawab secara lisandengan memberikan keterangan diantaranya yaitu sebagai berikut:e Bahwa saya pernah mengundang dan mempertemukan para saksikorban yaitu TARSIMAN alias BUTA Bin TARGI, KARTONO aliasTONO Bin (Alm) AKSAN
hanya menyarankan pantespantesnya orang yang minta tolong memberikan sekedarnya, namunsaya tidak pernah memberikan nomor rekening atas nama EBEDBAEDILLAH kepada saksi korban WASIKIN Bin NAYA KARSA;> Demikian pula atas pertanyaan yang diajukan oleh Penuntut Umum,terdakwa selaku saksi secara lisan menjawab dengan memberikanketerangan diantaranya yaitu sebagai berikut:e Bahwa saya memperkenalkan para saksi korban yaitu TARSIMANalias BUTA Bin TARGI, WASIKIN Bin NAYA KARSA, KARTONO aliasTONO Bin (Alm) AKSAN
TRI PERMADI YUSWIRYANTO alias TRI sebagai Tim Telaah dariKejaksaan Agung R.I kepada para saksi korban;> Bahwa setelah itu Majelis Hakim mengkonfrontir keterangan terdakwaselaku saksi tersebut dengan para saksi korban yaitu TARSIMAN aliasBUTA Bin TARGI, WASIKIN Bin NAYA KARSA, KARTONO alias TONOBin (Alm) AKSAN dan DARTA Bin (Alm) WAKAP yang pada pokoknyamasingmasing memberikan keterangan bahwa secara bersamasamabaru kenal dengan Terdakwa 1.
KARTONO Bin (Alm) AKSAN :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Indramayu dan semuaketerangan yang saksi berikan dalam berita acara pemeriksaan adalah benaradanya;Bahwa saksi mengerti dan mengetahui diperiksa dipersidangan sehubunganterdakwa diduga telah memberikan keterangan palsu dibawah sumpah saatmemberikan keterangan sebagai saksi dalam persidangan perkara pidana diPengadilan Negeri Indramayu atas
Bahwa dalam pemeriksaan di persidangan perkara pidana tersebut MajelisHakim telah mengajukan pertanyaan kepada terdakwa selaku saksi yangHalaman 69 dari 75 Putusan Nomor 219/Pid.B/2017/PN Idmkemudian terdakwa selaku saksi menjawab secara lisan dengan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Saya mengakui pernah mengundang dan mempertemukan para saksikorban yaitu saksi TARSIMAN alias BUTA Bin TARGI, saksi WASIKINBin NAYA KARSA, saksi KARTONO alias TONO Bin (Alm) AKSAN dansaksi DARTA
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.Saiful Anwar, SH
Terdakwa:
RIZKA FIRDAUS MARUF Als RIZKA Bin TUBAGUS FARID MARUF
53 — 36
Aksan, S.H.,2.Johansyah, S.H., 3.Rosita, S.H., Advokat/Penasihat Hukum Lembaga BantuanHukum Kawali Arung Nusantara berkantor di Jalan Selat Alor Rt.32 Nomor 28Kelurahan Tanjung Laut Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontangberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN Bon tanggal16 Maret 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN Bon Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bontang Nomor52/Pid.Sus/2021/PN Bon tanggal 8 Maret 2021 tentang penunjukan
17 — 1
Pagarsih Barat, GangMadrasah, Situ Aksan Rt.006/001 No.138, Kota Bandung.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 April 2018,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanR. Yandi Barkah Kartamiharja bin Barnawan K, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan S2,tempat tinggal di Komp. Parakan Jalan elok No. 10 BuahBatu, Kota Bandung, Dalam hal ini memberi kuasa kepadaBudy Hudaya, SH., Advokat, yang beralamat di Komp.Bumi Asri, Jl.
INDRIYANI GHAZALI, SH
Terdakwa:
H.M.THAMRIN P
90 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa AKSAN A. DALLE ALS IKHSAN telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKSAN A.
Terbanding/Terdakwa : Jaharuddin alias Udin bin Abdullah
51 — 12
berupa :
1 (satu) buah pembungkus rokok merk Gudang Garam Surya warna coklat, 1 (satu) pack sachet plastik klip kosong, 2 (dua) buah kartu simcard dengan nomor hp 6282347292505 dan nomor 6282176523706, 1 (satu) unit hp merk Samsung warna biru dengan nomor imei 1 3570801055679946 imei 2 3570801055679944 dirampas untuk dimusnahkan;
2 (dua) sachet plastik klip yang masing-masing berisi 1 (satu) buah sachet plastik klip berisi sabu dipergunakan untuk pembuktian dalam perkara Terdakwa Aksan
DIMAS PRANOWO,SH
Terdakwa:
AGUS BUDIYONO
51 — 18
Taufik Hidayat;
- 1 (satu) buah kunci motor
Dikembalikan kepada Saksi Aksan Fausan
- 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Jenis T4G02T31LO M/T Nomor Polisi DP 2405 VY, Nomor Rangka MH1KD1112MK260513 Nomor Mesin KD11E1260045 Warna Hitam;
- 1 (Satu) Lembar STNK Asli An.
68 — 7
TukiminNisworo Bin Darto Wiyono oleh saksi Daniel Luluk Yudi Ertyantodigadaikan kepada orang lain ;e bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanyaadalah sepeda motor milik saksi Tukimin Nisworo Bin Darto Wiyono yangdibawa saksi Daniel Luluk Yudi Ertyanto, sedangkan Surat Tanda NomorKendaraan dan Buku Pemilik Kendaraan Bermotor adalah merupakankelengkapan sepeda motor tersebut;atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar ;4. saksi Daniel Luluk Yudi Ertyanto anak dari Yusuf Aksan
1.SURATININGSIH,SH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
REZA RAMADAN als ECA bin M. HARIS
26 — 9
Damayanti, S.H,Aksan, S.H, Rosita, S.H dan Harnowo, S.H, Advokat Pada Kantor PuraiNgeriman, yang beralamat di Jalan Awang Long, Kelurahan Bontang Baru,Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN BonKecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, berdasarkan Penetapan No.39/Pid.Sus/2020/PN.Bon, tanggal 26 Maret 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bontang Kelas Il Nomor40/Pid.Sus/2020/PN Bon tanggal 19 Maret 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk
363 — 271
AKSAN NASIR;Bahwa setelah itu MUH.
AKSAN NASIR, langsung menelpon saksisebagai Dokter dan mengatakan pasien tersebut mengalami luka tembakdi betis bagian kaki kiri dan setelah itu saksi langsung kerumah sakit danmelihat keadaan korban ternyata korban terkena luka tembak di betiskaki kiri lalu saksi lakukan pertolongan dengan cara saksi menyumbatluka tembak korban untuk mengehentikan pendarahannya sehinggamalam itu luka tembak yang dialami korban terhenti pendarahannya;Bahwa saksi periksa korban kondisinya dalam keadaan sehat namunsaksi
AKSAN NASIR,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah perawat pada RS Bhayangkara yang merawatkorban Abdul Jalil sedangkan yang menerima saksi korban adalahlsrapada jam 04. 00 dini hari dan bukan saksi;Bahwa saat diterima saksi keadaan seluruh badan korban mengalamiluka memar dan ada luka tembakan di betis bagian kiri;Bahwa saksi langsung membersihkan lukaluka yang ada dibadankorban Abd.
H. MUHAMMAD ERMA, SH.
Terdakwa:
ABDUL HAKIM Alias TEMON Bin NAWI
27 — 8
Aksan Tudoni, SH, MRuslandi,SH., Ketiga belasnyaAdvokat/Penasihat Hukum, dari Yayasan Lembaga Bantuan Hukum PETANANINDRAMAYU berkantor di Jalan Jenderal Sudirman Nomor : 224Indramayu,Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 84/Pid.B/2021/PN Idmberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 083/Pid.B/LBHPET/PN.IM/III/2021tanggal 13 April 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor84/Pid.B/2021/PN Idm tanggal 9 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan
1.Rizki Agriva Hamonangan Sitorus, SH
2.HENDRI SIPAYUNG, SH
Terdakwa:
USMAN Alias SAMBOGO Bin Alm UMAR
115 — 32
Aksan, S.H.,2.Johansyah, S.H., 3.Rosita, S.H., Advokat/Pengacara Kantor LembagaBantuan Hukum Kawali Arung Nusantara berkantor di Jalan Selat Alor Rt.32Nomor 28 Kelurahan Tanjung Laut Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontangberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 158/Pid.Sus/2021/PN Bon tanggal11 November 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bontang Nomor 158/Pid.Sus/2021/PNBon tanggal 03 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis