Jefri Andika Hutabarat terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHPidana;

akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4edan ke5e KUHPidana

kipas angin tersebut danmembawanya keluar;Bahwa Para Terdakwa tanpa izin dari saksi korban untuk mengambilbarangbarang milik Sekolah M.Ts Negeri 02 Besitang tersebut;Dengan demikian Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke4e dan ke5e KUHPidana

memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa mengakui secara terus terang perbuatannya dan sopan dipersidangan sehingga mempelancarkan proses persidangan; Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatan melanggar hukum, sebagai wujud niat baik Para Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4e dan ke5e KUHPidana

Jefri AndikaHutabarat terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Para Terdakwa masingmasing selama9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Yetno Tambunan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.

REVAN Bin PULI HARAHAP dengan identitas seperti diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan alternatif kesatu2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing untuk terdakwa 1. SAMSUDIN SIREGAR Bin LOLOTAN selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan untuk terdakwa 2. REVANI SEPTIADI al.

REVAN Bin PULI HARAHAP dengan identitas sepertidiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : dimuka umumsecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana diatur dalam pasal170 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan alternatif kesatu. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing untukterdakwa 1. SAMSUDIN SIREGAR Bin LOLOTAN selama (satu) tahun dan 4 (empat)bulan untuk terdakwa 2. REVANI SEPTIADI al.

Menyatakan terdakwa I RIYANTO bin MUJIMIN, terdakwa II ASEP SIGIT PARDIANTO bin SUPAR, terdakwa III IVAN ISMAIL dan terdakwa IV HENDRO MARTONO bin PARJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke-2 KUHPidana, sebagaimana dalam Surat Dakwaan Kedua. 2.

Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RIYANTO bin MUJIMIN, terdakwa Il ASEP SIGITPARDIANTO bin SUPAR, terdakwa Ill VAN ISMAIL dan terdakwa IVHENDRO MARTONO bin PARJONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana

Agar seseorang dapat dinyatakan bersalah ikut melakukanharuslah diperiksa dan terbukti bahwa pengetahuan dan kehendak itu terdapatpada tiaptiap pelaku.Bahwa menurut Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana yang dimaksuddengan permainan judi adalah tiaptiap permainan, dimana pada umumnyakemungkinan mendapat untung bergantung kepada peruntungan belaka, jugakarena pemainnya lebih terlatih atau lebih mahir.

yang dapatdikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yangtelah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu telah terpenuhi dan terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, oleh karena semua unsur dari Pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHPidana telah terbukti dan terpenuhi, maka Para Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ke dua melanggar Pasal303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana

Para Terdakwa masih mempunyai tanggungan isteri dan anakanak .Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa RIYANTO bin MUJIMIN, terdakwa Il ASEP SIGITPARDIANTO bin SUPAR, terdakwa Ill MAN ISMAIL dan terdakwa IVHENDRO MARTONO bin PARJONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana,sebagaimana dalam Surat Dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana oleh karena kepada Para Terdakwa tersebut diatasdengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;3.

ARMAN BIN SUDAR IRAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke-4 KUHPidana ;

Menyatakan Terdakwa Hj.SUKARSIH Binti SUTINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hj.SUKARSIH Binti SUTINO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5.

menyesali perbuatannya;2 Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pulauntuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 378 KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa Hj.SUKARSIH Binti SUTINO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 378 KUHPidana

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa YAYAT SUPRIATNA ALS NYONG NYONG BIN SULJIAN bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YAYAT SUPRIATNA ALS NYONG NYONG BIN SULJIAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

1. Menyatakan terdakwa VILA SAGITA ALIAS VILA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHPidana, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Andreas Dawe Als Andreas Anak Dari Bernadinus Seto, Terdakwa II Yohakim K Lengga Als Hakim Anak Dari Emanuel Wula Alm dan Terdakwa III Taufik Hidayat Als Taufik Bin Kaharudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 364 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut masing-masing dengan pidana denda sebesar Rp500.000,00 (lima ratus

Sgt tanggal 29 Agustus 2016 TentangPenunjukan Hakim; Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Halaman 5 dari 9 Catatan Putusan Pidana Ringan Nomor 3/Pid.C/2020/PN SgtSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Para Terdakwa sertamelihat barang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum telahmengajukan Para Terdakwa di persidangan karena melanggar Pasal 364KUHPidana;Menimbang, bahwa Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkanPasal 364 KUHPidana, yang unsurunsurnya

KED mengalami kerugian sejumlah Rp2.498.234,00 (dua juta empat ratussembilan puluh delapan ribu dua ratus tiga puluh empat rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka semuaunsurunsur dalam Pasal 364 KUHPidana telah dapat dibuktikan seluruhnya,oleh karena itu Hakim berpendapat bahwa dakwaan dari Penyidik terhadapPara Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa Hakim selama proses pemeriksaan di persidangantidak menemukan alasanalasan hukum yang dapat menghapuskan

KED);Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa belum pernah dihukum; Para Terdakwa mengakui bersalah;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaberdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada Para Terdakwa haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya sesuai tercantumdalam amar putusan ini;Mengingat, Pasal 364 KUHPidana, UndangUndang No. 8 Tahun 1981Tentang KUHAP dan ketentuan peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa Andreas Dawe Als Andreas Anak DariBernadinus Seto, Terdakwa II Yohakim K Lengga Als Hakim AnakDari Emanuel Wula Alm dan Terdakwa Ill Taufik Hidayat Als TaufikBin Kaharudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian ringan sebagaimana diatur dalamPasal 364 KUHPidana;2.

1. Menyatakan terdakwa Bunliong Liawarda Als Ayung terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 372 KUHPidana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Bunliong Liawarda Als Ayung, oleh karena itu dengan pidana penjara selama

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Aslam terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana dalam dakwakan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Muhammad Aslam, oleh karena itu dengan pidana penjara

Mengingat ketentuan Pasal 332 Ayat (1) Ke-2 KUHPidana dan Pasal 2 Ayat (1) Undang-undang Darurat Nomor 12 Tahun 1951, Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana, serta Peraturan-Peraturan lain yang terkait dengan perkara ini :--------------------------- M E N G A D I L I : ---------------------------1.

Menyatakan Terdakwa Sutarno Bin Sutejo terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana membawa pergi seorang wanita dengantipu muslihat, kekerasan atau ancaman kekerasan, dengan maksud untukmemastikan penguasaannya terhadap wanita itu, baik di dalam maupun di luarperkawinan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 332 Ayat(1) Ke2 KUHPidana dan dengan tanpa hak atau secara melawan hukum atauPutusan Nomor : 314/Pid.B/2012/PN.AM halaman 3 dari 53 halaman.dengan tidak memiliki

dan Pasal 2 Ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 ;Menimbang, bahwa karena Dakwaan dari Penuntut Umum adalah Dakwaanyang berbentuk Dakwaan Kumulatif, maka Majelis Hakim akan terlebih dahulumempertimbangkan Dakwaan Kesatu yaitu Pasal 332 Ayat (1) Ke2 KUHPidana yangmengatur bahwa : Dihukum karena melarikan perempuan dengan hukumanpenjara selamalamanya sembilan tahun, barangsiapa melarikan perempuandengan tipu, kekerasan atau ancaman dengan kekerasan dengan maksud akanmempunyai perempuan

itu baik dengan nikah, maupun tidak dengan nikah;Menimbang, bahwa unsurunsur tindak pidana (delik) yang terdapat dalamPasal 332 Ayat (1) Ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHPidana)adalah :1.

Nomor: 314/Pid.B/2012/PN.AM halaman 46 dari 53 halaman.maksud akan mempunyai perempuan itu baik dengan nikah, maupun tidakdengan nikah telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 332 Ayat (1) Ke2KUHPidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam DakwaanKesatu telah terpenuhi maka disimpulkan bahwa Terdakwa Sutarno Bin Sutejo telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 332 Ayat (1) Ke2 KUHPidana

332 Ayat (1) Ke2KUHPidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam DakwaanKesatu dan semua unsur yang terdapat dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangundangDarurat Nomor 12 Tahun 1951 sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umumdalam Dakwaan Kedua telah terpenuhi, maka disimpulkan bahwa Terdakwa SutarnoBin Sutejo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara kumulatif yaitu tindak pidana sebagaimana yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 332 Ayat (1) Ke2 KUHPidana

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaRISFA PUTRA Als PUTRA Bin IBAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka beratSebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair yaitu melanggar Pasal 170 Ayat(2) ke-2 KUHPidana;

bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RISFA PUTRA Als PUTRA Bin IBAD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan luka berat, melanggar Pasal 170Ayat (2) ke2 KUHPidana

betis kaki kanan ukuran + 8 cm x 4cm;ibu jari kaki kiri ukuran + 1 cm x 0,5 cm;ibu jari kaki Kanan ukuran + 1,5 cm x 1cm;Ditemukan luka lecet dan memar pada bibir, punggung kanan dan kiri,pinggang kiri, lengan kanan dan kiri dan tungkai kanan dan kiri akibatHalaman 5 dari 35 Putusan Nomor 204/Pid.B/2020/PN.Btmperlukaan benda tumpul dan ditemukan luka robek pada tulang kering kakikanan akibat perlukaan benda tajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) ke2 KUHPidana

;lutut kaki Kanan ukuran + 2,5 cm x 1,5 cm;betis kaki kanan ukuran + 8 cm x 4cm;ibu jari kaki kiri ukuran + 1 cm x 0,5 cm;ibu jari kaki Kanan ukuran + 1,5 cm x 1cm;Kesimpulan :Ditemukan luka lecet dan memar pada bibir, punggung kanan dan kiri,pinggang kiri, lengan kanan dan kiri dan tungkai kanan dan kiri akibatperlukaan benda tumpul dan ditemukan luka robek pada tulang kering kakikanan akibat perlukaan benda tajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) KUHPidana

Bahwa dalam Putusan Mahkamah Agung No. 136 K/Pid/1986 tanggl 31Desember 1987 yang telah membatalkan putusan judex facti, karena dinilaiputusannya telah salah dalam menerapkan hukum, khususnya penerapandalam hukum pasal 170 KUHPidana, pembatalan putusan judex factitersebut didasari oleh pertimbangan hukum yang intisarinya dapatdituturkan sebagai berikut:Bahwa untuk menerapkan pasal 170 KUHPidana diperlukan syarat:a. Bahwa perbuatan kekerasan itu harus dilakukan secara bersamasama.b.

Menyatakan Terdakwa RISFA PUTRA Als PUTRA Bin IBAD tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaberat Sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair yaitu melanggar Pasal170 Ayat (2) ke2 KUHPidana;Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 204/Pid.B/2020/PN.Btm2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) tahun ;3.

Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) Ke-3 KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Harni Bin Bekar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Menyatakan Terdakwa HARNI Bin BEKAR bersalah melakukan tindakpidana Percobaan Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) Ke3 KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap HARNI Bin BEKAR berupa pidanapenjara selama 7 (Tujuh) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Bahwa perbuatan Terdakwa tidak meminta ijin kepada pemiliknya ketikamengambil dompet dari dalam Lemari kaca.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)Ke3 KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP..Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Kalimantan Tengah melalui belakang rumah yangkebetulan pagarnya belum selesai dibangun.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbanganpenerapan unsur di atas, maka unsur Mencoba melakukan kejahatan dipidana,jika niat untuk itu telah ternyata dan adanya permulaan pelaksanaan, dan tidakselesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri ini telah terpenuhi menurut hukum atas perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)Ke3 KUHPidana

Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan keringanan hukuman dariTerdakwa tersebut oleh karena berdasarkan uraian pertimbangan sebelumnyaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum yaitu Pasal 363ayat (1) Ke3 KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan permohonan keringanan hukuman dari Terdakwatersebut dalam uraian pertimbangan

Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, Terdakwa menyesali serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) Ke3 KUHPidana Jo Pasal 53 ayat(1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa Bambang S Bin Sabirin Husen, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana yang didakwakan dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Bin SABIRIN HUSEN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pertolongan Jahat(Tadah) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1)KUHPidana;Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahundikurangkan seluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, agar terdakwa tetap ditahan;Barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Type Mio Soul Nomor PolisiBL 5237 EV, Nomor Rangka MH314D003AK778043 Dan Nomor Mesin14D778044

penjualan sepeda motor miliksaksi korban sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), namun saksiSOFYAN menyepakati dengan harga Rp. 5.850.000, (lima juta delapanratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah bedasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPidana

juta seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berpendapatunsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ayat (1)KUHPidana

dihukum; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesalinya; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana danterdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara, maka terdakwa harus dibebankan biaya perkarayang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan;Memperhatikan Pasal 480 ayat (1) KUHPidana

Menyatakan Terdakwa Bambang S Bin Sabirin Husen, tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penadahan sebagaimana yang didakwakan dalam Pasal480 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI:

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Praperadilan dari Para Pemohon Praperadilan tersebut untuk sebagian
2. Menyatakan Penetapan Tersangka atas diri Para Pemohon dalam dugaan tindak pidana Penyerobotan sebagaimana dimaksud Pasal 167 KUHPidana sesuai Surat Pemberitahuan Penetapan Tersangka No.B/741/VI/RES. 1.2/2022/Ditreskrimum, tanggal 7 Juni 2022 adalah cacat hukum, tidak sah dan tidak mengikat pada diri Para Pemohon ;
3. Menyatakan tidak

HENDRI FAISAL ALS II BIN ASRIL terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke- 4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I HENDRI ALS HEN PITOK BIN ABDUL MUIS DAN DAN 2. HENDRI FAISAL ALS II BIN ASRIL oleh krena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Setelah mendengar keterangan para saksi, keterangan terdakwadalam persidangan, buktibukti suratsurat yang berkaitan denganperkara ini juga petunjuk dalam persidangan ;Setelah mendengar Tuntutan hukum Jaksa Penuntut Umumterhadap terdakwa tertanggal 12 Mei 2014 Nomor Reg.Perk : PDM92 /PEKAN / 03 / 2014 yang pada suatu pokoknya terdakwa HENDRI ALS HENPITOK BIN ABDUL MUIS DAN HENDRI FAISAL AL II BIN ASRIL telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PencurianPasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana

BIN ASRILterbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa Terdakwa I! WHENDRIALS HEN PITOK BIN ABDULMUIS DAN TERDAKW4A IIHENDRI FAISAL ALS II BIN ASRILselama 2 (dua) tahun dikurangiselama para terdakwa beradadalam tahanan dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan;3.

Bahwa para terdakwa melakukan perbuatan tindak pidana inimerasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya dan tidak akanmengulangi lagi atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa Hendri Als Hen Pitok Bin Abdul Muisserta terdakwa II Hendri Faisal Als Il Bin Asril diajukan Jaksa Penuntut18Umum dengan dakwaan tunggal yang didakwa melanggar Pasal 363ayat (1) ke4 KUHPidana ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mencobamembuktikan perbuatan terdakwa untuk dakwaan tunggal yangdidakwa melanggar

pasal Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :Ad. 1.

HENDRI FAISAL ALS II BIN ASRIL terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I HENDRI ALS HENPITOK BIN ABDUL MUIS DAN DAN 2. HENDRI FAISAL ALS IIBIN ASRIL oleh krena itu dengan Pidana Penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Kabiran Saragih Alias Kabir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin, dengan memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam surat dakwaan alternatif kedua melanggar pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana dalam Penuntut Umum.

pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1) Menyatakan terdakwa Kabiran Saragih Alias Kabir terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapatizin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana

pukul15.00 Wib sampai dengan pukul 16.30 Wib yang dijual dengan harga minimalRp. 1.000 (seribu rupiah) per lembarnya, bahwa permainan judi jenis togeltersebut bersifat untunguntungan yang mengharapkan buat menang dan tidakmembutuhkan keahlian dan terdakwa tidak ada jjin dari pihak yang berwenanguntuk menyelenggarakan permainan judi jenis togel tersebut.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah meyakinkan menuruthukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHPidana

untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah yang sedanggiatgiatnya memberantas perjudian; Terdakwa sudah pernah dihukum;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana

Menyatakan terdakwa Kabiran Saragih Alias Kabir telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpamendapat izin, dengan memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi Sebagaimana dalam surat dakwaan alternatif keduamelanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana dalam Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kabiran Saragih Alias Kabir olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun penjara.3.

Memperhatikan Pasal 363 Ayat (1) ke-3 KUHPidana dan peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;----------------------M E N G A D I L I :1.

M E N G A D l L l:

1. Menyatakan Terdakwa I Sarip Bin Idris (Alm) dan Terdakwa II Amrozi Bin Ajis (alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan sebagaimana dalam Pasal 364 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan;
3. Menyatakan barang bukti