Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2010 — Putus : 09-08-2010 — Upload : 05-04-2014
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 293/Pdt.G/2010/PA. Pwk
Tanggal 9 Agustus 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
29 — 0
  • TERGUGAT,yang menikah psds tahun 2007, namun belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT padaawalnya rukun, akan tetapi sejak tujuh bulan setelah pernikahan mulatidak rukun, dan sering terjadi pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran PENGGUGAT dengan TERGUGATadalah karena TERGUGAT tidak memberikan nafkah yang layakkepada PENGGUGAT, dan untuk memenuhi kebutuhan sehariharihanya mengandalkan dari penghasilan PENGGUGAT;Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah pisah rumah sejak tigatahun
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 14-04-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 91/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 7 Maret 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 1
  • namunTergugat menyatakan sedang tidak ada uang, sehingga terhadap hal ini makaterjadilah pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, dan saat pertengkaranterjadi Tergugat melempar Penggugat dengan batu namun karena Penggugatsempat menghindar sehingga batu tersebut tidak sampai mengenai Penggugat.Setelah kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejakitu pula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yanghingga diajukannya gugatan ini telah berlangsung selama lebih kurang tigatahun
Pengadilan PA BANTUL
Register : 01-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 884/Pdt.G/2015/PA.Btl.
Tanggal 29 Oktober 2015 —
12 — 1
  • Saksi adalah bibi Penggugat, dan kenal Tergugat sebagai suamiPenggugat;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai satu anak;bahwa semula rukun namun sejak tiga tahun yang lalu Penggugat danTergugat sering bertengkar;bahwa bertengkar disebabkan karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan keluarga sehingga Penggugat yang bekerja namun Tergugattidak setuju Penggugat bekerja;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sekitar tigatahun
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 0926/Pdt.G/2011/PA.Cbn
Tanggal 22 Nopember 2011 —
16 — 10
  • dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhirbertemapat kediaman bersama di KabupatenBogor ; ++ rere eee eee eee eee ee eeeBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Juni tahun = 2008,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai' mengalamikegoncangan disebabkankarena : ++ 52 eee eeeTergugat nenikah kembali tanpa seijinPenggugat ; Tergugat tidak memberikan nafkah wajib lahir dan batinkepada Penggugat selama kurang lebih 3 tahun (tigatahun
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2010 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 355/Pdt.G/2010/PA Blk.
Tanggal 8 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 12
  • Bahwa setelah kejadian tersebut, antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi ada komunikasi,Tergugat juga tidak pernah datang untuk menemuiPenguggat dan kedua anaknya, dan tidak pernahmengirimkan nafkah yang mengakibatkan Penguggatmenderita Jlahir dan bathin selama kurang lebih tigatahun lamanya.8 Bahwa melihat sikap dan perbuatan Tergugat, Penguggatberkesimpulan bahwa rumah tangga tersebut tidak dapatlagi dipertahankan.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 103/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 3 Maret 2014 — Roslina binti Faharuddin Paisal bin Salewangang
14 — 8
  • saling bersesuaian antara satudengan lainnya, peristiwa yang diterangkan bersumber dari pengetahuan melihat/mendengar sendiri dan sangat relevan serta mendukung kebenaran dalildalil gugatanpenggugat, olehnya itu keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa penggugat dengan tergugat adalah sebagai suami isteri sahmenikah pada tahun 2010.Bahwa penggugat dengan tergugat pernah hidup rukun selama tigatahun
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA PARIAMAN Nomor 120/Pdt.G/2012/PA.Prm
Tanggal 24 April 2012 — * RIKA A. WULANDARI binti AGUS JUMADI * SOEPARLIN bin BROTO
47 — 4
  • satu dengan yang lainnya dan keterangan saksitersebut dapat menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakpernah datang menghadap kepersidangan, majelis berpendapat dengan tidak mau hadirnyaTergugat dapat dinyatakan Tergugat tidak keberatan dengan dalil dalil yang diajukan olehPenggugat;Menimbang bahwa dari pengakuan Penggugat dihubungkan dengan keterangansaksi telah ditemukan fakta Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama tigatahun
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 306_Pdt.G_2012_PA.Kdl.
Tanggal 20 Maret 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 0
  • dikaruniai seorang anak;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkarandisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak cocok dengan orang tuaPenggugat, lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan keduanyaberpisah rumah selama tiga tahun lebih secara berturutturut;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, dan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama tigatahun
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Perceraian
Register : 03-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2143/Pdt.G/2015/PAJT
Tanggal 16 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama tigatahun lebih. Bahwa selama persidangan, penggugat telah menunjukkan sikap dantekadnya untuk bercerai.Him. 6 dari 9 hlm. Put.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 11-08-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor : 0605/Pdt.G/2011/PA.Wno
Tanggal 25 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • Setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah orangtua Termohon selama tigatahun; eee er ee eeed. Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak duabulan yang lalu Pemohon pulang kerumahorangtuanya; e. Menurut Pemohon penyebabnya karena sudah tiga bulanbelakangan ini sering bertengkar, tetapi Pemohontidak bercerita sebab pertengkaranitu; f. Sejak pisah rumah sudah tidak ada komunikasi samag.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 30-06-2009 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1779/Pdt.G/2009/PA.BL
Tanggal 8 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • Bahwa akibat adanya keadaan rumah tangga yang demikian itu, makaTergugat lebih dari delapan tahun tidak menafkahi Penggugat, antarapenggugat dan Tergugat sudah berpisah selama kurang lebih selama tigatahun, dan selama itu antara penggugat dan tergugat tidak ada hubunganlayaknya suami istri ;Bahwa dengan berdasar alasnalasan seperti terurai di aas, mohon MajelisHakim Pengadilan Agama Blitar berkenan memanggil para pihak gunamemeriksa dan mengadili, serta memberi putusan sebagaiberikut; 1.
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA TARAKAN Nomor 22/Pdt.G/2012/PA.Trk
Tanggal 16 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
52 — 6
  • Trke Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tigatahun yang lalu dimana Termohon yang pergi ke Samarinda,dan tidak pernah datang sampai sekarang;2.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2010 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 70/Pdt G/2010/PA Sgm
Tanggal 15 April 2010 —
13 — 6
  • Dzakiyyah,pada tanggal 5 Maret 2010, hasilnya gagal mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara, demikian pula majelis hakim telah berusaha agar keduanya kembalihidup rukun namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan dalildalil permohonannyakepada majelis hakim pada pokoknya memohon agar majelis hakim mengizinkanpemohon menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon dengan dalil bahwa tigatahun setelah pernikahan rumah tangganya sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 01-01-1970 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA BARRU Nomor 316/Pdt.G/2013/PA.Br.
Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
47 — 28
  • Saksi pertama : SAKSI 1, umur35 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saya tidak mempunyai hubungan keluarga dengan penggugat dantergugat.Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugattinggal di rumah orangtua tergugat di Cilellang Selatan.Bahwa penggugat dengan tergugat membina rumah tangga selama tigatahun lebih.Bahwa penggugat dengan tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat selama tinggalbersama rukun dan harmonis.Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 16-03-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 324/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
DIDIT KOKO PRASTOWO , SH.
Terdakwa:
JEMI A.B. OPPIER
753 — 211
  • Said Sukanto Instalansi Kedokteran Forensik dengan hasil kesimpulan padayang bersangkutan yaitu RIEKE ANDRIANTI, sebagai berikutKesimpulan ;Pada pemeriksaan jenazah seorang perempuan, berusia empat puluh tigatahun. Pada pemeriksaan luar terdapat luka terbuka pada kepala, wajah, leher,dada, perut, punggung, lengan dan tungkai akibat kekerasan tajam, serta lukalecet pada dada dan perut akibat kekerasan tumpul. Pada pemeriksaan dalamHal 5 Putusan No.324/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.
    Said Sukanto Instalansi Kedokteran Forensik dengan hasil kesimpulan padayang bersangkutan yaitu RIEKE ANDRIANTI, sebagai berikutKesimpulan ;Pada pemeriksaan jenazah seorang perempuan, berusia empat puluh tigatahun. Pada pemeriksaan luar terdapat luka terbuka pada kepala, wajah, leher,dada, perut, punggung, lengan dan tungkai akibat kekerasan tajam, serta lukalecet pada dada dan perut akibat kekerasan tumpul.
    Said Sukanto Instalansi Kedokteran Forensik dengan hasil kesimpulanpada yang bersangkutan yaitu RIEKE ANDRIANTI, sebagai berikut :Kesimpulan ;Pada pemeriksaan jenazah seorang perempuan, berusia empat puluh tigatahun. Pada pemeriksaan luar terdapat luka terbuka pada kepala, wajah,leher, dada, perut, punggung, lengan dan tungkai akibat kekerasan tajam,serta luka lecet pada dada dan perut akibat kekerasan tumpul.
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA MANADO Nomor 420/Pdt.G/2021/PA.Mdo
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 45
  • Adapunpenyebabnya karena tidak sepaham dalam hal keyakinan dimanaPemohon sudah kembali ke agama asalnya Kristen Advent sejak tigatahun yang lalu yaitu pada tahun 2018; Bahwa saksi sering melihat Pemohon beribadah di gereja; Bahwa Termohon juga tidak akrab dengan keluarga dari pihak Pemohon.Saksi mengetahuinya dari cerita orang tua saksi ketika ke Jakarta tidakdilayani dengan baik oleh Termohon; Bahwa sejak tahun 2010 Pemohon pindah tugas sebagai dosen diUniversitas Negeri Manado (UNIMA) dan Pemohon
    Pelenkahu, mengetahui Pemohon dan Termohonbertengkar berdasarkan cerita dari Pemohon (testi de auditu), sehingga tidakmemenuhi syarat materil dan harus dikesampingkan, namun saksi mengetahuipenyebab pertengkaran tersebut karena tidak sepaham dalam hal keyakinandimana Termohon sudah kembali ke agama asalnya Kristen Advent sejak tigatahun yang lalu yaitu pada tahun 2018 dan saksi sering melihat Pemohonberibadah di gereja, sejak tahun 2010 Pemohon pindah tugas sebagai dosen diUniversitas Negeri Manado
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 962/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 962/Pdt.G/2019/PA.TgrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Majelis Hakimdapat menyimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah retak,di mana antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih tigatahun
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1013/Pdt.G/2014/PA-Btg
Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
19 — 0
  • No.1013/Pdt.G/2014/PABtgMenimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, sudah tigatahun lamanya hingga saat ini antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah dantidak pernah berbaikan lagi sebagaimana layaknya suami isteri, yang disebabkankarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, dan selama masa tersebut,Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat juga tidakada meninggalkan modal usaha untuk Penggugat.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama-565/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 22 September 2011 — Perdata- PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 2
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anaka. laki laki, umur 6 tahun, sekarang anak tersebuttinggal bersama Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang tigatahun, setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0147/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 24 Mei 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 1
  • Bahwa pada dasar nya rumah tangga Penggugat dan TergugatHal 2dari 10 hal perkara No. 0147/Pdt.G/201 1/PA.Plgberjalan rukun dan harmonis' selama lebih kurang tigatahun, setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran.