Ditemukan 1986 data
9 — 2
Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumharus dianggap Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa (P.1) dan (P.2) serta dua orang saksi,masingmasing bernama Asnawi binti Mulyani , umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh tani , tempat kediaman di Kecamatan Karangan KabupatenTrenggalek dan Nyono
11 — 5
P11) dan saksisaksi, yaitu AgusWiyono bin Nyono (tetangga para Pemohon) dan SAKSI Il PARA PEMOHON(tetangga para Pemohon); Nomor 0009/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn halaman 9 dari 14Menimbang, bahwa Hakim telah pula mendengar keterangan keduacalon mempelai yang bernama ANAK PARA PEMOHON ASLI dan CALONPENGANTIN PRIA DARI ANAK PARA PEMOHON ASLI ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s.d.
12 — 7
Bukti suratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0116/10/V/2017, atas nama AndiRiyandi bin Nyono dan Tia Septiani bintiTukijo. Asli surat diterbitkan olehPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Batang Hari,Propinsi Jambi, tanggal 09 Mei 2017. Bukti tersebut sesuai dengan aslinya,telah dinazegelen, kemudian dilegalisir olen Ketua Majelis, diparaf dandiberi tanda P;B. Bukti Saksi1.
8 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Nuryanto bin Nyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wiji Lestari binti Suyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
- Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah kepada Termohon :
- Nafkah selama 3 bulan masa iddah sebesar Rp. .000.000,- (tiga juta rupiah);
- Muthah berupa
9 — 0
- Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- MenetapkanMenetapkan memberiizin kepada Pemohon ( Budi Santoso bin Nyono ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( Siti Munawaroh binti ....) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;
- Menghukum Pemohon memberi kepada Termohon berupa :
3.1.
10 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NYONO SETIAWAN bin SUBANDI) terhadap Penggugat (SULISTYORINI binti SUKAMTO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
11 — 1
NYONO HARYONO) terhadap Penggugat (YULI LESTARI Binti MARDJONO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutowinangun dan Kebumen, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271000,00
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (SAMSUDIN BIN SUTRISNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ISMINATUN BINTI NYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
8 — 4
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (NYONO bin AMIJO) terhadap Penggugat (MISIYAM binti MARTO BUANG );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan rejo RT 22 RW 06 Ds Banjarejo Kec Donomulyo Kabupaten Malang, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
11 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (SUHARTONO bin SUPI I ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRIMAANI binti NYONO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4.
45 — 11
diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriNgawi, pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2011 oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriNgawi yang terdiri dari: NOVI WIJAYANTI,S.H. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingioleh WAHYUNI PRASETYANINGSIH,SH, dan YUSTI CINIANUS RADJAH, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dengan dibantu oleh NYONO
sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh SRI LISTIJO MOERTI,SH sebagai PenuntutUmum Pada Kejaksaan Negeri Ngawi, dihadapan Terdakwa;AnggotaAnggota Majelis Ketua MajelisWAHYUNI PRASETYANINGSIH,SH NOVI WIJAYANTI,SHYUSTI CINIANUS RADJAH,SHPanitera Pengganti,NYONO
8 — 0
Tergugat pisah tempattinggal hingga sekarang selama satu tahun dan selama itu pula mereka tidakpernah komunikasi lagi Seagaimana layaknya suami istri;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumharus dianggap Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa (P.1) dan (P.2) serta dua orang saksi,masingmasing bernama Nyono
12 — 2
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Nyono Nomor:tanggal 10 November 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Tulungagung, bermetereicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P3);4. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan atas nama ............dariKantor Urusan Agama Kecamatan ............. ; Kabupaten Tulungagung,Nomor ............
39 — 1
kerja merenovasi rumah diPerum Bumi Suko Indah Blok D28 Sidoarjo sekitar bulan Februari 2005 ;Bahwa sepengetahuan saksi rumah Perum Bumi Suko Indah Blok D28 Sidoarjo adalah miliksaksi Yatini karena saksi Yatini yang menghuni rumah tersebut sewaktu ada kesepakatan kerja15Atdengan saksi ; Bahwa saksi telah menerima uang sebesar Rp. 34.000.000, dari saksi Yatini ataspembayaran renovasi rumah Perum Bumi Suko Indah Blok D28 Sidoarjo ;e Bahwa saksi mengerjakan renovasi rumah tersebut bersama dengan saksi Nyono
;as keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak kenal dan tidak mengetahui.9 Saksi: NYONO TRISAYEKTI,dibawah sumpah dibacakan dalam persidangan pada pokoknya menerangkan sesebagai berikut :e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di depan Penyidik dan keterangan yang saksi berikan adalahbenar Bahwa saksi kenal dengan saksi Yatini karena adanya kesepakatan kerja merenovasi rumahdi Perum Bumi Suko Indah Blok D28 Sidoarjo sekitar bulan Februari 2005 ;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah Perum Bumi Suko Indah
12 — 2
Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian rupa sehingga Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat adalah sudahdewasa dan sudah di sumpah, oleh karenanya saksisaksi yang diajukanPenggugat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e dan ayat (4) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat yang bernamaSunarti binti Jokaryo dan keterangan saksi 2 Penggugat yang bernama Suyonobin Nyono
14 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sutrasno Bin Nyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Riska Eftika Sari Binti Nizom) didepan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
- Nafkah iddah sejumlah Rp 2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);
- Mutah berupa emas 24 karat seberat 2 (dua) gram; 4.
13 — 4
Agama Kecamatan Kedungadem, KabupatenBojonegoro, namun hingga saat ini tidak pernah mendapatkan Kutipan AktaNikah ataupun Salinannya sebagai bukti pencatatan dari Kantor tersebut, makaatas pokok masalah tersebut Pengadilan Agama Bojonegoro akanmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya ParaPemohon mengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR,yaitu bukti tertulis berupa bukti P1, P2, P3 dan P.4 serta dua orang saksimasingmasing bernama Kusnan bin Nyono
19 — 8
Nyono) Rt.19 KelurahanTimbau Kecamatan Muara Badak Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksi sebagaiXXXXXXXXXX Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istrimenikah pada tanggal 30 November 2016 di Kecamatan Muara BadakKabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa, saksi mengetahui setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah sewaan di XXxXxXXXXXXXX XXXXXXXXX
60 — 4
Putusan mana diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut di atas,dibantuN Y ONO Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh HADI MARSUDIONO,SHJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ngawi, dihadapan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,WAHYU KUSUMANINGRUM,SH NOVIAN SAPUTRA,SH.MHumHAKIM ANGGOTA Il,NYONO
8 — 4
Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebih mendalam sifat danpenyebab dari perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Darmadi bin Nyono dan Suwoyo bin Saji, kKeduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan