Putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 64 ayat (1)KUHP, sesuai dengan dakwaan tunggal kami ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) ikat tanaman jagung, berumursekitar 22 hari dan 3 (tiga) batang tanaman gamelina, berumur sekitar 22hari dirampas untuk dimusnahkan ;Menyatakan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor : 338 / Pid.B /2013 / PN.Kraks., tanggal 27

No. 1423 K/Pid/2014e Mengubah putusan Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor : 338 / Pid.B /2013 / PN.Kraks, tanggal 27 November 2013 yang dimintakan banding,mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa NINGRATNAWATI al. B. NINGRAT terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MerusakBarang secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan ;3.

Nomor : 61 / Pid / 2014 / PT.SBY., jo.Nomor : 338 / Pid.B / 2013 / PN.Kraks., yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Kraksaan yang menerangkan, bahwa pada tanggal 13 Mei 2014Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggitersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 22 Mei 2014 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKraksaan pada tanggal 22 Mei 2014 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi

Sby., yang amar / bunyi putusannyapada pokoknya Mengubah putusan Pengadilan Negeri Kraksaan tanggal27 November 2013, Nomor : 338 / Pid.B / 2013 / PN.

No. 1423 K/Pid/2014tanggal 27 November 2013, Nomor : 338 / Pid.B / 2013 / PN.Kraks., jugatelah menyatakan Terdakwa / Pemohon Kasasi bersalah melakukantindak pidana Pengrusakan serta melakukan pengrusakan secaraberlanjut sebagaimana diatur dalam Pasal 406 KUHP. Untuk dapatnyaTerdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang di dakwakan tersebut, yaitu Pasal 406 KUHP haruslah memenuhisemua unsurunsur tindak pidana yang didakwakan tersebut.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat pada bulan Maret 2013, mengadakanperbuatan hukum Perdata berupa : Tergugat (Semula pihak pertama) menjualsebidang tanah Hak Milik seluas 338 m2 dengan harga kesepakatan sebesarRp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah). Tanah dimaksud terletak di DesaPasso Kecamatan Baguala Kota Ambon Propinsi Maluku.Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan No. 23 /PDT/2016/PT AMB.2.

Bahwa, benar tanah seluas 338 m2 yang terletak di Desa Passo KecamatanBaguala Kota Ambon Provinsi Maluku adalah Hak Milik Tergugat , BuktiSertifikat Hak Milik No. 1046 tanggal 19 Januari 1993;2.

Bahwa, benar tanah seluas 338 m2 yang terletak di Desa Passo KecamatanBaguala Kota Ambon Provinsi Maluku, kami Tergugat selakuHak Milik telahmenjual kepada Penggugat SONNY SOEGIARTO dengan harga Rp.75.000.000, jual beli tersebut antara Tergugat dan Penggugat dilakukandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah a/n. PATTIWAEL NICOLAS, SH. yangdituangkan dalam Akta Jual Beli No. 36/JB/3/2013 tanggal 08 Maret 2013;3.

Bahwa, sejak Tergugat dan Penggugat menanda tangani Akta Jual Belidihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah tanggal 08 Maret 2013, maka Hak Milikatas tanah seluas 338 m2 tersebut telah secara hukum beralih dari semula HakMilik Tergugat menjadi Hak Milik Penggugat;4.

JULIUS SARIMANELLAmembagi warisan tanah, dimana sebidang tanah seluas 338 m2 menjadibagian dari Tergugat ;Halaman 5 dari 16 Halaman Putusan No. 23 /PDT/2016/PT AMB.Bahwa tanah seluas 338 m2 yang menjadi bagian dari Tergugat , kemudianTergugat menguatkan dengan Sertifikat Hak Milik No. 1046 tanggal 19Januari 1993. Sebagai bukti Hak Milik Tergugat atas tanah tersebut (BuktiCopy B.1); Bahwa keberadaan Tergugat Il menempati tanah tersebut menurut wasiat dariAlm.

338/Pdt.G/2013/PA.Pkc

PUTUSANNomor : 338/Pdt.G/2013/PA.Pkc.ol 12 al 3ace yl cre eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPegawai Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten PELALAWAN, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Kabupaten PELALAWAN, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Nopember2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci, Nomor : 338/Pdt.G/2013/PA.Pkc. tanggal 25 Nopember 2013 telah mengemukakan

Putusan Nomor : 338 /Pdt.G/2013/PA.PkcBahwa sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah:Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KecamatanPangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan selama 10 tahun tepatnya sampai bulanApril 2013, kemudian Tergugat pindah dan tinggal dengan kakak Tergugat sampaisekarang;Bahwa selama ikatan

Putusan Nomor : 338 /Pdt.G/2013/PA.Pkcagar mengurungkan niatnya untuk bercerai sebagaimana diamanatkan Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor : 338 /Pdt.G/2013/PA.Pkc3. Bahwa akibat dari ketidakharmonisan tersebut, sejak April 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal dengan kakak Tergugat dengan alamatsebagaimana tersebut diatas hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat dan Tergugat;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon : TATUK WAHYU PRASETYONINGTIYAS Binti MUSTAKIM tempat, tanggal lahir : Pontianak , 21 tahun; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 338/75/IX/1984 dan sesuai duplikat akte nikah nomor : B-60/Kua.15.35.13/Pw.01/8/2019 tanggal 23 Agustus 2019; tanggal 17 September 1984 diubah menjadi Nama Pemohon : TATUK WAHYU PRASTYONINGTIAS Binti MUSTAKIM tempat, tanggal lahir : Pontianak, 14

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malangdengan nomor : 338/75/IX/1984 dan sesuai duplikat akte nikah nomor : B60/Kua.15.35.13/Pw.01/8/2019 tanggal 23 Agustus 2019; tanggal 17September 1984;4.

Menetapkan Nama Pemohon : TATUK WAHYU PRASETYONINGTIYASBinti MUSTAKIM tempat, tanggal lahir : Pontianak , 21 tahun yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 338/75/1X/1984 dan sesuai duplikatakte nikah nomor : B60/Kua.15.35.13/Pw.01/8/2019 tanggal 23 Agustus2019; tanggal 17 September 1984 sebenarnya adalah Nama Pemohon :TATUK WAHYU PRASTYONINGTIAS Binti MUSTAKIM tempat, tanggal lahir: Pontianak, 14 September 1963;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

MUSTAKIM tempat, tanggal lahir :Pontianak , 21 tahun, dan karenanya Pemohon memohonkan untuk perubahanbiodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa alat bukti (P.5) memberi bukti bahwa suami Pemohontelah meninggal dunia karena sakit;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata Pemohon adalah Nama Pemohon : TATUK WAHYUPRASETYONINGTIYAS Binti MUSTAKIM tempat, tanggal lahir : Pontianak , 21tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 338

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 338/75/1X/1984 dan sesuai duplikat akte nikah nomor : B60/Kua.15.35.13/Pw.01/8/2019 tanggal 23 Agustus 2019; tanggal 17September 1984, sebagaimana bukti P.3;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1134/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : TATUK WAHYU PRASETYONINGTIYAS BintiMUSTAKIM tempat, tanggal lahir : Pontianak , 21 tahun;3.

Menetapkan Nama Pemohon : TATUK WAHYU PRASETYONINGTIYASBinti MUSTAKIM tempat, tanggal lahir : Pontianak , 21 tahun; yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 338/75/IX/1984 dan sesuaiduplikat akte nikah nomor : B60/Kua.15.35.13/Pw.01/8/2019 tanggal 23Agustus 2019; tanggal 17 September 1984 diubah menjadi NamaPemohon : TATUK WAHYU PRASTYONINGTIAS Binti MUSTAKIMtempat, tanggal lahir : Pontianak, 14 September 1963 ;3.

Bank Negara Indonesia(Persero) Tok dengan objek Hak Tanggungan adalahHak Milik No.338/Kel Tanjung Enim tanggal 29042004 an. Ali Umar.Informasi Debitur dalam Sistem Layanan Informasi Keuangan OtoritasJasa Keuangan No. Laporan 2851025/IDEB/0101009/2020 tanggal 04082020 an.

Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisapinjaman/kreditnya secara sukarela kepada Penggugat, makaterhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak MilikNo.338/Kel Tanjung Enim tanggal 29042004 an.

Ali Umar yang timbul karena Perjanjian Kredit No.PBM/STA/028/2017 dibuat di Prabumulih pada tanggal 28 April 2017;Memerintahkan kepada Para Tergugat atau siapa saja yangmenguasai atau menempati objek agunan Sertifikat Hak MilikNo.338/Kel Tanjung Enim tanggal 29042004 an. Ali Umar untuksegera mengosongkan objek agunan tersebut.

yang terletak di jalan Kemas RT.001RW.010 Kelurahan Tanjung Enim Kecamatan Lawang Kidul KabupatenMuara Enim Provinsi Sumatera Utara dengan alas hak berupa SertifikatHak Milik No.338/Tanjung Enim tertanggal 29 Aprl 2004 atas nama AliUmar, hingga saat ini adalah tempat tinggal yang digunakan olehTergugat serta tempat usaha untuk mencari nafkah kehidupan seharihari.

Menolak sita jaminan terhadap objek Sertifikat Hak Milik No.338/TanjungEnim tertanggal 29 Aprl 2004 atas nama Ali Umar;Halaman ke 13 dari putusan Nomor 7/Pdt.G.S/2020/PN.Mre.6. memerintahkan Penggugat untuk mengembalikan dokumen asli SertifikatHak Milik No.338/Tanjung Enim tertanggal 29 Aprl 2004 atas nama AliUmar kepada Tergugat;7. Menyatakan gugatan penggugat sebesar Rp.366.067.337, tidak dapatdijadikan menjadi kewajiban Tergugat;8.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LOE BING LIONG tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 45/PDT/2016/ PT JKT tanggal 13 April 2016 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 338/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr., tanggal 24 Juni 2015; MENGADILI SENDIRI: 1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard); 2.

Nomor 1501 K/Pdt/2017Jakarta dengan Putusan Nomor 45/PDT/2016/PT.JKT., tanggal 13 April 2016dengan amar sebagai berikut:MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 338/Padt.G/2014/PN. Jkt.

Bahwa mohon segala sesuatu yang sudah dikemukakan di dalam kontramemori banding sebagai dalil keberatan atas dalil banding dariPembanding (sekarang Termohon Kasasi) terhadap Putusan PengadilanNegeri Jakarta Utara Nomor 338/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr., tanggal 24 Juni2015 dianggap sudah dikemukakan dan menjadi satu kesatuan sertasebagai bagian yang tidak terpisahkan dari memori kasasi ini;Halaman 32 dari 61 hal. Put. Nomor 1501 K/Pdt/20172.

Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamputusan Nomor 338/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Ut, tanggal 24 Juni 2015 jugaharus dipertahankan, karea pertimbanganpertimbangan hukum tersebuttelah sesuai dengan faktafakta hukum dan buktibukti yang akurat sertasesuai dengan prosedur hukum acara yang berlaku;3.

Bahwa Pemohon Kasasi/dahulu Terbanding/semula Tergugat tidaksependapat dengan pertimbangan dalam putusan Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor 45/Pdt/2016/PT.DKI, tanggal 13 April 2016 yang telahmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 338/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Ut., tanggal 24 Juni 2015 dengan segalapertimbangan hukumnya;4.

,tanggal 18 Desember 2013 dengan perkara Putusan Nomor 338/Pdt.G/2014/PN.

Memperhatikan, Pasal 338 KUHP Jo. Pasal 53 ayat (1) KUHP, serta Undang-undang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan peraraturan perundangan-undangan lain yang bersangkutan ; M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Pembanding/Terdakwa ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 23/ Pid.B/ 2016/PN.

Pada pemeriksaanditemukan luka pada kepala dan lengan kiri mengakibatkan luka berat padakorban akibat kekerasan benda tajam.Halaman5 Putusan Nomor 146/PID.B/2016/PT.PBRPerbuatan terdakwatersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP.Bahwa ia terdakwaDASMAR JONI ROSA,SPd Als DJ Bin RASYADIMAM MUNIR (alm), pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015 sekira jam10.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember Tahun2015 atau setidaktidaknya

Menyatakan terdakwa DASMAR JONI ROSA, S.Pd Als DJ Bin RASYADIMAM MUNIR (Alm.), bersalah melakukan tindak pidana telahmelakukan percobaan dengan sengaja merampas nyawa orang lainsebagai mana dimaksud dalam dakwaan Jaksa / Penuntut Umum yaknimelanggar Pasal Pertama: Pasal 338 KUHPidana Jo. Pasal 53 ayat (1)KUHPidana.2.

Plw, tanggal 19 Mei2016, yang diajukan banding tersebut haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa terdakwa berada dalam tahanan maka perintahpenahanan yang telah ditetapkan harus tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa membebankan kepada terdakwa untuk membayarbiaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingbesarnya disebutkan pada amar putusan dibawah ini ;Memperhatikan, Pasal 338 KUHP Jo.

338 K/Pid/2014

PUTUSANNo. 338 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PAHALA TAMPUBOLON ;Tempat lahir : Tanjung Maraja ;Umur/tanggal lahir : 66 tahun / 10 Februari 1946 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Huta Tanjung Maraja Nagori TanjungMaraja, Kecamatan Jawa Maraja BahJambi, Kabupaten Simalungun ;Agama : Kristen Khatolik ;Pekerjaan

No.338 K/Pid/2014lembu berada di areal kebun kelapa sawit milik Terdakwa dengan posisi 2 (dua)ekor sedang berdiri dan 1 (satu) ekor betina sedang tidur, dan karena jagungtanaman Terdakwa sering dimakan oleh lembu tersebut lalu Terdakwamenanyakan kepada saksi ELMAN RAJAGUKGUK yang saat itu bekerja diladang sawit milik PAK RENSUS SIMANJUNTAK yang bersebelahan denganladang milik Terdakwa dengan mengatakan LEMBU MU NI, sambil Terdakwamenunjuk lembu yang sedang tidur, yang dijawab oleh saksi ELMANRAJAGUKGUK

No.338 K/Pid/2014Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

No.338 K/Pid/2014Menimbardinyatakan tidakharus dibebani mMemperhg2004 yang telaUndangUndangUndangUndangdengan UndangUndangUndangyang bersangkutMenyatakKasasi/Jaksa/PeMembebankan kepada Terdakwa untuk membayar btingkat kasasi iniDemikianlAgung pada harL.LM. Ketua MMahkamah AgunDr. Drs. H. DudAnggota, dan diuoleh Ketua MajeRudi Soewasondihadiri oleh PemHakim Hakim Attd./Dr. Sofyan Sitomipul, SH., MH.ttd./Dr. Drs. H.

No.338 K/Pid/2014Rudi Soewasono Soepadi, SH., M.Hum.Hal. 6 dari 6 hal. Put. No.338 K/Pid/2014

338/Pid.B/2019/PN Bgl

PUTUSANNomor 338/ Pid.B/ 2019/ PN.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP Merk Icherry warna hitam ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan pidana Nomor 338/Pid.B/2019/PN.Bgl.......Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (Satu) tas merk Palazzo warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi Korban AMIRIL FAUZAN Bin BUSTAMIMARDIN ;4.

SIDIK pergimeninggalkan terdakwa selanjutnya terdakwa mencari jalan masuk masukkedalam rumah saksi Amiril Fauzn lalu melihat pintu belakang rumah saksikorban tidak tertutup rapat lalu Terdakwa masuk kedalam menuju ruangtamu dan melihat diatas meja ruang tamu ada Handphone (HP) terdakwalangsung mengambil Handphone tersebut yaitu 1 (Satu) unit HP SamsungHalaman 2 dari 11 halaman Putusan pidana Nomor 338/Pid.B/2019/PN.Bgl.......lipat warna putih, 1 (Satu) unit Samsung J7 pro warna gold serta 1(Satu)

Manna ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar ;Menimbang, bahwa di muka persidangan Terdakwa memberikanketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 11 halaman Putusan pidana Nomor 338/Pid.B/2019/PN.Bgl.......e Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian dirumah saksi korbanyang di lakukan pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2018 sekirajam 02.00 wib bertempat di Jalan padat Karya 15 Rt. 17 / 004 kel.Sumur dewa Kec.

SITINJAK, SH Panitera PenggantiNANI YULIANTIHalaman 11 dari 11 halaman Putusan pidana Nomor 338/Pid.B/2019/PN.Bgl.......

MENETAPKAN

1. Membatalkan perkara nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Lt ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.051.000,- (satu juta lima puluh satu ribu rupiah).

338/Pdt.G/2016/PA.Lt

Nomor 2007 K/Pdt/2014Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai objek perkara;Bahwa dahulunya objek perkara tersebut di atas tercatat sebagai tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 338, Kampung Alai Gunung Pangilun,Gambar Situasi tanggal 24 Mei 1975 Nomor 146 a, luas 41.710 m?.

Atasnama Abdul Karim Mamak Kepala Waris dalam kaum;Bahwa tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 338, Kampung Alai GunungPangilun, Gambar Situasi tanggal 24 Mei 1975 Nomor 146 a, luas 41.710.M2 Atas nama Abdul Karim Mamak Kepala Waris Dalam Kaum tersebut,berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Nomor 23/Pdt.G/2003.PN.PDG,jo DBP Nomor 114/Pdt/2004/PT.Pdg, jo Reg.

Menyatakan perbuatan Tergugat B dan almarhum Abdul Karim, yangmengalinkan sebahagian dari tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 338,Hal. 4 dari 22 hal. Put.

Bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkan objekperkara tanah dengan SHM Nomor 338 merupakan tanah yangTergugat A kuasai, Padahal tanah dengan SHM Nomor 338/sisatersebut telah beralin hak karena Tergugat A dan Ny. NUR telahmembeli tanah tersebut dari (almarhum) Abdul Karim yangHal. 6 dari 22 hal. Put. Nomor 2007 K/Pdt/2014notabennya adalah mamak kepala waris dari Penggugat sendiri(sesuai dengan Gugatan Penggugat halaman 2 angka 6) sesuaidengan Akita Jual Beli Nomor 019/JB/Pd.

yang terletak diGunung Pangilun tidaklah menghilangkan hak Tergugat A sebagaipemilik yang sah terhadap Hak Milik Nomor 338/Sisa yang sekarangdikenal dengan Jalan Gajah Mada Nomor S/K.13. Bahwa secarategas Hak Milik Nomor 338/sisa tidak termasuk objek perkara, objekeksekusi tanggal 13 Agustus 2009;Hal. 7 dari 22 hal. Put. Nomor 2007 K/Pdt/2014f. Bahwa tanah yang dikuasai secara sah oleh Tergugat tersebut tidaktermasuk dalam objek perkara Nomor 23/Pdt.G/2003/PN.PDG joDBP.

338/PID.B/2015/PN SKY

PUTUSANNomor 338/PID.B/2015/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :I.Il.Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tg.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: HERMEDIAN bin RUSTAM;: Desa Dawas (Muba);: 23 tahun/ 13 Agustus

KabupatenMusi Banyuasin;: Islam;: Buruh;Terdakwa HERMEDIAN bin RUSTAM ditangkap tanggal 28 Maret 2015;Terdakwa HERMEDIAN bin RUSTAM ditahan dalam tahanan Rumah TahananNegara oleh :1 Penyidik, tanggal 29 Maret 2015 No.Pol : SP.Han/11/III/2015/RESKRIM,sejak tanggal 29 Maret 2015 sampai dengan tanggal 17 April 2015;2 Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 13 April 2015Nomor : B89/N.6.19 /Epp.1/04/2015, sejak tanggal 18 April 2015 sampaidengan tanggal 27 Mei 2015;Halaman dari 15 Putusan Nomor 338

2015 sampai dengan tanggal 31 Mei2015;Hakim Pengadilan Negeri Sekayu, tanggal 20 Mei 2015 Nomor : 349/Pen.Pid/2015/PN.Sky, sejak tanggal 20 Mei 2015 sampai dengan tanggal 18Juni 2015;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sekayu, tanggal 10Juni 2015 Nomor : 349//Pen.Pid/2015/PN.Sky, sejak tanggal 19 Juni 2015sampai dengan tanggal 17 Agustus 2015;Para Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 338

/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 20 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 20 Mei2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan TERDAKWA I.

,M.H.PANITERA PENGGANTIAHMADIHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 338/PID.B/2015/PN SKY

338/Pdt.G/2019/PA.CN

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 08 Maret 2001, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon denganKutipan Akta Nikah Nomor : 113/20/III/2001 tanggal 08 Maret 2001;Hal. 1 dari 5 hal.Penetapan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.CN.2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;Hal. 2 dari 5 hal.Penetapan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.CN.8.

uraian pertimbangan ini ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terural diatas;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahHal. 3 dari 5 hal.Penetapan Nomor 338

NEVISHal. 4 dari 5 hal.Penetapan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.CN.QOMARUZAMAN, S.Sy sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,Drs. MOH. MOENAWAR SUBKHI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS, M.H. Drs. NURDINPanitera Pengganti,M.

NEVIS QOMARUZAMAN, S.SyRincian biaya perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4 Redaksi : Rp. 10.000,5 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 436.000,Hal. 5 dari 5 hal.Penetapan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.CN.

338/Pdt.P/2018/PN Blk

PENETAPANNomor: 338/Pdt.P/2018/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari:BAHAR, Lahir di Bone, 14 November 1979, Pendidikan SMA PekerjaanPerdagangan, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Bertempattinggal di JIl.Samratulangi, Kelurahan No.5 Caile, Kecamatan UjungBulu, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah memperhatikan dengan seksama terhadap buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon di persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13November 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBulukumba, tanggal 13 Januari 2018 di bawah Register Nomor:338/Pdt.P/2018/ PN.Blk, pada pokoknya telah mengajukan permohonansebagai berikut

yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba; (P1);2. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah MenengahUmum No. 06 Mu 102 0238779, tanggal 24 Mei 1999, atas nama BaharBin Baharuddin; (Bukti P2);3. 1 (Satu) lembar Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 7302021411790003,atas nama Bahar, tanggal 7 Agusutus 2017, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulukumba;(Bukti P3);Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 338

Republik Indonesia adalah sebagaimana dalam Bukti P3 haltersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 14 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan mengatur KartuTanda Penduduk Elektronik, selanjutnya disingkat KTPel, adalah Kartu TandaPenduduk yang dilengkapi cip yang merupakan identitas resmi penduduksebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana.Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 338

Memerintahnkan kepada Kantor Urusan Agama Ujung Bulu KabupatenBulukumba untuk melakukan Perubahan tanggal lahir Pemohon lahir diHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2018/PN.BLKBone tanggal 13 November 1979 dalam Kutipan Akta Nikah menjadi lahirdi Bone Tanggal 14 November 1979;4.

338/Pid.B/2015/PN.Prp

PUTUSANNomor : 338/Pid.B/2015/PN.PSP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : MISWANDI Als MIS Als WANDI BinSIGIARTO;Tempat lahir : Medan (Sumatera Utara );Umur atau tanggal lahir = : 23 Tahun/ 07 Juni 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal

No. 338/Pid.B/2015/PN.PRP3 Penuntut Umum tanggal 10 Desember 2015 No.

No. 338/Pid.B/2015/PN.PRP12e Bahwa saksi ARISON SIMBOLON dan saksi DAHAM LUBIS menangkapterdakwa, dan pada saat itu Sdr. SUPRI dan Sdr.

No. 338/Pid.B/2015/PN.PRP24Menyatakan Terdakwa MISWANDI Als MIS Als WANDI Bin SIGIARTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan.

No. 338/Pid.B/2015/PN.PRP

338/Pdt.G/2015/PA.Pwl

PUTUS ANNomor 338/Pdt.G/2015/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan penjualcampuran, bertempat tinggal di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Kabupaten

Polewali Mandar, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatbukti yang diajukan Penggugat di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 2September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidalam register perkara Nomor 338/Pdt.G/2015/PA.Pwl tanggal 2 September2015 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Minggu tanggal 12 November 2006 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WonomulyoKabupaten Polewali Mandar.Hal. 1 dari 12 Putusan No. 382/Pat.G/2015/PA.PwlHal. 1 dari 12 Putusan No. 338/Pat.G/2015/PA.Pwl2.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Neposelama 5 tahun, kemudian pindah di rumah bersama di DesaNepo Selama 3 Tahun.Bahwa selama

AlQuran surah arRum ayat 21:Hal. 9 dari 12 Putusan No. 382/Pat.G/2015/PA.PwlHal. 9 dari 12 Putusan No. 338/Pat.G/2015/PA.PwlArtinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.2.

As'ad, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 11 dari 12 Putusan No. 382/Pdt.G/2015/PA.PwlHal. 11 dari 12 Putusan No. 338/Pdt.G/2015/PA.PwlHakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI., M.HI. Siti Zainab Pelupessy, S.HI., M.H.Rajiman, S.HI Panitera Pengganti,Drs. M.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum kesepakatan bersama antara Tim Likuidasi SEAB Bank No. 338/TL/SEAB-DL/IX/2000 tanggal 5 September 2000 yang menyepakati bahwa kewajiban Pelawan kepada Tim Likuidasi PT SEAB bank (DL) yang sekarang pengurusannya diserahkan kepada Terlawan I sebesar Rp 351.000.000,0 (tiga ratus lima puluh satu juta rupiah);--------------------- 4.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum pembayaran cicilan yang dilakukan oleh Pelawan setelah kesepakatan bersama antara Pelawan dan Tim Likuidasi PT SEAB Bank dengan Nomor 338/TL/SEAB- DL/IX/2000 tanggal 5 September 2000 sebesar Rp 190.000.000,- (seratus sembilan puluh juta rupiah);5. Menyatakan sisa kewajiban Pelawan kepada PT SEAB Bank (DL) yang pengurusannya diserahkan kepada Terlawan I sebesar Rp 161.000.000; (seratus enam puluh satu juta rupiah);

Bahwa selanjutnya telah dibuat Kesepakatan Bersama antara Pelawan dengan Tim Likuidasi denganNomor 338/TIVSEABDLyiX/2000 tanggal 5 September 2000, yang pada intinya menyepakati bahwakewajiban Pelawan adalah sebesar Rp.351 .000.000; 222 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nec nn nesd. Bahwa atas Kesepakatan Nomor.338?TL?

yang membuat kesepakatan bersama adalah Bank Indonesia dengan demikian, Pelawanjelas tidak dapat menentukan pihak yang menetapkan outstanding atau sisa pinjaman Pelawan sebesar Rp1.867.784.819, (satu milyard tiga ratus enam puluh tujuh juta tujuh ratus delapan puluh empat ribu delapanratus sembilan belas rupiah) dan pihak yang membuat kesepakatan bersama No. 338/TL/SEABDL/IX/2000tanggal 5 September 2000 tersebut;2.

Bahwa atas penetapan dari Tim Likuidasi tersebut Pelawan mengajukan keberatan, sehinggaberdasarkan kesepakatan bersama antara Pelawan dan Tim Likuidasi NO.338/TL/SEABDL/IX/2000kewajiban Pelawan menjadi Rp 351.000.000, (tiga ratus lima puluh satu juta rupiah) dan kesepakatantersebut Pelawan sudah membayar 3 kali dengan jumlah Rp 190.000.000,(seratus sembilanpuluh juta rupiah) sehingga sisa kewajiban Pelawan kepada Terlawan! = sebesar Rp 161.000.000,(seratus enam puluh satu juta rupiah) ;5.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum kesepakatan bersama antara Tim Likuidasi SEABBank No. 338/TL/SEABDL/IX/2000 tanggal 5 September 2000 yang menyepakati bahwa kewajibanPelawan kepada Tim Likuidasi PT SEAB bank (DL) yang sekarang pengurusannya diserahkan kepadaTerlawan sebesar Rp 351.000.000,0 (tiga ratus lima puluh satu juta rupiah);4.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum pembayaran cicilan yang dilakukan oleh Pelawansetelah kesepakatan bersama antara Pelawan dan Tim Likuidasi PT SEAB Bank dengan Nomor 338/TL/SEAB DL/IX/2000 tanggal 5 September 2000 sebesar Rp 190.000.000, (seratus sembilan puluh jutarupiah);5. Menyatakan sisa kewajiban Pelawan kepada PT SEAB Bank (DL) yang pengurusannyadiserahkan kepada Terlawan sebesar Rp 161.000.000; (seratus enam puluh satu jutarupiah) ;22 2222522 n nen ne nenaHal 38 dari 39 ha!.

338/Pid.B/2015/PN.Pal

Nomor : 338/Pid.B/2015/PN.Pal. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Palu yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalamTerdakwa:Nama Lengkap : YUNITA MALIKUmur/ Tanggal Lahir : 25 tahun/Jenis KelaminPEPEM PUAN jenennnnssscan nnn nmaninnnnnnemannnineKebangsaanIndonesia; perkaraAliasKasiguncu30 JuniTempat Tinggal : Kel.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IA Palu, sejak tanggal 08September 2015 s/d tanggal 072015; 722 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn nnnhalaman dari 30.Ptsn.No.338/Pid.B/2015/PN.Pal.4.

Anugrah Perdana 9 Poso dan yang menjadi korbannyahalaman 7 dari 30.Ptsn.No.338/Pid.B/2015/PN.Pal.adalah CV. Anugrah Perdana an. pemiliknya = Sdr. BUDIbahwa jabatan saksi di CV. AnugrahPerdana adalah sebagai Staf Legal diCV. Anugrah Perdana PusatSemarang yang tugas dan tanggungjawabnya apabila terfadipermasalahan pidana di CV.

ANUGRAH Perdana Cabang 9poso, yaitu membuat laporan kasir, mengontrol uang kas,transper dana BBN, dan melaporkan hal tersebut ke pihakperusahaan, baik melalui Audit maupun Via Imel setiap akhirhalaman 11 dari 30.Ptsn.No.338/Pid.B/2015/PN.Pal.12bahwa benar semua keterangan saksi di. Saksi HASDIR.bahwa saksi mengetahui kalau jabatan terdakwa Yunita Malik alias Nitadi CV Anugrah perdana 9 poso yaitu selaku staf administrasi CV.

Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan berdasarkanketerangan sSaksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti yangsatu sama lain saling bersesuaian dalam perkara ini, maka terdapatlahfaktafakta hukum sebagaiberikut : 22222 2 nn nnn nnn nnn nnn nnne bahwa benar Terdakwa Yuruita Malik Alias Nita sebagai pegawai CV.Anugerah Perdana 9 Poso, antara bulan April 2014 sampai dengan bulanhalaman 15 dari 30.Ptsn.No.338/Pid.B/2015/PN.Pal.16Juli 2014, bertempat di CV.

338/Pdt.G/2011/PA.Stb

No. 338/Pdt.G/2011/PA.Stb.

No. 338/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tgl. 10 Agustus20111.

No. 338/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tgl. 10Agustus 2011