Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2025/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 7 Februari 2017 — Pemohon dan Termohon
48 — 6
48 — 6
. @ On oor eSapo + Oo+ Ssk WwW>oOo owo > > SO NI)PO1 Unit AC merk LG1 Unit AC merk Thosiba1 Unit kulkas merek Sharp3 Buah Springbed merk Bigland1 Buah lemari dari kayu jati 3 pintu1 Buah lemari dari kaca dan kayu1 Set meja tamu dari kayu jati1 Set Meja makan dari kayu jati1 Buah Meja TV. 1 Buah lemari pakaian dari partikel 3 pintu. 3 buah lemari pakaian dari plastic merk Lionstar. 2 unit TV 32 Inc dan 14 Inc merk Sharp. 2 Unit sepeda besar Merek Poligon. 1 Unit sepeda anak. 1 Unit Meja belajar Frozer
Register : 09-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1048/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
berartimenghukum salah satu istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan,hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip olen Sayyid Sabigq dalam kitaFighus Sunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut: oor
Register : 08-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 474/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 18
25 — 18
4Artinya :Menolak = kemudharatan lebih(mempertahankan) kebaikan;utajnapbagaimana Qaidah Ushulska, Le adin adabballin. zsdaripada ~s menarikLagi) GIS YL MSypice Lagaaet ge 9%) (finds Qa yk 13Artinya :Apabila dua mafsadah bertentangan, maha perhatikan mana yanglebih besar mudaratnya dengan mengmudaratnya,Menimbang, bahwa Rasulullah SAW dalamriakan yang lebih ringanhadist nya yang tertuangdalam Sunan Ibnu Majah, Kitab alAhkam, Hadits nbmor 2331 menyatakan :Halaman 11 dari 17 hal Putusan N*%<4 oor oehea
Register : 06-06-2012 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 21-02-2017
Putusan MS SIGLI Nomor 188Pdt.G/2014/MS-Sgi Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
88 — 13
88 — 13
SaksiSaksi2.1, a oor 62 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, tempatHal 5 dari 17, Putusan Nomor 188/Pat.G/2014/MS.Sgitinggal di Gampong Blok Sawah, Kecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie,menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatadalah anak kandung saksi sedangkan Tergugat adalah menantusaksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatahun 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat
Register : 07-06-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 373/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 7 Juli 2017 — GONO TAMBUNAN
423 — 43
423 — 43
SK.579/Menhut1I/2014bahwa status lahan seluruh tunggul kayu dan tumpukan kayu pada titikon oor YN Bujur Timur, Tunggul 1 5 Bujur Timur, Tunggul 1,47 Bujur Timur, Tumpukan kayu 1koordinat tersebut be alam kawasan hutan lindung pada Desa HapungKec.
Putus : 18-02-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 34/Pid.B/2014/PN.BJN Tanggal 18 Februari 2014 — EKSAN HADI Bin KAMDANI
30 — 8
30 — 8
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar dan memperhatikan pembelaan terdakwasecara lisan didepan persidangan yang pada pokoknya menyatakanbahwa ia menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya, dan selanjutnya terdakwa memohon keringananhukuman 7 oor rr rrr rc cscMenimbang, bahwa baik Penuntut Umum maupun terdakwa telahmengajukan replik dan duplik secara lisan didepan persidangan,2dimana masingmasing menyatakan bertetap pada tuntutan
Putus : 02-08-2012 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 165/Pdt.P/2012/PN.Bgl Tanggal 2 Agustus 2012 — NURIYATUL MIDHALIA
31 — 5
31 — 5
yang ditentukan, sehingga untuk dapatmencatatkan kelahirannya di Kantor Kependudukkan dan Catatan Sipil,maka harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri; ~ Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makaPengadilan Negeri memandang permohonan Pemohon cukup beralasan hukumdan tidak bertentangan dengan hukum oleh karenanya haruslahdikabulkany 77 rr Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya perkara yang timbul karena permohonan ini dibebankankepada Pemohon 7 oor
Register : 22-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN LAMONGAN Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Lmg Tanggal 30 Maret 2016 — Zainul Musholin, laki-laki, lahir di Lamongan, 19 Juni 1971, Agama Islam, pekerjaan swasta, beralamat di RT/RW 01/01 Desa Payaman Kec. Solokuro Kab.Lamongan, Yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Kedaulatan Rakyat dengan nama Zainul Musholin berdasarkan [Pasal 1 ayat (2) UUD 1945 jo Pemilu 9 April 2014 dengan segala tindak lanjutnya c.q. tindakan hukum (register dan Deklarasi HAM/ Kedaulatan rakyat)] / tindakan hukum untuk dan atas nama kedaulatan rakyat dengan nama Zainul Musholin, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SHANDY IRIAWAN, SH., ATTORNEYS & LEGAL CONSULTANTS, berkantor di Jl. Simpang Janti Barat I No. 1 Kel. Sukun, Kec. Sukun, Kota Malang, Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Februari 2017, selanjutnya disebut sebagai ............................................... Penggugat;
Lawan :
1. Ir. H. Joko Widodo dengan alamat yang diketahui PELAWAN adalah di Istana Negara Republik Indonesia Jl. Veteran No. 16 Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut .......................................................................... Tergugat I;
2. Prof. Dr. M. Hatta Ali SH., MH., dengan alamat yang diketahui PELAWAN adalah di Kantor Pusat Mahkamah Agung RI Jl. Medan Merdeka Utara No. 9-13. Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut ................................. Tergugat II;
3. Drs. H. Muhammad Prasetyo, S.H, M.H. dengan alamat yang diketahui PELAWAN adalah di Kejaksaan Agung Republik Indonesia Jl. Sultan Hasanuddin No.1 Kebayoran Baru Jakarta Selatan untuk selanjutnya disebut ........................................................................................................ Tergugat III;
4. Judi Prasetya SH., MH., dengan alamat yang diketahui PELAWAN adalah di Pengadilan Negeri Lamongan Jl. Veteran No. 18 Lamongan untuk selanjutnya disebut ........................................................................................... Tergugat IV;
5. Carolina, SH., MH., dengan alamat yang diketahui PELAWAN adalah di Pengadilan Negeri Lamongan Jl. Veteran No. 18 Lamongan untuk selanjutnya disebut ............................................................................................ Tergugat V;
142 — 13
142 — 13
Veteran No. 18 Lamongan untuk selanjutnyaCISCDCT cmc oor os Oo OO oe oe oes NRL AL MFPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21 Pebruari2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamonganpada tanggal 22 Pebruari 2017 dalam Register Nomor 14/Pdt.G/2017/PN.Lmg,telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.
Register : 06-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 121/Pdt.P/2017/PA.Pdlg Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu, Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat pakar hukum Islam yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim yang termaktub dalam Kitab :1. l'anatut Thalibin Juz IV halaman 254 yang berbuny) :oor 0 aby pig aino 45 5 dlpol We clu ger!
Register : 23-10-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0691/Pdt.G/2015/PA.Pra Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 4 tahun di mana Tergugat pergitanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibathukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 02-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 327/Pdt.G/2021/PA.Ttd Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
34 — 3
AgRincian Biaya Perkara:D jnnnnnn nn enenn nn nnnnnnnennnnanns Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 nn nnn nnn none nnn nnn n ene ne nnn en Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya Panggilan Rp 450.000,00cic Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Oh nnnn nnn nn nen n nn nn nnn n nen nennenn Hak redaksiRp 10.000,00Halaman 13 dari 14 him. Putusan Nomor 327/Pdt.G/2021/PA.
Register : 02-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0656/Pdt.G/2015/PA.Ttd Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Rp. 50.000,2 oor ee Biaya Panggilan Rp. 240.000,B non n nn renee seen nen nnennnennne Hak redaksi Rp. 5.000,Oh nnnn newer mewn en nnn nnn nnennne Meterai Rp. 6.000, Halaman 13 dari 14 hal. Putusan Nomor. 656/Pdt.G/2015/PA.TTDTotal biaya Perkara Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hal. Putusan Nomor. 656/Pdt.G/2015/PA.TTD
Register : 17-03-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BADUNG Nomor 33/Pdt.G/2015/PA.Bdg. Tanggal 30 Juli 2015 — Penggugat vs Tergugat
62 — 51
62 — 51
., M.S.I oor fait;Panitera Pengganti, TtdHendrik, SHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp. 60.000,3 Panggilan Rp. 255.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 356.000,Terbilang : tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah
Register : 28-05-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1215/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 24 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 9
17 — 9
Nafkah madhiyah a bulan Rp. 1.000.000, selama 7DUAN) rics oor on Oo oN oo i (ps fF UWU.OUUJadi jumlah total nafkah yang diberikan kepadaPenggugat Rekonpensi ..........
Register : 16-05-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 625/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 23 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Pasal 132 ayat (1) KompilasiHukum Islam; 333737 oor rr ee crn cesarMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 31 ayat (1) dan(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 65,Pasal 82 ayat (1), (2) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009. jo.
Register : 17-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 107/Pdt.G/2016/MS.BIR Tanggal 24 Mei 2016 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
51 — 14
51 — 14
BISYATSGARS) rawommsuun cums oe ome axes comme 1 oor eos ome AO 5.000,5. BiAye. MAIC Al csceiaves vss manswennsweawamren oxy ones onmwnw ieee von wate IDs 6.000,Jumlah............ tittttttttetetteteeeeseeeeeee RP. .221.000.(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 16 dari 16 Halaman Put. Nomor 0107/Pdt.G/2016/MS.Bir
Register : 18-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1904/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
menghukumsalah satu istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan, hal tersebutadalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabigq dalam kitaFighus Sunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut: oor
Register : 30-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 603/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Juni 2016 —
11 — 5
11 — 5
MigOrang tua kandung dan saudarasaudaranya dan hak waris dari orang tuakandungnya dan hal ini sesuai dengan Pasal 39 ayat (2) Undangunang Nomor23 Tahun 2003 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 35 tahun2014 ;Menimbang, bahwa anak angkat tetap dipanggil dengan sebutanBin/Binti orangtua kandungnya sebagaimana dalam Al Qur'an surat Al Ahzabayat 4 dan 5 yang berbunyi sebagai berikut;6 OK eASAY +4a3> Wak OO TKS Sovrv Oar OOR* OYVOWZOAY A a@800 sAIAY REAGAY OC@Oww OHOY KK OA WASH MQNOROD ODD & OMUS2
Register : 16-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2916/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 10 Februari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
22 — 2
22 — 2
THOHA, S.H, M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdFARID DAHLAN, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh, Bia oor safraran Rp Setnuo, Panitera Pengadilan AgamaPenyelesaian Perkara Ro 50.000. Mojokerto3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 270.000.4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 270.000.5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 631.000. ABDUS SYAKUR WIDODO,SH,MH(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)15
Register : 05-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 725/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Rp. 50.000,2 oor ee Biaya Panggilan Rp. 810.000,19), SHES Hak Redaksi Rp. 5.000,Oh enn mn nnn nen nnn mannan Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 901.000,(sembilan ratus satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 11 Desember 2017Salinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggidtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 15 dari 15 hal. Putusan Nomor.725/Padt.G/2017/PA.TTD