Ditemukan 3403 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-08-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 650 K/Pdt/2015 Tanggal 28 Agustus 2015 — PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) VS PT INDACO ANEKA JAYA, dkk
159 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
159 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam hal iniTergugat tidak harus diberikan simpati Karena dengan sadar dan semenamena melalui pengurusnya mangadakan tipu daya/perbuatan melawanhukum terhadap Penggugat ibaratnya telah menusuk teman seiring danmenyalahgunakan kepercayaan dan fasilitas bank/Penggugat sehinggaTergugat tidak dapat dikatagorikan sebagai debitur yang lemah yang perludiberikan simpati, akan tetapi sebaliknya karena perbuatannya itu justruharus diberikan sanksi (Sangsi) yang cukup berat;Demikian agar hal itu menjadi
Bahwa karena itu bank danmasyarakat yang mempercayakan uangnya kepada bank telah haus untukmendapat pengayoman hukum yang sewajarnya maka penyanderaan itubukanlah hal yang berlebihan atau bertentangan dengan perikemanusiaan,akan tetapi suatu sangsi yang perlu diterapkan untuk dapat menghentikanterulangnya dan tambah besarnya kredit macet dimana juga.
Register : 12-03-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 504/Pdt.Plw/2014/PN Tng Tanggal 25 April 2016 — Penggugat:
1.NOOR ATMAJA NASUTION
2.NY. SITI NUR AZIZAH
Tergugat:
PAHALA PASARIBU
68 — 10
68 — 10
Bahwa perlawanan Verzet didalam Acara peradilan hanya diberikan jangkawaktu 14 (empat belas) hari terhitung setelah tanggal PemberitahuanPutusan Verstek itu kepada tergugat semula Jika pemberitahuan itu langsung disampaikan sendiri kepada yang bersangkutan (pasal 391 HIR).Bahwa berdasarkan putusan perkara Nomor: 504/ PDT.G/2014/PN.TNG,tergugat dikenakan sangsi hukum dengan Verstek diputuskan pada tanggal4 Nopember 2014 sedangkan perlawanan/verzet didaftarkan pada tanggal12 Maret 2015. artinya sudah
PERLAWANAN VERZET TELAH MELAMPAUI BATAS JANGKA WAKTU;A:Bahwa perlawanan Verzet didalam Acara peradilan hanya diberikan jangkawaktu 14 (empat belas) hari terhitung setelah tanggal PemberitahuanPutusan Verstek itu kepada tergugat semula Jika pemberitahuan itulangsung disampaikan sendiri kepada yang bersangkutan (pasal 391 HIR).Bahwa berdasarkan putusan perkara no.504IPDT.G/2014/PN.TNG,tergugat dikenakan sangsi hukum dengan Verstek diputuskan pada tanggal4 Nopember 2014 sedangkan perlawanan/verzet didaftarkan
Putus : 19-03-2010 — Upload : 31-01-2013
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT/17/ K /PMT-I/AD/VIII/2009 Tanggal 19 Maret 2010 — EBON RUSBANI/Letkol Kav / 30515/Pabandya Bujuk Sdirdok Kodiklat/Kodiklat TNI-AD
118 — 73
118 — 73
Sugiono mengatakan masuk dari Medan saja karena Sdr.Sugiono...Sugiono punya family di Medan Praka Ebby Gunawan dan tidakusah takut atau sangsi karena dia punya deking yaitu Letkol KavEbon Rusbani (Terdakwal) yang menangani Pantukhir dan dijaminlulus.3: Bahwa kemudian di bulan yang sama juli 2007, Saksibersama suami dan anaknya yaitu Saksi4 (Sdr. Defrin Adri) sertaSdr.
(empat puluh juta rupiah) nanti saya Handphone Bapak EbonRosbani biar datang, ibu jangan sangsi kalau anak ibu tidak lulusuang ibu akan dikembalikan, kalau masuk Catam picingpicing matadan kemudian Saksi istirahat di Mess tersebut sambil menunggukedatangan Terdakwal.19.
Register : 15-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 538/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
Sabri Fitriansyah Marbun, SH
Terdakwa:
Afrian Hardi Jaya
20 — 2
Sabri Fitriansyah Marbun, SH
Terdakwa:
Afrian Hardi Jaya
20 — 2
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 19-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 260/Pid.Sus/2018/PN Kis Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Syahri Rahmadhani Lubis, SH
Terdakwa:
Agus Kurniawan als Agus Harimau
34 — 4
Syahri Rahmadhani Lubis, SH
Terdakwa:
Agus Kurniawan als Agus Harimau
34 — 4
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 27-08-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN TABANAN Nomor 251/Pdt.G/2021/PN Tab Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 84
140 — 84
Bahwa berdasarkan uraianuraian posita diatas atas tindakan yangdilakukan oleh TERGUGAT kepada PENGGUGAT sangatlah memenuhiunsur tindakan perbuatan melawan hukum sebagaimana pasal 1365KUHPerdata yang memenuhi perbuatan melawan hukum sebagaimanauraian uraian dalil PENGGUGAT, sehingga TERGUGAT patut menjadiTERGUGAT dan diberikan sangsi;Maka berdasarkan hal yang telah di uraikan di atas dengan iniPENGGUGAT memohon kepada Yang Terhormat Bapak/Ibu Ketua PengadilanNegeri Tabanan c.q Yang Mulia Majelis Hakim
Register : 12-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 872/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Clara H. Siregar, SH
Terdakwa:
Toni Als Bendol
23 — 4
Clara H. Siregar, SH
Terdakwa:
Toni Als Bendol
23 — 4
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 20-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 1279/Pid.Sus/2018/PN Kis Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
T. Fitri Hanifah, SH
Terdakwa:
Umar Bin Sahman
25 — 4
T. Fitri Hanifah, SH
Terdakwa:
Umar Bin Sahman
25 — 4
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Putus : 11-08-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 112/Pid.Sus-LH/2016/PN Sdw Tanggal 11 Agustus 2016 — - ADI Bin WAHID
348 — 19
348 — 19
SKAU digunakan untuk setiap angkutan hasil hutan hak selainkriteria penggunaan Nota Angkutan dan Nota AngkutanPenggunaan Sendiri.Bahwa jika terbukti bahwa hasil kayu yang diangkut berasal darikawasan hutan dan atau hutan Negara yang tidak didukungdengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, maka perbuatantersebut dapat dikenakan sangsi sesuai UU RI No.18 Tahun 2013Tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Perusakan Hutan,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf e Jo Pasal 83 ayat(1) huruf b setiap orang
Register : 30-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN TUAL Nomor 30/Pid.Sus/2017/PN Tul Tanggal 20 Juni 2017 — RUSLANI RENIWURYAAN Alias ALAN
100 — 39
100 — 39
, Oleh Majelis Hakimtidaklah memenuhi rasa keadilan terhadap diri terdakwa yang menghukum terdakwaselama 3 (tiga) tahun Penjara , halmana telah ternyata terdakwa mengakuiperbuatannya, dan antara terdakwa, keluarga terdakwa serta keluarga korban telahmemaafkan perbuatan yang dilakukan terdakwa yang diselesaikan secara HukumAdat Kei dimana apabila seseorang telah melakukan perbuatan yang dilanggar tidaksesuai dengan Normanorma hukum yang berlaku dan hidup didalam masyarakat,maka ia akan dikenakan sangsi
Register : 26-08-2005 — Putus : 15-09-2005 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 191-K/PM.II-09/AD/IX/2005 Tanggal 15 September 2005 — Prada RUDI SUHERMAWAN Nrp. 31010521440480
80 — 35
80 — 35
Agar tidak terjadi lagi peristiwa yang sama dan tidak ditiruoleh prajurit lainnya, maka Majelis perlu) memberikan sangsi yangtegas terhadap perbuatan yang demikian.5.
Register : 23-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mnd Tanggal 28 April 2021 — Penggugat:
1.FERRY NONGKA
2.FREDIK KUDIMANG
3.YOPPI ROMPIS
4.CHRISTIA SANDY PALIT
5.JANE HARIBAE
Tergugat:
PT AGUNG UTARA SAKTI
129 — 25
1.FERRY NONGKA
2.FREDIK KUDIMANG
3.YOPPI ROMPIS
4.CHRISTIA SANDY PALIT
5.JANE HARIBAE
Tergugat:
PT AGUNG UTARA SAKTI
129 — 25
Agung Utara Sakti; Bahwa setahu saksi apabila ada karyawan yang tidak masuk kerja,sangsi yang diberikan yakni gaji di potong; Bahwa PT. Agung Utara Sakti bergerak di bidang Ekspedisi Udara; Bahwa saksi tidak tahu berapa gaji dari Para Penggugat; Bahwa pada tahun 2020 jumlah karyawan yang bekerja di PT. AgungUtara Sakti ada 5 (lima) orang; Bahwa setahu saksi karyawan tetap yang bekerja di PT.
Agung Utara Saktisampai tahun 2015; Bahwa sepengetahuan saksi apabila ada karyawan yang tidak masukkerja, maka sangsi yang diberikan terhadap karyawan tersebut gajinya tidakdibayarkan; Bahwa karyawan yang bekerja di PT. Agung Utara Sakti pernahmenuntut pesangon; Bahwa pihak perusahaan pernah memberikan pesangon kepadaseorang karyawan bernama Bpk.
Register : 05-10-2016 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1096/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 7 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
27 — 1
ISRO' JAUHARI, S.Ag, Mediator pada Pengadilan Agama Magetantertanggal pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal:;Menimbang termohon sebagai PNS tidak melampirkan suratketerangan melakukan perceraian dari atasanya, padahal telah di beri waktuyang cukup, maka apabila dikelak kemudian hari ada sangsi dan suratpernyataannya yang dibuat tanggal 03 Maret 2017 dan sesuai dengan PPNo.3/83 jo PP No.45/90.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanyang dilaksanakan berdasar
Putus : 19-05-2005 — Upload : 08-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 75/K/PM.II-09/AL/V/2005 Tanggal 19 Mei 2005 — Serka JAJA SUNJAYA
62 — 12
62 — 12
Bahwa untruk memberikan efek jera kepada Terdakwa danmemberikan efek cegah bagi prajurit INI yang lain, maka Majelisakan memberikan sangsi yang tegas dan keras terhadap pelanggaran15yang ber hubungan dengan ketaatan terhadap perintah dinas agarperbuatan seperti ini tidak ditiru) dan terjadi lagi dikemudianhari.Menimbang, bahwa tujuan Majelis tidaklah semata mata hanyamemidana orang orang yang ber salah melakukan tindak pidana tetapijuga mempunyai tujuan untuk mendidik agar yang bersangkutan dapatinsaf
Register : 04-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 18-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 278/pid/b/2013/pn.bdg Tanggal 11 April 2013 —
51 — 9
51 — 9
MuhamadRahmatullah bin Amar Marjuki telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan yang sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke1 dan ke2KUHP dan tidak ditemukan adanya alasan pembenar atau alasanpemaaf sehingga terhadap Terdakwa Muhamad Dinang SetyaAgung bin Ayet Supriadi dan Terdakwa Dede Muhamad20Rahmatullah bin Amar Marjuki harus dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya dan terhadap paraterdakwa patut dijatuhi sangsi
Register : 27-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 148/Pid.B/2015/PN Kbm Tanggal 30 Juni 2015 — IWAN AL FARIS bin ZAIM, Dkk
107 — 12
107 — 12
pelekatan Pita Cukai atau pembubuhan tanda pelunasan Cukai lainnya hanyaboleh ditawarkan, diserahkan, dijual atau disediakan untuk dijual, setelah dikemasuntuk penjualan eceran dan dilekati Pita Cukai atau dibubuhi tanda pelunasanCukai lainnya yang diwajibkan, sehingga menawarkan, menyerahkan, menjualatau menyediakan untuk dijual sebelum dikemas untuk penjualan eceran atau telahdikemas untuk penjualan eceran namun belum dilekati Pita Cukai adalah salahsatu bentuk pelanggaran yang dapat dikenakan sangsi
carapelekatan Pita Cukai atau pembubuhan tanda pelunasan Cukai lainnya hanya bolehditawarkan, diserahkan, dijual atau disediakan untuk dijual, setelah dikemas untukpenjualan eceran dan dilekati Pita Cukai atau dibubuhi tanda pelunasan Cukai lainnyayang diwajibkan, sehingga menawarkan, menyerahkan, menjual atau menyediakanuntuk dijual sebelum dikemas untuk penjualan eceran atau telah dikemas untukpenjualan eceran namun belum dilekati Pita Cukai adalah salah satu bentukpelanggaran yang dapat dikenakan sangsi
carapelekatan Pita Cukai atau pembubuhan tanda pelunasan Cukai lainnya hanya bolehditawarkan, diserahkan, dijual atau disediakan untuk dijual, setelah dikemas untukpenjualan eceran dan dilekati Pita Cukai atau dibubuhi tanda pelunasan Cukai lainnyayang diwajibkan, sehingga menawarkan, menyerahkan, menjual atau menyediakan untukdijual sebelum dikemas untuk penjualan eceran atau telah dikemas untuk penjualaneceran namun belum dilekati Pita Cukai adalah salah satu bentuk pelanggaran yang dapatdikenakan sangsi
Register : 11-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 1015/Pid.Sus/2018/PN Kis Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Essadendra Aneksa, SH
Terdakwa:
Adi Syahputra
20 — 3
Essadendra Aneksa, SH
Terdakwa:
Adi Syahputra
20 — 3
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 22-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 823/Pid.Sus/2020/PN Kis Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
Endang Asri Pusparani, SH
Terdakwa:
Rusli Alias Bocik
23 — 2
Endang Asri Pusparani, SH
Terdakwa:
Rusli Alias Bocik
23 — 2
tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggung jawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan kedua dan haruslah dijatuhi pidana;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor: 823/Pid.Sus/2020/PN KisMenimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 15-05-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 77/Pid.Sus/2013/PN.Prm Tanggal 24 September 2013 — INDRA NAFRAN PGL INDRA
25 — 8
25 — 8
berdasarkan uraian tersebut diatas makaperbuatan Terdakwa yang pergi meninggalkan istri dan anakanaknyasehingga istri dan anakanak Terdakwa tidak mendapat penghidupan yanglayak, perlindungan, kesejahteraan dan pemeliharaan dalam keluarga dapatdinyatakan perbuatan penelantaran;Menimbang bahwa dalam hukum positif, penelantaran dalam rumahtangga dapat digolongkan sebagai tindakan kekerasan dalam rumah tangga(domestic violence) yang merupakan suatu bentuk tindak pidana sehinggakepada pelakunya dapat dikenai sangsi
Register : 19-09-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN Tjp Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HENGKI NELDO,SH
Terdakwa:
DONI JAFRISON Pgl. DONI
54 — 8
HENGKI NELDO,SH
Terdakwa:
DONI JAFRISON Pgl. DONI
54 — 8
Susilo (1985:13) kejahatan dalam pengertiansosiologis meliputi segala tingkah laku manusia, walaupun tidak atau di tentukan dalamundang undang, karena pada hakekatnya warga masyarakat dapat merasakan danmenafsirkan bahwa perbuatan tersebut menyerang dan merugikan masyarakat sehinggasecara sosiologis selalu di ikuti oleh sangsi tergantung dari jenis kejahatan yangdilakukannya, sedangkan Pengertian Keadilan menurut Al Quran ataupun Alkitab ataupunKitab Suci lainnya sendiri ada beberapa pengertian yang