116/Pid.B/2017/PN Smd

Hakim sejak tanggal 10 Mei 2017 sampai dengan tanggal 8 Juni2017;Putusan Nomor 116 /Pid.B/2017/PN Smd. Halaman 1 dari 225. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang sejak tanggal 9Juni 2017 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2017 ;Terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya tanpa di damping oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor116/Pid.B/2017/PN Smd tanggal 10 Mei 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 116/Pid.B/2017/PN.Smdtanggal 10 Mei 2017 tentang penetapan hari dan tanggal sidang;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisandi persidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karenaTerdakwa merasa bersalah menyesali perbauatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,tanggal 05 Mei 2017, REG.PERKARA Nomor PDM 171/SMD/04/2017,Terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa RANGGA FAUZI Als.

Smd tanggal 27 Mei 2015 tentang Aanmaning dan sesuaidengan fotokopinya, diberi tanda P 1;2. Fotokopi Halaman 2 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor05/Pen.Pdt/Eks.HT/2015/PN. Smd dan sesuai dengan aslinya, diberi tandaPeMenimbang, bahwa bukti surat di atas telah bermaterai cukup sehinggadapat diterima sebagai alat bukti surat dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil jawabannya, Terlawan dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa : .

Smd tanggal 18 Nopember 2015putusan tersebut pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh JoscaJane Ririhena, S.H, M.H. dan Depa Indah, S.H, M.H para Hakim Anggotatersebut, Nana Sukardi Panitera Pengganti dan Kuasa Pelawan serta KuasaTerlawan;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Ttd. Ttd.Josca Jane Ririhena, S.H, M.H. Nugroho Prasetyo Hendro, S.H., M.H.Ttd.Depa Indah, S.H., M.H.

591/Pdt.G.S/2018/PN Smd

PerumahanRakyat (Menteri PUPR) Nomor 24/PRT/M/2015 Tentang Tata CaraPelaksanaan Kegiatan Pemberian Uang Tunai Untuk Rumah Pengganti danPemberian Uang Santunan Untuk Penanganan Dampak SosialKemasyarakatan Pembangunan Waduk Jatigede (selanjutnya disebut PermenPUPR) ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 Peraturan Menteri Pekerjaaan Umumdan Perumahan Rakyat Nomor 24/PRT/M/2015, terdapat beberapa istilah yangrelevan dengan perkara ini yaitu sebagai berikut :Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 591/Pdt.GS/2018/PN Smd

Urut 155/336 di atasnamakan Uta B Astawi(Ayah kandung Penggugat) mendapat ganti rugi pembebasan pada tahun19841986 dari panitia proyek pembangunan waduk Jatigede dengan totalsebesar Rp.932.412,50 (Sembilan ratus tiga puluh dua ribu empat ratus duabelas rupiah koma lima puluh sen) terdapat 3 (tiga) bangunan tempat rumahtinggal panggung darurat yang terdiri dari milik Rusdi, milik Bapak Uta B AstawiHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 591/Pdt.GS/2018/PN Smd(ayah kandung penggugat) dan milik Bapak Jasib

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enamribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 591/Pat.GS/2018/PN Smd

G/2019/PN Smr12.LS.Samarinda /TERGUGAT Ill pada : Tanggal 7 November 2018 No.07/SWP/XI/SMD/2018 via TIKI dengan No. Resi 0301122022685 tetapiditolak oleh TERGUGAT III kKemudian PENGGUGAT mengirim kembalipada tanggal 8 November 2018 via TIKI dengan No. Resi 030112201832dan tetap ditolak oleh TERGUGAT III;Bahwa sesuai dengan yang diatur didalam Peraturan Menteri PerhubunganNo.

Sejahtera WastuPerintis kepada kami dengan surat No. 11/SWP/XII/SMD/2018 tanggal 11Desember 2018 tanpa dilampiri Dokumen persyaratan berupa SertifikatKeanggotaan Asosiasi Seperti yang di atur dalam Permenhub No. 49 tahun2017.Kami tidak menolak permohonan Penggugat, dalam surat balasan kami No.UM.003/37/12/Ksop.Smd2018 tanggal 31 Desember 2018 poin 2. Kamisampaikan : "Tersebut butir 1 (Satu) kami sampaikan agar PT.

Surat Dewan Pengurus Cabang ALFi (Assosiasi Logistik dan ForwaderIndonesia) / ILFA ( Indonesia Logistik and Forwaders Association)Samarinda yang ditujukan kepada Kepala Kantor Kesyahbaandaran DanOtoritas Pelabuhan Kelas Il Samarinda, Nomor: 042/ALFISMD/II/2019Perihal : Klarifikasi, tanggal 22 Februari 2019 dan diterima di Kantor KSOPKelas Il Samarinda Agenda No : UM.107/215/II/KSOP SMD 19, tanggal 22Februari 2019.

Ketua DPC ALFI di Samarinda, diberi materai cukup,sesuai dengan aslinya, dengan lampiran foto copy dari foto copy, diberi tanda P31.e;Foto copy Surat Nomor 24/SWP/XII/SMD/2018, tanggal 24 Desember 2018, perihal permohonan informasi, dari PT. Sejahtera Wastu Perintis kepada1. Kepala Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas II Samarinda di Samarinda, 2.

Foto copy Surat Nomor 007/SWP/SMD/V/2018, tanggal 21 Mei 2018,perihal laporan bulan April 2018, PT. Sejahtera Wastu Perintis kepadaKSOP Samarinda, diberi materai cukup, Sesuai dengan aslinya, diberi tanda P51.a;69. Foto copy Surat Nomor 007/SWP/SMD/V/2018, tanggal 21 Mei 2018, perihal laporan bulan April 2018, PT.

Smd., tanggal11 Juni 2020, dengan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung para pemohon :: UMAR FARUQ BIN SAOJITempat Tanggal Lahir : Bangkalan, 5 September 1998: 21 Tahun , Agama IslamPendidikan : SMA sederajatPekerjaan : Pelajar/ MahasiswaTempat Kediaman di : Jalan Ruhui Rahayu RT.01Kelurahan Gunung Lingai Kec.

M E N G A D I L I

- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;

- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor 30/G/2020/PTUN-SMD., tanggal 17 Desember 2020 yang dimohonkan banding;

- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul pada kedua tingkat

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat I;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sumedang, Nomor 26/Pdt.G/2021/PN Smd, tanggal 9 Juni 2022, yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat I, untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,-

Smd hanyasatu buah anggunan yaitu SHM No. 623/Desa Hegarmanah seluas 174 m?gambar situasi tangggal 27 September 1993 No. 859 1993 atas nama : UusKustiwi berikut bangunan yang berdiri di atas tanah tersebut Blok BabakanLimus dimana jelas pihak Terbantah II (BRI Cabang Pasirkaliki Bandung)telah menyembunyikan anggunan pihak Pembantah yaitu SHM No. 82 DesaJatiroke seluas 204 m? gambar situasi no 2234192 pada tanggal 30 Juni1982 atas nama Drs.

Smd;12. Bahwa pihak Pembantah sangat keberatan dengan tegas menolak terhadapSita Eksekutorial Beslag yang telah diletakan oleh : Agus Hermawan tanggal23 Desember 2014 No. 05/BA/Eks/SHT/2014/PN.

Smd harusdinyatakan batal, tidak berharga serta tidak mempunyai kekuatan hukumdengan segala akibat hukumnya oleh karena awal pelaksanaan lelang yangHalaman 9 dari53 Putusan Perdata Bantahan Nomor 23/Pdt.Bth/2014/PN.

Smd. Fotokopi (3 lembar), Surat Kabar Harian Umum BANDUNGEKSPRES tanggal 9 Mei 2014, dan sesuai dengan aslinya diberitanda T:lll1;. Fotokopi (1 lembar) Kwitansi/Struk Pembayaran Uang JaminanLelang (Rp. 262.000.000,) Melalui Bank Negara Indonesia (BNI)tanggal 23 Mei 2014, dan sesuai dengan fotokopinya, diberi tandaT:IIl2;.

Smd

45/Pdt.P/2021/PN Smd

Smd. Tanggal 3 Agustus 2021, tentangpenunjukan Hakim;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor : 45/Pen.Pdt/P/2021/PN.Smd.

Smd. telah mengemukakan halhal sebagai berikut;Bahwa Pemohon bertempat tinggal dan berdomisili di wilayah HukumPengadilan Negeri Sumedang dibuktikan dengan Kartu Tanda PendudukNomor: 3211116604890005 yang diterbitkan pada 20 Mei 2019 olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumedang. (Bukti P1).

Smd.

SMD tanggal 12 Pebruari2015 mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan No. 06/Pdt.P/2015/PN.Smd Halaman 1 dari 14e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama CEVISALIM ARIFIN, pada tanggal 13 Pebruari 2005, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarogong, Kabupaten Garut ;e Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :1. RIZKI YAZID ARIFIN, lakilaki, lahir di Garut pada tanggal 7 Nopember 20052.

NoXXXX/Pdt.P/2015/PA.Ktbmyang telah diperbaiki seperlunya di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 4 Januari 1986 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut ajaran Islam di rumah PenghuluDesa SKMNT Kecamatan BKTKMN Kabupaten Lampung Utara, yangmenikahkan Penghulu bernama MNSR;Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalah WHD (saudarakandung Pemohon Il) karena ayah kandung Pemohon II sakit stroke, dansaksi nikahnya masingmasing bernama SKR dan SMD, serta

harusdinyatakan terbukti bahwa pada tanggal 4 Januari 1986 di Desa SKMNT diwilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BKTKMN,Pemohon bernama PEMOHON dan Pemohon II bernama PEMOHON IItelah melangsungkan perkawinan secara agama Islam yaitu dengan ijabdiwakilkan kepada kakak kandung Pemohon II bernama WHD setelah walinikah ayah kandung Pemohon II (SPDN) pasrah wali, dengan mahar berupaemas seberat 5 gram dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang lakilakidewasa (akil baligh) dan beragama Islam bernama SMD

Smd.

Smd, tanggal 15Pebruari 2012, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 7 Maret 2010, penggugat dengantergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Xxxxx, Kota Samarinda (KutipanAkta Nikah Nomor : 209/45/III/2010 tanggal 12 Maret2010) sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkansighat taklik talak;2.

Smd, tanggal 05Oktober 2020;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut di atas Para Pihak sepakat untukmenyelesaikan permasalahan/ perselisihan secara damai (out of courtsettlement);Bahwa Para Pihak bersedia melaksanakan kewajibankewajiban hukumsebagaimana yang telah disepakati antara mereka.Selanjutnya Para Pihak sepakat untuk mengikatkan diri dalam SuratPerjanjian Perdamaian yang syarat dan ketentuan diatur sebagai berikut:1. Tentang pengasuhan anak yang bernama dan Para Pihak sepakat bahwa:a.

Padahal Pasal 5 UU No. 20 Tahun 1997 tentang PenerimaanNegara Bukan Pajak mengatur bahwa Seluruh Penerimaan Negara BukanPajak dikelola dalam sistem Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara;Bahwa atas dasar Putusan Mahkamah Agung No. 41P/HUM/2011 tanggal 9Februari 2012, Putusan Mahkamah Agung No. 57P/HUM/2013 tanggal 20November 2013 dan Putusan Mahkamah Agung No. 62P/HUM/2013tanggal 18 November 2013, Penggugat kemudian membuat Surat No.02/MWS/DIR/Smd/2014 tanggal 7 Agustus 2014 yang ditujukan kepadaTergugat

Bahwa atas Surat No. 02/MWS/DIR/Smd/2014 tanggal 7 Agustus 2014,Tergugat menerbitkan Surat Nomor. S.635/VIBIKPHH/2014 tertanggal 18September 2014 Perihal Pembebanan Penggantian Nilai Tegakan (PNT)an. IPK PT. Matuari Waya Sejahtera yang menjadi objek sengketa yangpada intinya menyatakan :O beeeeees 2.5. Atas dasar hal tersebut pada butir 2.1 s.d. 2.4 di atas, makaPT.

S.635/VIBIKPHH/2014 tanggal 18September 2014 yang merupakan objek sengketa a quo adalah jawabanatas surat Penggugat No. 02/MWS/DIR/Smd/2014 tanggal 7 Agustus2014, yang mengajukan permohonan kepada Tergugat agar PNT yangtelah dibayarkan sejumlah Rp. 943.798.618,21 dapat dikembalikankepada Penggugat;2. Dalam surat Penggugat No. 02/MWS/DIR/Smd/2014 dimaksud,permohonan pengembalian PNT terkait dengan :a.

Selanjutnya Termohon PK/Pembanding/Penggugat melalui surat Nomor02/MWS/DIR/Smd/2014 tanggal 7 Agustus 2014 mengajukanpermohonan kepada Pemohon PK/Terbanding/Tergugat agar PNT yangtelah dibayarkansejumlah Rp 943.798.618,21 (sembilan ratus empatpuluh tiga juta tujuh ratussembilan puluh delapan ribu enam ratusdelapan belas koma dua puluh satuRupiah) dapat dikembalikan kepadaTermohon PK/Pembanding/Penggugat;e.

Dalam surat Termohon PK/Pembanding/Penggugat Nomor02/MWS/DIR/Smd/2014 tanggal 7 Agustus 2015, intinya memohon agarPNT yang telah dibayarkan dapat dikembalikan dengan dasar PutusanMahkamah Agung Nomor 41P/HUM/2011 tanggal 9 Februari 2012,Putusan Mahkamah Agung Nomor 57P/HUM/2013 tanggal 20Halaman 35 dari 38 halaman. Putusan Nomor 73 PK/TUN/2016November 2013 dan Putusan Mahkamah Agung Nomor 62P/HUM/2013tanggal 18 November 2013;b.

Smd.

Smd, tanggal 21 Maret 2011, mengemukakanhal hal sebagai berikut1. Bahwa Suami Pemohon dan Pemohon menikah di KUA KecamatanXXxxx dan dari pernikahan Suami Pemohon dan Pemohontersebut telah = lahir satu) orang anak, yaitu pemohonbernama Anak Pemohon ;2. Bahwa pada tanggal 6 Agustus 1975 yang lalu Suami Pemohonmeninggal dunia karena sakit sesuai surat kematian yangdibuat dan dikeluarkan oleh Kelurahan Xxxxx di bawah nomorxxx/xx/Ke.TAII/2011. ;Penetapan Siadpa PN Tolak (PI&PI1) 13.

Smd.,tanggal 20 Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

149/Pid.B/2019/PN Smd

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang sejak tanggal 05September 2019 sampai dengan tanggal 03 November 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor 149/Pid.B/2019/PNSmd tanggal 06 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim 149/Pid.B/2019/PN Smd tanggal 06 Agustus 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Dadang Supena alamat Jl.Sariwates III Rt. 004 Rw. 046 Bandung;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PN Smd 1 (satu) buah Jam Tangan Merk GShock warna hitam; 1 (satu) Potong Baju Kemeja motif kotakkotak warna Putih Hitam; 1 (satu) Potong Celana Panjang warna Hitam; 1 (Satu) pasang sepatu merk Vans motif kotakkotak;(Dikembalikan kepada saksi korban Nanda Arif Wiranata Bin Tamrin);6.

Flowerry Yulidas, S.H.Noema Dia Anggraini, S.H.Panitera Pengganti,Windi Adam, Sip, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PN SmdHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PN Smd

121/Pid.Sus/2020/PN Smd

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 14 Oktober2020Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN SmdTerdakwa datang menghadap dengan didampingi oleh Penasihat hukumberdasarkan penetapan penunjukkan penasihat hukum pada POSBAKUMPengadilan Negeri Sumedang Kelas IB;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor121/Pid.Sus/2020/PN Smd tanggal 17 Juli 2020 tentang

penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN Smd tanggal 17 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa WAHYUDIN Alias UDIN Bin ISAD, telah terbuktisecara sah

LAPISHalaman 16 dari 35 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN Smd(DPO), kemudian memesan 4 (empat) paket Narkotika jenis ganja danmentrasfer uangnya kepada Sdr.

Contoh : 20.093.99.05.05.0040 tanggal 27Januari 2020.Halaman 23 dari 35 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN Smd Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor : B / 08 / / 2020 / Urkestanggal 07 Januari 2020 yang dibuat oleh dr.

Tofan Husma Pattimura, S.H.Leo Mampe Hasugian, S.H.Panitera Pengganti,Dora Rubiyanti, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN Smd

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding dan Tergugat II Intervensi/Pembanding;----------------------------------------------------------------
• Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor 12/G/2017/PTUN-SMD, tanggal 3 Agustus 2017 yang dimohonkan banding; -------------------------------------------------------------------------------------

1. E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding ;--------------------------------------------
• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor 22/G/2015/PTUN-SMD tanggal 26 Januari 2016 yang dimohonkan Banding;---------------------------