Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari uyandari ulanndari
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 12-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 45/Pid.B/2020/PN Byl
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
JUANITA INDAH SURYANI, SH
Terdakwa:
IMAM Als NUROHMAN Bin SUKARNI
93 — 5
  • Lalu Terdakwapulang ke Tulungagung menggunakan bus dari terminal Boyolali; Bahwa masingmasing peran Terdakwa, Antok, Wisnu dan Amin Bondadalah sebagai berikut:e Terdakwa berperan untuk meyakinkan korban serta menerima uangdari korban di rumah kosong;e Antok berperan sebagai orang yang menghubungkan antaraTerdakwa dengan Amin Bond, menyiapkan rumah kosong sertamenjemput Terdakwa di terminal;e Wisnu berperan sebagai orang yang menggunakan sepeda motorHonda Beat mengaku bernama Syaiful untuk menjemput
    dengan Antok,Terdakwa bertemu dengan Wisnu di terminal Boyolali untuk membagiuang yang telah dilarikan tersebut dan Terdakwa mendapat bagiansejumlah Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) sedangkansisanya dibawa oleh Antok untuk dibagi 3 (tiga) dengan Wisnu dan AminBonda lalu Terdakwa pulang ke Tulungagung menggunakan bus dariterminal Boyolali;Bahwa peran masingmasing antara Terdakwa, Antok, Wisnu dan AminBond adalah sebagai berikut :e Terdakwa berperan untuk meyakinkan korban serta menerima uangdari
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Perjudian
Register : 26-01-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 57/PID.B/2017/PN.KPG
Tanggal 19 April 2017 — JANRI LEOBISA Alias ANDRE
45 — 18
  • .032Rw.008, Kelurahan Oebufu, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang sedang dilakukanpermainan judi bola guling, berdasarkan informasi tersebut para saksi AnggotaKepolisan kemudian mendatangi tempat yang dimaksud, setiba di rumah dukaAlmarhum MELKIOR BELAWA HERA di Jalan Amabi, Rt.032 Rw.008, KelurahanOebufu, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang para saksi Anggota Kepolisianmengamati dari kejauhan selama sekitar 20 (dua Puluh) menit dan melihatterdakwa sedang berdiri di depan meja bola guling sedang menggambil uangdari
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 05/Pid.Sus/2017/PN.Sim.
Tanggal 15 Maret 2017 — ZEPRI DEDI
33 — 5
  • Halaman 7 dari 23 halamanLanggar, Kecamatan Siantar Martoba, Kota Pematang Siantar, untukdipakai bersama dengan temannya yaitu Bagol;Bahwa menurut pengakuan terdakwa sudah lama memakai sabu karenasebelumnya Terdakwa sudah pernah divonis dengan kasus Narkotikajenis sabu;Bahwa uang yang digunakan untuk membeli sabu tersebut adalah uangdari Bagol sebanyak Rp.300.000,;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak berwenang manapun untukmelakukan memiliki, menyimpan, transaksi atau perbuatanpenyalahgunaan
    Terdakwa ke PolresSimalungun untuk dilakukan pemeriksaan selanjutnya;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa barang bukti sabu tersebut dibeliterdakwa bersama dengan Bagol dari Edo yang beralamat di GangLanggar, Kecamatan Siantar Martoba, Kota Pematang Siantar, untukdipakai bersama dengan temannya yaitu Bagol;Bahwa menurut pengakuan terdakwa sudah lama memakai sabu karenasebelumnya Terdakwa sudah pernah divonis dengan kasus Narkotikajenis sabu;Bahwa uang yang digunakan untuk membeli sabu tersebut adalah uangdari
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 200/Pdt.G/2012/PA.Pas
Tanggal 26 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • Pemohon membantah keterangan Termohon dan Pemohon tetap padapermohonan Pemohon;e bahwa sejak awal sampai sekarang Pemohon masih memberi nafkah kepadaTermohon sebesar Rp.500.000, sampai Rp.1.000.000, per2 minggu,sebelum mengajukan cerai, Pemohon masih memberi uang kepada Termohonsebesar Rp.400.000,;e bahwa sejak awal nikah Termohon enggan untuk melakukan hubungan sex,kalau Pemohon minta dilayani, Pemohon harus memaksa terlebih dahulu,bahkan Termohon pernah menyampaikan kepada Pemohon hanya butuh uangdari
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 22-06-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1283/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat dan Tergugat
6 — 5
  • Bahwa sejak Februari 2016, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat setiap mempunyai penghasilan hanyasebagian kecil saja yang diberikan kepada Penggugat dan sebagianbesarnya digunakan untuk kepentingan dan kesenangan Tergugat sendiriyang tidak diketahui oleh Penggugat, bahkan Tergugat juga sering menjualperhiasan Penggugat, Tergugat juga menjual motor Penggugat dan uangdari hasil penjualan tersebut digunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri;3.
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 04-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 45/Pdt.G/2020/PA.Min
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 21
  • Setelah Tergugat memberikannafkah kepada Penggugat ,Tergugat selalu meminta kembali sisauang dari membeli kebutuhan rumah tangga yang diberikan olehTergugat;5.2 Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang istri dantidak jujur dalam keuangan rumah tangga seperti halnya Tergugatdiamdiam menjual sapi tanpa sepengetahuan Penggugat dan uangdari hasil menjual sapi tersebut diberikan kepada adik Tergugat, halHal. 2 dari 12 Hal.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 62/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 24 April 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 0
  • bersama karena di usir Penggugat ;Menimbang bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telah menyampaikanrepliknya yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 Putusan Nomor: 62/Pdt.G/2013/PA.Sdae Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;e Tergugat memang cemburuan, dulu Penggugat kerja di golf dan Tergugat cemburu,kemudian Penggugat keluar;e Penggugat ijin kerja lagi tapi tidak dibolehkan oleh Tergugat karena cemburue Benar Penggugat membuang uang dari Tergugat karena Tergugat selalu menghina uangdari
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 442/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn
Tanggal 20 Agustus 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 8
  • November 2011 mengirim lagi sebanyak 4 juta atas permintaan Tergugatdengan alas an untuk merenovasi rumah orang tuanya di Kudus;Bahwa kemudian pada bulan Desember 2012 Penggugat pulang ke Madiun, dankirakira minggu yang keempat bulan yang sama pulang ke Kudus untuk menemuiTergugat dengan keluarganya, serta sambil melihat rumah orang tuanya yang telahdi renovasi atas kiriman dari Penggugat, betapa kagetnya ternyata Penggugat telahdi bohongi oleh tergugat untuk yang ke dua kalinya, yaitu semua pemberian uangdari
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 25-04-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 597/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • Putusan Nomor 0597/Padt.G/2016/PA.Bmssuami, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat/Tergugat tidakbisa memenuhi kebutuhan rumah tangga, hingga akhirnya dengan terpaksaPenggugat pergi bekerja di Taiwan sejak bulan Juni 2012 sampai dengansekarang dan selama Penggugat bekerja di Taiwan keadaan Tergugatmalah semakin malas bekerja, Tergugat hanya mengharapkan kiriman uangdari Penggugat dan demi anak akhirnya Penggugat kirim uang kepadaTergugat;.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 18-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA LIMBOTO Nomor 46/Pdt.G/2018/PA.Lbt
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • Bahwa Tergugat menjual hewan ternak milik Penggugat namun uangdari hasil penjualan tersebut tidak diberikan kepada Penggugat.d. Bahwa Tergugat mengalami gangguan kejiwaan yang mengakibatkanPenggugat sudah tidak nyaman untuk membina rumah tanggabersama Tergugat.4.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-05-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 319/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 22 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : CHAIRUL SALEH AL IRSYAD
Terbanding/Tergugat : INDRA NOVIAN
26 — 9
  • Ung Rt.011 Rw.002no.365, karena Muhammad Hasbi sudah pensiun.Betul rumah tersebut di kontrakkan oleh Siti Hindun nenek saya .Siti Hindun menempati rumahnya sendiriBagaimana bisa Siti Hindun membuat surat keterangan waris dan di tandatangani sendiri oleh Siti Hindun, sedangkan Siti Hindun tidak bisa membacadan menulis BUTA HURUF .Rumah dan Tanah tersebut bukan milik Muhammad Hasbi tapi milik Antonlouis Mattheijs.yang memperbaiki RENOVASI rumah tersebut adalah Siti Hindun, uangdari kontrakan rumah
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1483/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 6 Nopember 2014 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
9 — 0
  • Tergugat sebagai seorang suami,Penggugat tidak pernah mengurus kebutuhan Tergugat seharihari,Penggugat harus marah dulu baru Penggugat memenuhi apa yangdiminta Tergugat.e Tuduhan Penggugat itu tidak benar sama sekali, karena Tergugatsangat sayang kepada Penggugat, sikap Penggugatlah yang seringmembuat Tergugat kesal sehingga memancing kemarahanTergugat akhirnya terjadilah pertengkaran.e Penyebab puncak pertengkaran Tergugat dan Penggugat padabulan September 2014 yang lalu karena Tergugat meminta uangdari
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 46/Pdt.G/2012/PN.YK.
Tanggal 7 Juni 2012 —
30 — 5
  • kekerasan dalam rumahtangga,,salah satu pihak tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai suami atau istri dan atau terjadipertengkaran terus menerus yang tidak dapat diharapkanakan rukun lagi dalam rumah tangga (vide penjelasan pasal39 ayat 2 Undang undang Perkawinan dan peraturanpemerintah No.9 tahun 1975).Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi Sri Wuryanti dan susilo Edi Mulyani, bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2007sudah mulai cekcok, dan Tergugat sering mengambil uangdari
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 15-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA MANOKWARI Nomor 26/Pdt.G/2021/PA.Mw
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
  • Bahwa Tergugat sering menyuruh Penggugat untuk mengambilbarang di toko milik orangtua angkat Penggugat dengan alasan uangdari penghasilannya di tabung;. Bahwa saksi yang menjemput Penggugat saat pergimeninggalkan kediaman bersama Penggugat dan Tergugat;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2020 hingga saat ini;Halaman 4 dari 12 halaman. Putusan Nomor 26/Pdt. G/2021/PA. Mw..
Pengadilan PT MATARAM Perdata Tanah
Putus : 25-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MATARAM Nomor 20 / PDT/ 2011/ PT.MTR.
Tanggal 25 Februari 2011 — ANWAR KARIM, dk
58 — 35
  • terakhir ini hanya diberitahukan ituberhubungan langsung dengan perihal akta ituDengan demikian aturan dalam dua pasal tersebut' tidakrelevan untuk diterapkan dan dipakai sebagai dasarpertimbangan untuk menilai bukti T Il, Il, IW 1berupa foto copy Surat Pernyataan bahwa tanah sengketatidak berada dalam keadaan sengketa, yang ditanda tanganioleh Penggugat/Terbanding dan istrinya bernama SITI HAWAtertanggal 11 Oktober 1993, dan bukti T Il, III, IV 2berupa foto copy kwitansi tanda bukti penerimaan uangdari
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 25-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 3124/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 12 Januari 2017 — pemohon vs termohon
7 — 0
  • telah terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikatdalam suatu perkawinan yang sah dengan demikian Pemohon selaku suamiTermohon mempunyai kedudukan hukum (legal standing) sebagai pihak yangdapat mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonan Pemohon padapokoknya Pemohon mohon diberi izin untuk menceraikan Termohon denganalasan karena masalah ekonomi yaitu Termohon tidak mau berterima kasih atasNafkah wajib yang diberikan Pemohon, setiap kali Pemohon memberikan uangdari
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 15-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1883/Pdt.G/2017/PA.Btg
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dari Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama, terakhirdirumah orang tua Tergugat, sudah cukup lama dan sudah dikaruniai 1 oranganak ; Bahwa saksi mengetahui sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 04 tahun lebih, karena sebelumnya sering terjadi pertengkaran antaraHalaman 5 dari 11Penggugat dan Tergugat mengenai masalah ekonomi dimana pengiriman uangdari
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 25/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 22 Mei 2013 — Pemohon dan Termohon
7 — 1
  • dikaruniai seorang anakyang bernama XXXxxxxxxx (umur 7 tahun) anak tersebut sekarang dalampemeliharaan Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun sejak tanggal01 Januari 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, yangdisebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit kepada Pemohon,hingga sekarang ;Bahwa sebelum Termohon pergi antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihanyang di sebabkan, Termohon selalu merasa kurang dalam menerima nafkah uangdari
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 310/pdt.g/2011/pa.ktbm
Tanggal 6 Desember 2011 — Penggugat Tergugat
13 — 0
  • Setiap kali Tergugat mendapat' kiriman uangdari Penggugat, ia sering pergi dari rumah selamabeberapa hari kemudian balik lagi dan ketika ditanyauangnya sudah habis;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama lagi, sudah satu bulan ini Penggugatpulang dari Arab Saudi dan sejak itu sampai sekarangsudah tidak kumpul lagi dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu penyebab perpisahan, yaitu pada bulanMei 2011 sewaktu) Penggugat masih di Arab Saudi,Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA SINJAI Nomor 151/Pdt.G/2011/PA Sj
Tanggal 20 Oktober 2011 — Salmiah binti Ahmad vs Kamri bin H.M. Kartu
17 — 9
  • Bahwa pada tanggal 17 Maret 2009, terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, disebabkan karena Tergugat sering berutang namunTergugat tidak mau melunasi utangnya, bahkan Tergugat menyuruhPenggugat untuk membayar utangutang Tergugat dengan menggunakan uangdari orang tua Penggugat, sehingga Penggugat merasa sakit hati dan tidaktahan akan tindakan Tergugat yang menyebabkan Penggugat meninggalkanTergugat kembali ke rumah orang tuanya di Dusun Bisokeng, KabupatenSinjai dan tinggal disana sampai