Penggugat bernomor161/Ds.2023/SKD/IV/2015 tanggal 22 April 2015, kemudian diberi tandaP.2;Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Bukti Surat :1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 474.4/B/4303/2005 yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Air Hangat Kabupaten Kerinci, tanggal15 Desember 2005, (P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: K.6/02/07/1992 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Air Hangat Kabupaten Kerinci, tanggal 11Januari 1992, (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 193/2023/KKPH/2008 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Pendung Hilir Kecamatan Air Hangat, Kabupaten Kerinci,tanggal 17 Juni 2008, (P.3);Fotokopi Petikan

bulan tersebut Penggugat Konvensi/Pembanding masihberstatus dalam perkawinan dengan Tergugat Konvensi/Terbanding,sekalipun ternyata Penggugat Rekonvensi tidak memberi angsuran kepadaTergugat Rekonpensi dengan kompensasi sewa Ruko ataupun lainnya,maka sisa hutang bersama dihitung sejak terjadinya perceraian antaraHalaman 11 dari 19 halaman Putusan No. 104/Pdt.G/2021/PTA.SmgPembanding dengan Terbanding yaitu tanggal 3 September 2020( buktiP.3), sehingga dihitung mulai Oktober 2020 sampai Oktober 2023

14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) benar diserahkan kepadanya,yang adalah merupakan konskwensi dari pembangunan Ruko yang uangnyadari pinjaman ke Bank Jateng atas nama Tergugat Rekonvensi/Pembandingsejumlah Rp95.000.000,00 ( sembilan puluh lima juta rupiah) dalam jangkawaktu. 10 tahun diangsur melalui pemotongan gaji TergugatRekonvensi/Pembanding, yang kemudian ketika disewakan hasil sewanyadijanjikan diberikan kepada Tergugat Rekonvensi/Pembanding sampaihutangnya ke Bank Jateng lunas bulan Oktober 2023

Bahwa semuaharta bersama tersebut diatas adalah benar didapat dari masaperkawinan sejak pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatsampai terjadinya perceraian dan belum pernah dibagi dan masihberada dalam Penguasaan Penggugat maupun Tergugat, kecualiSertifikat Hak Milik No. 1018 yang menjadi Hak Tanggungan danberada dalam penguasaan pihak Bank Negara Indonesia sejak tanggal23 September 2013 sampai bulan September 2023 ;6.

Bg), dan olehkarenanya MajelisHakim berpendapat bahwa 1 buah kulkas merk Sharp 2 pintu, 1 buah televisi42 inc merk LG, 2 buah tempat tidur,2 buah lemari pakaian adalahhartabersama Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan posita 4.7 Penggugat mendalilkantelah memiliki hutang bersama pada Bank BNI sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) ditambah bunga selama 10 tahun (dari tahun 2013hingga tahun 2023);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti P. 2 dan bukti P.3 berupaSurat persetujuan

didengarketeranggan jawabannya, karena tidak pernah hadir kepersidangan, padahal kepadanya telahdipanggil tiga kali oleh Jurusita Pengadilan Agama Baturaja;Bahwa, untuk memperkuat dalildalilnya Pemohon mengajukan bukti tertulis berupa:1 Fhoto Copy atau Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBelitang III Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur Nomor : 528/51/V/2009 tanggal19 Mei 2009 (P.1);2 Surat Keterangan dari Kades Nusa Raya Kecamatan Belitang III Kabupaten OganKomering Ulu Timur Nomor : 593.4/NR/2023

Sewatanah di Desa dengan luas 2 ha jangka waktu 27 Juli 2015 s/d 27Juli 2023 dengan sewa Rp20.000.000,6. Sepeda Motor Beat warna biru putin Nopol AG XXXXX IU tahun 2015a/n XXXXXX (anak pertama)7. Sepeda Motor Vario 125 hitam coklat AG XXXXX IQ a/n XXXXxX Blitar8. Sepeda Motor hitam abuabu Nopol AG 6112 KE a/n XXXXX (anakkedua)9. Mobil Pick Up warna hitam Isuzu Phanter Nopol AG XXXXX ML a/nXXXXX harga Rp65.500.000,10.Pesangon dari PT.

Sewa tanah di Desa dengan luas 2 ha jangka waktu 27 Juli 2015 s/d 27Juli 2023 dengan sewa Rp20.000.000,6. Sepeda Motor Beat warna biru putin Nopol AG XXXXX IU tahun 2015 a/nXXXXXX (anak pertama)7. Sepeda Motor Vario 125 hitam coklat AG XXXXX IQ a/n XXXXxX BlitarHal. 16 dari 20 hal. Putusan Nomor 0628/Pdt.G/2016/PA.BL8. Sepeda Motor hitam abuabu Nopol AG XXXXX KE a/n XXXXX (anakkedua)9. Mobil Pick Up warna hitam Isuzu Phanter Nopol AG XXXXX ML a/nXXXXX harga Rp65.500.000,10.Pesangon dari PT.

Hasil Validasi ljazah pada Direktorat Jenderal Pendidikan Tinggi(DIKTI)Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN BirHasil Validasi Surat Tanda Registrasi Dokter (STRD) pada konsilKedokteran Indonesia (KKI).Surat Kajian Teknis dari Dinas Kesehatan Kota Banjar denganNomor: 440 / 2023.a / XI / Yankes & SDK/Dinkes/2019, tanggal 21November 2019.Surat Pemberitahuan dari IDI cabang Kota Banjar dengan Nomor:454 /IDI/ Cab.Banjar/XI/2019.

Surat Kajian Teknis dari Dinas Kesehatan Kota Banjar dengan Nomor:440 / 2023.a / XI / Yankes & SDK/Dinkes/2019, tanggal 21 November2019.Halaman 20 dari 34 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN Bjr Surat Pemberitahuan dari IDI cabang Kota Banjar dengan Nomor: 454/IDI/ Cab.Banjar/XI/2019. Tanggal 13 November 2019.

pada tanggal 09 oktober 20192 lembar Surat Tanda Registrasi Dokter (STRD) dengan nomor:3221100215060720 a.n HARI SETYO WARDANI yang ditetapkan dijakarta pada tanggal 22 Juni 2015.Hasil Validasi surat Keterangan pada Ikatan Dokter Indonesia (IDI)Cabang Jakarta Timur.Hasil Validasi ljazah pada Direktorat Jenderal Pendidikan Tinggi (DIKTI)Hasil Validasi Surat Tanda Registrasi Dokter (STRD) pada konsilKedokteran Indonesia (KKI).Surat Kajian Teknis dari Dinas Kesehatan Kota Banjar dengan Nomor:440 / 2023

pada tanggal 09 oktober 20192 lembar Surat Tanda Registrasi Dokter (STRD) dengan nomor:3221100215060720 a.n HARI SETYO WARDANI yang ditetapkan dijakarta pada tanggal 22 Juni 2015.Hasil Validasi surat Keterangan pada Ikatan Dokter Indonesia (IDI)Cabang Jakarta Timur.Hasil Validasi ljazan pada Direktorat Jenderal Pendidikan Tinggi(DIKTI)Hasil Validasi Surat Tanda Registrasi Dokter (STRD) pada konsilKedokteran Indonesia (KKI).Surat Kajian Teknis dari Dinas Kesehatan Kota Banjar denganNomor: 440 / 2023

Bahwa terdakwa seharusnya diwakilkan kepada pejabat terkait, karenaterdakwa telah mendaftar diri untuk menjadi calon Walikota Parepare periode2018 2023 pada tanggal 10 Januari 2018 dan terdakwa melakukan kegiatantersebut 15 (lima belas) hari sebelum penetapan sebagai calon WalikotaParepare oleh Komisi Pemilihan Umum Kota Parepare yakni pada tanggal 12Pebruari 2018, sehingga masuk dalam tenggang waktu yang dilarangmenggunakan kewenangan, program dan kegiatan yakni 6 (enam) bulansebelum penetapan sebagai

Putusan No. 366/PID.SUS/2018/PT MKSSENNANG sebagai Ketua Pimpinan Kecamatan Partai Golongan KaryaKecamatan Bacukiki.g. 1 (Satu) Lembar Foto Copy Struktur Tim Kampanye Kecamatan Periode 2018 2023 tertanggal 8 Januari 2018 yang memuat nama LA SENNANG sebagaiKetua Tim Kampanye Kecamatan Bacukiki Pasangan Calon Walikota/WakilWalikota Parepare TAUFAN PAWEPANGERANG RAHIM.h. 1 (satu) lembar asli Surat Penyampaian Jadwal kampanye Nomor : 023/TIMTP/PAREPARE/II/2018, tertanggal 21 Februari 2018, Jadwal Kampanye

21 Februari 2018, jadwal kampanye diTonrangeng hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 pukul 16.00 Wita;1 (Satu) lembar baju kaos berwarna hitam pada bagian depan baju bergambarTAUFAN PAWE, bertuliskan TAUFAN PAWE PEDULI, disudut kiri atasbertuliskan TP TEAM dan pada bagian belakang baju bertuliskan PAREPARETP TEAM 2013;1 (Satu) buah Flash Disk Merk Sandisk warna merahhitam ukuran 16GB yangberisi rekaman Video Kegiatan kampanye Pasangan Calon Walikota/WakilWalikota Parepare periode Tahun 2018 sampai 2023

DHARMA PENIKARYA 01.565.327.2 010.000 23/07/2022 270,000,000 27,000,000IMANDIRI 012.000 12.00000029 1201.760.272.3 010.000 23/07/2023 PT. INTI CIPTA SUPLINDO 122,500,000 12,250,000064.000 12.00000033 12PT. DHARMA PENIKARYA 01.565.327.2 010.000 26/07/2024 139,500,000 13,950,000MANDIRI 012.000 12.00000033 12PT. DHARMA PENIKARYA 01.565.327.2 010.000 26/07/2025 157,300,000 15,730,000MANDIRI 012.000 12.00000034 1201.760.272.3 010.000 24/07/2026 PT.

PERMITRA ANDALAN 01.680.896.6 010.000 05/09/2023 132,000,000 13,200,000ISEMESTA 064.000 12.00000104 1202.331 .886.8 010.000 27/09/2024 PT. KARYA MULIA PERDANA 75,000,000 7,500,000064.000 12.00000104 1202.331 .886.8 010.000 28/09/2025 PT. KARYA MULIA PERDANA 128,000,000 12,800,000064.000 12.00000108 12PT. PERMITRA ANDALAN 01.680.896.6 010.000 07/09/2026 68,925,000 6,892,500ISEMESTA 064.000 12.00000110 1202.067.263.0 010.000 25/09/2027 PT.

METRO INVESTMENT 81,860,000 8,186,000019.000 12.000001 42 1202.331 .886.8 010.000 22/10/2023 PT. KARYA MULIA PERDANA 169,000,000 16,900,000064.000 12.00000143 1202.331 .886.8 010.000 22/10/2024 PT. KARYA MULIA PERDANA 246,750,000 24,675,000064.000 12.00000144 1202.331 .886.8 010.000 24/10/2025 PT. KARYA MULIA PERDANA 148,500,000 14,850,000064.000 12.00000147 1202.331 .886.8 010.000 29/10/2026 PT.

AGGREGATE MANDIRI 01.850.353.2 010.000 28/01/2023 120,510,000 12,051,000LESTARI 015.000 13.00000046 13PT. AGGREGATE MANDIRI 01.850.353.2 010.000 29/01/2024 175,615,000 17,561,500LESTARI 015.000 13.00000047 13PT. AGGREGATE MANDIRI 01.850.353.2 010.000 29/01/2025 100,425,000 10,042,500LESTARI 015.000 13.00000049 13PT. AGGREGATE MANDIRI 01.850.353.2 010.000 29/01/2026 96,820,000 9,682,000LESTARI 015.000 13.00000051 13PT.

AGGREGATE MANDIRI 01.850.353.2 010.000 20/03/2023 57,422,500 5,742,250LESTARI 015.000 13.00000140 13PT. AGGREGATE MANDIRI 01.850.353.2 010.000 20/03/2024 109,180,000 10,918,000LESTARI 015.000 13.00000141 13PT. AGGREGATE MANDIRI 01.850.353.2 010.000 22/03/2025 48,667,500 4,866,750LESTARI 015.000 13.00000145 13PT. AGGREGATE MANDIRI 01.850.353.2 010.000 25/03/2026 154,500,000 15,450,000LESTARI 015.000 13.00000149 13PT.

Pasal 116 huruf c Kompilasi Hukum Islam, menerangkanbahwa perceraian dapat terjadi karena alasanalasan : salah satu pihakmendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atau hukuman yang lebih beratsetelah perkawinan berlangsung;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas telah terbuktiTergugat mendapat hukuman penjara selama 5 (lima) tahun sejak Agustus2018 hingga tahun 2023.

Nama lengkap : SUTRISNO Bin KOMARIK ediri 2022220222 2023. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/ 23 Agustus19834. Jenis kelamin : Laki laki5. KebangsaanGIOITEIS ahaa teeter ceiee ee6. Tempat tinggal : Desa Kedawung, Kec8. PekerjaanWAS le ~ ~~~ nm nm nnn nnn nnn nnn rime nmnmnmnmnnTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Bahwa sebenarnya Penggugat mengetahui perjanjian akad kredit antaraPenggugat dan Tergugat tersebut dimulai pada 2018 berakhir pada tahun 2023.Sedangkan angsuran ke 25 yang belum dibayarkan tersebut adalah pada bulanMaret 2020 dimana kondisi ekonomi sedang sulit karena pemerintan melakukanlockdown akibat wabah covid 19.

Tergugat dalam jangka waktu 60(enam puluh) bulan, dimulai pada tanggal 2 Maret 2018 dengan jadwal pembayaranpinjaman sebagai berikut: Pokok pinjaman berikut bunga yang harus dibayar oleh tergugat tiap tiap bulandengan angsuran yang sama besarnys yang meliputi angsuran pokok dan bungadalam 60 (enam puluh) kali angsuran masing masing sebesar Rp. 6.333.000,00(enam juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah); Angsaran terakhir yang harus dibayar oleh Tergugat selambat lambatnya padatanggal 2 Februari 2023

Dengan demikian, terhitung sejak tanggal tersebut,TGI merupakan pihak yang berhak atas pembayaran tarifpengangkutan gas melalui pipa pada ruas Grissik kebatas Negara Singapura, dan sekaligus menjadi terikatpada seluruh ketentuan yang terdapat di dalam GIAsampai dengan berakhirnya GTA di tahun 2023 ; Kedudukan Hukum GTA Berdasarkan Undangundang No. 22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas BumiPada tanggal 23 November 2001, Pemerintah Indonesiamengundangkan Undangundang No. 22 Tahun 2001 tentangMinyak dan

tidak pernah memberikantanggapan atas surat Penggugat tertanggal 6 dan 11November 2009, pada tanggal 18 November 2009, Penggugatsekali lagi mengirimkan surat kepada Tergugat gunameminta konfirmasi atas permohonan perpanjangan waktu(untuk menanggapi adanya usulan kenaikan tarif) dansekaligus mengingatkan Tergugat bahwa kenaikan tarif disini akan berakibat pada meningkatnya beban costrecovery Pemerintah R.I. sebesar lebih dari US$ 1miliar (satu) miliar Dollar) sampai dengan berakhirnyaGTA di tahun 2023

., 2 20202202 2023. Memerintahkan kepada Pemoon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecammatan Kedungbanteng,Kabupaten Banyumas;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah ).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis pada hari Senin tanggal 17Nopember 2014 M. bertepatan dengan tanggal 24 Maharram 1436 H. oleh HakimPengadilan Agama Purwokerto yang terdiri dari Drs.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa IBRAHIM BIN SANJA selama6 (enam) bulan dikurangkan selurunnya dengan masa penahanan sementarayang dijalani terdakwa; 2022 220 2023.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Lamongan ;" 222020 20 2023. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDE?

Menetapkan biaya perkara int menurut peraturan perundang undangan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon diputus yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupun mengutus orang lainsebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipun menurut relas panggilan tanggal 03Oktober 2023 telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis

Dalam perkara ini,Objek Gugatan diterbitkan oleh Tergugat berupa SuratKeputusan Bupati Sragen Tentang Pengesahan DanPengangkatan Sdr Anindita Widi Setyaningyas SebagaiPutusan nomor : 64/G/2020/PTUN.SMG 5Kepala Desa Doyong Kecamatan Miri Kabupaten SragenPeriode 2020 2023;C) IndividualIndividual artinya Keputusan Tata Usaha Negara itu tidakditujukan untuk umum, tetapi tertentu baik alamat maupun halyang dituju.

Objek Gugatan ditujukan bagi subjek hukum yaituAnindita Widi Setyaningtyas yang berdomisili di Doyong RT008 /000 , Keluraham /desa Doyong Kecamatan MiriKabupaten Sragen diangkat menjadi Kepala Desa DoyongKecamatan Miri Kabupaten Sragen Periode 2020 2023;d) FinalKeputusan sudah definitif dan karenanya dapat menimbulkanakibat hukum.

Keputusan definitif Objek Gugatan adalahdisahkan dan diangkatnya Anindita Widi SetyaningtyasSebagai Kepala Desa Doyong Kecamatan Miri KabupatenSragen untuk Periode 2020 2023;e) Menimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau badanhukum perdata Objek Gugatan telah menimbulkan akibathukum bagi seseorang yaitu. kepada Anindita WidiSetyaningtyas sehingga dapat menjabat Kepala Desa,menjalankan tugas dan kewajiban sebagai Kepala Desa, sertamendapat hak berupa penghasilan tetap serta tunjangansetiap bulan;

Tahun 2017 Tentang perubahan atasPermendagri No. 112 Tahun 2014 Tentang Pilkades;Lis Pe Bahwa Kepentingan Penggugat Yang Dirugikan atasobyek sengketa yakni yang berhubungan langsung terhadapPenggugat karena merugikan Penggugat yang memenuhipersyaratan sebagai Calon Kepala Desa Antar Waktu DesaDoyong namun Tertutup Kesempatan bagi Penggugat untukmenjadi Pejabat publik yang menjadi dambaan pendukungmasyarakat Desa Doyong ; yakni tidak berkesempatan menjadiKepala Desa Doyong masa bakti Tahun 2020 2023

calon atau calon Kepala Desa dan siapapundilarang memberikan dan atau) menjanjikan akanmember sesuatu serta melakukan tindakan lain yangmelanggar peraturan perundangundangan yangberlaku baik langsung maupun tidak langsung dengandalih apapun dengan maksud untuk memenangkandirinya atau orang lain dalam pemilihan KepalaDesa.Putusan nomor : 64/G/2020/PTUN.SMG 217.9.Bahwa dengan demikian Anindita Widi Setyaningtyas tidakmemenuhi syarat sebagai Penerima Obyek Sengketa danKepala Desa Doyong tahun 2020 2023

Oleh karena itu mempunyai hubungan hukumdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talaq denganmendalil kan bahwa ; 2023 nnn nn nnn nn1. Antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karena orangtua Termohon tidak cocok dengan Pemohon dan antara Pemohon dengan Termohonsering salah paham yang menjurus kepada pertengkaran ;2.

Bahwa benar setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah Pemohon di Desa Gumulan Kecamatan Klaten Tengah KabupatenKlaten selama 6 tahun dan sudah melakukan hubungan suamiistri namunbelum dikaruniai Keturunan 2022200222 2023. Bahwa benar sejak bulan Januari 2013 antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkanTermohon menuntut nafkah diluar Kemampuan Pemohon ;4.