Ditemukan 2506 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2019 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 269/Pdt.G/2019/PA.MS Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
162 — 84
162 — 84
Dullah mempunyaikebun yang berbatasan dengan tanah objek sengketa sejak 15tahun yang lalu; Bahwa kebun yang menjadi objek sengketa tersebut milikorang tua dari Tergugat yang bernama Nganro; Bahwa luas kebun milik Nganro yang disengketakan itu seluas25 (duapuluh lima) depa atau lebih kurang 1 (Satu) hektar; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengelola dan mengambilhasil dari Kebun tersebut; Bahwa selain tanaman kelapa dan pinang, dulu di atas kebuntersebut ada rumah, namun sekarang rumahnya sudah tidak
Bahwa benar Nganro bin Bedu memiliki sebidang tanah kebun seluaslebih kurang 1 hektar (25 depa) yang di atasnya terdapat rumah yangditempati oleh Nganro bin Bedu beserta istri dan Penggugat;3. Bahwa Nganro bin Bedu telah meninggal dunia pada tahun 2017;4. Bahwa Nganro bin Bedu pernah berkata kepada Tergugat akanmenghibahkan tanah tersebut kepada Penggugat, namun Tergugatmenyarankan untuk meminta persetujuan terlebih dahulu dari anakanakNganro bin Bedu;5.
Register : 04-04-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 2/Pdt.G/2011/PN.Kgn Tanggal 10 Agustus 2011 — - HAIRAN Bin H.SUKERAN (penggugat)
- JUMRIAH JURI Bin BAHRAN (Tergugat)
84 — 7
84 — 7
Sukeran mengatakan kalau 6 depaadalah miliknya dan 6 depa yang lainnya adalahuntuk Jumriah namun saksi tidak mengetahuialasan H. Sukeran membagi tanah tersebut menjadidua bagian;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah H. Sukeranmenjual tanah kepada Jumriah atau tidak;Bahwa Jumriah membangun rumah diatas tanahtersebut dan tukang yang membangun rumahtersebut menginap di rumah saksi selain itusaksi juga ikut membantu membangun rumah Jumriahtersebut;Bahwa dalam pembangunan rumah Jumriah tersebut,H.
Sukran mengukurtanah dan memberinya batas yang ternyata panjangmuka tanah tersebut adalah 12 depa sertamembaginya menjadi dua bagian masing masing 6depa;Bahwa saksi pernah tahu atau mendengar H. Sukranmenjual tanah kepada orang tua Jumriah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut baikPenggugatkesimpulan;ataupun Tergugat akan menanggapinya dalam5.
Putus : 10-06-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Kka Tanggal 10 Juni 2015 — HJ. BUNGA, Umur 55 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat di Dusun Tamatto, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, Provinsi Sulawesi Selatan.
Dalam hal ini menguasakan kepada M. AKBAR, SH. Advokat/ Pengacara yang berkedudukan di Jalan Durian Nomor 25, Kelurahan Latambaga, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 5 Januari 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kolaka, pada tanggal 7 Januari 2015;
Selanjutnya disebut sebagai ................................... PENGGUGAT;
M E L A W A N
1. SATRIA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, disebut â¦â¦â¦â¦â¦ TERGUGAT I;
2. NUR ALAM, Pekerjaan Mahasiswa, disebut â¦â¦â¦..â¦â¦â¦.. TERGUGAT II;
3. LAELA, Pekerjaan Mahasiswa, disebut â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦ TERGUGAT III;
Ketiganya bertempat tinggal di Dusun II, Desa Miura, Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka;
Dalam hal ini Tergugat I dan Tergugat III memberikan kuasa kepada Tergugat II, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil, tertanggal 12 Februari 2015, Nomor 01/Perdata/2015/PN Kka, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kolaka, pada tanggal 12 Februari 2015, dibawah Register Nomor : 14/Perdata/2015/PN.Kka;
Selanjutnya disebut sebagai ........................... PARA TERGUGAT
72 — 20
72 — 20
dikirimkan kepada Sajuang;Bahwa Habesin hanya mengatakan bawakan uang ke Sajuang dan saksimemberikan ke Sajuang di depan rumah saksi Burhan;Bahwa Sajuang pada saat itu mengucapkan terima kasih;Bahwa istri Sajuang pada saat itu adalah Satria dan anakanaknya belumlahir;Bahwa Sajuang memiliki dua istri tetapi istri pertamanya sudahmeninggal;Bahwa pada saat saksi memberikan uang kepada Sajuang emapangmasih berupa hutan;Bahwa saksi pernah kerja sama Sajuang dan digaji sebesar Rp. 500,(lima ratus rupiah) per depa
27 hal Put No. 3/Pdt.G/2015/PN KkaBahwa Penggugat menceritakan kepada Kepala Desa bahwa adauangnnya sama Sajuang;Bahwa saksi pada waktu itu mengatakan, kenapa saat masih hidupSajuang tidak datang minta uangnya;Bahwa saksi tidak tahu kalau Sajuang kerja empang dibiayai oleh oranglain;Bahwa di Meura seperti itu tidak ada orang lain yang modali saat kerjaempang;Bahwa saksi tidak tahu berapa gaji yang diterima Samsuddin dariSajuang;Bahwa upang kerja empang yaitu Rp.2.000, per bahagian atau 5 (lima)depa
Register : 16-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 265/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 20 Desember 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
19 — 5
19 — 5
yangpada pokoknya dapat disimpulkan;Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri,kedauanya membinah rumah tangga di Soroako, LuwuTimur, dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwarumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidakharmonis lagi karena sejak tahun 2004, tergugat seringmenjalin hubungan asmara (selingkuh) dengan wanita lain,bahkan hingga ada yang minta di nikahi: Bahwa penggugat telah berusaha bersabar atas sikap danprilaku tergugat tersebut demi mempertahankan rumahtangga dan demi masa depa
Putus : 10-06-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 554 K/Pdt.Sus-Pailit/2021 Tanggal 10 Juni 2021 — GABRIELLE CHARLOTTE SETIAWAN, DK VS 1. KARDHAFI RAMLI, , DKK
195 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
195 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
+ Maken + poe2 Genrer Meje Tulle car Decking 1 bom4 Tabs a ro& Char od)o Panet TY poeFW raeareese 7 pom5 Athwrars three Paral TH 1 pom2 Ukirars Cherecoe ates Hensecten Cieeet 4 rm1G thofe + Apa 1 Me14 have Depa To + peeONfice Ansaee Pe 1 es2 Kurd Kantor 20 pom3 AC Geatd Pe F bw4 Rec Lenan 26 =eCowdaenay zz ponJase Poterjeen inher & Puente4 Pakorpwars Ferree2 Pokeqeen Resteunent3 Pakerpuers Lobary4 Pokeqesn Percefi Pehavjaen fhaimese CenteTanlal tevkerige FF efiS07 RUTCHE EGLeamiee1 Mach Eeied Gee
Putus : 06-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 6/PDT/2019/PT PTK Tanggal 6 Maret 2019 — NURISA SAFITRI BINTI MAT JIDEK, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT
M e l a w a n:
SUDARMAJI BIN MUKRI,dkk selanjutnya disebut sebagai Para TERBANDING I semula disebut sebagai Para TERGUGAT ;
59 — 21
59 — 21
Kasauk.1.2 Pada tanggal 10 Mei 2008 membeli sebidang tanah dari Adi KarmoSukaryono, ukuran tanah +80x100 depa tangan, letak tanahdi bahagian Timur bersebelahan dengan tanah di Point 1.1 .Ada punbatasbatas tanah adalah: sebelah Utara : Tanah wariswaris H. Benu.halaman 2 dari 11 halaman putusan perkara nomor 6/PDT/2019/PT PTK sebelah Timur : Parit Kongsi Lintang. sebelah Selatan : Sui Parang Laut. sebelah Barat : Tanah H.
Register : 09-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 169/Pid.B/2015/PN.Smd Tanggal 4 Nopember 2015 — Rangga Fauzi bin Nana Anggara sebagai Terdakwa
54 — 5
54 — 5
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000, 00 (lima ribu rupiah);noncennene Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sumedang pada hari Selasa tanggal 3 Nopember 2015oleh NUGROHO PRASETYO HENDRO, S.H, M.H, sebagai Hakim KetuaSidang, LIA GIFTIYANI, S.H, M.Hum dan DEPA INDAH, S.H,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Rabutanggal 4 Nopember 2015 dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 147/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Winarti
32 — 5
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Winarti
32 — 5
Penyidik Pegawai Negeri Sipil44 ie Pattee Pini 05NPSL Depa 2 OY REPUTUSAN Dr?, dryGR her fe Lee ies aNTanda tangan PLAHATIAN = Barang slapa yang dengan melawan mses eg hadon seidah cipanggil menurut Lindang = undang dapat dituntutberdatarkan ketentuan patal 716 KUMP RAPA: Teriangha Bm : Webahaari HELE + APESPUTIH oo: Pergadian RUAN 5 Bag Hizluven forte Cote Malang:PEMERINTAH KOTA MALANG SATUAN POLISI PAMONG PRAJAJ).
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 146/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Ryan Ahmad Zulkifli
43 — 6
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Ryan Ahmad Zulkifli
43 — 6
Penyidik Pegawai Negeri Sipil44 ie Pattee Pini 05NPSL Depa 2 OY REPUTUSAN Dr?, dryGR her fe Lee ies aNTanda tangan PLAHATIAN = Barang slapa yang dengan melawan mses eg hadon seidah cipanggil menurut Lindang = undang dapat dituntutberdatarkan ketentuan patal 716 KUMP RAPA: Teriangha Bm : Webahaari HELE + APESPUTIH oo: Pergadian RUAN 5 Bag Hizluven forte Cote Malang:PEMERINTAH KOTA MALANG SATUAN POLISI PAMONG PRAJAJ).
Register : 23-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 78/Pid.B/2017/PN Mtw Tanggal 17 Juli 2017 — - RISDIANTO Alias ARIS Bin BOYIMIN
- ZAIRIN ZAIN Alias ZAIN Bin NENENG
70 — 12
70 — 12
Aris dan saudara Darmansyah, Andreserta Mukmin Aliy ditangkap pada saat mengangkut buah kelapa sawityang telah dipanen dari ladang milik saksi di Sikan D Desa Sikantersebut;Bahwa bukan Saksi yang menanam buah kelapa sawit di Sikan D DesaSikan tersebut;Bahwa yang menanam buah kelapa sawit di Sikan D Desa Sikantersebut adalah PT AGU;Bahwa Saksi ada memiliki bukti kepemilikan atas tanah di Sikan D DesaSikan tersebut berupa surat keterangan tanah dengan luas Panjang 285(dua ratus delapan puluh lima) Depa
dan lebar 135 (seratus tiga puluhlima) Depa atas nama Tore;Bahwa saksi ada melapor ke PT AGU kalau PT AGU telah menanambuah kelapa sawit di ladang milik Saksi dan Saksi meminta ganti rugisaja;Bahwa maksud Saksi menyuruh saudara Darmansyah, Andre danMukmin Aliy memanen buah kelapa sawit di kebun Sikan D Desa Sikantersebut adalah untuk dijual dan hasil penjualannya untuk membuatpondok di lokasi tersebut;Bahwa menurut Saksi, pemilik pohon kelapa sawit di kebun Sikan DDesa Sikan tersebut adalah PT AGU
Putus : 22-01-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2357 K/Pdt/2013 Tanggal 22 Januari 2014 — SYAIFULDIN, dk vs RUSTAM, dkk
163 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
163 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jamaludin adalah adik darialmarhum Aliluddin Sutan Sati;Manai Lainge dan Nyo Beng Kian adalah teman akrab almarhum AliluddinSutan Sati;Bahwa suami istri Aliluddin Sutan Sati dan Rabian untuk diri sendiri danatas nama anakanak kandungnya bersamasama dengan Jamaludin yaituadik almarhum Aliluddin Sutan Sati, Manai Lainge dan Nyo Beng Sengsebagai teman akrab dari almarhum Aliluddin Sutan Sati serta Tergugat Asebagaimana telah PenggugatPenggugat uraikan di atas, telah membelisebidang tanah kepada Aman Depa
Bahwa Tergugat A adalah teman PenggugatPenggugat yang bersamasama yang ikut serta membeli tanah tersebut dari Aman Depa dan kawankawan suku Saleilei pada tanggal 23 September 1964, tetapi sekarangtidak PenggugatPenggugat ketahui lagi alamatnya;Bahwa TergugatTergugat A ini terpaksa PenggugatPenggugat gugat agarjangan sampai gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard) dengan alasan bahwa tidak seluruh pembeli tanahtersebut ikut menggugat dalam perkara sekarang ini
Register : 25-02-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 19/PId.B/2015/PN.Smd Tanggal 22 April 2015 — NITA GUSTIANI ASKOLANI Binti UNANG ZUMROH ASKOLANI sebagai Terdakwa
63 — 15
63 — 15
Putri Daya Usahatama Stock Poin Sumedang melalui saksi TUSMIDIMembebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.0002 (Ua TIGU RUPIAIT) 22 eseecee enn eeeceen ee eeeee eee EeeDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sumedang, pada hari RABU, tanggal 22 April 2015 olehDODONG IMAN R, SH, MH sebagai Hakim Ketua Sidang, NURHUDA, SH,MH dan DEPA INDAH, SH, MH masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga
DEPA INDAH, SH, MHPANITERA PENGGANTI DALWIDIS AKBAR, S.H Halaman 33 dari 33 halaman Putusan No.19/Pid.B/2015/PN.Smd
Register : 07-06-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 219/Pid.B/2017/PN Mpw Tanggal 19 Desember 2017 — Penuntut Umum:
HARI WIBOWO, SH,.MH
Terdakwa:
R.E SURYADIE
150 — 11
HARI WIBOWO, SH,.MH
Terdakwa:
R.E SURYADIE
150 — 11
SuiAmbawang ; Bahwa luas tanah adat 20 depa x 200 depa berdasarkan SuratPernyataan Bersama tokoh DAD Kanayant tahun 1985, diperkuat dengan SuratKeputusan DAD Kanayant Kec.
Register : 07-01-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 03/Pdt.G/2014/PN.Mtp Tanggal 15 September 2014 — - H. MUHTAR bin H. UTUN (alm)
- AMAT bin SYAHRAN (alm)
53 — 5
53 — 5
Malik dijual kepada Utun bin Masaid, yaitudengan ukuran 6,50 depa x 120 depa (7,50 borongan) dan batasbatasnyasebagai berikut : Sebelah kiri (Barat) : berbatasan dengan tanah Sampur; Sebelah Kanan (Timur) : berbatasan dengan tanah Utun; Sebelah muka (Utara) : berbatasan dengan Sei Punggu Besar; Sebelah belakang (Selatan) : berbatasan dengan tanah Abas;5 Bahwa orang tau Penggugat H. Utun (alm) bin Masaid memelihara danmenggarap tanah persawahan tersebut sejak tahun 1951 sampai dengan tahun1970.
Register : 04-06-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0618/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Desember 2008 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah nomor: 377/16/XII/2008 Tanggal 02 Desember 2008;2.Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus Perawan dan Jejaka,Tergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak;3.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat di Kelurahan Bumi Depa
Putus : 29-04-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2787 K/Pdt/2010 Tanggal 29 April 2011 — MANSYAH VS H. YAYAN SURYANA
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada akhir tahun 2008, saat Penggugat melakukan pembangunanjalan khusus angkutan batubara di atas 3 (tiga) bidang perwatasan tanah milikyang telah diperoleh Penggugat dimaksud, ternyata telah dihalanghalangi,dihentikan serta dikuasai Tergugat dengan cara dipasang pagar kayu di dalamperwatasan tanah milik Penggugat dimaksud dengan alasan tanah yangterkena pembangunan jalan khusus angkutan batubara tersebut adalah milikTergugat dengan ukuran 100 x 35 depa ;.
Register : 03-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA BAWEAN Nomor 140/Pdt.G/2014/PA.Bwn Tanggal 5 Nopember 2014 — -Ika Lestari binti Lamri
-Muslim bin Buhari
25 — 5
25 — 5
tangga sebagaimanatersebut di atas, maka patut diduga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa sebagaimana Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan dan juga tujuan perkawinan untuk membentuk keluargayang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki pasal 3Kompilasi Hukum Islam, juga AlQuran Surat ArRum, QS;30 ayat 21 sepertitertulis di bawah ini, akan sulit tercapai ;~0930 & fg 1b SB se S dlPb5 loki El depa
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 150/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Eka Yudiarto
48 — 4
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Eka Yudiarto
48 — 4
Penyidik Pegawai Negeri Sipil44 ie Pattee Pini 05NPSL Depa 2 OY REPUTUSAN Dr?, dryGR her fe Lee ies aNTanda tangan PLAHATIAN = Barang slapa yang dengan melawan mses eg hadon seidah cipanggil menurut Lindang = undang dapat dituntutberdatarkan ketentuan patal 716 KUMP RAPA: Teriangha Bm : Webahaari HELE + APESPUTIH oo: Pergadian RUAN 5 Bag Hizluven forte Cote Malang:PEMERINTAH KOTA MALANG SATUAN POLISI PAMONG PRAJAJ).
Register : 18-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN GARUT Nomor 125/Pdt.P/2019/PN Grt Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon:
AI SITI AISYAH
39 — 5
AI SITI AISYAH
39 — 5
Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon sejumlah Rp 106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah).Demikian Penetapan ini ditetapkan serta diucapkan pada persidanganyang terbuka untuk umum pada hari KAMIS, tanggal 7 November 2019 olehkami DEPA INDAH, S.H., M.H.
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 149/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Kevin Ananta Putra
40 — 4
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Kevin Ananta Putra
40 — 4
Penyidik Pegawai Negeri Sipil44 ie Pattee Pini 05NPSL Depa 2 OY REPUTUSAN Dr?, dryGR her fe Lee ies aNTanda tangan PLAHATIAN = Barang slapa yang dengan melawan mses eg hadon seidah cipanggil menurut Lindang = undang dapat dituntutberdatarkan ketentuan patal 716 KUMP RAPA: Teriangha Bm : Webahaari HELE + APESPUTIH oo: Pergadian RUAN 5 Bag Hizluven forte Cote Malang:PEMERINTAH KOTA MALANG SATUAN POLISI PAMONG PRAJAJ).