Ditemukan 1748 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : muniah mulian muriah mulia mut'ah mutiah mulikah mullah maliah
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 22-11-2017 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 737/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 15
  • ./1995, tanggal 3 Maret 1999, bahkan telahdieksekusi oleh Pengadilan Negeri Sidrap, namun Majelis Hakim Yang Mulia,kami mohon maaf dan (mohon petunjuknya Majelis yang muliah jikasekiranya putusan Pengadilan Tingga Ujung Pandang tersebut belum cukup)karena tidak dapat menyampaikan semua keputusan tersebut, karenakesulitan mendapatkan putusannya pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidrap, berhubung Pengadilan Negeri Sidrap telah dilakukan PembangunanGedung baru, sehingga berkas tersebut tidak dapat
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 19-04-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1102/Pdt.G/2012/PA.Lmj
Tanggal 2 Juli 2012 — Penggugat vs Tergugat I, II, III
319 — 122
  • Demikian Duplik ini diajukan untuk mempertegas dalil jawaban Tergugat yangdiajukan pada tanggal 27 Mei 2013; dan mudahmudahan dapat dijadikanpertimbangan hukum yang muliah Majelis Hakim sidang;Bahwa akhirnya Penggugat, Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IIImencukupkan atas jawabannya, dan tahap jawab menjawab dianggap selesai lalupemeriksaan dilanjutkan ke tahab pembuktian;24Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Penggugat mengajukan buktibuktisurat sebagai berikut :1.Fotocopy Surat Keterangan Nomor
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 14-07-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN SORONG Nomor 67/PdtG/2016/PN.Son
Tanggal 2 Maret 2017 — Perdata : AHMAD WIHEL, dkk melawan H. ABDUL JALIL BAHALLE, dkk
123 — 70
  • Wilayah HakTanah Adat Karena disetiap Marga/Keretasli Matbat sudah punya HakAdat secara turun temurun .Jadi sebagaimana yang di nyatakan olehParaPenggugat bahwa JOJAUTUAN BANGKAHULUadalah Suku Matbatdan pemilik Hak Tanah Adat adalah sama sekali tidak benar, karena upayaPara Penggugat secara bersamasama berusaha pemerkosaan HakOrang lain, menzolimi Hak Orang lain, ingin mencuri Hak Orang lain,sertaberupaya melakukan pembohongan public semata, bahkan ParaPenggugat berupaya hanya ingin mengelabui Yang Muliah
    Perjanjian Kontrak MohonPertimbanganYang Muliah Ketua Majelis Hakim.. Menyatakan bahwa Pihak Penggugat , Penggugat Il, dan Penggugat Ill, tidakmempunyai kedudukan Hukum dalam urusanPerjanjian Kontrak Sewamenyewa antara Pihak Tergugat dan Pihak Tergugat Il.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-12-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 905/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 18 April 2018 — 1.Lia binti Lakulase 2.Rota bin Lakulase
73 — 24
  • Prg.Berdasarkan halhal sebagaimana telah diuraikan di atas, maka ParaPenggugat memohon kepada yang muliah Bapak Ketua Pengadilan AgamaPinrang Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar berkenanmemberikan putusan sebagai berikut :Primair :1.eZ.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Isteri Ill meninggal dunia pada tanggal 14 Februari2006 dan Suami meninggal dunia pada tanggal 11 Desember 2006;.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 13-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 61/PDT.SUS-PHI/2017/PN BDG
Tanggal 31 Mei 2017 — WIDODO ADI KUSUMA LAWAN PT. YOUNG KHARISMA UTAMA JAYA
38 — 11
  • Makaberdasarkan halhal tersebut kami meminta kepada Yang mUlia MajelisHakim untuk Tidak Mengabulkan atau Menolak terhadap Putusan yangdimohon oleh Para Penggugat ; Bahwa berdasarkan uraianuraian di atas yang menunjukan tidakberalasannya gugatan Para Penggugat dalam perselisihan pemutusan GUbungankerja selama ini, maka mohon dengan hormat, kepada Yang Muliah MajelisHakim untuk menolak seluruh dalildalil Para Penggugat atau setidaktidaknyamenyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima atau
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2011 — Putus : 22-01-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 787/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 22 Januari 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
45 — 3
  • MULIAH SIRRY Drs. SYAHRIAL, S.H.PaniterattdDrs. AKHSIN MUNTHOHAR.Perincian Biaya : 29 1.Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 205.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp6.000,Jumlah Rp 296.000,
Pengadilan PN Lasusua Pidana Khusus
Register : 21-12-2021 — Putus : 31-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN Lasusua Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Lss
Tanggal 31 Desember 2021 — Pemohon:
GANING
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOLAKA UTARA
124 — 44
  • MULIAH Binti Fajridengan cara diperoleh bukan karena dengan perbuatan kejahatandanataubukan karenaperbuatanyang bertentanganddenganhukum: 4. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, kiranya Yang MuliaHakim Pengadilan Negeri Lasusua, berkenan memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut :DALAM PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Praperadilan PEMOHON Untuk Seluruhnya;halaman 13 dari 41 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Lss2.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Putus : 11-04-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 136/Pdt.G/2016/PN.Ktg.
Tanggal 11 April 2017 — SUPHAN K. HASSAN, lawan DEWAN PIMPINAN DAERAH (DPD) PARTAI AMANAT NASIONAL (PAN) KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW UTARA,
109 — 17
  • Permohonan Tergugat IV; 2 22222 Yang Muliah Majelis Hakim, dengan penuh rasa hormat yang dilandasi oleh jiwa dansemangat penegakan hukum, maka kami mohon putusan sebagai berikut:1. Tidak merestui seluruhnya tuntutan petitum penggugat terhadap tergugat IV; 2.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PALU Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 57
  • Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Pal.Penggugat yang saling bertentangan satu sama lain patut menuruthukum untuk ditolak;PETITUMBerdasarkan uraian hukum di atas, para Tergugat bermohon kiranyayang Muliah Ketua Pengadilan Agama Palu cq. Ketua Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini berkanan memutus dengan amar:DALAM EKSEPSI Mengabulkan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II untukseluruhnya;.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-09-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0699/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 10 April 2017 — PENGGUGAT I PENGGUGAT II PENGGUGAT III TERGUGAT I TERGUGAT II TERGUGAT III
40 — 11
  • Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini segera memerintahkan kepada jurusitaPengadilan Agama Pinrang melakukan sita Jaminan (conservatoir beslag)terhadap obyek sengkata pada point 13.a, 13.6 dan 13.c;Berdasarkan halhal sebagaimana telah diuraikan di atas, makaPenggugat memohon kepada yang muliah Bapak Ketua Pengadilan AgamaPinrang Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar berkenanmemberikan putusan sebagai berikut :Primair :NmSeon oak &11.12.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 03-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN AMBON Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN Amb
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon:
RISMAN SOLISSA
Termohon:
KEPOLISIAN NEGARA RI Cq.POLRESTA PULAU AMBON DAN PP LEASE Cq.SATUAN RESERSE KRIMINAL
125 — 79
  • Kep/190/VII/2021/Reskrimpenangkapan terhadap Pemohon oleh Termohon adalah tidak sah danbertentangan dengan hukum yang berlaku.Majelis Hakim Yang Muliah...2. PEMOHON TIDAK PERNAH DIPERIKSA SEBAGAI CALONTERSANGKAa.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-08-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 297/Pdt.Bth/2019/PN Mks
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat:
ELIZABETH WIDAGDO
Tergugat:
1.FONNY TJANDRA
2.ADE WIDAGDO
205 — 48
  • Perbuatan yang oleh undangundang dinyatakan batal karena sematamatademi sifat dan ujudnya di anggap telah dilakukan untuk menyelundupi suatuketentuan undangundangDi mana PERSANGKAAN yang timbul adalah pelawan melalui kuasahukumnyaTELAH MELAKUKAN PERBUATAN MEMPERMAINKAN HUKUM DANMELAKUKAN SUATU PENYELUNDUPAN HUKUMBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini kami memohon kepadaMajelis Hakim yang muliah, kiranya berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikutDalam Eksepsi Menerima Eksepsi
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 18-02-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 15_Pid_B_2016_PNBkt_Lepas_06092016_PemalsuanSurat
Tanggal 6 September 2016 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa AFNEL M. DT. PANGKA MARAJO
183 — 56
  • RANGKAYO MULIAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan sehubungan denganperbuatan Terdakwa menyewakan tanah yang berada disebelah tanahmilik saksi;Bahwa saksi memiliki tanah yang berbatasan dengan tanah Datuk PangkaMarajo dan tanah tersebut adalah tanah pusako tinggi dari Kaum DatukPangka Marajo;Bahwa tanah yang disengketakan tersebut adalah tanah yang diatasnyaberdiri
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 04-02-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN AMBON Nomor 08 /Pdt.G/2014/PN.Amb
Tanggal 19 Nopember 2014 — 1. NY. ETTY RASYID PALAR; 2. JULIANT PALAR; 3. VICTOR RONNY PALAR; 4. IRWAN TROY PALAR; 5. PUTRI ASTANTI PALAR; Memilih domisilih di Kantor kuasa Hukumnya, Diwakili Kuasanya Hi. ZAINAL ABDUL RAHMAN RUMALEAN, SH.MH. dan YERRY SOLISSA, SH. Advokat pada Kantor Advokat Hi. Z.A.R. RUMALEAN, SH.MH. & REKAN, beralamat di Jalan Kebun Cengkeh No. 38 A Kecamatan Sirimau Kota Ambon Provinsi Maluku berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 07/ADV.ZARR/SKH/2013 tanggal 07 Nopember 2013 selanjutnya disebut sebagai Penggugat; M e l a w a n 1. FANNY SAYOGO; • POLAN SAYOGO; • ROBERT SAYOGO; • DEVI SAYOGO; • HOKY SAYOGO; • HENNY SAYOGO; Alamat semuanya di Hotel Astika, Desa Lata Jl. Wolter Mongonsidi Kecamatan Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. Ny. LENNY CHRISTANTO; Pekerjaan Swasta, alamat Kod. Taman Anggrek G/27 E, RT. 006/RW.007 Tg. Duren Selatan Grogol Petamburan Jakarta Selatan, untuk sementara memilih alamat di Kompleks PT Jati Dharma Indah Playwood Industries Batu Gong Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;
48 — 33
  • Majelis hakim berpendapat lain, makadengan tidak mengurangi rasa hormat kepada Majelis Hakim yang muliah,Penggugat mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk Penggugatyang datang menghadap dalam persidangan kuasanya, Hi ZAINAL ABDUL RAHMANRUMALEAN, S.H.
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 23-11-2016 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 880/Pdt.G/2016/PA.RGT
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • dan Tergugat sudah mengupayakanmenyelesaikan permasalahan ini dengan musyawarah, dan telah adapembicaraan antara Kuasa Penggugat dan Tergugat tentangpermaslahan ini, dan ketika itu Tergugat sudah mengakui tentangharta bersama dan tinggal menunggu rincian Hutang dari pihakTergugat, akan tetapi pihak Tergugat juga tidak menyerahkan rinciantersebut, dan disisi lain Tergugat sibuk membahas hutang, akan tetapitidak jelas hutang yang seperti apa, dan Penggugat menyatakandalam replik ini meminta yang muliah
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 09-02-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1157/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
15 — 5
  • MULIAH SIRRY sebagai Hakim Anggota. Putusanmana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan MARODIN, S.H.sebagai panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat dan di luar hadirnyaTergugat ; 22022222 n nn nen nn nnn nnn nner n nnn nnn nnn nne nnn rn nee nennanennnananneneecenHakim KetuattdDrs. SYAMSUL FALAH,M.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDrs. H. QOMARONI,S.H Dra. Hj.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1202/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 72
  • Dan jelas didalam Pasal 80 Ayat 7Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan Kewajiban suamisebagaimana dimaksud ayat 2(dua) gugur apabila istri Nusyuz.Berdasarkan uraian uraian Tergugat Rekonpensi tersebut diatas,sudilah kiranya Ketua Majelis Hakim yang muliah yang memeriksa danmengadili serta memutus dengan amar sebagai berikut :DALAM KONPENSI.,1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk memberikan izinmenjatuhkan talak oleh Pemohon terhadap Termohon istrinyaMARETHA FITRIANI BINTI KOSIM .2.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 07-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 121/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 23 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : SIGIT TUNJUNG SUPRIYADI Diwakili Oleh : ADISA INDIRA MANDIGANI, S.H.
Terbanding/Tergugat I : SADIYO
Terbanding/Tergugat II : ELIS WIDOWATI, SH
Terbanding/Tergugat III : DENNY ARDIANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : Drs.IRIANSYAH
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
89 — 51
  • Menghukum PELAWAN untuk membayar seluruh biaya perkara.SUBSIDAIRApabila Yang Muliah Majelis Hakim Berpendapat lain Mohon Putusan yangseadil adilnya (Ex Aequo Et Bono )Jawaban terlawan IIDALAM EKSEPSI1. Bahwa pada prinsipnya Terbantah II menolak seluruh dalildalil yangdiajukan Pembantah dalam bantahannya, kecuali yang diakui secara tegaskebenarannya oleh Terbantah II.2.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 19-03-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 17/G/2019/PTUN.Mks
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat:
HJ. FATIMAH BINTI YAMBA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JENEPONTO
Intervensi:
Hj. ST. SYAMSIAH
120 — 68
  • SITTI SYAMSIAH, tidak melanggar azasazasUmum pemerintahan yang baik misalnya azas kecermatan, azas laranganbertindak, azas Sewenangwenang dan azasazas lainnya sebagai manadimaksud dalam ketentuan Undangundang No. 5 tahun 1986 jo Undangundang No. 9 tahun 2004 jo Undang undang No. 51 tahun 2009 tentangperadilan Tata Usaha Negara ;Bahwa berdasarkan uraian jawaban tersebut diatas kami kuasa khusus tergugatKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Jeneponto memohon kepada Ketua/KetuaMajelis Hakim yang Muliah
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 12/PDT/2022/PT DKI
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat IX : Jamaluddin Diwakili Oleh : Aliyah
Pembanding/Penggugat X : Abdul Hakim Diwakili Oleh : Aliyah
Pembanding/Penggugat XI : Abdilah Diwakili Oleh : Aliyah
Pembanding/Penggugat XII : Jumroh Diwakili Oleh : Aliyah
Pembanding/Penggugat XIII : Hamdani Diwakili Oleh : Aliyah
Pembanding/Penggugat XIV : Abdullah Diwakili Oleh : Aliyah
Pembanding/Penggugat XV : Aselih Diwakili Oleh : Aliyah
Pembanding/Penggugat XVI : Mutiah Diwakili Oleh : Aliyah
Pembanding/Penggugat XVII : Muliah
52 — 10
  • Penggugat IX : Jamaluddin Diwakili Oleh : Aliyah
    Pembanding/Penggugat X : Abdul Hakim Diwakili Oleh : Aliyah
    Pembanding/Penggugat XI : Abdilah Diwakili Oleh : Aliyah
    Pembanding/Penggugat XII : Jumroh Diwakili Oleh : Aliyah
    Pembanding/Penggugat XIII : Hamdani Diwakili Oleh : Aliyah
    Pembanding/Penggugat XIV : Abdullah Diwakili Oleh : Aliyah
    Pembanding/Penggugat XV : Aselih Diwakili Oleh : Aliyah
    Pembanding/Penggugat XVI : Mutiah Diwakili Oleh : Aliyah
    Pembanding/Penggugat XVII : Muliah