Ditemukan 1928 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : neno nego nemo neri neru
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 05-11-2016
Putusan PA BUOL Nomor 0020/Pdt.G/2016/PA.Buol
Tanggal 1 Juni 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 7
  • menyampaikan kesimpulan secaratertulis, yang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya dan mencukupkanalatalat buktinya serta memohon putusan, sedangkan Tergugat juga mengajukankesimpulan secara tertulis yang pada pokoknya tetap pada jawabannya semuladan memohon putuSan; 222 22 on nn nn enon nn nen none nn nen eens nnn en neeSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkanGer PUTUISALA, TIS erence nero
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 20-11-2013 — Upload : 24-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 394 PK/Pdt/2013
Tanggal 20 Nopember 2013 —
201 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nero S,S.H., Erna Nurlina, S.H., dan Dickson M. Pardede, S.H., Advokat padaJapto S. Soerjosoemarno, S.H., & Associates, beralamat di Jalan H.Samali Nomor 31, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 Oktober 2012;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/ Tergugat/Terbanding;melawanPERSEKUTUAN PERDATA GANI DJEMAT & PARTNERS,dalam hal ini diwakili oleh Humprey R. Djemat, S.H., LL.M., FCB.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN Sak
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
RENDI PANALOSA, S.H
Terdakwa:
FITRI SUSANTI Br MANULANG Alias FITRI
29 — 10
  • Terdakwa telahmemenuhi seluruh unsur dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika maka Terdakwa telah dapatdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan tersebut,dan selanjutnya dari persesuaian keterangan Para Saksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti telah menimbulkan keyakinan bagi MajelisHakim akan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut makaMajelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan); 22222 nero
Pengadilan PTUN PADANG TUN Kepegawaian
Register : 08-06-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PTUN PADANG Nomor 15-G-2015-PTUN-PDG
Tanggal 15 Oktober 2015 — ZULHAFNI LAWAN WALINAGARI MINANGKABAU
106 — 56
  • Reza Fahlevie sebagai Kasubag.Bantuan Hukum Pemda Tanah Datar ; 20 ee no nno nero Bahwa saksi menjabat sebagai Kabag.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 20-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 735/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
FEBRI MARUBA SIREGAR
139 — 3
  • ips ane ~Lueern ABbit debueSag 2) uliotud ientG ipuh iatse neb nesisins4 coudsieN eue2ol, lenoiLBore WA I) swiebist demugant .2ane nero mead svimemeT derrivi meisb ib ebsad dAsleise swrisGjyedo debue les wale? Hore evel oloT c4 onsisd witedmed whist nocHe T6Yykea. ube Culug gm sutesee: OF 8a C38 FAP QA wesade2 esnuife aaten tfeicg gD dulug sgt eder sil ud relideea dulug arn!
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 20-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 20/Pid.B/2021/PN Bgl
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MELISTRI
Terdakwa:
NOPERIAN HERDOANSYAH Bin ALIAN Alm
57 — 21
  • Selebar Kota Bengkulu,Saksi JHON NERO dan Terdakwa datang kerumah saksi menawarkan adapaket pekerjaan/proyek CSR dari PT. Jaya Beton Kota Bengkulu untukmengerjakan Proyek Drainase di Desa Sengkuang Kab. Seluma denganNilai Paket Rp385.498.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima juta empatHalaman 6 dari 23 Putusan No.20/Pid.B/2021/PN Bglratus Sembilan puluh delapan rupiah) lalu Proyek Drainase di Desa TalangPrapat Kab.
Pengadilan PN BOYOLALI
Register : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 89/Pdt.P/2018/PN Byl
87 — 171
  • Dan dalam penjelasan ayat (2) Pasal tersebut "Ketentuan inimemberi wewenang kepada pengadilan agama untuk sekaligus memutuskansengketa milik atau keperdataan lain yang terkait dengan objek sengketa yang diatur dalam Pasal 49 apabila subjek sengketa antara orangorang yang beragama Islam (INCASU SOal PEWaAPISAN ) ~ nne nnn nero mene tem ennnn nenenanenanenananes Menimbang, bahwa oleh karena terhadap diri Pemohon maupun anakanakyang dimohonkan hak perwaliannya oleh Pemohon dalam perkara a quo yang secaraimperatif
Pengadilan PN SAMPIT
Putus : 27-06-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN SAMPIT Nomor 25/Pdt.G/2015/PN SPt
Tanggal 27 Juni 2016 —
74 — 16
  • Menyatakan sah menurut hukum Surat Kesepakatan Nomor :09/SKKUD SB/IV/2013 tanggal 29 April 2013 tentang PenyerahanKembali Lahan seluas 149,875 Ha antara Tergugat I denganPenggugat, ++ 922 no nano nnn nnn nnn nero nnn n enn nena4.
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-05-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 197/Pid.Sus/2020/PN Pkb
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Daniel Merdeka Sitorus
Terdakwa:
Suryono Alias Yono Bin Sudarsono
83 — 20
  • ., MM selaku pemeriksa dan diketahui oleh Drs.Kuncara Yuniadi selaku Kepala Bidang Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang bahwa terhadap barang buktiA. 1 (satu) bungkus amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastikbening berisi 1 (satu) bungkus plastik bening masingmasing berisikanKristalkristal putih dengan berat netto 0,350 gram selanjutnya dalam beritaacara disebut BB ==2=seceee nese sense nero snmmennnenscemnenesnanssseneneD
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-04-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 20/Pdt.G/2016/PN Spt
Tanggal 24 Nopember 2016 — PT. RIMBA ELOK Melawan 1. PT. BANGUN JAYA ALAM PERMAI; 2. BUPATI KABUPATEN SERUYAN;
257 — 57
  • Mitra Unggultama Perkasa di Desa GantungPengayuh, Teluk Bayur, Tangga Batu, Sukamandang danTumbang Bai Kecamatan Seruyan Tengah, KabupatenSOMYAN jnnnnnnmn nnn nnn nnn nnn nnn nn err nnn nen rr nme nen cnn nnn nero nn nnn2. Keputusan Bupati Seruyan Nomor 114 Tahun 2006 tanggal20 April 2006 tentang Perubahan atas SK Nomor 120 Tahun2004 tentang Pemberian jin Lokasi untuk keperluanPembangunan Kelapa Sawit Atas Nama PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 03-07-2009 — Putus : 11-02-2010 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1532/PID.B/2009/PN.JKT.SEL
Tanggal 11 Februari 2010 — ANTASARI AZHAR, SH., MH;
1914 — 3116
  • Chairul Anwar, terdakwa diKPK meminta stafnya, Budi, dengan timnya memantau Nasrudin (Nero);Bahwa terdakwa tidak puas dengan hasil kerja tim yang dipimpinKombes Pol Chairul Anwar, karena terdakwa masih saja mengeluhditeror, lalu terdakwa mengatakan harus ada tindakan kongkret biarNasrudin tahu terdakwa punya power untuk menyelesaikan teror ; Bahwa saksi pada bulan Februari 2009 di kantornya di Jin.
    dalam mengungkap teror terhadap PakAntasari ; Bahwa tim pernah mengadakan pertemuan untuk rapat di hotelManhattan dipimpin Ketua Tim, saat itu Sigid datang ; Bahwa tim berhasil mendapatkan data antara lain berupa foto Nasrudinyang saksi terima dari pak Helmy, dan foto Rani dari Pak Joni, semuasaksi terima dari melalui transfer softcopy, sedang foto peta lokasi saksi11.=5 b=yang membuat berdasarkan alamat rumah Nasrudin yang diterima dariPak Joni yaitu di daerah Perum Taman Banjar Wijaya ; Bahwa nero
    target dan target Il ; Bahwa saksi ditunjuk sebagai pengawas tim, Kombes Chairul Anwarselaku Ketua Tim langsung menindaklanjuti dengan segera membentuktim, dan diberi otoritas silakan cari anggotaanggota yang punyakemampuan termasuk IT ; Bahwa laporan tim kepada Kapolri melalui saksi, dan tak ada tembusankepada Pak Antasari ; Bahwa laporan pertama tim, seminggu setelah arahan Kapolri yangsegera pada hari itu juga dibentuk tim, sudah terungkap semuaidentitasnya, target Nasrudin dengan bahasa sandi Nero
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 19-12-2018 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 99/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat:
ABDUL MU'MIN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDENRENG RAPPANG
Intervensi:
1.ANDI BIKU M alias ANDI BIKU
2.ANDI ETJTJE alias ANDI ECCE
141 — 53
  • Bahwa tanah kebun milik Penggugat tersebut di atas semuanyaPenggugat peroleh dari pembelian beberapa orang pada sekitar tahun2005, yaitu antara lain masingmasing dibeli dari Ladopeng, Laenggeng,H, Bada, Laoci, Laeleng dan Kasmah dengan berdasarkan bukti kwitansipembelian dan baru dibuatkan surat akta jual belinya oleh Penggugatpada sekitar tahun 2018 dengan berdasarkan akta jual beli sebagaiDerikUt: 222222 nero nnn nnn nn ne nn nnn nnn ne nen ence nce nnn n nn nenne1.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-11-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 25 Nopember 2015 — A. FAIZAL TAUFIQ, S.Pd.I Bin FAIZ NASHAR
95 — 304
  • Menyatakan melanjutkan pemeriksaan perkara ini berdasarkan Surat DakwaanPenuntut Umum tersebut ; nnnn nn nnn nnn nner nn nnn nn nn nero nencnnne4.
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 24-08-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 241/Pid.B/2017/PN SNG
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
TUBAGUS GILANG HIDAYATULAH,SH
Terdakwa:
1.ASEP APRIADI alias APRIL BIN ARMA
2.ACEP CAHYADI alias YADI BIN AJUM
88 — 29
  • Subang;Bahwa para terdakwa pada saat melakukan aksi pencurian terhadapsaksi para terdakwa menggunakan sepeda motor merk yamaha vixionwarna dan No.Pol. tidak tahu;Bawa saksi mengalami luka lecet dan sakit pada saat berjalan padabagian kaki kiri sebelah kanan yang diakibatkan terjatuh kemudiantersungkur ke bahu jalan; 02 nero nono ne Bawa kerugian yang saksi alami dengan adanya kejadian pencuriandengan kekerasan tersebut yaitu sebesar Rp. 15.000.000,;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN WATES Nomor 73/Pid.B/2018/PN Wat
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
BENEDICTUS HARYO GONA PERDANA, SH
Terdakwa:
THOYIB ABDUL KODIR Bin EDI MUSTOFA
43 — 10
  • REGPERK : PDM37/KLP/Epp.2/06/2018 tanggal 4 Juni 2018 Terdakwa didakwaSebagal DSriKUt ssesssseeeeeseeseeee eee emee seen eeeDAKWAAN :2222nee connec cence cence cnn ennec ec nee ce nneecennncnnneennnnecennncennennesIESIATY ecseernceec carer nese ere erence reer nero mmBahwa Terdakwa THOYIB ABDUL KODIR Bin EDI MUSTOFA pada hariRabu tanggal 22 November 2017 sekira pukul 04.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan November tahun 2017 bertempat di kebun milikSaksi Korban KOMARUDIN, S.Pd
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus
Register : 10-12-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 232/Pid.Sus/2019/PN Kka
Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
Hj. NUR ASIKIN
67 — 53
  • dilakukan oleh Terdakwa selaku pemilik stasiun TV KabelMandiri merupakan perbuatan melanggar hukum dan dapat dipersangkakanmelakukan tindak pidana menyelenggarakan kegiatan lembaga penyiaranTelevisi tanpa izin penyelenggaraan penyiaran (IPP); Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : 202202 20e ne ne none nen enn nnn ene nen eensBahwa Terdakwa diperiksa dalam perkara ini, sehubungan masalah Izin penyiarantelevisi berlangganan (TV Kabel) ; nero
Pengadilan PA Mukomuko Perdata Agama
Register : 10-02-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 65/Pdt.G/2021/PA.Mkm
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 26
  • huruf f mendalilkan adanya Barangberupa emas perhiasan + 50 gram yang diperoleh penggugat pada saatsetiap kali pindah tugas dari kantor dinas ke kantor dinas lain, hal inihanyalah dalil yang mengadaada,serta harus di buktikan olehPenggugat,karena justru Penggugatlah Pernah saat dinas di jakartamenghilangkan Emas Tergugat 25 Gram dan berjanji akanmengembalikannya namun sampai akhir perpisahan tidak satu grampunemas yang di hilangkan pada tahun 2013 tersebut di kembalikan olehPeng Qu al 2222 ono nn nero
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 380 / Pdt.G / 2014 / PN Dps
Tanggal 11 Desember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
21 — 15
  • Anak Agung Ayu Putri Aprillia, umur 27 tahun, dan kedua anak Tergugatsemua telah menikah ; 22 nnn nero nnn nn nn en nnnnns Bahwa untuk dalildalil Penggugat atau yang disampaikan Penggugat kepadasaya ( Tergugat ) akan saya ( Tergugat ) sampaikan dari hati yang palingdalam, selanjutnya tersebut yaitu ;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2014/PN DpsTidak benar antara Penggugat dan Tergugat ikut aktif secara bersamasama menjalankan usaha keluarga, tetapi hanya Tergugat yang aktifmenjalankan usaha
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 05-04-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 31/G/2016/PTUN.Mks
Tanggal 13 Oktober 2016 — 1. H. KEMAL EDEN ABUBAKAR, S.E selaku PENGGUGAT I; 2.Dr. H. ABU BAKAR MALINTA selaku PENGGUGAT II ; 3.1. DRS. GOOD WILL ZUBIR; 3.2. DRS. H. ABDUL MU’TI, M.ED selaku PENGGUGAT III ;disebut PARA PENGGUGAT ; M E L A W A N : 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU disebut TERGUGAT; 2.PEMERINTAH KABUPATEN LUWU disebut TERGUGAT II INTERVENSI ;
131 — 96
  • panitera untukmengumumkan pada media massa cetak setempat apabila Tergugat tidakbersedia melaksanakan putusan pengadilan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap 50 2200020 205Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamDISTKEIEL IN) j~~~~= nnn nn nnn mn mene nnn nnn nnmennmnmmannnnmmnmmmmmammnammimnmninMenimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan eksepsi dan jawaban, di persidangan tanggal 25 Mei 2016, yangisinya menerangkan sebagai berikut;20nn nero
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 04-01-2011 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 07 - K / PM.II-10 / AD / I / 2011
Tanggal 31 Januari 2011 — Koptu ZAMRONI
23 — 11
  • Bahwa berdasark erangan para Saksi di bawahsumpah didepan Per@d an, keterangan Terdakwa sertaalat bukti lain Nero terunciar dalam persidangan,terungkap fakt ta sebagai berikut1.