Ditemukan 1969 data
11 — 1
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ASMURI bin MUSIMIN) terhadap Penggugat (SITI HARIADIATIN binti NYONO);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek dan untuk dicatat dalam daftar
15 — 7
pada 19 September 2012, adalah :
- Sueb bin Nur Saleh (anak laki-laki meninggal dunia tanggal 16 Mei 2020);
- Lailil Wati binti Nur Saleh (anak perempuan);
- Sulaisah binti Nur Saleh (anak perempuan);
- Indayati binti Nur Saleh, (anak perempuan);
- Chairul Abidin bin Nur Soleh (anak laki-laki);
- Menetapkan ahliwaris almarhumSueb bin Nur Saleh yang meninggal dunia pada tanggal 16 Mei 2020 adalah :
- Mukin binti Nyono
10 — 7
M E N G A D I L I
DALAM KONPENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Supriyanto bin Saidin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sugihartini binti Slamet Nyono ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi ;
DALAM REKONPENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;
2.
17 — 4
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Hendro Sofyan Hadi bin Syamsul Hadi) dan Pemohon II (Puji Utami binti Nyono Hadi Siswojo) terhadap anak Perempuan yang bernama (Anindita Prima Maharani);
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan/putusan ini guna dibuatkan catatan pinggir pada akta kelahiran nomor: 3318-LU-110802022-0073
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BAMBANG SARWO EDY bin NYONO ) terhadap Penggugat (DEWI SULISTYANI binti TUKIMIN );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan
14 — 4
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUDIBYO bin SUMARTO DJUKI) terhadap Penggugat; (EKORINA SETIAWATI binti NYONO )
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap
16 — 11
surat permohonan Para Pemohon danterhadap surat permohonan tersebut Para Pemohon dengan perubahan padaumur Pemohon Il yang benar adalah Pemohon II berumur 21 tahun dan namasaksi nikah yang benaar adalah Heri dan Supriyadi, sedangkan yang lainnyaPara Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Para Pemohon telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing sebagai berikut :Halaman 3 dari 14 Halaman Penetapan No. 24/Pdt.P/2022/PA.Aadl.Kahar Sutikno bin Nyono
10 — 4
Nyono) Rt.19 KelurahanTimbau Kecamatan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagal xxxxxxxxxxxx Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 27 Agustus 1999 di KecamatanKota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara;Hal. 5 dari 14 Hal.
6 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (WAWAN BUDIONO bin SUPARNO) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (HARDIANI binti NYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
4.
25 — 11
KAMSI (alm).bahwa Terdakwa bisa memasukkan orang untuk menjadi CPNS di PemkabJombang, selanjutnya saksi mengatakan pada ayahnya yaitu saksi korbanAMIR TAMBAH, kemudian saksi korban AMIR TAMBAH dan saksiBENI SETIAWAN datang ke rumah Terdakwa, disitu Terdakwamengatakan rangkaian kebohongan bahwa dirinya memang bisamemasukkan untuk bekerja sebagai honorer di RSUD Jombang karenamerupakan Kader dari Pak NYONO dan juga selaku LSM Cinta Tanah Air,selanjutnya saksi korban melakukan pembayaran uang sebesar
KAMSI, dan Sdr.KARNO.Bahwa yang membuat saksi percaya terhadap keteranganTerdakwa yaitu saya adalah Kader dari Pak Nyono BupatiJombang, saya orang LSM Cinta Tanah Air, saya bisamemasukkan kerja anak saudara di RSUD Jombang dengansyarat membayar uang sebesar Rp. 35.000.000 (tiga puluh limajuta rupiah).Bahwa akibat dari perbuatan tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;4 Saksi BENI SETIAWAN, dibawah
22 — 3
Saksi NYONO, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2011 sekirapukul 14.00 Wib saksi berada di pembibitan pokok jabondan pokok mahoni dan waktu saksi mengetahui telahterjadi tindak pidana penggelapan dimana pada saatmelakukan pembibitan tersebut ANDIK datang denganmengendarai sepeda motor milik saksi Suyono Ill danHalaman 5 dari 14 Halaman Putusan PidanaNo. 225/ Pid. B/2012/PNKISAtas keterangan saksimembenarkannya;4.
22 — 6
Saksi ERWAN HERMAWAN bin SUGENG NYONO :e Bahwa saksi adalah pemilik Counter Handphone yang terletak dikampung Jatirejo Karangboyo Cepu ;e Bahwa pada hari selasa tanggal 5 Januari 2016 sekira pukul 13.00wib Terdakwa telah menjual kepada saksi 2 (dua) buah Handphonemerk Nokia dan Evercross bekas ;e Bahwa oleh saksi Handphone Nokia dihargai Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dan Handphone Evercross dihargai Rp. 25.000,00(dua puluh lima ribu rupiah) ;e Bahwa saksi Suharyanto mengaku Handphone yang
16 — 12
Nyono) Rt.19 KelurahanTimbau Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai sebagai, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai xxxxxx Penggugat;Hal. 5 dari 14 Hal.
10 — 0
Kartu Pembayaran SPP atas nama anak Rendra Fendryanto diSMPN I ......... tahun ajaran 2012 / 2013 dan tahun ajaran 2013 / 2014,bermeterai cukup (T.3) ;4 Fotokopi kwitansi pembayaran perlengkapan seragam atas nama anakRendra Fendryanto, bermeterai cukup (T.4) ;5 Fotokopi kwitansi pembayaran kalender 2014 atas nama anak RendraFendryanto, bermeterai cukup (T.5) ;6 Fotokopi kwitansi pembayaran kep. siswa dan tab. atas nama anakRendra Fendryanto, bermeterai cukup (T.6) ;B SaksiSaksi1 NGGODI SUPRIADI bin NYONO
ELI KURNIAWATI, SH
Terdakwa:
SIMAN Bin SANDI
42 — 9
., Luqmanulhakim, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 4September 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Nyono, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriNgawi, serta dihadiri oleh Reza Prasetya, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Riswan Suparta Winata, S.H.
26 — 23
.> Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya secara langsung, namunpada hari Minggu tanggal 19 Juni 2016 sekira jam.15.00 anak saksi laridari rumah dengan alas an tidak mau diobati lagi oleh terdakwa,kemudian pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016,, saksi korbanditemukan dan kemudian menceritakan kejadian bahwa telah dicabulioleh terdakwa dengan katakata Aku diciumi, barangku dipegangiambek tangane pak Nyono dilebokno nang anu ku buk mendengarperkataan korban, saksi tidak terima lalu. melaporkan perbuatanterdakwa
9 — 0
berikut penjelasannya pada huruf aangka 5 dan perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,secara absolut Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan yuridis di atas, permohonanPemohon telah memenuhi syaratsyarat formal, sehingga Majelis Hakimberpendapat permohonan pemohon dapat diterima untuk dipertimbangan lebihlanjut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahmohon agar wali nikah Pemohon yang bernama NYONO
25 — 12
harga Rp.3.750, (tiga ribu tujuh ratus lima puluh rupiah). per kg dan 1 (satu) karung lagi dijual kepada saksi Rudin dengan harga Rp.3.700, (tiga ribu tujuh ratus rupiah) per kg dan sisanya 2 (dua) karunguntuk dimakan sendiri bersamasama keluarga ; Bahwa benar barang bukti 7 (tujuh) kg beras didalam karung plastic warna putih merk beras Raskin adalah sisa beras milik saksi yang diambil oleh merekaP terdakwa ;Dari keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatanaksi Suroto Bin Nyono
6 — 0
bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:316/16/XII/2008 tertanggal 10 Desember 2008 (Bukti P.1) dan Fotokopi kartuPutusan Nomor. 1537/Pdt.G/2014/PA.TL. halaman 7 dari 15tanda penduduk NIK. 3502074702910004 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Trenggalek tanggal 23 April 2014 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa Penggugat juga menghadirkan 2 orang saksimasing masing bernama SAKSI 1 dan Rohmat bin Nyono
9 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NYONO bin JUMALI) terhadap Penggugat (DESY INDRIANI binti KAMSUN ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap