Dr MUKHLIS,keberatan ; Bahwa saksi mendapat laporan mengenai tes urine terdakwa dari Sumartono;Bahwa yang mengambil dan menguji urine terdakwa adalahSumartono;Bahwa yang menyaksikan hasil tes urine terdakwa yaitu Kanit Propos,Sumartono, Kasat Narkoba (Sarpan) dan beberapa lagi yang saksi tidak kenal; Bahwa hasil tes urine terdakwa diserahkan kepada saksi tanggal 31 Oktober 2010dan dibuatkan berita acara; Bahwa yang berhak membuat berita acara adalah saksi selaku Dokter di KlinikPolres Pamekasan;

Bahwa pada saat dilakukan pengujian urine terdakwa saksi tidak ada ditempatpengujian tersebut dan saksi hanya menerima laporan dari Sumartono;Bahwa Sumartono adalah PHL Dokkes ; 24e Bahwa pengujian tes urine terdakwa dilakukan 2X (dua kali) karena yang pertamameragukan dan tes kedua hasilnya positif; e Bahwa yang melakukan pengujian urine terdakwa adalah Sumartono;Bahwakeberatan;12.

TUTIK AMININGSIH (saksi tambahan 1); Bahwa yang mengambil dan menguji urine terdakwa adalahSumartono; Bahwa saksi mendapat laporan mengenai tes urine terdakwa dariSumartono yang hasilnya positif mengandung metamfetamin;Bahwa Sumartono melakukan tes urine atas dasar permintaan penyidikdan atas perintah dokter Mukhlis;Bahwa Sumartono adalah PHL di klinik PolresPamekasan;Bahwa yang berwenang melakukan tes urine biasanya dokter danSumartono hanya menyiapkan alatnya dan membantudokter; Bahwa hasil tes

SUMARTONDO (saksi tambahan 2);Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berdasarkan laporan dariSumartono; Bahwa pengujian tes urine terdakwa dilakukan 2X (dua kali) karena yang pertama meragukan dan tes kedua hasilnyapositif;atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak Bahwa saksi adalah PHL di Klinik Polres Pamekasan =;Bahwa saksi yang menguji urine terdakwa dilakukan 2X (dua kali) karenayang pertama meragukan dan tes kedua hasilnya positif adalah Sumartono cengan menggunakantester;Bahwa yang mengantar

/memberikan urine terdakwa ke saksiProvos;Bahwa saksi melakukan tes urine atas dasar permintaan penyidik danmemberitahukan kepada dokter Mukhlis dan dokter mengatakan untukdilakukan pengujian perintah tersebut disampaikan melalui29Bahwakeberatan;Bahwa yang membuat berita acara mengenai tes urine terdakwa saksi danyang menandatangani dr.

Polisi akan tetapi gagal(tidak lolos) ;Bahwa terdakwa pernah berkata kepada saksi korban jika anak saksi korbanyang bernama Septian Yudha tidak perlu ikut tes dan langsung berangkat keLIDO untuk mengikuti pendidikan Polisi;Putusan Nomor : 88/Pid.

B/2016/PN.Wat Hal. 14 dari 23 Hal.Bahwa terdakwa berjanji jika anak saksi korban yang bernama Yudha tidaklulus tes Polisi maka uang tersebut akan dikembalikan ;Bahwa uang sebesar Rp. 431.000,000, (empat ratus tiga puluh satu jutarupiah) yang terdakwa terima dari saksi korban telah terdakwa berikan kepadaAKP M.

B/2016/PN.Wat Hal. 17 dari 23 Hal.masuk Polisi, akan tetapi sampai saat ini terdakwa hanya Jjanjijanji saja hal tersebutterbukti bahwa anak saksi korban yang bernama Septian Yudha sejak tahun 2010sampai dengan tahun 2012 sudah 2 (dua) kali mengikuti tes Polisi akan tetapi selalugagal (tidak lulus), serta terdakwa juga pernah berkata kepada saksi korban jika anaksaksi korban yang bernama Septian Yudha tidak perlu ikut tes dan langsungberangkat ke LIDO untuk mengikuti pendidikan Polisi akan tetapi

Polisi akan tetapi gagal(tidak lolos) ; Bahwa terdakwa berjanji jika anak saksi korban yang bernama Yudha tidaklulus tes Polisi maka uang tersebut akan dikembalikan ; Bahwa uang sebesar Rp. 431.000,000, (empat ratus tiga puluh satu jutarupiah) yang terdakwa terima dari saksi korban telah terdakwa berikan kepadaAKP M.

Polisi akan tetapi selalugagal (tidak lulus), serta terdakwa juga pernah berkata kepada saksi korban jika anaksaksi korban yang bernama Septian Yudha tidak perlu ikut tes dan langsungberangkat ke LIDO untuk mengikuti pendidikan Polisi akan tetapi sampai saat inianak saksi korban belum juga menjadi Polisi, Majelis Hakim berpendapat terdakwatidak mempunyai kemampuan atau wewenang untuk memasukan seseorang masukPolisi ;a.d.5.

pidana penipuan

alat bong yangsebelumnya sudah tersedia di dalam kamar tersebut;Bahwa kemudian terdakwa membakar pipet kaca tersebutsambil menghisapnya bergantian dengan temannya Irfalsecara berulangulang dan bergantian menghisap shabushabu tersebut sampaiBahwa berdasarkan penggeledahan terhadap = AjatSudrajat Alias Ajat Bin Yusup Supena dan Irfal didapatkanbarangbarang yang ada hubunganya dengan tindakpidana narkoba, sehingga terdakwa dan barang buktidiamankan guna proses lebih lanjut;Bahwa hasil pemeriksaan tes

urine Narkoba Nomor : 102/XI/Pol/2013 tanggal 05 November 2013 dari Rumah SakitUmum Daerah Tarakan yang ditandatangani oleh dr.RonnySindunata,Sp.PK dengan kesimpulan bahwa telahdilakukan tes Narkoba dalam Urine atas nama AjatSudrajat Alias Ajat Bin Yusup Supena dengan hasilpemeriksaan Methamphetamine (metode rapid test)AtasOS aBahwa selanjutnya terdakwa bersama barang buktitersebut diamankan kekantar Polisi guna proses lebihBahwa ketika ditanyakan ijin menggunakan atau memakaishabushabu tersebut

alat bong yangsebelumnya sudah tersedia di dalam kamar tersebut;Bahwa kemudian terdakwa membakar pipet kaca tersebutsambil menghisapnya bergantian dengan temannya Irfalsecara berulangulang dan bergantian menghisap shabushabu tersebut sampaiBahwa berdasarkan penggeledahan' terhadap = AjatSudrajat Alias Ajat Bin Yusup Supena dan Irfal didapatkanbarangbarang yang ada hubunganya dengan tindakpidana narkoba, sehingga terdakwa dan barang buktidiamankan guna proses lebih lanjut;Bahwa hasil pemeriksaan tes

urine Narkoba Nomor : 102/XI/Pol/2013 tanggal 05 November 2013 dari Rumah SakitUmum Daerah Tarakan yang ditandatangani oleh dr.RonnySindunata,Sp.PK dengan kesimpulan bahwa telahdilakukan tes Narkoba dalam Urine atas nama AjatSudrajat Alias Ajat Bin Yusup Supena dengan hasilAtaspemeriksaan Methamphetamine (metode rapid test)POSItif ; 222 nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn ncn ncnnneBahwa selanjutnya terdakwa bersama barang buktitersebut diamankan kekantar Polisi guna proses lebihBahwa saksi membenarkan~

Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkanunsur kesatu diatas, secara Mutatis Mutandis dianggap terulangdan tertuang lagi dalam pertimbangan unsurMenimbang, bahwa terhadap urine terdakwa dilakukan tesurine yang hasilnya dituangkan sebagaimana Surat HasilPemeriksaan Tes Urine Narkoba Nomo: 102/XI/POL/2013 tertanggal05 November 2013 yang mana hasil Tes Urine tersebutMethamphetamine Positif ;Menimbang, bahwa berdasarkan lampiran UndangUndang

Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015 pukul 14.00 WIB WadantimIntel Lettu Inf Yunasri dengan 5 (lima) orang anggota membawa Terdakwake Kantor BNN Propinsi Riau Jalan Pepaya Pekanbaru untuk dilakukan tesurine kembali untuk memastikan tes urine sebelumnya di satuan danTerdakwa tidak mengetahui hasil tes urine yang dilakukan BNN tersebutapakah positif mengandung Narkotika atau tidak, setelah selesai Terdakwadibawa kembali ke Kesatuan Korem 031/WB kemudian pada hari Jum'attanggal 23 Januari 2015

Bhayangkara Polda Riau Jalan Kartini Pekanbaru untukdilakukan tes urine;Hal. 4 dari 9 hal.

Putusan Nomor 144 K/MIL/2017j.Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan tes urine adalah alat Test KitNarkoba berbentuk persegi panjang dimana di sisi depan alat tersebutterdapat 4 (empat) kolom dimana tiap kolom tertulis angka 1, 2, 3 dan 4, diatas kolom 1 tertulis AMP, di atas kolom 2 tertulis MET, di atas kolom 3tertulis THC, dan di atas kolom 4 tertulis BZO dan apabila bagian ujung alattersebut dimasukkan ke dalam urine yang ada dalam pot urine maka dalamsalah satu kolom atau dua kolom atau tiga

Surat :1) 1 (satu) lembar daftar hasil tes urine 5 (lima) orang personil Yonif 122/TS dari BNN Kota Pematangsiantar tanggal 15 Maret 2016 diantaranya atas nama Pratu Budiono NRP 31050617940185 Ta Keslap Tonkes Yonif 122/TS yang ditandatangani oleh 'Kepala Badan Narkotika Nasional kota Pematangsiantar Akhmad Yani Damanik,S.Sos NIP 196504041986021004.2) 2 (dua) lembar berita acara Analisis Laboratorium barang bukti urine dari Puslabfor Polri cabang Medan No.

Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 09.00 WIBPasi Intel (Lettu Inf Aris) menerima perintah dari Komando atas untukmelakukan pemeriksaan Tes Urine Narkotika terhadap anggota Yonif 122/TSselanjutnya Pasi Intel bersama dengan Serka Dani Juanda (Saksil), SertuReza Apna dan Sertu S.I.

Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 Pasi Intel Yonif 122/TSbersama 3 orang anggotanya yaitu Saksi, Sertu Reza Apna dan Sertu S.MareMare melakukan pemeriksaan tes urine terhadap anggota Yonif 122/TSsebanyak 25 (dua puluh lima) orang yang sedang melaksanakan PamWilayah Perkebunan kemudian sekira pukul 14.00 WIB Saksi diperintahkanoleh Pasi Intel untuk melakukan pemeriksaan tes urine terhadap anggotaYonif 122/TS yang sudah pernah mengkonsumsi Narkotika sebanyak 20 (duapuluh) orang yang salah

Suka Dame Kota Pematangsiantaruntuk melaksanakan tes urine berdasarkan surat dari Danyonif 122/TSNomor : B/197/III/2016 tanggal 15 Maret 2016 tentang permohonanpemeriksaan urine kepada BNNK Pematangsiantar terhadap Terdakwa.3.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul09.00 WIB Pasi Intel (Lettu Inf Aris) menerima perintah dari Komando atasuntuk melakukan pemeriksaan Tes Urine Narkotika terhadap anggota Yonif122/TS selanjutnya Pasi Intel bersama dengan Serka Dani Juanda (Saksi),Sertu Reza Apna dan Sertu S.I.

;Bahwa pada saat itu saksi melaksanakan kontrol tahanan, saksimencurigai tahanan perempuan di Paviliun Melati Rutan Kelas ITanjungpinang ada yang menggunakan handphone karena saksimelihat dan mendengar tahanan di paviliun tersebut belum juga tidur ;Bahwa keesokan harinya saksi melakukan razia dan melakukanpenggeledahan dengan memisahkan tahanan narkoba dibawa kedalamruangan Ka.KPR (ruangan saksi), kemudian setelah berada didalamruangan saksi melakukan tes urine kepada saudari Emiliawati,Rusmariyah

Keesokan harinya saksimelakukan razia dan melakukan penggeledahan dengan memisahkantahanan narkoba dibawa kedalam ruangan Ka.KPR ;1111Bahwa kemudian setelah berada didalam ruangan saksi Herdiantomelakukan tes urine kepada saudari Emiliawati, Rusmariyah, Lie TjuHong dan saudari Faradila Sukma. Dan dari hasil tes tersebut saudariLie Tju Hong Als cece dan saudari Rusmariyah positif mengandungMethamfetamina.

Keesokan harinya saksimelakukan razia dan melakukan penggeledahan dengan memisahkantahanan narkoba dibawa kedalam ruangan Ka.KPR,Bahwa kemudian setelah berada didalam ruangan saksi Herdiantomelakukan tes urine kepada saudari Emiliawati, Rusmariyah, Lie TjuHong dan saudari Faradila Sukma. Dan dari hasil tes tersebut saudariLie Tju Hong Als Cece dan saudari Rusmariyah positif mengandungMethamfetamina.

Urine pada saat dilakukan tes urine dimanaterdakwa I.

Urine pada saat dilakukan tes urine dimana21terdakwa I.

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat : - 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkoba dari BNNP ( Badan Narkotika Nasional Provinsi) Aceh Nomor SKTUN/01/VIII/2014/BNNP-Aceh tanggal 5 Agustus 2014, tentang pemeriksaan urine atas nama Sertu Kuswadi, NRP 21050035090385, Babinsa Ramil 06/ Indrapuri, Kodim 0101/BS. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa agar ditahan.

Arifdian (Saksi 4) dengan menggunakan alat Rapid tes merk Nova tes dan darihasil pemeriksaan tersebut diketahui jika urine Terdakwa memang positif mengandungzat methampetamine (MET) seperti yang terkandung di dalam Narkotika jenis sabusabudan Saksi4 juga dapat mempertangungjawabkan hasil pemeriksaan urine Terdakwa.f.

eksepsi.Menimbang, bahwa Saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut :Saksi 1:Nama lengkapPangkat, NRPJabatanKesatuanTempat, tanggal lahir :Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggalDarwisPraka, 31050073260282Ta ProvoostKodim 0101/BSLamteh (Aceh Besar), 2 Februari 1982LakilakiIndonesiaIslamDesa Lamteh, Kecamatan Peukan Bada, Kabupaten Aceh BesarPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi1 kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2014 ketikamelakukan tes

Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2014 Saksi4 melakukan penilaianterhadap hasil pemeriksaan urine Terdakwa oleh petugas dari BNNPAceh yang dilaksanakan di kantor BNNP Aceh menggunakan alatRapid tes merk Nova dan dari hasil penilaian hasil pemeriksaantersebut disimpulkan bahwa urine Terdakwa positif mengandung zatMetamphetamine (MET) seperti yang terkandung di dalam Narkotikagolongan yaitu jenis sabu sabu.3.

Bahwa pada waktu pengambilan urine Terdakwa disaksikan olehseorang anggota provost dan anggota Unit Intel Kodim 0101/BS,kemudian urine Terdakwa dimasukan ke dalam botol yang sudah diberinama kemudian diletakan di ats meja, setelah itu Pasi Intel Kodim0101/BS memasukan alat tes pack dan sekitar satu menit Terdakwaditunjukan oleh Pasi Intel Kodim 0101/BS bahwa hasilnya urineTerdakwa positif mengandung zat Methampetamine (MET) yang biasaterkandung di dalam shabushabu, pada alat tes pack tersebutmenunjukan

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat :e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkoba dari BNNP ( Badan NarkotikaNasional Provinsi) Aceh Nomor SKTUN/01/VIII/2014/BNNPAceh tanggal 5 Agustus2014, tentang pemeriksaan urine atas nama Sertu Kuswadi, NRP 21050035090385,Babinsa Ramil 06/ Indrapuri, Kodim 0101/BS.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah).5.

IRWANSUKAMTO, setelah itu saksi melakukan tes urine terhadap terdakwa dan saksiOKI LEO SUKAMTO bin (Alm.) IRWAN dan hasil tes urine terhadap terdakwa dansaksi OKI LEO SUKAMTO bin (Alm.) IRWAN SUKAMTO positif (+) mengandungNarkotika jenis pil ekstasi.Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 April 2017 sekira pukul 13.00 Wib padasaat terdakwa ke tempat kerja di Red DJ yang beralamat di Erlangga Raya No.37 Kel. Pleburan Kec.

SMGpukul 23.00 Wib ketika terdakwa hendak ke Lounge untuk bermain DJ, akantetapi saat sampai didepan lift karaoke Elevent terdakwa disuruh masukkembali kedalam room oleh beberapa Petugas Kepolisian Sat ResnarkobaPolrestabes Semarang untuk dilakukan penggeledahan dan diamankan 1 (satu)buah HP merk ASUS warna hitam berikut kartu SIM No. 082138658988 yangpada saat itu terdakwa pegang dan dilakukan tes urine dan hasil tes urineterdakwa mengandung Narkotika jenis pil ekstasi, setelah itu terdakwabersama

SMGBahwa saat Terdakwa ditangkap kemudian disita barang bukti dariterdakwa yaitu 1 (satu) buah HP merk Iphone 7 warna hitam berikut kartuSIM No. 082265722222 dan kemudian dilakukan tes urine dan hasil tes urineterdakwa positif mengandung Narkotika jenis pil ekstasi.Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis pil ekstasi pada hari Rabutanggal 05 April 2017 sekira pukul 18.00 WIB di Red DJ yang beralamat diErlangga Raya No. 37 Kel. Pleburan Kec. Semarang Selatan Kota Semarangbersama dengan Sdr.

Semarang Selatan Kota Semarang.Bahwa pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahHP merk Azus warna hitam berikut kartu SIM No. 082138658988 ;Bahwa kemudian dilakukan tes urine dan hasil tes urine terdakwa OKI LEOSUKAMTO positif mengandung Narkotika jenis pil ekstasi.Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 April 2017 sekira pukul 13.00 Wib padasaat terdakwa main Red DJ yang beralamat di Erlangga Raya No. 37 Kel.Pleburan, terdakwa OKI LEO SUKAMTO sedang berlatih DJ bersama Sdri.DWI ANUGRAH

IRWAN SUKAMTO kemudian dilakukan tes urine danhasil tes urine terdakwa dan sdr. OKI LEO SUKAMTO positif mengandungNarkotika jenis pil ekstasi ;Bahwa setelah itu terdakwa bersama dengan sdr. OKI LEO SUKAMTO, Sdri.RENI ANDREINI dan Sdri.

Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Telah membaca surat pelimpahan berkas perkara dengan acara pemeriksaan biasaoleh Kejaksaan Negeri Tarakan;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarakan tentangPenunjukan Majelis Hakim ; Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang Penetapan HariTelah mendengarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa yangdiajukan dipersidangan ; Telah memperhatikan Hasil Pemeriksaan Tes

MXKT5218J dan (satu) buah Handphone merk MITO warna putih.Bahwa terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dari WAWAN yangsebelumnya membeli dari SARJUDI Als Bob (DPO) atas perintah AMINGseharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) di daerah Jembatan Besi sekira jam20.00 wita kemudian WAWAN dan AMING mendatangi rumah terdakwa danlangsung mengajak untuk mengkonsumsi shabushabu.Berdasarkan proses penyidikan lebih lanjut diketahui bahwa terdakwa telahmengkonsumsi shabu shabu sesuai dengan hasil pemeriksaan Tes

PK, yang telah dilakukan tes Narkoba dalam urine atas namaEVA ROSJUNI Binti KADRAN pada hari Senin, 03 Juni 2013 dengan hasil POSITIFMETHAMPHETAMINE (Metode Rapid Test); Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwaterdakwa telah diamankan oleh petugas Sat Pol PP pada hari Senin tanggal 03Juni 2013 sekira Jam 02.30 Wita di rumah saksi yang beralamatkan di KampungBugis Rt.15 No.02 Kel. Karang Anyar Kec.

Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena tidak diketemukan Narkotika,lalu terhadap terdakwa dilakukan tes Narkoba dalam urine terdakwa yang hasilnyadituangkan sebagaimana Surat hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba bahwa urineterdakwa POSITIF METHAMPHETAMINE (Metode Rapid Test);Menimbang, bahwa terdakwa mengkonsumsi shabushabu yangmengandung methamphetamine tersebut bukanlah untuk kepentingan pelatihan,penelitian dan pengembangan yang diselenggarakan oleh pemerintah ataupunswasta dan terdakwa menggunakan

Unsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri:Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangan unsur kesatu diatas,secara mutatis mutandis dianggap terulang dan tertuang lagi dalam pertimbanganUNSUT Ni ; 7292222 nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa sendiriantelah mengkonsumsi shabushabu dan terhadap urine terdakwa dilakukan tes urineyang hasilnya telah dituangkan sebagaimana Surat Hasil Pemeriksaan Tes Urine18Narkoba Nomor : 50/ VI/ POL/ 2013 yang ditandatangani oleh

Bahwa 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Tes Urinedari BNNK Pekanbaru an.

Bahwa urine Terdakwa diperiksa oleh dokter BNNK denganmeletakkan pot urine plastik tersebut diatas meja ruang AulaPolresta Pekanbaru berikut 2 (dua) alat Tes Kit Narkoba yang dalamkeadaan masih teroungkus plastik kemudian mengeluarkan alat TesMenimbang :Menimbang :10Kit Narkoba tersebut dengan bentuk persegi panjang yang pada sisibagian depan terdapat 5 (lima) kolom dan diatas kelima kolombertuliskan AMP, MET, THC, MOP dan BZO lalu ujung alat Tes KitNarkoba dimasukkan ke dalam pot urine milik Terdakwa

Bahwa hasil tes urine Terhadap Terdakwa dan Saksi1 danSdri Nurul Rohima (Saksi9) urine ke tiganya positif mengandungAmphetamine dan pada bulan Februari 2015, Saksi pernahmengkomsumsi Narkotika jenis ekstasi di Diskotik DragonPekanbaru yang dibeli dari Sdri.

Bahwa alat yang Saksi gunakan untuk memeriksa urineTerdakwa adalah alat Tes Kit Narkoba merk Multi Screen yangberbentuk persegi panjang dengan nomor Kemenkes RI Reg AKL20103312082 dimana di sisi bagian depan terdapat 5 (lima) kolomindikator, masingmasing kolom tertulis 1,2,3,4 dan 5 diatas kolom1 bertuliskan AMP kolom 2 MET kolom 3 THC kolom 4 MOP dankolom 5 BZO serta menggunakan alat tes urine merk Right Signbentuk persegi panjang yang hanya terdapat 1 (satu) kolomindikator yang diatasnya bertuliskan

Kubang Raya Kec Kampar Riau namunsaat ini Terdakwa tidak tahu alamat Sdr.Hen karena sudah pindahtempat kost.Bahwa berdasarkan Pasal 65 ayat (2) UU Nomor. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, BNN mempunyai perwakilan di daerah provinsidan kabupaten/ kota.Bahwa dalam rangka melakukan penyidikan, penyidik BNNberwenang melakukan tes urine, tes darah, tes rambut, tes asamdioksiribonukleat (DNA), dan/ atau tes bagian tubuh lainnya ( VidePasal 75 huruf (el) UU Nomor. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika).Bahwa barang

Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Februari 2015 sekira pukul 10.00 WIB,dilakukan pemeriksaan urine terhadap Terdakwa di UPTD LaboratoriumKesehatan Provinsi Aceh dengan menggunakan Rapid tes merek Abon danhasil dari pemeriksaan Narkotika terhadap urine Terdakwa positifmengandung zat metamfetamina dan zat amfetamina sebagaimana yangterdaftar dalam Narkotika golongan I.Bahwa alasan Terdakwa menggunakan Narkotika jenis sabusabu karenaterpengaruh ajakan Sadr.

Barangbarang : 1 (satu) buah rapid tes narkoba merek Abon kode MET. 1 (satu) buah rapid tes narkoba merek Abon kode AMP.Dirampas untuk dimusnahkan.2.

tersebut di atas yaitu Aguswandi, Praka NRP.31040885740883, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :"Penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri".Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 9 (Sembilan) bulan, menetapkan selamaTerdakwa berada dalam penahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.Menetapkan barangbarang bukti berupa :Barangbarang : 1 (satu) buah rapid tes

narkoba merek Abon kode MET ; 1 (satu) buah rapid tes narkoba merek Abon kode AMP.Dirampas untuk dimusnahkan.Suratsurat : 1 (satu) lembar Surat keterangan analisis urine nomor 4.455/1064/BLK/Il/2015 tanggal 24 Februari 2015 tentang laporan hasil tes urine TerdakwaPraka Aguswandi, NRP. 31040885740883, Tapok Nikpur Ton Demlat,Rindam IM.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggi Medan Nomor : 98K/PMTl/BDG/AD/X/2015 tanggal 10 Desember 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut

Menetapkan barangbarang bukti berupa :Barangbarang : 1 (satu) buah rapid tes narkoba merek Abon kode MET ; 1 (satu) buah rapid tes narkoba merek Abon kode AMP ;Dirampas untuk dimusnahkan.Suratsurat : 1 (satu) lembar Surat keterangan analisis urine nomor 4.455/1064/BLK/1/2015 tanggal 24 Februari 2015 tentang laporan hasil tes urine TerdakwaPraka Aguswandi, NRP. 31040885740883, Tapok Nikpur Ton Demlat,Rindam IM ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebani Terdakwa tersebut untuk membayar biaya

Hasil TES URINE POSITIF mengandung Metamfetamina dan hasil TESDARAH NEGATIVE :" Sebagaimana hasil pemeriksaanBadan Reserse Kriminal POLRIPusatLaboratorium Forensik no.

(TES URINE) 14451 / 2015 / NN seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidakmengandung Narkotika dan Psikotropika.

(TES DARAH).Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan terdakwa melanggarpasal 112 ayat (1) UU 35/2009 tentang Narkotika.ATAUHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 281/PID.SUS/2016/PT SBYKEDUA :Bahwa terdakwa HENDRIK SUSILOpada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan KESATU, Penyalahguna Narkotika Golongan bagidiri sendiri ;Terdakwa melakukan dengan cara sebagai berikut : Terdakwa HENDRIK SUSILO pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015sekitar jam 11.00 WIB menghubungi EKO alias KERO (DPO

Lab : 9806 /NNF/2015 tanggal 29 Desember2015.Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 14449 / 2015 / NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61.Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 281/PID.SUS/2016/PT SBY Hasil TES URINE POSITIF mengandung Metamfetamina dan hasil TESDARAH NEGATIVE :

(TES URINE) 14451 / 2015 / NN seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidakmengandung Narkotika dan Psikotropika. (TES DARAH).Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan terdakwa melanggarpasal 127 ayat (1) huruf a UU 35/2009 tentang Narkotika.Membaca , Surat Tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri JombangNO.REG.PERKARA : PDM 69/JOMBA/02/2016, tanggal 23 Maret 2016,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.

Phironmeninggal dunia dan pada tanggal 20 Desember 2010 ayah kandungpemohon Johannes Pattiasina meninggal dunia;Bahwa selama ini adik pemohon saudara Jakson Patiasina selama ini tinggalbersama pemohon saudara Philipus Howard Pattiasina;Bahwa saudara Jakson Patiasina tinggal bersama pemohon sejak keduaorang tua pemohon meninggal dunia;Bahwa saudara Jakson Patiasina tinggal bersama pemohon di Desa TomoriKecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan Provinsi Maluku Utara;Bahwa untuk mengikuti seleksi tes

TNI AD (Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat) salah satu persyaratan harus mendapatkan suatupenetapan Pengadilan Negeri tentang Perwalian;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanpenetapan izin sebagai wali dari adik pemohon tersebut di atas untuk bisamengikuti tes seleksi TNI AD (Tentara Nasional Indonesia AngkatanDarat);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, PemohonHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor51/Padt.P/2018/PN.Lbh.membenarkannya;2.

TNI AD (Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat) salah satu persyaratan harus mendapatkan suatupenetapan Pengadilan Negeri tentang Perwalian;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanpenetapan izin sebagai wali dari adik pemohon tersebut di atas untuk bisamengikuti tes seleksi TNI AD (Tentara Nasional Indonesia AngkatanDarat);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan sudah tidakakan mengajukan

Bahwa untuk mengikuti seleksi tes TNI AD (Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat) salah satu persyaratan harus mendapatkan suatu penetapanPengadilan Negeri tentang Perwalian;6.

Menetapkan barang bukti berupa :Barang : 1 (satu) buah Screening Test Doa Multi-Drog ID.03 hasil tes urine Terdakwa a.n.Kapten Cpm Haryono S.H., Wadansatlak Denpom III/3 Crb. merupakan alat yang digunakan oleh Pemeriksa-1 Hasyim Riyadi,S .Sos, Pemeriksa-2 Yaya Sutarya, anggota BNN Kuningan untuk memeriksa urine yang dibawa oleh Saksi-4 pada tanggal 9 September 2014 yang pada botol tempat urine terdapat nama Terdakwa . perlu ditentukan statusnya untuk dirampas dan dimusnahkan.

Bahwa dengan jelas telah diterangkan oleh Saksi6 didalam persidanganbahwa pengguna yang di tes urine setelah mengkonsumsi sabusabu hanyadapat terdeteksi selama kurang lebih 4 (empat) hari jadi apabila setelahTerdakwa di tes urine didalam sel Ma Subdenpom yang telah berhariharididalamnya dan tidak mungkin dapat mengkonsumsi sabusabu maka urineTerdakwa saat di tes hasilnya akan negatif.

urin harus terlebih dahulu memberitahukan kepadaBNN dengan mengajukan surat permohonan Tes Urine kepada Kepala BNN.Bahwa surat hasil tes urine Narkotika dan Psikotropika yang di keluarkan oleh BNNKuningan pada tanggal 9 September 2014 dan di tandatangani oleh Pemeriksa1yang bernama Sdr.

Bahwa Terdakwa tidak tahu apakah hasil tes urine yang kedua tanggal 25 Oktober2014 dan 29 Oktober 2014 tersebut positip atau negatif karena hasil tes urine tersebutoleh Wadandenpom tidak diberitahu dan diperlihatkan kepada Terdakwa, Terdakwamengetahui hasil tes urine tersebut setelah Terdakwa diperiksa oleh penyidik DenpomIII/3 Cirebon.30.

Barang:1(satu) buah Screening Test Doa MultiDrog ID.03 hasil tes urine Terdakwaa.n.Kapten Com Haryono Wadansatlak Denpom III/3 Crb.2.

Bahwa benar Terdakwa tidak tahu apakah hasil tes urine yang kedua tanggal 25Oktober 2014 dan 31 Oktober 2014 tersebut positip atau negatif karena hasil tes urinetersebut saat itu oleh Wadandenpom tidak diberitahu dan diperlinatkan kepada Terdakwa,Terdakwa mengetahui hasil tes urine tersebut setelah Terdakwa diperiksa oleh penyidikDenpom III/3 Cirebon.37.

Memohon agar barang bukti berupa suratsurat :1) 1 (satu) lembar surat keterangan hasil tes UrineNarkoba Nomor Sket/1 12/Il/Ka/rh.00/2016/BNNKSurabaya tanggal 21 Maret 2016 dan BNN KotaSurabaya atas nama Terdakwa Serka Cahyo PurnomoNRP 21990109231278 Batiwanmil Kodim 0832 danKopka Akhmad Rifal NRP 3900229030870 positifmengandung methaphetamin;2) 8 (tiga) lembar foto proses kegiatan tes urine anggotakodim 0832 Surabaya Selatan tanggal 21 Maret 2016beserta hasinya foto test pec sensor hasil urineTerdakwa

Menetapkan barangbarang bukti berupa suratsurat :1) 1 (satu) lembar surat keterangan hasil tes UrineNarkoba Nomor Sket/1 12/Il/Ka/rh.00/2016/BNNKSurabaya tanggal 21 Maret 2016 dan BNN KotaSurabaya atas nama Terdakwa Serka Cahyo PurnomoNRP 21990109231278 Batiwanmil Kodim 0832 danKopka Akhmad Rifal NRP 3900229030870 positifmengandung methaphetamin;2) 38 (tiga) lembar foto proses kegiatan tes urine anggotakodim 0832 Surabaya Selatan tanggal 21 Maret 2016beserta hasinya foto test pec sensor hasil urineTerdakwa

Berupa surat :a. 1 ( Satu ) lembar Surat Keterangan hasil tes urineNarkoba Nomor : Sket/112/ll/Ka/rh.00/2016/BNNKSurabaya tanggal,21 Maret 2016 dari BNN KotaMenimbang10Surabaya atas nama Terdakwa Serka CahyoPurnomo NRP. 21990109231278 Batiwanwil Kodim0832 dan Kopka Akhmad~ Ripai NRP.3900229030870 Positip mengandungmetthaphetamin.b. 3 ( Tiga ) lembar foto proses kegiatan tes Urineanggota Kodim 0832 Surabaya Selatan tanggal 21Maret 2016 bersama hasilnya foto test pec sensorhasil urine Terdakwa dan

Kopka Akhmad Rifai Positipmengandung Methamphetamin.c. 2 ( dua) lembar foto rumah yang digunakn Terdakwauntuk mengonsumsi sabusabu.Bahwa barang sabusabu yang disita dari tangan Terdakwayang dilarang oleh undangundang RI Nomor 35tahun 2009tentang Narkotika tidak ada, hanya dari hasil tes urine darisatuan dengan meminta bantuan dari BNN dengan hasil Positip,namun hasil tes dari Laboratorium Porensik Polda Jatim untukdarah dan urine tidak dilakukan karena barang bukti urine dantespek merk sensor hilang

dan ketelesud tidak diketemukan danseharusnya BMN bertanggung jawab, karena tes yang akuratadalah hasil dari Laboratorium porensik polda Jatim, dan BMNmasih ragu dan mengunakan assesmen atau tanya jawabdengan Terdakwa apa Terdakwa pernah memakai sabusabu,dan Terdakwa menjawab pernah memakai sebanyak dua kali,baru petugas BMN yakin dengan hasil tes urine positip, danmenjelaskan keakuratanta 75 % s/d 80 %.Bahwa menurut petugas BMN sesuai dengan rekomendasiTim Asesmen Terpadu BNN Kota Surabaya Nomor

Muwardi Surakarta tanpa tesataupun dengan tes meskipun tes tersebut hanya sebagai formalitas sajatetapi harus dengan syarat orang yang beriminat tersebut harusmembayar sejumlah uang sebagai pelicin agar dapat diterima di menjadipegawai Negeri Sipil di Lingkungan RSUD. Dr.

Moewardi Solo dan memakai seragam dinas,terdakwa juga mengatakan peluang kerja ini tanpa tes karena sifatnyatambal sulam menggantikan pegawai yang telah pensiun ;Bahwa saksi belum pernah mendengar penerimaan PNS tanpa tes ;Bahwa saksi telah menyerahkan uang kepada terdakwa secara bertahap,pertama menyerahkan Rp.15.000.000,00, lalu yang keduaRp.1.500.000,00, yang ketiga Rp.500.000,00 dan yang keempat5.000.000,00 dan yang terakhir Rp.3.000.000,00 dan setiap pembayaran,terdakwa menyerahkan kwitansi

MOEWARDI Solo,mendatango SUWARTO, SUYONO dan SAYOKO dengan memakai bajuseragam ;Page 15 of 32 Bahwa kepada korban terdakwa mengatakan lowongan pekerjaan tersebuthanya diketahui oleh orang dalam karena sifatnya tambal sulam untukmengganti pegawai yang telah pension sehingga tidak perlu tes ;e Bahwa untuk daiterima sebagai PNS di RSUD Dr.

Moewardi.Kepada SUWARTO, terdakwa menyampaikan apabila ada saudara atauteman dari SUWARTO yang tertarik atas lowongan tersebut, terdakwadapat membantu dengan syarat, menyerahkan biaya administrasi sebesarRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan tanpa menjalani tes, orangtersebut dapat menjadi pegawai di RSUD Dr.

Bahwa Alesandro Wasilainy akan mengikuti tes menjadi Prajurit TNIAD di Sorong dan salah satu Persyaratan untuk mengikuti tes Prajurit TNIAD tersebut adalah Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri;4.

Bahwa bapak kandung dari Alesandro Wasilainy yang bernama FhilipiWasilainy telah memberi Kuasa kepada Pemohon untuk menjadi Wali darianak Alesandro Wasilainy tersebut untuk mengurus semua Administrasisehubungan dengan tes Prajurit TNIAD di Sorong sesuai dengan SuratKuasa Perwalian tertanggal 18 Agustus 2021;5.

Adalah Wali dari anakyang bernama Alesandro Wasilainy lahir Di Warita, 03 September 2003;untuk mengikuti Tes Prajurit TNIAD di Sorong;3.

Kemudian Terdakwa bersama teman temannya besertabarang bukti dibawa ke Polres Tarakan guna proses lebihLAN UE Fne Berdasarkan proses penyidikan lebih lanjut diketahui jikaTerdakwa sebelumnya telah mengkonsumsi sabu sabu sesuaidengan hasil pemeriksaan Tes Urine Narkoba oleh RSUD Tarakanpada Instalasi Patologi Klinik nomor : 27/VII/POL/2012,tanggal 02 Juli 2012, telah dilakukan tes narkoba dalam urineTerdakwa pada kesimpulannya menerangkan hasil positifmengandung metamfetamina (terdaftar dalam golongan

MUHAMMAD ZAENI bin SUPPU tidak ada yang mengakui siapapemilik barang yang diduga sabu sabu tersebut,selanjutnya Saksi dan teman temannya tersebut dibawa kePolres Tarakan untuk dilakukan tes urine dan diketahuihasilnya urine Saksi dan teman temannya positifmengandung zat metamfetamina ; ~~~~~~~~~~~~~~e Bahwa Saksi dan teman temannya tidak memiliki ijin daripejabat / instansi yang berwenang dalam mengkonsumsi sabu sabu tersebut yang telah diketahui hasil tes urinenyapositif mengandung zat metamfetamina

urine narkotika ini dapat positifapabila ada zat atau bahan yang dikonsumsi seseorang yangmengandung bahan narkotika, reaksi silang bisa terjadiapabila bahan makanan atau minuman dan / atau obat obatantersebut mempunyai struktur kimia sangat mirip ; Cara pemeriksaan tes narkoba adalah yang pertama tesscreening atau tes saring kemudian dapat dilanjutkan dengantes konfirmasi, tes screening ini menggunakan teknikimmunoassay, tes konfirmasi ini bisa menggunakan metodechromtebogqtaphiy go SSMenimbang

MUHAMMAD ZAENI bin SUPPU tidakada yang mengakui siapa pemilik barang yang diduga sabu sabutersebut, selanjutnya Terdakwa dan teman temannya tersebutdibawa ke Polres Tarakan untuk dilakukan tes urine dandiketahui hasilnya urine Terdakwa dan teman temannya positifmengandung zat metamfetamina ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~e Bahwa Terdakwa dan teman temannya tidak memiliki ijin daripejabat / instansi yang berwenang dalam mengkonsumsi sabu sabu tersebut yang telah diketahui hasil tes urinenya positifmengandung

AMP ARIF bin ABDULMENAN SURYA tidak ada yang mengakui siapa pemilik barang yangdiduga sabu sabu tersebut, selanjutnya Terdakwa dan teman temannya tersebut dibawa ke Polres Tarakan untuk dilakukan tesUT ee eiMenimbang, bahwa dari tes urine tersebut diketahuihasilnya berdasarkan Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba nomor27/VII/POL/2012, tanggal 02 Juli 2012, di RSUD Tarakan padaInstalasi Patologi Klinik yang ditandatangani oleh dr.

Minahasa Utara:Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan penetapan walladalah untuk mengikuti tes masuk calon prajurit TNI akan tetapi karenaorang tua Ahmad Nuryan berdomisili di Kabupaten Bulukumba,Sulawesi Selatan sehingga Ahmad Nuryan tinggal bersama denganPemohon dan Pemohon telah diserahi tugas untuk menjadi wali danmengurus segala keperluan masuk anggota TNI AD;Menimbang, bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya;2.Saksi IRWANDI MESSE;>>>>>>Bahwa saksi

Minahasa Utara:> Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan penetapan waliadalah untuk mengikuti tes masuk calon prajurit TNI akan tetapi karenaorang tua Ahmad Nuryan berdomisili di Kabupaten Bulukumba,Sulawesi Selatan sehingga Ahmad Nuryan tinggal bersama denganPemohon dan Pemohon telah diserahi tugas untuk menjadi wali danmengurus segala keperluan masuk anggota TNI AD;Menimbang, bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan

Minahasa Utara:> Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan penetapan waliadalah untuk mengikuti tes masuk calon prajurit TNI akan tetapi karenaorang tua Ahmad Nuryan berdomisili di Kabupaten Bulukumba PropinsiSulawesi Selatan sehingga Ahmad Nuryan tinggal bersama denganPemohon dan Pemohon telah diserahi tugas untuk menjadi wali danmengurus segala keperluan masuk calon prajurit TNI ;Menimbang, bahwa setelah Hakim mencocokkan keterangan saksi danpembuktian secara tertulis serta terhadap keterangan

Minahasa Utara:> Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan penetapan waliadalah untuk mengikuti tes masuk calon prajurit TNI akan tetapi karenaorang tua Ahmad Nuryan berdomisili di Kabupaten Bulukumba PropinsiSulawesi Selatan sehingga Ahmad Nuryan tinggal bersama denganPemohon dan Pemohon telah diserahi tugas untuk menjadi wali danmengurus segala keperluan masuk calon prajurit TNI ;5Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah denganterbuktinya dalil permohonan Pemohon tersebut maka

terhadap semua suratsurat bukti yangdiajukan oleh Pemohon telah ternyata pula tentang maksud penetapan walianak tersebut adalan demi kehidupan yang lebih baik bagi anak tersebutdikemudian hari, dengan menilik status Pemohon yang masih mempunyaihubungan keluarga dengan anak yang bernama Ahmad Nuryan, hal manasesuai dengan dengan buktibukti yang telah diajukan di persidangan yaitudengan adanya penyerahan anak dari orang tua kandung Ahmad Nuryankepada Pemohon sebagai wali (vide Bukti P.2) untuk mengikuti tes