Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 460/Pdt.G/2014/PA.Amb Tanggal 23 Juni 2014 — penggugat vs tergugat
11 — 0
11 — 0
No.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama layaknya suami istri (bada dukul), dan telah dikaruniai tiga oranganak, yaitu1) ANAK PERTAMA PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, lahir diKabupaten Semarang, 6 April 19842) ANAK KEDUA PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, lahir di KabupatenSemarang, 6 April 19883) ANAK KETIGA PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, lahir di,Kabupaten Semarang, 29 juni 1992Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua tergugat bertempat tiggal
Register : 17-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA KETAPANG Nomor 585/PDT.G/2015/PA.KTP Tanggal 8 Desember 2015 — PEMOHON Vs. TERMOHON
11 — 1
11 — 1
KepaniteraanPengadilan Agama Ketapang dengan Nomor 0585/Pdt.G/2015/PA.Ktp, tanggal17 Nopember 2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 05 April 2014, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan, Kabupaten Ketapang, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: XX XX;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak, yang bernama ANAK, umur 9 bulan, sekaranganak tersebut tiggal
Register : 13-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0963/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
diantara PENGGUGATdan Tergugat tinggalnya berpindahpindah tempat, pernah tinggal diPALEMBANG, KALIMANTAN dan pernah juga tinggal di MAKASSAR dansekarang tinggal di AMBARAWA sebagaimana alamat yang sudahdiuraikan diatas tersebut, hingga sekarang dan selama pernikahannyadiantara keduannya telah dikaruniai dua orang Anak yang diberi Nama ; ANAK KE 1 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT lahir di Kab.Semarang 24 Februari 2003* ANAK KE 2 PENGGUGAT DENGAN TERGUGATIahir di Kab.Semarang 9 Oktober 2008 dan keduanya tiggal
Register : 03-10-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 502/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 21 Maret 2016 — Pemohon dan Termohon
17 — 8
17 — 8
Pemohon berinisiatif untukmemutuskan berhenti mengontrak rumah tersebut pada bulan yang telahditentukan oleh Pemohon sendiri dengan alasan bahwa Pemohonmemilin untuk tiggal di koskosan yang di sana terdapat rekanrekankerja sekantornya. Namun dari cerita/oegakuan Pemohon, Pemohonsering tidur di kantor..
Register : 12-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0218/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonisdikarenakan Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat danterjadi keriutan antara Penggugat dengan orangtua Tergugat ygmengakibatkan Penggugat diusir dari tempat tiggal bersama;c.
Register : 02-05-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA UNAAHA Nomor 0113/Pdt.G/2017/PA.Una Tanggal 4 September 2017 —
10 — 8
10 — 8
yang diajukan Penggugat telah dewasadan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formil sesuai Pasal 172 ayat 1angka 4 R.Bg, dan Pasal 175 R.Bg jo Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat sejak bulan Juni 2011 yang hingga sekarang sudah 6tahun 3 bulan lamanya hanya karena perbedaan pendapat antara Tergugat danibu kandung Penggugat mengenai tempat tiggal
Register : 24-06-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 140/Pdt.G/2019/PN Smn Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 7
47 — 7
dibawah sumpah : LL.Saksi 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1998 di GerejaKristen Jawa Gondokusuman; 02 2m enn nn nn en ene ne enone Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah teman kuliah satu fakultas diUniversitas Atmajaya Yogyakarta;Hal 5 dari 13 Hal Putusan No. 140/Pdt.G/2019/PN.Smn.Bahwa dalam perkawinan mereka dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitubernama Mawar, Dahlia dan Kinjeng; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Yogyakartaselama sepuluh tahun kemudian mereka tiggal
Register : 04-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 497/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 4 bulan terakhir ini, yang pergi dari kediaman bersama dalahPenggugatBahwa pihak keluarga sudah 4 kali berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2. sew 57 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman diSSBengkulu; dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi, Saksi hadir pada waktuPenggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga tiggal
Register : 01-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1925/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Setahu saksi setelah menikah Penggugat dengan Tergugatterakhir tiggal bersama di rumah milik bersama Penggugat danTergugat, dan tidak pernah pindah; Setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah rumah sudah 1 (satu) tahun lebih lamanya, disebabkanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, dan sejak Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai dengan saat ini tidakpernah bersatu lagi dalam rumah tangga; Dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattidak rukun, sering terjadi perselisihan
Register : 16-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2980/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
melihat dan mendengar bahwa pada awalawal pernikahanPemohon dan Termohon kehidupan rumah tangganya baikbaik saja namunsejak pertengahan tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran dan perselisihan; saksi mendengar cerita dari Pemohon bahwa penyebab perselisihan didalam rumah tangganya karena Termohon cemburuan, kasar dan tidakpeduli terhadap anakanak, dan menurut pengaduan ibu Pemohon,Termohon selingkuh dengan lakilaki lain; saat ini antara Pemohon dan Termohon sudah tidak tiggal
Putus : 02-06-2014 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 248/Pid.Sus/2014/PN Dps Tanggal 2 Juni 2014 — TAUFIK ISMAIL
19 — 14
19 — 14
dijawabTidak, kemudian terdakwa dibawa ketempat tiggal saksi BayuPrasetiya selanjutnya petugas kepolisian menangkap saksi BayuPrasetiya kemudian bersama dengan terdakwa dibawa ke SatNarkoba Polresta Denpasar untuk proses lebih lanjut;Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2014/PNDpse Bahwa setelah ditimbang barang bukti 2(dua) paket daun biji batangkering diduga ganja dapat diketahui berat 1(satu) paket klip berisidaun biji batang kering diduga Narkotika jenis ganja berat bersih4,05 (empat 4
dijawabTidak, kemudian terdakwa dibawa ketempat tiggal saksi BayuPrasetiya selanjutnya petugas kepolisian menangkap saksi BayuPrasetiva kemudian bersama dengan terdakwa dibawa ke SatNarkoba Polresta Denpasar untuk proses lebih lanjut;Bahwa setelah ditimbang barang bukti 2(dua) paket daun biji batangkering diduga ganja dapat diketahui berat 1(satu) paket klip berisidaun biji batang kering diduga Narkotika jenis ganja berat bersih4,05 (empat 4 koma nol lima) gram (Koda A) dan berat 1(satu)plastik klip
Register : 31-08-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2115/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 24 Nopember 2015 — Pemohon lawan Termohon
6 — 0
6 — 0
keterangan di bawah sumpah yang pada pokokn ya: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saya bertetanggadengan mereka; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah yang menikahpada tahun 7 Juli 2001, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di terakhir bertempat tinggal di rumah mes hinggatahun 2008, dan telah hidup rukun layaknya suami istrinamun belumserta telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa yang saksi ketahui sejak tahun 2008 Pemohon pergi darirumah kediaman bersama dan tiggal
Register : 20-09-2017 — Putus : 17-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4211/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 17 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohon cerai talak, agardiijinkan mengikrarkan talak terhadap Termohon dengan alasan bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukun harmonis, namun sejakawal bulan Juni 2016 yang lalu tidak rukun lagi disebabkan Termohon selalaumerasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, Termohon kurangmenghargai Pemohon sebagai suami, orangtua Termohon sering ikut campurdalam urusan rumah tangga Pemohon dengan Termohon dan sudah pisahtempat tiggal
Register : 02-08-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1005/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 32
57 — 32
Putusan Nomor 1005/Padt.G/2017/PA.Bm Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga saksi; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tiggal di rumah orang tua Penggugat di Desa DihaKecamatan Belo Kabupaten Bima.
Register : 15-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 902/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 16
41 — 16
terjadi pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar cekcok mulut lebih dari 3 (tiga) kali; Bahwa masalah antara Penggugat dengan Tergugatdikarenakan Tergugat tidak mau bekerja dan Tergugat memilikiselingkuhan; Bahwa setahu saksi Tergugat kerja serabutan, sehinggaseringa ada dirumah, jika pun keluar rumah yaitu pergi denganselingkuhannya; Bahwa untuk kebutuhan sehari hari Penggugat bekerjamenjual ayam; Bahwa setahu saksi wanita selingkuhan Tergugat bernamaInem yang tiggal
Register : 02-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 645/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
27 — 3
Nomor 645/Padt.G/2019/PA.Pdg5.kepada Penggugat padahal saat itu Penggugat sangat Butuh Dapingsndari Tergugat;Bahwa setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pengguatdengan Tergugat, Tergugat selalu berkata kasar dan kotor kepadaPenggugat, sehingga membuat Penggugat sering marasa sakit hati dankecewa terhadap perilaku Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada pertengahanbulan Juli 2018 yang disebabkan Tegugat tidak menerima kehadirankeponakan dari Penggugat yang tiggal
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0027/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat selaku adik ipar saksi, dansaksi kenal dengan Tergugat yang bernama Hardianto sebagaisuami Penggugat; Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami istri; Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 6Oktober 2009 yang lalu, dan dari pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah tiggal
Register : 12-09-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0551/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Putusan Nomor: 0551/Pdt.G/2017/PA.PrmBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah kontrakan di KABUPATEN PADANG PARIAMAN lebihkurang 07 tahun, sering pindahpindah terakhir tiggal di rumah sendiri diKABUPATEN PADANG PARIAMAN;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikarunial01 (satu) orang anak yang bernama ANAK, (lakilaki) umur 09 (Sembilan)tahun;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga
Register : 03-07-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0523/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 5
39 — 5
Putusan nomor 0523/Pdt.G/2018/PA.Bkn.Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah didamaikannamun tidak berhasil;Bahwa benar Pemohon dengan Termohon telah memiliki harta bersamaberupa rumah yang berlokasi di graha mustamindo (perbatasan PekabaruKampar);Bahwa walaupun rumah tersebut dijadikan kantor Notaris sekaligus jugamerupakan tempat tiggal Termohon sekarang;Bahwa benar rumah tersebut sudah bersertifikat tapi atas nama orang lainnamun telah dibeli oleh Pemohon dan Termohon;Bahwa benar saksi
rumah bersama dan tinggalditempat perempuan tersebut, sedangkan Termohon tetap tinggal dirumahbersama; Bahwa saksi tidak tahu apakah selama pisan antara PemohondenganTermohon masih berkomunikasi; Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah didamaikannamun tidak berhasil; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon telah memiliki harta bersamaberupa rumah yang berlokasi di graha mustamindo (perbatasan PekabaruKampar); Bahwa walaupun rumah tersebut dijadikan kantor Notaris sekaligus jugamerupakan tempat tiggal
Register : 18-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1153/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 9 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaiksaja tetapi kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak dapat diajak kompromi dalam urusan rumahtangga, Tergugat malas berkerja dan selalu mengeluarkan katakata kotorskepada Penggugat seperti anjing, babi, binatang, kurang ajar dansebagainya ;2 Bahwa akibat perselisihan Penggugat dan Tergugat yang terus menerus,telah berakibat pisah tempat tiggal