Fotokopi Surat Kematian atas nama SUBARY yang telah dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatanyang telan bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok denganaslinya,yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok denganaslinya (Bukti P.6);7.

UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, mengatur bahwa gugatan perceraiandiajukan oleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat; Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang

(lima ribu delapan belas meter persegi) beserta RumahKayu serta Rumah Batu Permanen di atasnya yang terletakdi Jalan Mawar, Kelurahan Pallantikang, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng, Propinsi Sulawesi Selatanyang dikenal dengan Nomor Objek Pajak73.03.020.009.0140068.0 dan 73.03.020.009.0140069.0,Atas Nama DAMING SOGE, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : SMP 2 Bantaeng dan Tanah milik H.SAIDSebelah Timur > Tanah milik Hj.

(tiga ribu enam ratus delapan belasmeter persegi) beserta Rumah Kayu serta Rumah Batu Parmanen diatasnya yang terletak di Jalan Mawar Kelurahan Pallantikang,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng Propinsi Sulawesi Selatanyang dikenal dengan Nomor Objek Pajak 73.03.020.009.0140068.0,Atas Nama DAMING SOGE;10. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir Beslag)atas sebidang tanah seluas 1.400 M?

Berita Acara ldentifikasi Lahan Pembangunan Balai Benih IndukKabupaten Nias Selatan Nomor : 02/BA/PAN/2012 tanggal 08 Februari2012.Bahwa Firman Adil Dachi merupakan adik kandung Bupati Nias Selatanyang bernama Idealisman Dachi ;2.

dilakukan pengalihan nama kepemilikan atas tanah seluas64.377 M2 dari FIRMAN ADIL DACHI kepada Pemerintah Kabupaten NiasSelatan dan belum terdaftar sebagai Aset Kekayaan Daerah KabupatenNias Selatan ;Bahwa saksi selaku Kepala Badan Pengelolaan Keuangan & KekayaanDaerah Kabupaten Nias Selatan tidak pernah mengusulkan ataumengajukan anggaran kegiatan pengadaan tanah untuk pembangunanBalai Benih Induk (BBI) Kabupaten Nias Selatan TA. 2012 ;Bahwa Firman Adil Dachi merupakan adik kandung Bupati Nias Selatanyang

ASAARO LAIA, M.Pdagar proposal dibuat dengan waktu yang berlaku surut yakni pada bulanFebruari 2012 dengan alasan bahwa bulan Februari 2012 telahdilaksanakan kegiatan pengadaan tanah untuk pembangunan Balai BenihInduk (BBI) tersebut ;Bahwa Firman Adil Dachi merupakan adik kandung Bupati Nias Selatanyang bernama lIdealisman Dachi ;5. Saksi Drs.

Nias Selatanyang terdiri dari :a. Surat Keputusan Bupati Nias Selatan Nomor : 21 Tahun 2012 tentangPembentukan Panitia Penyelenggara Pengadaan Tanah UntukKepentingan Pembangunan Pemerintahan di Kabupaten Nias SelatanProvinsi Sumatera Utara.b. Surat Keputusan Bupati Nias Selatan Nomor : 22 Tahun 2012 tentangPenetapan Tim Penafsir Harga Tanah, Tanaman Dan Ganti Rugi RumahUntuk Kepentingan Pembangunan Dan Kepentingan UmumPemerintahan Kabupaten Nias Selatan Tahun Anggaran 2012.c.

(BBI) tidak pernah membahas dan tidak pernah menetapkananggaran ;Bahwa anggaran kegiatan pengadaan tanah untuk pembangunan BalaiBenih Induk (BBI) Kabupaten Nias Selatan tidak pernah diusulkan, dibahas,dan ditetapkan dalam APBD Kabupaten Nias Selatan TA. 2012, dan saksimenerangkan tidak mengetahui dari mana Pemerintah Daerah NiasSelatan mengambil dan menggunakan anggaran APBD Kabupaten NiasSelatan untuk kegiatan pengadaan tanah tersebut ;Bahwa Firman Adil Dachi merupakan adik kandung Bupati Nias Selatanyang

PAGEPUTUSANNomor0574/Pdt.G/2014/PA JSox ll (po > J aU 2 esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak sebagaimana tersebut di bawah ini antara pihakpihak;PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTA, tempat kediaman diSn Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi

NO. 0548/Pdt.G/2015/PA.Kip.Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampung Selatanyang bernama Tamhid, namun sampai sekarang Penggugat danTergugat belum mendapatkan buku nikahnya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pernah menanyakan KutipanAkta Nikah ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampung Selatan,namun ternyata perkawinan mereka tidak didaftarkan;Bahwa, wali nikah Penggugat adalah saudara kandung Penggugatyang bernama WALI NIKAH karena

Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara masingmasingNomor W10.U3/2178/HK.01/XI/2016, tertanggal 14 Nopember 2016 danNomor W10.U3/2179/HK.01/X1/2016, tertanggal 14 Nopember 2016ditujukan kepada Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa, sertaPengadilan Negeri Jakarta Selatan telah memberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara banding selama 7 (tujuh) hari terhitung sejaktanggal 15 Nopember 2016;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang dimintakan banding tersebut

Socrates Cipta Muara (Pemohon kasasi/Pembanding/Terdakwa) ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang diambil alih oleh Judex Factie yang menyatakan menurut saksiLukman Neska pengiriman seharusnya tidak ke PT Socrates Cipta Muaratetapi karena diminta oleh Terdakwa dan dengan pertimbangan sebagaialasan untuk meminta berita acara serah terima barang yang selama inidipegang Terdakwa sehingga dana KPU tidak dapat cair maka tidak adapilihan lain pengiriman dilakukan sesuai

haknya saja ;Bahwa oleh karenanya unsur dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sebagian atau seluruhnya milik orang lain, sama sekalitidak terbukti dilakukan oleh Pemohon kasasi/Pembanding/Terdakwa ;Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangdiambil alih oleh Judex Factie, mengenai terpenuhinya unsur Barangtersebut berada dalam tangannya bukan karena kejahatan adalah keliru,karena tidak sesuai dengan fakta ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

menyatakan Pemohon kasasi/Pembanding/Terdakwa telah terbukti memenuhi unsur ketiga dari dakwaan JaksaPenuntut Umum, pertimbangan tersebut juga tidak didasarkan kepada alatbukti yang kuat dan sah, karena Majelis Hakim hanya mendasarkan kepadakesaksian saksi Lukman Neska, saksi Sugiyardi, dan saksi Sulistiyani yangjelasjelas...........42jelasjelas diragukan kebenarannya karena kesaksiankesaksian tersebutsaling bertentangan dan tidak benar ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : XXXTanggal lahir : 13 Agustus 2002 (umur 14 tahun, 11 bulan)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniTempat tinggal di : Xxx Kecamatan Gunung Bintang Awai KabupatenBarito SelatanDengan calon suaminya:Nama : XXXUmur : 20 tahunPendidikan : SLTPAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat tinggal di : Xxx Kecamatan Gunung Bintang Awai KabupatenBarito SelatanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Juni 2006, di DesaSipange Julu, Kecamatan Sayur Matinggi, Kabupaten Tapanuli Selatanyang menikah secara agama Islam, dengan berwalikan ayah kandungyang bernama Wahdan Lubis disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Kemban dan Mustadin, dengan mahar berupa AlQuran tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;3.

Pemohon I dan Pemohon II hendak menikahkan anak :NamaTempat Tanggal lahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggalDengan calon suaminyaNamaTempat Tanggal lahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggalNorhalimah binti AbdurrahmanHulu Sungai Selatan, 11 Juli 2001 (18 tahun3 bulan)IslamSDTidak AdaRT. 1, RW.1, Desa Paharangan, KecamatanDaha Utara, Kabupaten Hulu Sungai SelatanBudiannor bin ArbainPaharangan, 20 April 1994IslamSDBuruhRT. 4, RW.2, Desa Paharangan, KecamatanDaha Utara, Kabupaten Hulu Sungai SelatanYang

Balikpapan SelatanYang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 1. Saksi 2 (Serma Hardiansyah) kenal denganTerdakwa pada tahun 1995 karena satu angkatantidak ada hubungan keluarga.2. Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijindari Dan Satuan sejak tanggal 28 maret 2011 dankembali ke kesatuan dengan kesadaran sendiri padatanggal 26 April 2011 sekira pukul 13.00 wita.3.

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelasmenunjukan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalilPenggugat sendiri tentang domisili Penggugat sebagaimana ternyata dari buktiberupa P.1 ( Fotokopi KTP atas nama Penggugat ) bermeterai cukup, dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisili yuridisPenggugat di Kecamatan Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatanyang

bidangperkawinan yaitu cerai gugat dengan alasan perselisihnan, oleh karena itu majelishakim tetap membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil adanya hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti (P)berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 28 April 1995, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Musi Banyuasinyang saat ini telah menjadi Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatanyang

., pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatanyang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan Nomor 540/Padt.G/2019/PA.PKBNikah atas nama Penggugat dengan Tergugat Nomor 104/42/II//2013,tanggal 26 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Musi Banyuasin Provinsi Sumatera Selatanyang bermeterai cukup dan dinazegelend, kemudian telah disesuaikandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian diberi kode(P);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

RW. 02 Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, Propinsi SumateraSelatandengan seorang perempuan sebagai berikut:Nama Tempat dan Tanggal lahir : Palembang, 11 September 2003Umur : 16 tahun 1 bulanAgama : IslamPekerjaan : SwastaAlamat : Desa , Komplek , TPK Blok K, No. 09,RT. 19, RW. 05, Kecamatan , KabupatenBanyuasin, Propinsi Sumatera SelatanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Banyuasin dalamwaktu sedekat mungkin;Bahwa, syaratsyarat

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul padaperkara a quo.ATAUSUBSIDAIRApabila yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa perkara a quo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, padapersidangan tertanggal 23 Juni 2014, 21 Juli 2014, dan tanggal 25Agustus 2014, Penggugat telah datang menghadap dimukapersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di mukapersidangan, namun Majelis

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara, pada hari itu jugapenetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehhakim tersebut dengan dibantu oleh Anthomi Kusairi, SH.MH. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Anthomi Kusairi, SH.MH.

Sunaryo dengan lokasi tanah di Jalan DharmaBakti kurang lebih 1250 meter dari Jalan Jenderal Sudirman kearah Selatanyang diketahui olen Ketua RT 09 Kelurahan MB. Hilir demikian pula bidangtanah asal mulanya hak milik sdr. Suhadi yang dibeli oleh sdr. Rantau jugadibuatkan berita acara pengecekan dan pemeriksaan terhadap bidang tanahyang diperjualbelikan tersebut (bukti akan diajukan);Bahwa bidang tanah asal mulanya sdr. Sunaryo dibeli oleh sdr. RantauSepan dan diserahkan oleh sdr.