Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2176/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai denganhukum yang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah menghadap dan tidak mengutus wakil/kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan serta tidak pula ada mengajukaneksepsi secara tertulis meskipun telah dipanggil secara sah dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan
Register : 05-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA SINTANG Nomor 209/Pdt.G/2017/PA.Stg Tanggal 2 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
No. 0209/Pdt.G/2017/PA.StgBahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap di mukasidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk datang menghadap, meskipun berdasarkan relaas panggilan tanggal 13Juni 2017 dan tanggal 27 Juli 2017 Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini
Putus : 30-07-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 899/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 30 Juli 2013 —
5 — 0
5 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ; 2220 n oooMenimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 0899/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 20 juni 2013 dan01 juli 2013 dan tidak terbukti
Register : 27-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1116/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 21 Maret 2017 — penggugat tergugat
12 — 2
12 — 2
Memerintahkan kepada panitera pengadilan agama cilacap untukmengirimkan salinan putusan di kantur urusan agama terkait;ATAUApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka kami memohonuntuk memberikan putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor: 1116/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari6 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdiwakili kKuasanya datang menghadap di persidangan; namun Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-08-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA WAMENA Nomor 17/Pdt.G/2015/PA.W Tanggal 14 Desember 2015 — Pemohon vs Termohon
79 — 28
79 — 28
disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, halhal yang belum tercantumcukup menunjuk berita acara sidang pemeriksaan perkara ini, yang dinyatakan sebagaibagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon ternyata hanya hadir pada sidang pertama, danselanjutnya Pemohon tidak pernah hadir lagi atau mengirimkan wakil/kuasanya yang sahuntuk
Putus : 21-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1365/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 21 Oktober 2013 —
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ; 2220 n oooMenimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1365/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 24 September2013 dan 11 Oktober 2013 dan tidak
Register : 24-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3981/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
No. 3981/Pdt.G/2019/PA.Bks.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap atau mengirim wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dengan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan;Menimbang, majelis hakim telah berusaha menasehati
Register : 04-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA SINTANG Nomor 251/Pdt.G/2016/PA.Stg Tanggal 6 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
StgSeptember 2016 Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap di mukasidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk datang menghadap, meskipun berdasarkan relaas panggilan tanggal 08September 2016 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan
Register : 18-06-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 1365/Pdt.G/2012/PA.Smg. Tanggal 2 Agustus 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
pernah hadir, makaMajelis Hakim tidak dapat melakukan perdamaian terhadap Pemohon danTermohon, oleh karena itu dibacakanlah permohonan Pemohon dalam sidangyang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak memberikan jawaban dan atau keterangan karena Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dan menghadap dipersidangantidak pernah hadir atau menyuruh orang lain sebgai wakil / Kuasanya yang sahuntuk
Register : 09-04-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 747/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Srg.tanggal 20 Agustus 2018Bahwa, perihal jalannya persidangan telah dicatat dalam berita acarapemeriksaan perkara yang bersangkutan, oleh karena itu berita acara tersebutmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai dalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa penggugat hadir dalam sidang pertama, sedangkantergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 284/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 25 April 2016 — Cecep Sugianto Bin Misan;
Imelda Binti Mukhtar Solihin;
19 — 1
19 — 1
melaluipenetapannya Nomor 0284/Pdt.G/2016/PA.JP. tertanggal 07 Maret 2016 telahmenentukan bahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkan pada hari Senin,tanggal 21 Maret 2016 dan memerintahkan untuk memanggil Pemohon dan Termohonsupaya datang menghadap di muka sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada haridan tanggal yang telah ditetapkan tersebut di atas;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohon tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 21-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0301/Pdt.G/2021/PA.Bbu Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan pihak Termohon tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan, meskipun berdasarkan Relaas Panggilan dariPengadilan Agama Blambangan Umpu, Nomor 0301/Pdt.G/2021/PA.Bbu. yangdibacakan di persidangan ternyata Termohon telah dipanggil secara sah danpatut dan
Register : 20-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 115/Pdt.G/2015/PA.Mbl Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 18
22 — 18
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;3.2 Kehadiran pihakpihakBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan olehsuatu halangan yang sah;3.3 Upaya
sedangkan Temohon selalumenuntut nafkah batin tersebut kepada Pemohon sehingga sejak 27 Pebruari2015 Termohon pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang sudah berpisahtempat tinggal lebih kurang 3 bulan, dan selama itu diantara ke dua belah pihaksudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun bathin;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 23-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1942/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
sudahsedemikian sulit diharapkan untuk rukun dikhawatirkan akan menimbulkankemadlaratan yang lebih banyak dari pada manfaatnya dan hanya akanmenimbulkan kesiasiaan, karena selama persidangan Penggugat tetapmempertahankan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, sedangkanTergugat tidak menunjukan kehendak untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya, sehingga Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara patut dan sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Register : 23-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1692/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
sudahsedemikian sulit diharapkan untuk rukun dikhawatirkan akan menimbulkankemadlaratan yang lebih banyak dari pada manfaatnya dan hanya akanmenimbulkan kesiasiaan, karena selama persidangan Penggugat tetapmempertahankan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, sedangkanTergugat tidak menunjukan kehendak untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya, sehingga Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara patut dan sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Register : 17-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 2398/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
sudahsedemikian sulit diharapbkan untuk rukun dikhawatirkan akan menimbulkankemadilaratan yang lebih banyak dari pada manfaatnya dan hanya akanmenimbulkan kesiasiaan, karena selama persidangan Penggugat tetapmempertahankan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, sedangkanTergugat tidak menunjukan kehendak untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya, sehingga Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara patut dan sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terobukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Register : 04-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 41/Pdt.G/2015/PA.Mbl Tanggal 4 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 12
13 — 12
Majelis Hakim yang memeriksaperkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;3.2 Kehadiran pihakpihakBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan olehsuatu halangan yang sah;3.3 Upaya
disebabkan Termohon menuduh Pemohon pemakaiNarkoba yang akhirnya Termohon pulang kerumah orang tuanya tanpa pamitkepada Pemohon yang sampai sekarang sudah pisah tempat tinggal kuranglebin 6 bulan lamanya, dan selama itu diantara ke dua belah pihak sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun bathin ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 27 April 2017 — Penggugat
Tergugat
11 — 8
11 — 8
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.3.Mengabulkan gugatan penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahdatang sendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 27-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1000/Pdt.G/2017/PA.Badg Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderDan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang, meskipun menurut relaas panggilantertanggal 6 Maret 2017, 21 Maret 2017, dan 10 April 2017, masingmasingHal. 3 dari 6 hal.Pen.No 1000/Pdt.G/2017
Register : 27-06-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 894/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 3 Desember 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
dalamBerita Acara Pemeriksaan Persidangan perkara ini danuntuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjukberita acara tersebut yang merupakan bagian yang takterpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal sidangyang telah ditetapkan, ternyata Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedang Terggugat sesuai denganrelass panggilan telah dipanggil dengan patut dan sahuntuk