Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-06-2011 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA PALU Nomor 348/Pdt.G/2011/PA.Pal Tanggal 5 Maret 2012 — Pemohon Vs Termohon
22 — 13
22 — 13
Termohon ;e Bahwa tidak benar karena keadaan Termohon dan anakanak masihamanaman saja ;e Bahwa Termohon masih cinta dan ingin menghargai Pemohon namunPemohon justru pergi meninggalkan Termohon;e Bahwa Termohon masih sayang dengan Pemohon, namun selama 3tahun terakhir Termohon tidak ada upaya untuk menggait kembaliPemohon, karena Pemohon sekarang sudah punya isteri bernama "M"dan tinggal bersamasama dengan Pemohon di Talise (menurutInformasi dari anak pertama Pemohon dan Termohon yang pernah ikutdan tiggal
Register : 20-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 716/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada Bulan Agustus tahun 2019 yang menjadipenyebabnya ialah Tergugat masih tidak merubah sikapnya dimanaTergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugatdikarenakan Tergugat malas bekerja dari hal ini lah terjadi pertengkarandan percekcokan dimana setelah bertengkar Tergugat pergi dari rumahmeninggalkan Penggugat dan kembali tinggal dirumah orang tua Tergugatsendiri sedangkan Penggugat tetap tiggal
Register : 11-10-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5537/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Februari 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
14 — 11
14 — 11
Mutah berupa uang sebesar Rp. 50.000.000,Menimbang, bahwa atas jawaban dan gugat balik Termohon, Pemohon telahmengajukan replik yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon tetap pada dalildalil semulae Mangenai ancaman pisau dari Termohon, Pemohon mempunyai saksi;e Akibat dari kejadian ancaman tersebut Pemohon mengalami trauma berat(katakutan) sehingga sering sakit dan tidak bisa kerja dan tidak berani tiggal dirumah sendiri sehingga tinggal bersama anak Pemohon;e Mengenai gugatan balik termohon
Register : 19-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 541/Pdt.G/2014/PA.Brb. Tanggal 16 Desember 2014 — Penggugat
vs
Tergugat
16 — 3
16 — 3
sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami, menikah pada tanggal30 Juli 2012 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandawan, KabupatenHulu Sungai Tengah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab pertengkaran mereka adalah masalah Tergugat tidakmau menerima anak bawaan Penggugat dari pernikahan terdahulu dansering melarang Penggugat untuk menemui anak Penggugat tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tiggal
Register : 10-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 760/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Termohon tidak lagi menghargai Pemohon selaku imam dalam rumahtangga serta Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon, danPemohon mengabulkan permintaan gugatan cerai yang dituangkan dalamSurat pernyataan yang disaksikan oleh para saksi kedua belah pihak,puncaknya 10 Oktober 2017 Termohon meninggalkan rumah danmeninggalkan ke dua anak anak dari tempat tiggal bersama XXXXXXXXXXJakarta Pusat 10230, hingga saat ini tidak diketahui keberadaannya danHal. 2 dari 11 Hal.
Register : 15-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal dan hidupbersama sebagai berikut: ;a) Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama tidakmenetap dirumah Tergugat di Dusun Xxxxxxx, De@S@ XXXXXxXx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Semarang dan dirumah Penggugat diDusun Xxxxxxx, RT 001 RW 004, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 4 (empat) bulan;b) Namun sejak bulan Juli 2016 Penggugat dan Tergugat hidupberpisah sampai saat ini Kurang lebih selama 3 (tiga)
Register : 15-07-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 733/Pdt.G/2014/PA.Wtp Tanggal 18 Desember 2014 — Tajalli binti Lahabe
MELAWAN
Tajuddin bin Lawu
16 — 4
16 — 4
.:00Kabupaten Bone;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama suamiisteri di rumah orang tua Penggugat di desa ............. selama kurang lebih2 tahun kemudian penggugat dan tergugat bersama sama ke Malaysiadan tiggal di rumah perusahaan di Malaysia;Bahwa selama dalam perkawinan telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama ANAK anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa awal mula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan rukundan baik, akan tetapi pada tahun 2012 rumah tangga
Register : 04-01-2007 — Putus : 05-02-2007 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 65/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 5 Februari 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
ditemukan fakta fakta sebagai berikut ; 121Pemohon dan Termohon ternyata adalah suami isteriyang telah kawin menurut hukum Islam dan belumdikaruniai anak, keduanya sampai saat ini masihberagama Islam, terbukti dari bukti P.l1, danketerangan saksi saksi2Alasan Cerai talak tersebut adalah Antara Pemohondan Termohon terbukti diakui sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan Termohon sering pergi tanpa pamitPemohon, akibatnya Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tiggal
Register : 15-07-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1318/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 1 Desember 2014 — E H alias E binti A.R
MELAWAN
A J bin M
18 — 1
18 — 1
A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;E H alias E binti A.R, Umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan SD, Tempat tinggal diKecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo, sebagaiPERQQUGAL,~~~n~n== nnn nnn nn nnnmelawanAJ bin M, Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhPendidikan SD, Tempat tiggal di Kecamatan LeksonoKabupaten Wonosobo, Sekarang
Register : 01-04-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 20-11-2013
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 102/Pdt.G/2013/PA.K.Kps Tanggal 2 Oktober 2013 — Penggugat VS Tergugat
14 — 3
14 — 3
dan Tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya, sehinggamenyusahkan Penggugat;e Bahwa keluarga telah berusaha merukunkan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah nyatabahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi percekcokan danpertengkaran yang bersifat terus menerus disebabkan Tergugat mengajakPenggugat untuk kembali ke Agama semula ( Kristen Protestan ) namunPenggugat tidak mau kemudian antara penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, Penggugat tiggal
Register : 25-05-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami isteri selama kurang lebih 18 (delapan belas), awalnyaPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di Tawau xxxxxxxx, kemudianPenggugat dan Tergugat kembali ke kampung halaman di rumah orang tuaTergugat di Desa Paccing, kecamatan Awangpone, XxxxxXxxXxxx XXxx, danterakhir tiggal bersama di Tawau, xxxxxxxx, dan dikaruniai dua orang anakyaitu:a. ANAK 1. Tahir, umur 18 tahunb. ANAK 2, umur 14 tahun..
Register : 12-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0122/Pdt.G/2018/PA.Pkp Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
agama Islam, pekerjaanPerawat, tempat kediaman di Jalan Cempedak Rt.07 Rw.03 KelurahanKacang Pedang Kecamatan Gerunggang Kota Pangkalpinang di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah Sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 16 September 2011; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1orang anak yang diasuh oleh Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tiggal
Register : 26-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1079/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal dan hidupbersama sebagai berikut: ;a) Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama tidakmenetap dirumah Tergugat di Dusun Xxxxxxx, De@Sa XXXXXxXx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Semarang dan dirumah Penggugat diDusun Xxxxxxx, RT 001 RW 004, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 4 (empat) bulan;b) Namun sejak bulan Juli 2016 Penggugat dan Tergugat hidupberpisah sampai saat ini kurang lebih selama 3 (tiga)
Register : 19-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 744/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 7
63 — 7
Bahwa setelah bercerai dibawah tangan tersebut PENGGUGATdan TERGUGAT tidak lagi bertempat tinggal bersama, PENGGUGATMemilih tinggal ditempat orang tuanya sedangkan TERGUGAT tiggal dirumah kediamannya semula yang ditempati PENGGUGAT danTERGUGAT sebelumnya;8.
Register : 16-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA DENPASAR Nomor 96/Pdt.G/2015/PA.Dps Tanggal 9 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 15
14 — 15
Bahwa saksi pernah menyaksikan sendiri pertengkaran tersebut karenaPenggugat dan Tergugat dan Tergugat setelah menikah tiggal bersama dirumah saksi;e. Bahwa saksi pernah menyaksikan Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut saja;f. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah(pisah rumah) sejak sekitar 5 bulan yang lalu;g. Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat baik lahir maupun bathin;h.
Register : 06-05-2013 — Putus : 04-08-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 0326/Pdt.G/2013/PAKtg Tanggal 4 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 15
20 — 15
Penggugat telah memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi Pertama, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Passi Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow;e Bahwa Saksi megenal Penggugat karena Peggugat adalah kakak kandung Saksi,dan Tergugat saksi kenal bernama TH;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, Saksi lupatahun pernikahanPenggugatdan Tergugat, tetapi Saksi hadir saat itu;e Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal
Register : 01-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 248/Pdt.G/2020/MS.Lsm Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
32 — 5
percekcokan dan pertengkaranmaka oleh kami aparat Gampong Pusong Baru mendamaikan keduabelah pihak;Bahwa dalam perdamaian tersebut Tergugat mau bertaubat tidakmengulanginya lagi minta maaf, sedangkan Penggugat merasa berattidak mau lagi berdamai sudah trauma, begitu juga saat keluargaPenggugat saat mau mendamaikannya Penggugat tidak mauberdamai lagi dengan Tergugat;Saksi Penggugat, lahir Lhokseumawe 5 Juli 1999 umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tiggal
Register : 17-04-2007 — Putus : 15-05-2007 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 485/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 15 Mei 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
bukti P.1, danketerangan saksi saksi;122Alasan Cerai talak tersebut adalah Antara Pemohondan Termohon terbukti diakui sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan masalah masalah tempat tinggal,Pemohon tidak krasan bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon, karena jauh dari tempatpekerjaan, sedamgkan Termohon tidak krasan dirumahorang tuaPemohon........Pemohon~ karena tidak dapat meninggalkan orangtuanya, akibatnya Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tiggal
Register : 02-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0394/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 22
52 — 22
Bahwa pada bulan November 2011 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan pada saat itu anak Penggugat dan Tergugatsedang tidak enak badan, sehingga tidak ingin mendengar suara yang terlalukeras, namun entah kenapa Tergugat marah kepada anak Penggugat danTergugat bersikap kasar kepada Penggugat serta mengusir Penggugat darirumah kediaman bersama dan sekarang Penggugat tiggal di rumah orangtua Penggugat di jalan Merapi 12 No.14 RT.004, RW.001, Kelurahan KebunTebeng, Kecamatan Ratu
Register : 23-01-2014 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA KOTO BARU Nomor 0061/Pdt.G/2014/PA.KBr Tanggal 12 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 6
22 — 6
berpisah tempat tinggal;e Bahwa penyebab pastinya saksi tidak tahu, tetapisetelah terjadinya pertengkaran Penggugat pernahmenunjukkan kepada saksi bekas pukulan Tergugatdi badan Penggugat sehingga ada saat ituPenggugat berkeinginan melaporkan Tergugat kePolisi tetapi saksi cegah mengingat anak Penggugatdan saksi juga tahu Tergugat sering marahmarahdengan melontarkan katakata kasarterhadapPenggugat;e Bahwa akibat perselishan dan pertengkarantersebut, Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tiggal