sepihak tersebut, karena berakibat Penggugatmengalami kerugian atas pelaksanaan perjanjian kerjasama yang telahdiperjanjikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yangbernama Ade Migona Syahril pada pokoknya menerangkan bahwa saksipernah membeli tanah perumahan seharga Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) beserta pembayaran uang muka untuk pendirian rumah sebesarRp.20.000.000, (dua pulu juta rupiah) kepada Penggugat dan setelah tiga harisaksi membeli tanah tersebut saksi ada di telphon

orangtua Tergugat di Kawangkoan ; Bahwa sejak bulan Februari 2015 Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi ; + = 222222 2 22 === Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat namun saksi tidakmengetahui siapa yang mengantar Penggugat pada saat pergi meninggakanTergugat ; Bahwa yang saksi dengar dari Pengugat bahwa Penggugat dan Tergugatberpisah karena Penggugat dan Tergugat bertengkar dimana Tergugat memukulpintu kamar mandi ; Bahwa Penggugat pernah menceritakan kepada saksi melalui telphon

benar saksi tidak mengetahui sama sekali bahwa terdakwa (I) GUSTIBAGUS YATRA dan terdakwa (Il) PUTU OKA MAHENDRA NATALIS meminjamsepeda motor milik saksi dipergunakan untuk mengambil shabu.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 5 Juli 2018 sekira pukul 18.00 wita saksisedang berada di studio Tatto kemudian terdakwa (I) GUST BAGUS YATRA danterdakwa (Il) PUTU OKA MAHENDRA NATALIS meminjam sepeda motor miliksaksi dengan alasan untuk membeli makan malam, kemudian sekira pukul 20.00wita saksi mendapat telphon

PN.Smnbahwa Ahli sebagai Dosen sudah 15 ( Lima belas ) tahun ;bahwa Linguistk forensik artinya Bahasa sebagai instrumenHukum dalam konteks penegakan hukum ;bahwa Ahli disini akan menjelaskan bahasa sebagai alat buktikejahatan : sebagai alat / instrumen tindak pidana tertentu ;bahwa Ahli diminta sebagai Ahli dalam perkara ini karena adadugaan bahasa tindak pidana SARA :bahwa penggunaan bahasa dalam SARA modusnya bisa Lisanatau Tulisan, dan salurannya melalui teknologi : Internet atau telekomunikasi,TV, telphon

(Saksi Tambahan2) namun telphon tersebut tidak diangkat olehSaksi Tambahan2, selanjutnya Saksi menelphon Staf Intel SertuJamaludin menyampaikan bahwa Terdakwa sudah kembali keKesatuan agar dilaporkan ke Danyonif 711/Rks, namun SertuJamaludin menyarankan agar Terdakwa dimasukkan ke dalam sel sajadulu besok baru dilaporkan ke Danyonif 711/Rks.Pi Bahwa kemudian Saksi menyampaikan kepada Terdakwa agaristirahat di dalam ruang sel yang ada di sebelah ruang piket,selanjutnya Saksi memerintahkan Ba Piket

tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di Komplek SaruniPermai No,1.10, RT. 001.RW.009 Desa Majyasari/Seruni, KecamatanMajasari, Kabupaten Pandeglang; Bahwa saksi hanya mengenal Tergugat kemarin, sedangkandengan Penggugat saksi tidak kenal; Bahwa saksi pernah menjabat sebagai kepala KUA KecamatanCibaliung, namun saat ini sudah tidak lagi karena telah di mutasi; Bahwa saksi kenal dengan pak Holid sebagai staff di KUAKecamatan Cibaliung; Bahwa pak Holid pernah telphon

Pada tanggal 20 Januari 2009, Tergugat memukul Penggugat pada bagian Kepalasebelah kanan tepat di atas telinga, yang disebabkan Tergugat marah dan tidak terimaketika ditegur oleh Penggugat pada saat Tergugat tengah asyik telphon dengan Temanwanita idamannya ( pacar Tergugat ) dan atas peristiwa itu Penggugat lapor ke Polsek9 Bahwa dari beberapa pristiwa KDRT yang dilakukan oleh Tergugat, hanya KDRTyang terjadi pada tanggal 20 Januari 2009 yang telah Penggugat Laporkan kePOLSEK Bandar, dan setelah

kepada saksi Sri Haryanti semula saksi tidak mau tetapiTerdakwa dan saksi Sri Haryanti mendesak saksi, terdakwa saat itu jugamengatakan nanti jika ada apaapa saya yang bertanggung jawab;Bahwa saksi tidak diberi apapun oleh Terdakwa dan saksi Sri Haryanti;Bahwa saksi sebelumnya tidak tahu kalau Terdakwa menjabat sebagaiperangkat desa dan saksi tahu setelah Terdakwa meminta tolong danTerdakwa mengatakan bahwa dirinya menjabat sebagai perangkat desa;Bahwa saat pertemuan di Kajar saksi ikut karena di telphon

Namun demikian pemohon masihberkomunikasi melalui telphon maupun SMS dengan orang tua Pemohon.4 Bahwa orang tua Pemohon memberikan nasehat pada pemohon agar datang kerumah termohon dan melanjutkan berumah tangga dengan Termohon, akan tetapioleh karena Pemohon dalam melangsungkan pernikahan dengan Termohon tidakdilandasi rasa cinta, maka nasehat dan saran dan orang tua pemohon tidak dapatdilaksanakan oleh pemohon;5 Bahwa pemohon berkeyakinan, pernikahan yang tidak dilandasi oleh rasa cintatidak dapat

Jika mempelajariSurat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM10.5.40.3/Ep.311/2014tertanggal 20 Januari 2014 disebutkan dengan jelas bahwadalam Dakwaan tersebut terdapat suatu rangkaian peristiwayang melibatkan Terdakwa, Gundul dan Yanto yang didugamelakukan transaksi Narkoba jenis sabusabu melaluikomunikasi telphon HP milik Terdakwa, dimana Terdakwadituduh memesan sabusabu dari Yanto sehargaRp.1.200.000;00 (satu juta dua ratus ribu rupiah).

Bahwa beberapa bulan kemudian pemohon sering memergoki termohonmenelephon/ menerima telphon dari orang lain secara sembunyisembunyi diluar rumah. Satu kali diantaranya pemohon memergoki termohon sedangmenelephon seseorang lalu terburuburu hendphonnya dimatikan. Awalnyatermohon beralasan ke kios yang jaraknya kurang lebih hanya 10 (Sepuluh)meter dari rumah pemohon dan termohon, namun dalam waktu kurang lebih45 (empat puluh lima) menit pemohon belum juga kembali ke rumah.

saksi pacaran dengan Imanuel sudah 3 (tiga)bulan ;Bahwa pacar saksi (Imanuel) disini sudah 1 (satu) tahun dan dia bilang diakegiatannya jualan baju baju di tanah Abang (bisnis baju/Import Eksport),tapi saksi belum pernah kesana ;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu apa isi dari tas tersebut, saksi pikirisinya baju ;Bahwasaksi kalau bertemu dengan pacar saksi ketemuan di hotel, saksiketemu pacar saksi sudah 10 kali cuma berduaan ;Bahwa saksi tahu kalau Imanuel DPO sekarang ;11e Bahwa sebelumnya Imanuel telphon

dijual ke Univ Muhammadiyah, saya komplein keterdakwa, tetapi terdakwa bilang sudah dijual akan tetapi dari uang penjualantersebut saya tidak mendapatkan satu sen pun uangnya;bahwa dari perjanjian kerjasama itu adalah jual ruko dan membangunperumahan dengan sistim bagi hasil 1 : 3;bahwa surat kuasa jual adalah terhadap ruko dan perumahan, saya danBapak tidak mencurigai Sama sekali, Karena percaya ke terdakwa;bahwa setiap papa/Syaiful Akang jika komunikasi dengan terdakwa selaludilakukan melalui telphon

ada dilokasiterdakwa yang memberikan uang penggantinya; bahwa harga ruko Rp. 375.000.000 x 12 pintu kurang lebih dengan hargakeseluruhannya 6 miliar; bahwa surat yang diperlihnatkan oleh JPU, bukan tulisan terdakwa, tokoterdakwa kebakaran dan suratsurat (dokumen) semuanya hangus terbakar; bahwa selain secara lisan pak Syaiful Akang juga ada surat (dokumen )yang terbakar diantaranya surat dari Syaiful Akang, menyuruh jual tanah,tetapi tidak ada sertifikat yang ikut terbakar; bahwa saya selalu per telphon

keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Reza lriawan Bin Zaidi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 sekira pukul 09.00 WIB diPolsek Sekernan Polres Muaro Jambi di Jalan Lintas Timur KM 23Kelurahan Sengeti Kabupaten Muaro Jambi, Terdakwa telah membuatlaporan palsu terhadap mobil truk yang dimilikinya telah hilang;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 sekira pukul 07.30 WIB,Saksi mendapat telphon

Saya telphon lalu aku bertanya siapa ini nomor nasuruhki naiktaxi istri saya menjawab oh itu smsnya lia (lia teman kampusnya)padahal nomor itu adalah nomor yang sama yang dia katakan sebagaiteman kantornya. Lalu aku konfirmasi ke lia, dia tidak kKenal dengan nomoritu. Lalu aku juga konfirmasi ke teman kantornya dia tidak mengenalnomor itu.

terdakwa pakai dikamar, dan pada hari Selasa tanggal 01 Desember2015 sekira jam 09.00 wib dan sekitar jam 19.00 Wib, terdakwa mengambil 2(dua)paket lagi shabu untuk terdakwa pakai;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2015, setelah selesaimempergunakan shabu sebanyak 1 (satu) paket lagi lalu sekitar jam 11.00 wib,dating saksi Romi kerumah terdakwa dan setelah duduk tidak lama kemudian adaseseorang yang menelphon saksi Romi memesan shau sebanyak setengah jie dansetelah saksi Romi menutup telphon

sesuai fakta tidak asal asalan membikin gugatan cerai.Dan Tergugat menuntut hak bertemu anak ANAK sebagai seorang ayah danwajib tertulis berkekuatan hukum tetap di perjanjian perdamaian bersamadikarenakan mulai dari masalah rumah tangga ini muncul 2 bulan iniTergugat sebagai ayah terakhir bertemu anaknya yang bernama ANAK padatanggal 8 Agustus 2021 dan tidak di ijinkan bertemu oleh Penggugat untukmendapatkan kasih sayang seorang ayah dengan alasan yang berbelit belitserta kabar baik melalui wa atau telphon

dijawab Iya kemudian saksi menyuruhnya masuklah bang parkir motordidepan situ pada saat di dalam terdakwa ANDRE berkata meminta maaf karena bawaadik mbak tidak bilangbilang, soalnya saya sudah tanya diperbolehkan ke kerja, emangsudah tidak sekolah dan adik mbak bilang boleh bah kamek sudah tidak sekolah nantibulan 7 masuk SMA lalu malam itu langsung saya bawa lah karena saya pikir sudahijin dengan ibu melalui sms atau telphon dan ibu saksi tanya kerja apa disana dijawab kerjasawit, saya nih pengawasnya

dimana sebenar agus ini dijawab" sayatidak tau dan komunlkasi melaiui Telphon saksi saat itu saksi tutup, danbeberapa hari kemudian saksi menphubunai Lk. IFAN denganmenanyakan hal yang saksi namun dijawab selalu tidak tau keberadaandari Lk. AGUSTIN, sehingga saat itu saksi meminta Lk. IFAN untukpuiang ke AmDibabo dan pada saat saksi menelphon Lk. IFAN, Lk.

saksi bahwa HABRIN sudah menemukan jenazah yang didugaadalah Jenazah dari AGUSTIN;Bahwa, Pada saat saksi berternu dengan JALI, IDAL dan IFAN, saksimelihat dan raut wajah dan gerak gerik mereka terdapat halhal yangjanggal menurut saksi yaitu pada saat, mereka berternu dengan saksisaksi melihat wajah mereka pucat, dan ketakutan pada saat saksimengajak mereka berbicara, serta mereka pada saat berbicara kakudalam dalam mengeluarkan katakatanya, serta IFAN pernahmenyapaikan kepada saksi paaa saai saksi telphon

" dan saksi balik tanyakepada ARDIANSYAH Alias ANCA " anca saya juga tanya sama kausudah ada kabar Agus dari keluarganya apa tidak, apa saya telphon kemoutong suruh cari agus di moutong saya keluarga di mourong " dansaat itu LARDIANSYAH Alias ANCA menjawab belum, keluarga masihba cari terus , setelah itu ARDIANSYAH Alias ANCA tidur dirumah saksi,dan sekitar pukul 18.00 wita ARDIANSYAH Alias ANCA berpamitankepada saksi untuk pulang, dan saat itu ARDIANSYAH Alias ANCAmengatakan kepada saksi " saya

halaman Putusan No. 0143/Pdt.G/2011/PA JS.20e Bahwa setelah menikah Pemohondan Termohon bertempat tinggal dirumah saksi, selama dalam perkawinan antara Pemohon denganTermohon telah dikaruniai 2 orang; e Bahwa awal pernikahan mereka terlihat rukun dan tidak pernah terdengarpertengkaran, akan tetapi awal tahun 2010 Pemohon pergi meninggalkanTermohon atas kemauannya sendiri dan tidak diusir, e Bahwa saksi tidak pernah mendengar/mengetahui mereka bertengkar,namun menurut Termohon, Pemohon menerima telphon