Kemudian Terdakwa bersama teman temannya besertabarang bukti dibawa ke Polres Tarakan guna proses lebihLAN UE Fne Berdasarkan proses penyidikan lebih lanjut diketahui jikaTerdakwa sebelumnya telah mengkonsumsi sabu sabu sesuaidengan hasil pemeriksaan Tes Urine Narkoba oleh RSUD Tarakanpada Instalasi Patologi Klinik nomor : 27/VII/POL/2012,tanggal 02 Juli 2012, telah dilakukan tes narkoba dalam urineTerdakwa pada kesimpulannya menerangkan hasil positifmengandung metamfetamina (terdaftar dalam golongan

MUHAMMAD ZAENI bin SUPPU tidak ada yang mengakui siapapemilik barang yang diduga sabu sabu tersebut,selanjutnya Saksi dan teman temannya tersebut dibawa kePolres Tarakan untuk dilakukan tes urine dan diketahuihasilnya urine Saksi dan teman temannya positifmengandung zat metamfetamina ; ~~~~~~~~~~~~~~e Bahwa Saksi dan teman temannya tidak memiliki ijin daripejabat / instansi yang berwenang dalam mengkonsumsi sabu sabu tersebut yang telah diketahui hasil tes urinenyapositif mengandung zat metamfetamina

urine narkotika ini dapat positifapabila ada zat atau bahan yang dikonsumsi seseorang yangmengandung bahan narkotika, reaksi silang bisa terjadiapabila bahan makanan atau minuman dan / atau obat obatantersebut mempunyai struktur kimia sangat mirip ; Cara pemeriksaan tes narkoba adalah yang pertama tesscreening atau tes saring kemudian dapat dilanjutkan dengantes konfirmasi, tes screening ini menggunakan teknikimmunoassay, tes konfirmasi ini bisa menggunakan metodechromtebogqtaphiy go SSMenimbang

MUHAMMAD ZAENI bin SUPPU tidakada yang mengakui siapa pemilik barang yang diduga sabu sabutersebut, selanjutnya Terdakwa dan teman temannya tersebutdibawa ke Polres Tarakan untuk dilakukan tes urine dandiketahui hasilnya urine Terdakwa dan teman temannya positifmengandung zat metamfetamina ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~e Bahwa Terdakwa dan teman temannya tidak memiliki ijin daripejabat / instansi yang berwenang dalam mengkonsumsi sabu sabu tersebut yang telah diketahui hasil tes urinenya positifmengandung

AMP ARIF bin ABDULMENAN SURYA tidak ada yang mengakui siapa pemilik barang yangdiduga sabu sabu tersebut, selanjutnya Terdakwa dan teman temannya tersebut dibawa ke Polres Tarakan untuk dilakukan tesUT ee eiMenimbang, bahwa dari tes urine tersebut diketahuihasilnya berdasarkan Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba nomor27/VII/POL/2012, tanggal 02 Juli 2012, di RSUD Tarakan padaInstalasi Patologi Klinik yang ditandatangani oleh dr.

Surat :1) 1 (satu) lembar daftar hasil tes urine 5 (lima) orang personil Yonif 122/TS dari BNN Kota Pematangsiantar tanggal 15 Maret 2016 diantaranya atas nama Pratu Budiono NRP 31050617940185 Ta Keslap Tonkes Yonif 122/TS yang ditandatangani oleh 'Kepala Badan Narkotika Nasional kota Pematangsiantar Akhmad Yani Damanik,S.Sos NIP 196504041986021004.2) 2 (dua) lembar berita acara Analisis Laboratorium barang bukti urine dari Puslabfor Polri cabang Medan No.

Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 09.00 WIBPasi Intel (Lettu Inf Aris) menerima perintah dari Komando atas untukmelakukan pemeriksaan Tes Urine Narkotika terhadap anggota Yonif 122/TSselanjutnya Pasi Intel bersama dengan Serka Dani Juanda (Saksil), SertuReza Apna dan Sertu S.I.

Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 Pasi Intel Yonif 122/TSbersama 3 orang anggotanya yaitu Saksi, Sertu Reza Apna dan Sertu S.MareMare melakukan pemeriksaan tes urine terhadap anggota Yonif 122/TSsebanyak 25 (dua puluh lima) orang yang sedang melaksanakan PamWilayah Perkebunan kemudian sekira pukul 14.00 WIB Saksi diperintahkanoleh Pasi Intel untuk melakukan pemeriksaan tes urine terhadap anggotaYonif 122/TS yang sudah pernah mengkonsumsi Narkotika sebanyak 20 (duapuluh) orang yang salah

Suka Dame Kota Pematangsiantaruntuk melaksanakan tes urine berdasarkan surat dari Danyonif 122/TSNomor : B/197/III/2016 tanggal 15 Maret 2016 tentang permohonanpemeriksaan urine kepada BNNK Pematangsiantar terhadap Terdakwa.3.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul09.00 WIB Pasi Intel (Lettu Inf Aris) menerima perintah dari Komando atasuntuk melakukan pemeriksaan Tes Urine Narkotika terhadap anggota Yonif122/TS selanjutnya Pasi Intel bersama dengan Serka Dani Juanda (Saksi),Sertu Reza Apna dan Sertu S.I.

sabusabu sebanyak 4 (empat)orang, hal tersebut disampaikan oleh petugas medis dariBNK (Badan Narkotika Nasional).Bahwa dari hasil pemeriksaan tes Urine setelah selesaikemudian Saksi berkoordinasi dengan Tim Medis BNK(Badan Narkotika Nasional) terkait hasil temuan alat tesUrine yang menunjukkkan positif, kemudian melaporkankepada Dandim 0827/Sumenep Letkol Inf Budi Santosatentang temuan dan hasil pernyataan dari Tim Medis yangmenyatakan ada 4 (empat) anggota yang hasil tes Urinnyaterindikasi positif.Bahwa

TayanradRamil 0827/23 Gili Genteng.Bahwa Saksi5 mengetahui pada saat melaksanakan tesUrine BNK (Badan Narkotika Kabupaten) menggunakanalat Testpeck (tes urine) Merk sensor sedangkan alatTestpeck (tes urine) pada saat Sidak di Kodim0827/Sumenep adalah pengadaan dari Staf Inteldim0827/Sumenep.Bahwa Saksi5 mengetahui biaya pengadaan/pembelianalat Testpeck tersebut Saksi ambilkan dari dana ProgramP4GN (Pemberantasan Pengguna dan Peredaran gelapNarkoba) dan harga persatuannya adalah Rp. 80.000,(delapan

TayanradRamil 0827/23 Gili Genteng.Bahwa pada saat melaksanakan tes Urine BNK (BadanNarkotika Kabupaten) menggunakan alat Testpeck (tesurine) Merk sensor sedangkan alat Testpeck (tes urine)pada saat Sidak di Kodim 0827/Sumenep adalahpengadaan dari Staf Inteldim 0827/Sumenep.Bahwa biaya pengadaan/pembelian alat Testpeck tersebutSaksi ambilkan dari dana Program P4GN (PemberantasanPengguna dan Peredaran gelap Narkoba) dan hargapersatuannya adalah Rp. 80.000, (delapan puluh riburupiah) per biji yang

Bahwa Saksi ikut mengawasi pelaksanaan tes urine anggotaKodim, bukan karena penugasan dari atasan saksi, akantetapi berdasarkan permintaan dari Kodim karena Saksihonor di kesehatan Kodim.13.

TayanradRamil 0827/23 Gili Genteng.6 Bahwa pada saat melaksanakan tes Urine BNK (BadanNarkotika Kabupaten) menggunakan alat Testpeck (tesurine) Merk sensor sedangkan alat Testpeck (Tes Urine)pada saat Sidak di Kodim 0827/Sumenep adalahpengadaan dari Staf Inteldim 0827/Sumenep7.

Muwardi Surakarta tanpa tesataupun dengan tes meskipun tes tersebut hanya sebagai formalitas sajatetapi harus dengan syarat orang yang beriminat tersebut harusmembayar sejumlah uang sebagai pelicin agar dapat diterima di menjadipegawai Negeri Sipil di Lingkungan RSUD. Dr.

Moewardi Solo dan memakai seragam dinas,terdakwa juga mengatakan peluang kerja ini tanpa tes karena sifatnyatambal sulam menggantikan pegawai yang telah pensiun ;Bahwa saksi belum pernah mendengar penerimaan PNS tanpa tes ;Bahwa saksi telah menyerahkan uang kepada terdakwa secara bertahap,pertama menyerahkan Rp.15.000.000,00, lalu yang keduaRp.1.500.000,00, yang ketiga Rp.500.000,00 dan yang keempat5.000.000,00 dan yang terakhir Rp.3.000.000,00 dan setiap pembayaran,terdakwa menyerahkan kwitansi

MOEWARDI Solo,mendatango SUWARTO, SUYONO dan SAYOKO dengan memakai bajuseragam ;Page 15 of 32 Bahwa kepada korban terdakwa mengatakan lowongan pekerjaan tersebuthanya diketahui oleh orang dalam karena sifatnya tambal sulam untukmengganti pegawai yang telah pension sehingga tidak perlu tes ;e Bahwa untuk daiterima sebagai PNS di RSUD Dr.

Moewardi.Kepada SUWARTO, terdakwa menyampaikan apabila ada saudara atauteman dari SUWARTO yang tertarik atas lowongan tersebut, terdakwadapat membantu dengan syarat, menyerahkan biaya administrasi sebesarRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan tanpa menjalani tes, orangtersebut dapat menjadi pegawai di RSUD Dr.

RAHAYAAN/SELVIA;

4. 1 (satu) Amplop Siloam Hospitals yang didalamnya berisikan surat keterangan rapid tes a.n. SELVIA RAHAYAAN;

5. 1 (satu) Amplop Lab Klinik yang didalamnya berisikan surat keterangan rapid tes a.n.

ROPA/BRAM:

9 1 (satu) Amplop Laboratorium Klinik MANUEL yang didalamnya berisikan surat keterangan rapid tes a.n. BRAM ROPA;

10. 1 (satu) unit HP OPPO F1s warna gold - putihdengan Imei 1 : 863525034223570, Imei 2 : 863525034223562 beserta simcard yang terpasang didalamnya dengan nomor : 082190943791;

11. 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam dengan Imei 1 : 353409094835317, Imei 2 : 53409094835312 beserta simcard yang terpasang didalamnya dengan nomor : 081289202147.

SELVIA RAHAYAAN, saksi kenali barangtersebut adalah milik terdakwa SELVIA RAHAYAAN;(satu) Amplop Lab Klinik yang didalamnya berisikan surat keteranganrapid tes an.

SELVIA RAHAYAAN, saksi kenali barangtersebut adalah milik terdakwa SELVIA RAHAYAAN;Halaman 45 dari 68 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Amb1 (Satu) Amplop Lab Klinik yang didalamnya berisikan surat keteranganrapid tes a.n.

Setelah itu terdakwa dan terdakwa SELVIA RAHAYAAN pergiuntuk mengurus surat bebas Covid (rapid tes), namun setelah tiba di Apotikyang dituju, ternyata alat rapidnya habis, sehingga akhirnya kami kembali keHotel dan beristirahat.

Setelah itu kKedua terdakwa pergi mengurus suratbebas Covid (rapid tes).

SELVIA RAHAYAAN;1 (satu) Amplop Lab Klinik yang didalamnya berisikan surat keteranganrapid tes a.n.

Namun sebelum Terdakwa dibawa ke kantor Subdenpom/104Kisaran terhadap Terdakwa dilakukan tes urine di kantor BNNKTanjung Balai yang disaksikan oleh Saksi5 petugas BNNK dan personelSubdenpom 1/104 Kisaran a.n. Serda Tondi pandi. Selanjutnya dari hasilpemeriksaan urine yang dilakukan oleh Sdri.

Namun sebelum Terdakwa dibawa ke kantor SubdenpomI/104Kisaran terhadap Terdakwa dilakukan tes urine di kantor BNNKTanjung Balai yang disaksikan oleh Saksi5 , petugas BNNK dan personelSubdenpom 1/104 Kisaran a.n. Serda Tondi pandi. Selanjutnya dari hasilpemeriksaan urine yang dilakukan oleh Sdri.

Bahwa sebelum Terdakwa dibawa oleh personel Subdenpom 1/104Kisaran, terhadap Terdakwa dilakukan tes urine oleh petugas BNNKTanjung Balai a.n. Sdri Ira Yunita dan Sdr.

urine dan penggeledahan badan kemudian setelahdilakukan pemeriksaan badan tidak ditemukan barang bukti Narkotikanamun setelah dilakukan tes urine dengan menggunakan alat tespekhasil urine dari kelima betas orang tersebut positif mengandungNarkotika.3.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 sekira pukul 02.00Wib Saksi, petugas BNNK dan personil Subdenpom 1114 Kisaran a.n.Serda Tondi Pandi menyaksikan pemeriksaan tes urine yang dilakukan olehSdri.

ARIF DARMAWAN sampai sekarang masih kuliah di UAD JurusanEkonomi ; 2229222 0 nnn nena nnn nnn nena nnnBahwa terhadap diri saksi telah dilakukan tes urine, hasilnya positif menggunakanBahwa saksi menggunakan ganja tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya; 7.

Bahwa pada saat dilakukan tes urine terhadap terdakwa NOVIAN REZA ARISANDI aliasACONG, saksi NOPIANSAH, saksi IRWINSYAH, saksi BANGKIT ABUL YATAMA,saksi MUHAMMAD ARIF DARMAWAN, dan saksi REFKI YUNANDAR kesemuanyapositif menggunakan ganja.

ARIF DARMAWAN danREFKI YUNANDAR serta IRWINSYAH yang mengakui telah menggunakan ganjabersamasama dengan terdakwa NOVIAN REZA ARISANDI pada hari Senin, tanggal 25Nopember 2013 sekira pukul 19.00 wib dan pada saat dilakukan tes urine terhadap terdakwaNOVIAN REZA ARISANDI, NOPIANSAH, IRWINSYAH, BANGKIT ABUL YATAMA,MUHAMMAD ARIF DARMAWAN, dan REFKI YUNANDAR semua positifmenggunakan ganja.

Setelah dilakukan tes urine terhadap M. ARIF DARMAWAN, REFKIYNANDAR, NOVIAN REZA, NOPIANSAH, dan IRWINSYAH hasilnya positifmenggunakan ganja.

Berdasarkan hasil tes Urine yang dilakukan terhadap terdakwa I oleh Biddokes PoldaDIY, Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor R/300/XI/2013/ Biddokes pada tanggal 28Nopember 2013 dengan hasil pemeriksaan Cannabinoids/narkotika positif (+), hasil tes Urineyang dilakukan terhadap terdakwa II oleh Biddokes Polda DIY, Berita Acara Pemeriksaan UrineNomor R/303/XI/2013/ Biddokes pada tanggal 28 Nopember 2013 dengan hasil pemeriksaanCannabinoids/narkotika positif (+) dan hasil tes Urine yang dilakukan terhadap

Bahwa Raymond Kuhurima, akan mengikuti tes TNI AD di Sorong dan salahSatu persyaratan untuk mengikuti tes Prajurit TNI AD penetapan wali dariPengadilan Negeri.4. Bahwa ayah kandung yang bernama Obet Neju Kuhurima telah Memberi kuasakepada Pemohon untuk menjadi wali dari Raymond Kuhurima, tersebut untukmengurus semua Administrasi sehubungan dengan tes Prajurit TNI AD diSorong sesuai dengan surat Kuasa perwalian tertanggal 2 agustus 20195.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Februari 2015 sekira pukul 10.00 WIB,dilakukan pemeriksaan urine terhadap Terdakwa di UPTD LaboratoriumKesehatan Provinsi Aceh dengan menggunakan Rapid tes merek Abon danhasil dari pemeriksaan Narkotika terhadap urine Terdakwa positifmengandung zat metamfetamina dan zat amfetamina sebagaimana yangterdaftar dalam Narkotika golongan I.Bahwa alasan Terdakwa menggunakan Narkotika jenis sabusabu karenaterpengaruh ajakan Sadr.

Barangbarang : 1 (satu) buah rapid tes narkoba merek Abon kode MET. 1 (satu) buah rapid tes narkoba merek Abon kode AMP.Dirampas untuk dimusnahkan.2.

tersebut di atas yaitu Aguswandi, Praka NRP.31040885740883, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :"Penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri".Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 9 (Sembilan) bulan, menetapkan selamaTerdakwa berada dalam penahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.Menetapkan barangbarang bukti berupa :Barangbarang : 1 (satu) buah rapid tes

narkoba merek Abon kode MET ; 1 (satu) buah rapid tes narkoba merek Abon kode AMP.Dirampas untuk dimusnahkan.Suratsurat : 1 (satu) lembar Surat keterangan analisis urine nomor 4.455/1064/BLK/Il/2015 tanggal 24 Februari 2015 tentang laporan hasil tes urine TerdakwaPraka Aguswandi, NRP. 31040885740883, Tapok Nikpur Ton Demlat,Rindam IM.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggi Medan Nomor : 98K/PMTl/BDG/AD/X/2015 tanggal 10 Desember 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut

Menetapkan barangbarang bukti berupa :Barangbarang : 1 (satu) buah rapid tes narkoba merek Abon kode MET ; 1 (satu) buah rapid tes narkoba merek Abon kode AMP ;Dirampas untuk dimusnahkan.Suratsurat : 1 (satu) lembar Surat keterangan analisis urine nomor 4.455/1064/BLK/1/2015 tanggal 24 Februari 2015 tentang laporan hasil tes urine TerdakwaPraka Aguswandi, NRP. 31040885740883, Tapok Nikpur Ton Demlat,Rindam IM ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebani Terdakwa tersebut untuk membayar biaya

Bahwa oleh karena Penggugat meragukan anak bernama ll tersebutanak kandung Penggugat, maka pada bulan April 2017 Penggugat mengajakanak bernama Gabyola ke Jakarta untuk diadakan Tes DNA dibawahLembaga Kementerian Kesehatan yaitu di Laboratorium DNA Forensik padaLembaga Eijkman Lab DNA Forensik;Bahwa berdasarkan Hasil Identiftkasi DNA tersebut ternyata berkesimpulanbahwa probalitas Penggugat sebagai ayah biologis dari anak adalah 0%,Oleh karena itu Penggugatil sebagai terduga ayah dapatdisingkirkan

Nana: es (saksiAhli), umur 47 tahun, agama Islam, peker:jaan Dokter PNS, ternpatkediaman di iiieee memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi akan menerangkan hasil Identifikasi Tes DNA anak yangbernama Gabyola; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat, hanyasaja giminta eleh PenggbJgatseaagai saksi ahli:, Saksi bertugas di is Bahwa Menurut pendapat saksi, hasil Identifikasi DNA anak yangbernama Mini adalan benar ;Halaman 5 dari 12putusan

G120181PA.Plg Bahwa kalaumelihat dari hasil Tes Identifikasi DNA tersebut, saksi yakinPenggugat bukan ayah dari fa karena probabilitas Bunyamin Ksebagai ayah biologis dari fF adalah 0 %; Bahwa hasil tes DNA itu tidak bisa dibuatbuat apalagi direkayasa; Bahwa kalau CdG1GngaQnarah bisa tidak sama, misalnya ayahgGlGngan darah A dan ibu golongan darahnya B, sedangkan anakgolongan darahnya O, hal itu bisa terjadi, tetapi kebanyakannyakalau ayah golongan darahnya A dan tbu golongan darahnya B,maka anaknyagolongan

Ayah warna kulitnyaputin, ibuhnya juga putih, tetapi warna kulit anaknya bisa hitam/sawumatang; Bahwa kesimpulan saksi, hasil tes Identifikasi DNA I ini adalahbenar dan J bukan anak kandung cari2.

QatjtiQa.Pr9.i:. rumah selalu dikonci dengan alasan Tergugat tidak beranitinggal dirumah sendirian, Tergugat tinggal di rumah orangItemannya, dan kadang pulang besok hari; Bahwa saksi melihat anak bernama tersebut berkulit hitam danrambut MM sedangkan kedua orangnya berkulit putih danrambutnya lurus; Bahwa saksi tahu bahwa anak tersebut telah Gli tes QNA cerita dariPenggugat sendiri kepada saksi, dan hasilnya saksi tidak tahu, karenaPenggugat tidak pernah menceriterakannya;Bahwa Penggugat menyatakan

Menetapkan barang bukti berupa :Barang : 1 (satu) buah Screening Test Doa Multi-Drog ID.03 hasil tes urine Terdakwa a.n.Kapten Cpm Haryono S.H., Wadansatlak Denpom III/3 Crb. merupakan alat yang digunakan oleh Pemeriksa-1 Hasyim Riyadi,S .Sos, Pemeriksa-2 Yaya Sutarya, anggota BNN Kuningan untuk memeriksa urine yang dibawa oleh Saksi-4 pada tanggal 9 September 2014 yang pada botol tempat urine terdapat nama Terdakwa . perlu ditentukan statusnya untuk dirampas dan dimusnahkan.

Bahwa dengan jelas telah diterangkan oleh Saksi6 didalam persidanganbahwa pengguna yang di tes urine setelah mengkonsumsi sabusabu hanyadapat terdeteksi selama kurang lebih 4 (empat) hari jadi apabila setelahTerdakwa di tes urine didalam sel Ma Subdenpom yang telah berhariharididalamnya dan tidak mungkin dapat mengkonsumsi sabusabu maka urineTerdakwa saat di tes hasilnya akan negatif.

urin harus terlebih dahulu memberitahukan kepadaBNN dengan mengajukan surat permohonan Tes Urine kepada Kepala BNN.Bahwa surat hasil tes urine Narkotika dan Psikotropika yang di keluarkan oleh BNNKuningan pada tanggal 9 September 2014 dan di tandatangani oleh Pemeriksa1yang bernama Sdr.

Bahwa Terdakwa tidak tahu apakah hasil tes urine yang kedua tanggal 25 Oktober2014 dan 29 Oktober 2014 tersebut positip atau negatif karena hasil tes urine tersebutoleh Wadandenpom tidak diberitahu dan diperlihatkan kepada Terdakwa, Terdakwamengetahui hasil tes urine tersebut setelah Terdakwa diperiksa oleh penyidik DenpomIII/3 Cirebon.30.

Barang:1(satu) buah Screening Test Doa MultiDrog ID.03 hasil tes urine Terdakwaa.n.Kapten Com Haryono Wadansatlak Denpom III/3 Crb.2.

Bahwa benar Terdakwa tidak tahu apakah hasil tes urine yang kedua tanggal 25Oktober 2014 dan 31 Oktober 2014 tersebut positip atau negatif karena hasil tes urinetersebut saat itu oleh Wadandenpom tidak diberitahu dan diperlinatkan kepada Terdakwa,Terdakwa mengetahui hasil tes urine tersebut setelah Terdakwa diperiksa oleh penyidikDenpom III/3 Cirebon.37.

pidana penipuan

Bahwa kemudian Lettu Arm Predy F Tampubolon, Danru Provdan anggota Prov Kopda Dwi Rusdiyanto dan Basi Yonarmed9/Kostrad Serma Aat Safaat melakukan Tes Urine terhadap Terdakwadan dari hasil Tes Urine tersebut Terdakwa dinyatakan positifkemudian Terdakwa dimasukan Sel tahanan Resimen dan pada soreharinya diserahkan ke Subdenpom Ill/34 Purwakarta kemudiandiserahkan ke Denpom III/3 untuk diproses lebih lanjut.e.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2013 sekira pukul17.00 WIB Saksi mengetahui Terdakwa dan 7 (tujuh) anggotaYonarmed9/Kostrad telah mengkonsumsi shabushabu setelahdilakukan tes urine oleh Danmen Armed 2 Letkol Arm Safei dengancara menggunakan alat tes urine (Tespeg Multi Screen) dan hasiltes menunjukkan Terdakwa dan ke 7 (tujuh) anggota tersebutpositif menggunakan narkotika jenis shabushabu.3.

AK sebagai pemeriksa urine dan Ibu RatnaHati SKM sebagai pencatat hasil dari tes urine.14.

Interpretasi hasilNegatif : jika timbul 2 (dua) garis diarea tes Kontrol, Interpretasihasil Positif : jika timbul 1 (satu) garis di area kontrol saja.5.

Subang JawaBarat.Bahwa benar Kemudian Lettu ArmPredy F Tampubolon, Danru Provdan anggota Prov Kopda DwiRusdiyanto dan Basi Yonarmed9/Kostrad Serma Aat Safaatmelakukan Tes Urine terhadapTerdakwa dan dari hasil Tes Urinetersebut Terdakwa dinyatakanpositif kemudian Terdakwadimasukan Sel tahanan Resimendan pada sore harinya diserahkanke Subdenpom IlI/34 Purwakartakemudian diserahkan ke DenpomIlI/3 untuk diproses lebih lanjut.13.

;Bahwa pada saat itu saksi melaksanakan kontrol tahanan, saksimencurigai tahanan perempuan di Paviliun Melati Rutan Kelas ITanjungpinang ada yang menggunakan handphone karena saksimelihat dan mendengar tahanan di paviliun tersebut belum juga tidur ;Bahwa keesokan harinya saksi melakukan razia dan melakukanpenggeledahan dengan memisahkan tahanan narkoba dibawa kedalamruangan Ka.KPR (ruangan saksi), kemudian setelah berada didalamruangan saksi melakukan tes urine kepada saudari Emiliawati,Rusmariyah

Keesokan harinya saksimelakukan razia dan melakukan penggeledahan dengan memisahkantahanan narkoba dibawa kedalam ruangan Ka.KPR ;1111Bahwa kemudian setelah berada didalam ruangan saksi Herdiantomelakukan tes urine kepada saudari Emiliawati, Rusmariyah, Lie TjuHong dan saudari Faradila Sukma. Dan dari hasil tes tersebut saudariLie Tju Hong Als cece dan saudari Rusmariyah positif mengandungMethamfetamina.

Keesokan harinya saksimelakukan razia dan melakukan penggeledahan dengan memisahkantahanan narkoba dibawa kedalam ruangan Ka.KPR,Bahwa kemudian setelah berada didalam ruangan saksi Herdiantomelakukan tes urine kepada saudari Emiliawati, Rusmariyah, Lie TjuHong dan saudari Faradila Sukma. Dan dari hasil tes tersebut saudariLie Tju Hong Als Cece dan saudari Rusmariyah positif mengandungMethamfetamina.

Urine pada saat dilakukan tes urine dimanaterdakwa I.

Urine pada saat dilakukan tes urine dimana21terdakwa I.

fotocopy suratsurat/ Ijazah SD sampaiTjazah Diploma.Bahwa saksi kemudian menginformasikan tentang penerimaan CPNS tanpa tes seleksitersebut kepada teman teman saksi yang lain yaitu antara lain sdr.

tersebut kemudian saksimenceritakan kepada teman teman saksi yaitu antara lain saksi ARINI, saksi MARYAM,saksi YULIANA dan saksi RAVID dan para saksi tersebut seluruhnya kemudian jugaberkenalan dengan terdakwa dan juga tertarik untuk mengajukan lamaran sebagai CPNStanpa tes seleksi.Bahwa benar, saksi WINDAYANI pada tanggal 28 Oktober 2011 bersama orang tuanyadatang ke rumah terdakwa di Jl.

Dalam perkara iniberdasarkan keterangan para saksi dihubungkan dengan keterangan terdakwa sendiri, sertadihubungkan dengan barang bukti, diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa, pada mulanya terdakwapada akhir tahun 2011 mengatakan kepada ibu kandungnya ( saksi YAYAT HAYATI ) bahwaterdakwa bisa memasukkan seseorang menjadi PNS tanpa tes seleksi, oleh karena itu terdakwameminta agar saksi YAYAT HAYATI mencarikan orang yang mau masuk CPNS tanpa tes seleksi.Bahwa kemudian pada bulan Nopember 2011 saksi

Bahwa setelah saksi WINDAYANI berkenalan dengan terdakwa lalu terdakwamengatakan bahwa terdakwa adalah orang pusat dan bisa membantu saksi untuk diterima sebagai18Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) Kabupaten Tasikmalaya dengan tanpa melalui tes seleksi ,karena menurut terdakwa merupan program tambalsulam.

Bahwa atas adanya kesempatanmenjadi CPNS tanpa tes tersebut kemudian saksi menceritakan kepada teman teman saksi yaituantara lain saksi ARINI, saksi MARYAM, saksi YULIANA dan saksi RAVID dan para saksitersebut seluruhnya kemudian juga berkenalan dengan terdakwa dan juga tertarik untuk mengajukanlamaran sebagai CPNS tanpa tes seleksi. Bahwa saksi WINDAYANI pada tanggal 28 Oktober 2011bersama orang tuanya datang ke rumah terdakwa di Jl. Jl.

Bahwa 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Tes Urinedari BNNK Pekanbaru an.

Bahwa urine Terdakwa diperiksa oleh dokter BNNK denganmeletakkan pot urine plastik tersebut diatas meja ruang AulaPolresta Pekanbaru berikut 2 (dua) alat Tes Kit Narkoba yang dalamkeadaan masih teroungkus plastik kemudian mengeluarkan alat TesMenimbang :Menimbang :10Kit Narkoba tersebut dengan bentuk persegi panjang yang pada sisibagian depan terdapat 5 (lima) kolom dan diatas kelima kolombertuliskan AMP, MET, THC, MOP dan BZO lalu ujung alat Tes KitNarkoba dimasukkan ke dalam pot urine milik Terdakwa

Bahwa hasil tes urine Terhadap Terdakwa dan Saksi1 danSdri Nurul Rohima (Saksi9) urine ke tiganya positif mengandungAmphetamine dan pada bulan Februari 2015, Saksi pernahmengkomsumsi Narkotika jenis ekstasi di Diskotik DragonPekanbaru yang dibeli dari Sdri.

Bahwa alat yang Saksi gunakan untuk memeriksa urineTerdakwa adalah alat Tes Kit Narkoba merk Multi Screen yangberbentuk persegi panjang dengan nomor Kemenkes RI Reg AKL20103312082 dimana di sisi bagian depan terdapat 5 (lima) kolomindikator, masingmasing kolom tertulis 1,2,3,4 dan 5 diatas kolom1 bertuliskan AMP kolom 2 MET kolom 3 THC kolom 4 MOP dankolom 5 BZO serta menggunakan alat tes urine merk Right Signbentuk persegi panjang yang hanya terdapat 1 (satu) kolomindikator yang diatasnya bertuliskan

Kubang Raya Kec Kampar Riau namunsaat ini Terdakwa tidak tahu alamat Sdr.Hen karena sudah pindahtempat kost.Bahwa berdasarkan Pasal 65 ayat (2) UU Nomor. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, BNN mempunyai perwakilan di daerah provinsidan kabupaten/ kota.Bahwa dalam rangka melakukan penyidikan, penyidik BNNberwenang melakukan tes urine, tes darah, tes rambut, tes asamdioksiribonukleat (DNA), dan/ atau tes bagian tubuh lainnya ( VidePasal 75 huruf (el) UU Nomor. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika).Bahwa barang

Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Telah membaca surat pelimpahan berkas perkara dengan acara pemeriksaan biasaoleh Kejaksaan Negeri Tarakan;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarakan tentangPenunjukan Majelis Hakim ; Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang Penetapan HariTelah mendengarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa yangdiajukan dipersidangan ; Telah memperhatikan Hasil Pemeriksaan Tes

MXKT5218J dan (satu) buah Handphone merk MITO warna putih.Bahwa terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dari WAWAN yangsebelumnya membeli dari SARJUDI Als Bob (DPO) atas perintah AMINGseharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) di daerah Jembatan Besi sekira jam20.00 wita kemudian WAWAN dan AMING mendatangi rumah terdakwa danlangsung mengajak untuk mengkonsumsi shabushabu.Berdasarkan proses penyidikan lebih lanjut diketahui bahwa terdakwa telahmengkonsumsi shabu shabu sesuai dengan hasil pemeriksaan Tes

PK, yang telah dilakukan tes Narkoba dalam urine atas namaEVA ROSJUNI Binti KADRAN pada hari Senin, 03 Juni 2013 dengan hasil POSITIFMETHAMPHETAMINE (Metode Rapid Test); Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwaterdakwa telah diamankan oleh petugas Sat Pol PP pada hari Senin tanggal 03Juni 2013 sekira Jam 02.30 Wita di rumah saksi yang beralamatkan di KampungBugis Rt.15 No.02 Kel. Karang Anyar Kec.

Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena tidak diketemukan Narkotika,lalu terhadap terdakwa dilakukan tes Narkoba dalam urine terdakwa yang hasilnyadituangkan sebagaimana Surat hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba bahwa urineterdakwa POSITIF METHAMPHETAMINE (Metode Rapid Test);Menimbang, bahwa terdakwa mengkonsumsi shabushabu yangmengandung methamphetamine tersebut bukanlah untuk kepentingan pelatihan,penelitian dan pengembangan yang diselenggarakan oleh pemerintah ataupunswasta dan terdakwa menggunakan

Unsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri:Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangan unsur kesatu diatas,secara mutatis mutandis dianggap terulang dan tertuang lagi dalam pertimbanganUNSUT Ni ; 7292222 nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa sendiriantelah mengkonsumsi shabushabu dan terhadap urine terdakwa dilakukan tes urineyang hasilnya telah dituangkan sebagaimana Surat Hasil Pemeriksaan Tes Urine18Narkoba Nomor : 50/ VI/ POL/ 2013 yang ditandatangani oleh

Memohon agar barang bukti berupa suratsurat :1) 1 (satu) lembar surat keterangan hasil tes UrineNarkoba Nomor Sket/1 12/Il/Ka/rh.00/2016/BNNKSurabaya tanggal 21 Maret 2016 dan BNN KotaSurabaya atas nama Terdakwa Serka Cahyo PurnomoNRP 21990109231278 Batiwanmil Kodim 0832 danKopka Akhmad Rifal NRP 3900229030870 positifmengandung methaphetamin;2) 8 (tiga) lembar foto proses kegiatan tes urine anggotakodim 0832 Surabaya Selatan tanggal 21 Maret 2016beserta hasinya foto test pec sensor hasil urineTerdakwa

Menetapkan barangbarang bukti berupa suratsurat :1) 1 (satu) lembar surat keterangan hasil tes UrineNarkoba Nomor Sket/1 12/Il/Ka/rh.00/2016/BNNKSurabaya tanggal 21 Maret 2016 dan BNN KotaSurabaya atas nama Terdakwa Serka Cahyo PurnomoNRP 21990109231278 Batiwanmil Kodim 0832 danKopka Akhmad Rifal NRP 3900229030870 positifmengandung methaphetamin;2) 38 (tiga) lembar foto proses kegiatan tes urine anggotakodim 0832 Surabaya Selatan tanggal 21 Maret 2016beserta hasinya foto test pec sensor hasil urineTerdakwa

Berupa surat :a. 1 ( Satu ) lembar Surat Keterangan hasil tes urineNarkoba Nomor : Sket/112/ll/Ka/rh.00/2016/BNNKSurabaya tanggal,21 Maret 2016 dari BNN KotaMenimbang10Surabaya atas nama Terdakwa Serka CahyoPurnomo NRP. 21990109231278 Batiwanwil Kodim0832 dan Kopka Akhmad~ Ripai NRP.3900229030870 Positip mengandungmetthaphetamin.b. 3 ( Tiga ) lembar foto proses kegiatan tes Urineanggota Kodim 0832 Surabaya Selatan tanggal 21Maret 2016 bersama hasilnya foto test pec sensorhasil urine Terdakwa dan

Kopka Akhmad Rifai Positipmengandung Methamphetamin.c. 2 ( dua) lembar foto rumah yang digunakn Terdakwauntuk mengonsumsi sabusabu.Bahwa barang sabusabu yang disita dari tangan Terdakwayang dilarang oleh undangundang RI Nomor 35tahun 2009tentang Narkotika tidak ada, hanya dari hasil tes urine darisatuan dengan meminta bantuan dari BNN dengan hasil Positip,namun hasil tes dari Laboratorium Porensik Polda Jatim untukdarah dan urine tidak dilakukan karena barang bukti urine dantespek merk sensor hilang

dan ketelesud tidak diketemukan danseharusnya BMN bertanggung jawab, karena tes yang akuratadalah hasil dari Laboratorium porensik polda Jatim, dan BMNmasih ragu dan mengunakan assesmen atau tanya jawabdengan Terdakwa apa Terdakwa pernah memakai sabusabu,dan Terdakwa menjawab pernah memakai sebanyak dua kali,baru petugas BMN yakin dengan hasil tes urine positip, danmenjelaskan keakuratanta 75 % s/d 80 %.Bahwa menurut petugas BMN sesuai dengan rekomendasiTim Asesmen Terpadu BNN Kota Surabaya Nomor

Bahwa cara pelaksanaannya Petugas BNN Payakumbuh dibantu beberapapersonil Kodim 0306/50 Kota membuat WC darurat di dekat parkir Makodim0306/50 Kota guna untuk pengambilan urine, setelah urine dimasukkan kedalam botol plastik kecil warna putih yang sudah ada namanama darianggota yang melakukan tes urine termasuk nama Terdakwa dan selanjutnyaurine tersebut diperiksa oleh petugas BNN dengan menggunakan alat MultiDrug Test merek InstAnswer dicelupkan ke dalam urine dan sekitar 5 (lima)menit kemudian

Bahwa berdasarkan surat keterangan dari Badan Narkotika Nasional KotaPayakumbuh Nomor B/022/VII/2013 UPT LAB BNNK PYK menerangkantelah melaksanakan screening tes Narkoba oleh BNN Kota Payakumbuhpada hari Jumat tanggal 30 Agustus tahun 2013 terhadap Terdakwa denganhasil Methamphetamin positif, selanjutnya dari Kantor BNN Payakumbuhtelah mengajukan pemeriksaan ulang terhadap urine Terdakwa ke KantorBNN Pusat dengan surat Nomor : B/418/IX/2013/BNNKPYK tanggal 4September 2013 yang mana hasilnya tetap

Photo barang bukti terdiri dari 2 (dua) botol Aqua besar masingmasingberisi 1/6 (Satu per enam) botol air putih yang diminum Terdakwa padamalam hari sebelum pelaksanaan tes urine pada hari Jumat tanggal 30Agustus 2013 dan photo 1 (satu) papan obat merek Faxiden 20 berisi 8(delapan) tablet, 1 (satu) papan obat merek Dexamethasone 0,5 berisi 8(delapan) tablet, 1 (Satu) papan obat Anurice 100 berisi 8 (delapan)tablet, 1 (satu) papan obat merek Cetirizine berisi 6 (enam) tablet yangbiasa dikonsumsi oleh

BNNK PYK yangmenerangkan tentang melaksanakan screening tes Narkoba di BadanNarkotika Nasional Kota Payakumbuh pada hari Jumat tanggal 30Agustus tahun 2013 terhadap Serda Rasun NRP. 618562 anggotaMakodim 0306/50 Kota dengan hasil Methamphetamin positif (MET+).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Menetapkan barangbarang bukti berupa Suratsurat :1 (satu) lembar photo barang bukti terdiri dari 2 botol Aqua besar masingmasing berisi 1/6 (satu per enam) botol air putih yang diminum Terdakwapada malam hari sebelum pelaksanaan tes urine pada hari Jumat tanggal30 Agustus 2013 dan photo 1 (satu) papan obat merek Faxiden 20 berisi8 (delapan) tablet, 1 (satu) papan obat merek Dexamethasone 0,5 berisi8 (delapan) tablet, 1 (satu) papan obat Anurice 100 berisi 8 (delapan)tablet, 1 (satu) papan obat merek

Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan April 2019, dimanaterjadi ribut antara Pemohon dan Termohon dikarenakan hasil tes DNAyang tidak diakui oleh Termohon dimana hasil tes DNA menunjukkanbahwa anak ke 4 (empat) Pemohon dan Termohon bukan anak biologisdari Pemohon. Akibatnya Pemohon dan Termohon masingmasing sudahtidak menjalankan kewajibannya sebagai suami isteri dan saat ini telahpisah rumah;7.

Polri, untuk mengambilhasil Tes DNA tersebut.Hasil dari Tes DNA menyatakan bahwa anak yang bernama AudyAzzahra Zhafira Bahri adalah bukan anak biologis dari Pemohon.(BuktiTes DNA Terlampir)Setelah Pemohon dan Termohon mendapatkan hasil Tes DNA,Pemohon masih berupaya untuk lebih menyakinkan dari hasil tes DNA,Halaman 15 dari 58 putusan Nomor 1267/Pdt.G/2019/PA.

Memohon agar Termohon & Lelaki tsb (SUSPECT)dapatmelakukan Tes DNA, di Rs. POLRI Kramat Jati, Labotarium DNACipinang, Jalan Rs. Polri dan atau Rs. yang memiliki fasilitas Tes DNA.4. Jika dibutuhkan untuk menjelaskan hasil Tes DNA, pihak Rs. SakitPolri Kramat Jati bersedia untuk dapat menjelaskan.Dalam Rekovensi1. Menolak permohonan Termohon/Penggugat Rekovensi untukseluruhnya.2. Mengganti keselurahan nama anak Audy Azzahra Zhafira Bahri.Halaman 17 dari 58 putusan Nomor 1267/Pdt.G/2019/PA. JB.3.

Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang Tes DNA;. Bahwa saksi mendengar Pemohon telah mengucapkan talaktiga kepada Termohon sebelum bulan Puasa tahun 2019.

Memohon agar Termohon & Lelaki tsb (SUSPECT)dapatmelakukan Tes DNA, di Rs. POLRI Kramat Jati, Labotarium DNACipinang, Jalan Rs. Polri dan atau Rs. yang memiliki fasilitas Tes DNA. Jika dibutuhkan untuk menjelaskan hasil Tes DNA, pihak Rs.