Ditemukan 6055 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 26/Pid.Sus-Anak/2018/PN BTA Tanggal 7 Juni 2018 — Terdakwa
82 — 41
82 — 41
Menjatuhkan pidana terhadap Anak dengan pidana penjara selama 3 (tigaTahun, dikurangi selama masa penangkapan dan penahanan Anaksementara, dengan perintah agar Anak ditempatkan di LPKA pada RutanBaturaja dan Denda sebesar Rp. 500.000.000., (lima ratus juta rupiah)subsidiair 3 (tiga) Bulan Pelatihan Kerja.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) helai kaos dalam polos berwarna merah muda. 1 (Satu) helai celana dalam berwarna cream dan ada gambar boneka.
Register : 28-08-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0121/Pdt.G/2018/PA.Pw Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 17
24 — 17
konteks istilah perselisinansebagaimana dalam kamus' bahasa Indonesia disebutkan bahwaperselisinan bermakna ketidaksesuaian pendapat, ada perbedaan pendapatdan tidak ada kesesuaian dalam menyelesaikan persoalan, termasuk tidaksaling menghiraukan satu sama lain, apalagi indikasi sebuah perselisihanbersifat halus yang tidak perlu bersifat fisik sehingga kalau konteks inidihubungkan dengan kasus ini, maka keterangan saksi Pemohon yangmenjelaskan telah terjadinya perpisahan tempat tinggal lebin kurang tigatahun
Register : 03-12-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
Tergugat:
29 — 2
Tergugat:
29 — 2
bahwa untuk meneguhkan dalil pernikahannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor :49/30/II//2012 yang telah bermeterai Rp. 6.000, dan cap pos serta telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P) ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil perceraiannyaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi yaitu Suyanto bin Supardi danAris Munandar bin Kamit, yang pada pokoknya menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak lebih kurang tigatahun
Register : 16-07-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0852/Pdt.G/2012/PA.Bjm Tanggal 18 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SAKSI Il, umur 41 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kelurahan Sungai Andai Kecamatan BanjarmasinBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin (teman penggugat) ;Telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat benar suami isteri ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal tigatahun lebih ;e Bahwa sebab Penggugat dan Tergugat berpisah karena Tergugatbekerja sebagai pelaut jarang pulang ;e Bahwa
Register : 01-11-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2406/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 11 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
untuk memeriksasaksisaksi dari Penggugat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telahmengajukan alat bukti saksisaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat, maka dapatditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah milik Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih sejak tigatahun
Register : 26-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1146/Pdt.G/2014/PA-Btg Tanggal 12 Agustus 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Batang untukmemberikan putusan terhadap gugatan Penggugat tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1, dan P.2 yang dikuatkanoleh saksisaksi, diketahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah secara Islam, yang saat ini Penggugat bertempat tinggal diKabupaten Batang, yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Agama Batang,sehingga tepatlah gugatan ini diajukan di Pengadilan Agama Batang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, sudah tigatahun
Register : 19-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 19/PID.SUS/2021/PT BBL Tanggal 10 Mei 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
58 — 29
58 — 29
Bahwa Majelis Hakim dalam menjatuhnkan hukuman yang ringansebagaimana tersebut di atas dalam pertimbangannya sangatlah jauh darirasa keadilan bagi anak korban Puan, keluarga maupun masyarakatumumnya, mengingat kondisi Anak korban Puan masih berusia 3 tigatahun mengalami pencabulan sebanyak 2 (dua) kali dengan rentang waktulebih dari 5 (lima) menit terhadap alat vital wanita dan bukan bagian tubuhlainnya seharusnya juga mempertimbangkan kondisi kejiwaan Anak korbantersebut;Menimbang, bahwa atas Memori
Register : 07-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA PANDAN Nomor 41_Pdt_G_2016_PA_Pdn_NO_20162007_CeraiGUGAT_Tahun 2016 Tanggal 20 Juli 2016 —
47 — 15
47 — 15
tahun2010, dan telah dikaruniai dua orang anak yang sekarang beradadibawah asuhan Penggugat;Bahwa sepanjang pengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat tidak pernah harmonis dan selalu terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah sulit untuk dirukunkan;Bahwa sepanjang pengetahuan Saksi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, karena Tergugat kasar, malas bekerja danjarang memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah pisah rumah dengan Tergugat lebih kurang tigatahun
Register : 19-02-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Pebruari 2016 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Pebruari 2016 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Termohon kurang menerima nafkah yang diberikanPemohon karena nafkah yang diberikan Kurang mencukupi sehingga sejak tigatahun
Register : 06-09-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 56/Pdt.P/2013/PA.Prob Tanggal 23 September 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
12 — 1
12 — 1
Ikbal sekitar tigatahun yang lalu;Bahwa CALON ISTRI ANAK KANDUNG sudah haid dan tiap bulan selalu lancarnamun sejak 7 (tujuh) bulan yang lalu CALON ISTRI ANAK KANDUNG tidak haidlagi karena telah melakukan hubungan suami istri sehingga sekarang CALON ISTRIANAK KANDUNG hamil 7 (tujuh) bulan;Bahwa CALON ISTRI ANAK KANDUNG sudah siap berumah tangga dan juga siapmenjadi seorang ibu;Bahwa orang lain tidak ada hubungan saudara dan bukan muhrim;Bahwa CALON ISTRI ANAK KANDUNG berstatus perawan;Bahwa CALON
Register : 03-12-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 891/Pdt.G/2014/PA.Ska. Tanggal 13 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
bahwa meskipun gugatan Penggugat tidak dibantah olehTergugat karena ketidak hadirannya, berhubung perkara perceraian makauntuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat tetap dibebani pembuktiandan Penggugat disamping telah menyerahkan alat bukti surat (P.1, P.2 danP.3) juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa para saksi tersebut masingmasing di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya mengetahuibahwa Tergugat adalah pasangan suami isteri dan Tergugat telah tigatahun
Register : 13-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 597/Pdt.G/2014/PA Sidrap Tanggal 10 Nopember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
terhadap Tergugat di Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadapkan dua orangsaksi secara terpisah dan memberi keterangan di bawah sumpah sesuaidengan agamanya masingmasing, yang keterangan keduanya padapokoknya telah bersesuaian.Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran yang didalilkanoleh Penggugat hanya disaksikan secara langsung oleh saksi pertamaPenggugat, namun dengan adanya kedua saksi Penggugat menerangkanbahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama tigatahun
Register : 05-01-2009 — Putus : 22-01-2009 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA UNAAHA Nomor 3/Pdt.G/2009/PA Una. Tanggal 22 Januari 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
44 — 17
44 — 17
tergugat telah terjadi percekcokan dan pertengkarandisebabkan oleh tergugat yang tidak berupaya sungguhsungguh untuk menyelesaikan adatperkawinannya berupa penyerahan beberapa lembar sarung dan sebagainya sertapembayaran sejumlah uang kepada pihak keluarga penggugat dan kekurang mampuantergugat untuk memenuhi kebutuhan hidup penggugat dan anaknya;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut menerangkan pula bahwa akibat daripercekcokan dan pertengkarannya tersebut, maka sejak tahun 2005 atau kurang lebih tigatahun
Register : 04-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 301/Pdt.G/2011/PA.Pare Tanggal 16 Nopember 2011 — - pemohon
- termohon
38 — 15
38 — 15
gugatan balik (rekonvensi), oleh karenanyaselanjutnya termohon disebut sebagai penggugat rekonvensi dan pemohondisebut sebagai tergugat rekonvensi.Menimbang, bahwa penggugat rekonvensi dalam gugatannya padapokoknya menyampaikan hal sebagai berikut: Bahwa dari perkawinan antara penggugat rekonvensi dan tergugatrekonvensi telah lahir dua orang anak, yaitu seorang anak lakilaki yangbernama Hijrah bin Ismail Marzuki, umur 2 tahun dan seorang anakperempuan yang bernama Musdalifa binti Ismail Marzuki umur tigatahun
Register : 04-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0371/Pdt.G/2018/PA.Bkls Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
30 — 3
istri dan telah di karuniaisatu orang anak yang di beri nama; ANAK, lahir pada tanggal 09 Januari 2013;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun pada lebih kurang tahun 2014 mulaigoyah karena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain; Faktor ekonomi ( Tergugat jarang bekerja); Tergugat suka bermain judi dan sering pulang malam ; Tergugat sudah tidak menafkahi lahir batin Penggugat selama tigatahun
Upload : 25-06-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 26/Pdt.G/2014/PA.Bi Perdata
6 — 0
6 — 0
agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di dukuhxxx kabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai pamanPenggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun, dan telah dikaruniai seorang;e Bahwa setahu saksi Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tigatahun
Register : 05-04-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 315/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 29 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
awalnyaharmonis namun sejak 3 tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga kini tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah RI ; Bahwa Penggugat sudah pernah mencari Tergugat dengan menanyakankepada keluarga Tergugat dan teman teman Tergugat, tapi tidak diketahuikeberadaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan didukung buktibukti tersebutdi atas maka menjadi terbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis sebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tigatahun
Register : 20-12-2011 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 304/Pdt.G/2011/PA.TB. Tanggal 30 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
50 — 22
50 — 22
Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada akhir tahunBahwa saksi hadir pada acara pernikahan Penggugat danTergugat dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak ;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniaiBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPENQGQUGaAt j nnonane nn nnn nnn nnn nnn cnn cscsBahwa hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tidak pernah terjadi perselisihan namun sejak tigatahun
Register : 30-07-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1387/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 13 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2 Xxxxx bin xxxxx, setelah disumpah secara Islam memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa sebagai tetangga Penggugat kenal Penggugat maupun Tergugat yangkeduanya sebagai suami isteri; e Bahwa keduanya setelah nikah lalu hidup bersama dirumah orang tua Penggugatsekitar dua bulan dalam keadaan menganggur, lalu Tergugat pergi ke Jakarta dalamrangka mencari pekerjaan namun sejak awal tahun 2010 sampai sekarang selama tigatahun
Register : 28-01-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA CIMAHI Nomor 486/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 21 Maret 2013 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Saksi tahu karena saksi pernah melihat merekabertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat kurang perhatian dan tanggungjawabterhadap usaha dagang Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Tergugat telah menceraikan Penggugat seara dibawah tangan sehingga sejak tigatahun yang lalu Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal.