101/Pid.B/2015/PN Msb

PUTUSANNomor 101/Pid.B/2015/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam Perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : MUSLIADI Als. RUSTANG Bin AMBO TUOTempat lahir : Takarawa Desa PengkendekanUmur/tanggal lahir : 22 Tahun/ Mei 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dsn. Tanimpong Ds.

11 Juni 2015Nomor : B19/R.4.33/Epp.1/06/2015, sejak tanggal 15 Juni 2015sampai dengan tanggal 24 Juli 2015;Penahanan Penuntut Umum, tanggal 24 Juli 2015, Nomor : Print39/R.4.33/Ep.2/07/2015, sejak tanggal 24 Juli 2015 sampai dengan 12Agustus 2015;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Masamba, tanggal05 Agustus 2015, Nomor 45/Pen.Pid/2015/PN Msb, sejak tanggal 13Agustus 2015 sampai dengan tanggal 11 September 2015;Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Masamba, tanggal 19 Agustus2015 Nomor : 101

/Pid.B/2015/PN.Msb, sejak tanggal 19 Agustus 2015sampai dengan tanggal 17 September 2015;Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Masamba, tanggal 08 September2015 Nomor: 101/Pid.B/ 2015/PN.Msb, sejak tanggal 18 September2015 sampai dengan tanggal 16 November 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah Membaca dan Mempelajari suratsurat perkara yangbersangkutan;Setelah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Masamba tanggal19 Agustus 2015 No. 101/Pid B/2015/PN Msb tentang Majelis Hakim yangmemeriksa dan

Bahwa Terdakwa Supriyadi Satria Mustikamasuk menjadi anggota INIAD melalui pendidikanSepa PK tahun 2004 di Magelang setelah lulusditugaskan di Kodam VI/Tpr, kemudian setelahmengikuti Sesarcab Ajen pada tahun 2004ditempatkan di Ajendam VI/Tpr dan pada tahun 20066dimutasi ke Ajenrem 101/Antasari dan hinggamenjadi perkara sekarang ini masih berdinas aktifdi Ajenrem 101/Ant dengan pangkat Kapten = Cajmenjabat selaku Dansatsikmil type C.2.

Ketua Tim, Saksi 3 PeltuMahrita sebagai Wakil Ketua,Terdakwa IIl sebagai anggota TimRikmin dan Saksi 4 Serma Muhabibsebagai Sekretaris dan jugabeberapa orang sebagai anggotaTim min, sedangkan Saksi sendirisebagai penanggung jawab dan ada15Surat Perintahnya.Bahwa Surat perintah Panitiatersebut dikeluarkan oleh Saksipada saat sesudah pelaksanaanRikmin berdasarkan Suratperintah dari Danrem 101/Ant.Bahwa berdasarkan Surat perintahdari Danrem 101/Ant, Saksiselaku Kaajenrem 101/Antditunjuk selaku Ketua

, NRP : Peltu (K), 570739Jabatan : Bati TuudKesatuan : Ajenrem 101/AntTempat, tanggal lahir : Peleihari,23 Agustus 1960Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama >: IslamTempat tinggal : Jl.

Bahwa Saksi kenal dengan paraTerdakwa karena sama samaberdinas di Ajenrem 101/Antasaridalam hubungan atasan danbawahan dan tidak ada hubungankeluarga ataupun famili.3.

(K) Mahrita tersebutAtas keterangan Saksi tersebut, para Terdakwamembenarkan semua.Saksi 6:Nama lengkap : JAMANIPangkat/Gol, NIP : Pengatur Tk / II D,196806191992101001Jabatan : Anggota Ajenrem 101/Ant/Turmin26pers log.Kesatuan : Ajenrem 101/AntTempat, tanggal lahir : Amuntai,19 Juni 1968Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama >: IslamTempat tinggal : Jl. Veteran Komp. A. Yani No.3Rt. 21 Kel.

101/PDT/2017/PT KPG

(dua milyar lima ratus lima puluh juta rupiah) kepada Sdra.Halaman 10 dari 33 Putusan Nomor 101/PDT/2017/PTKPGFerdinand B. Apaut, dengan demikian maka obyek sengketa yang dikuasaioleh Tergugat beralasan Hukum;3.

BILLIK/Tergugat Ill yang digugat dalam Perkara PerdataHalaman 15 dari 33 Putusan Nomor 101/PDT/2017/PTKPG12.Nomor: 211/Pdt.G/2014/PN.KPG, pada tanggal 03 Februari 2015 telahdiputus dan mempunyai kekuatan hukum tetap (/nkracht Van Gewjsde).Atas permohonan SECARA ABSAH oleh CORNELIS BILLIK/Tergugat IIdan YERRY E.

BILLIK serta berkenan pula menjatuhkan Putusan dengan AMARNYAberbunyi sebagai berikut:Halaman 29 dari 33 Putusan Nomor 101/PDT/2017/PTKPG. DALAM EKSEPSI1. Mengabulkan EKSEPSI PARA PEMBANDING I/dahulu TERGUGAT IlCORNELIS BILLIK dan PEMBANDING II/dahulu TERGUGAT Ill YERRYE. BILLIK untuk seluruhnya;2.

JAHURI EFFENDI, SH., masingmasingsebagai HakimAnggota Majelis yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkaraHalaman 32 dari 33 Putusan Nomor 101/PDT/2017/PTKPGini di tingkat banding berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi KupangNomor :101/PEN.PDT/2017/PT.KPG, tanggal 21Juli 2017, dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hariRabutanggal 6September 2017oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh WILSON St.

,MHNIP. 19611113 198503 1 004 Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 101/PDT/2017/PTKPG

101/PDT/2010/PTK

PUTUSANNOMOR :101/PDT / 2010/ PTK.DEMIKEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwere ee Pengadilan Tinggi Kupang'= yangmemeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara fo oseeeeeHAJI MUHAMAD ILYAS, umur 60tahun, PekerjaanWwiraswasta Beralamat di Jl.

101/PDT/2018/PT KPG

Artinya mama Berta Basut tidak berhak untuk mengalihkanHalaman 17 dari 36 halaman, Putusan Nomor.101/PDT/2018/PDT.KPG.seluruh harta peninggalan suaminya ke keluarganya sendiri.

Kalau pengertian seperti ini, maka di Manggarai TIDAK MENGENALHalaman 20 dari 36 halaman, Putusan Nomor.101/PDT/2018/PDT.KPG.istilah kawin masuk karena sistim kekerabatan di Manggarai (termasukperkawinan) adalah Patrilineal bukan Matrilineal.

Menurut hemat Penggugat pertimbangan ini sudah diluarHalaman 22 dari 36 halaman, Putusan Nomor.101/PDT/2018/PDT.KPG.jangkauan pokok perkara yang bertujuan untuk menguntungkankepentingan hukum para Tergugat ;d.

Dan dalam kaitan gugatan perkara ini menyangkuttuntutan Hak Waris Adat, maka yang perlu dibuktikan adalah :Halaman 23 dari 36 halaman, Putusan Nomor.101/PDT/2018/PDT.KPG.a. apakah Penggugat memiliki hubungan hukum dengan Geradus Rangu?

PANITERA MUDA PERDATA.RAMLY MUDA, S.H., M.H.NIP. 19600606 198503 1 009.Halaman 36 dari 36 halaman, Putusan Nomor.101/PDT/2018/PDT.KPG.Halaman 37 dari 36 halaman, Putusan Nomor.101/PDT/2018/PDT.KPG.

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Terdakwa Ciang Hin alias Anton Irawan tersebut ;--------------------------------------------------------------------- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Atambua tanggal 05 September 2014 Nomor : 101/Pid.B/2014/PN.Atb tersebut sekedar mengenai kualifikasi pidana dan pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ;-------- Menyatakan terdakwa Ciang Hin alias Anton Irawan alias Anton terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum sengaja melakukan penodaan agama ;---------- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Atambua tanggal 05 September 2014 Nomor : 101/Pid.B/2014/PN.Atb untuk selebihnya ;---------------------------------------------------------------------------- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang berdasarkan pasal 27 ayat(2) KUHAP, sejak tanggal O08 Oktober 2014 s/dtanggalwenn Telah membaca berkas perkara ini dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Atambuatanggal 05 September 2014 Nomor : 101/Pid.B/2014/PN Atb ;menennn Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtanggal O08 Agustus 2014 NO. REG.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp.6000, (enam ribu rupiah);wenn ne Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut terdakwa telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Atambua,pada tanggal 08 September 2014 Nomor : 101/Akta.Pid/2014/PN.ATBdan pernyataan banding tersebut telah disampaikan secara seksamaoleh Jurusita Pengadilan Negeri Atambua kepada Penuntut Umumpada tanggal 10 September 2014, demikian pula Penuntut Umum telahmenyatakan

banding pada tanggal 10 September 2014 Nomor :101/Akta.Pid/2014/PN.ATB dan pernyataan banding tersebut telahdisampaikan secara seksama oleh Jurusita Pengadilan NegeriAtambua kepada Terdakwa pada tanggal 11 September 2014 ;ao Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut terdakwa mengajukan Memori Banding tertanggal 19September 2014 yang telah diserahkan di Kepaniteraan PidanaPutusan 135/PID/2014/PTK Halaman 6 dari 11Pengadilan Negeri Atambua pada tanggal 22 September 2014, MemoriBanding

dicantumkan dalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa karena Majelis Hakim banding tidak pulamenemukan alasan pembenar maupun alasan pemaaf bagi terdakwamaka perbuatan tersebut patut dipertanggung jawabkan kepadaterdakwa dan terdakwa patut dipidana dan penahanan kepadaterdakwa tersebut patut dipertahankan 5 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka Majelis Hakim banding akan mengubah sekedarmengenai kualifikasi pidana dan penjatuhan pidana perkara Nomor :101

/2014/PN.Atb tersebutsekedar mengenai kualifikasi pidana dan pidana yang dijatuhkankepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ; Menyatakan terdakwa Ciang Hin alias Anton lrawan alias Antonterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dimuka umum sengaja melakukan penodaan agama ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Atambua tanggal05 September 2014 Nomor : 101

101/PID/2016/PT.KPG

P UT U S A NNomor 101/PID/2016/PT.KPGDEM!

yang bersangkutanserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor47/Pid.B/2016/PN Olm, tanggal 01 September 2016 ;o Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal 07 April 2016, Nomor : PDM20/OLMS/Epp.2/03/2016, Terdakwatelah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : Putusan Nomor : 101/Pid/2016/PT KPG halaman 2 dari 21 halamanKESATU:Bahwa ia terdakwa 1.

AYUB YUSIAS FAITMOES langsung mengambil 1Putusan Nomor : 101/Pid/2016/PT KPG halaman 5 dari 21 halaman(Satu) bilah parang dan 1 (Satu) buah senter dari dalam rumah,selanjutnya terdakwa 1. AYUB YUSIAS FATMOES Alias AYUB bersamasama dengan terdakwa 2.

Melianus Lijterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Hewan secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406Putusan Nomor : 101/Pid/2016/PT KPG halaman 7 dari 21 halamanayat (2) KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalamdakwaan kedua Penuntut Umum:; 227 222 222 ne nnn neem2.

=N P.195705151985111001.Putusan Nomor : 101/Pid/2016/PT KPG halaman 21 dari 21 halaman

101/PDT/2016/PT MKS

PUTUSANNomor : 101/PDT/ 2016 / PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdidalam perkara gugatan antara: +2=RIABintiCORO, pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal di JlnVeteran Utara Lorong 98 No.16.A RT.004 RW.001, KelurahanWajo Baru, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai ; === =2=PEMBANDING Semula PENGGUGAT ;LAWANMANING

Advokat dariKantor Advokat / Konsultan Hukum beralamat dijalan AlAzhar Lr.3No.1 Telp (0411) 840389 Batang Kaluku, Sungguminasa Gowayang telah didaftarkan di kepaniteraan dengan Nomor 46 / KP /PDT/PNS/ 2015 selanjutnya disebut sebagai ; TERBANDING Semula TERGUGAT ;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah Membaca 29 n noo on ono nnn nnn ne ne nn nn nnn ne neePenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 21 April 2016Nomor : 101 / PDT / 2016 / PT.MKS. tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan

Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 21 April 2016Nomor : 101 / PDT / 2016 / PT.MKS Tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara tersebut ; 3.

PENGADILAN MILITER I06BANJARMASIN PUTUSAN Nomor : 44K/PM I06/AD/X1/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer O6 Banjarmasin yang bersidang di Banjarbaru dalam memeriksadan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Abdul MunirPangkat / NRP : Pratu/31090508840189Jabatan : Taban 4 Regu 3 Ton SMB KimaKesatuan : Korem 101/AntTempat, tanggal lahir : Bima, 11 Januari 1989Jenis

Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem 101/Antasari selakuPapera Nomor Kep/09/X/2015 tanggal 27 Oktober 2015.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor Sdak/33/AD/I06/X1I/2015tanggal 9 November 2015.3. Penetapan Kepala Pengadilan Militer O06 Banjarmasin tentangpenunjukkan Hakim Nomor TAPKIM/60/PM. I06/AD/X1/2015 tanggal 13November 2015.4. Penetapan Hakim Katua tentang Hari Sidang Nomor TAPSID/58/PM.I06/AD/X1/2015 tanggal 13 November 2015.5.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Juli 2015 sekira pukul 11.00Wita bertempat di kediaman Danrem 101/Ant, Terdakwa berkatakepada Saksi, Bang tolong temani saya ngambil sepeda motor diPelabuhan Basirih, nanti sepeda motor yang kita ambil Abang yangmembawa pulang, kemudian Saksi dan Terdakwa berangkat denganmenggunakan Sepeda Motor jenis Thunder 125 warna Hitam milikTerdakwa menuju ke Pelabuhan.3.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNIAD melaluipendidikan Secata PK di Secata Gunung Kupang Rindam VI/Tpr tahun2009 dan dilantik dengan pangkat Prada, kemudian Terdakwamengikuti pendidikan kecabangan Infanteri di Dodiklatpur GunungKupang Rindam VI/Mlw selanjutnya dilantik dan bertugas di Yonif 600/R di Balikpapan selama 3 tahun kemudian pada tahun 2013 dipindahtugaskan di Korem 101/Ant sampai dengan sekarang.2.

Bahwa benar di persidangan setelah ditanyakan identitasnyaadalah sesuai dengan identitas Terdakwa sebagaimana tercantumdalam dakwaan Oditur Militer yaitu) Pratu Abdul Munir31090508840189 Taban 4 Regu 3 Ton SMB Kima Korem 101/Antasari.3.

Kopda Akhmad Khaidir NRP31960661850775, Jabatan Tamudi Tim Intelrem 101 / Antmulai bulan Agustus 2013 sampai dengan bulan Januari2015.d.

Bahwa Terdakwa Akhmad Khaidir adalah anggota TNIAD yangmasih berdinas aktif di Timintel Korem 101 / Ant dengan PangkatKopda NRP 31960661850775, Jabatan Tamudi Timintel Korem 101 /Ant sampai dengan perbuatan yang menjadi perkara sekarang ini.b. Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan terhitung mulai tanggal 19 Agustus 2013secara berturutturut s/d tanggal 30 januari 2015.c.

Kopda Akhmad = Khaidir NRP31960661850775, Jabatan Tamudi Tim Intelrem 101 / Ant mulai bulanAgustus 2013 sampai dengan bulan Januari 2015.: Bahwa barang bukti berupa Absensi Kesatuan Korem 101 / Anttersebut menunjukkan sejak tanggal 19 Agustus 2013 sampai dengantanggal 30 Januari 2015 Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yangsah, namun sesuai dengan fakta di persidangan Terdakwa tidakmasuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan sejaktanggal 19 Agustus 2013 sampai dengan perkara Terdakwa

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota TNIAD yang sampaisaat ini masih berdinas aktif di Korem 101 / Ant dengan pangkatKopda NRP 31960661850775, Jabatan Tamudi Tim Intel, KesatuanKorem 101 / Ant.2. Bahwa benar pada tanggal 19 Agustus 2013 saat pengecekanapel pagi di Korem 101 / Ant, Terdakwa telah meninggalkan kesatuantanpa ijin dari Komandan Kesatuan.3.

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota TNIAD yang berdinas diKorem 101 / Ant dengan pangkat Kopda NRP 319606618507754,Jabatan Tamudi Tim Intelrem 101 / An.b.

WahyuHaryanto, Pangkat Mayor Chb NRP 2910055850470, JabatanWadandenhubrem 101 Bjm, yang ditandatangani oleh dr.

NRP 11010008400973berdasarkan Surat Perintah dari Danrem 101/Antasari No.

Bahwa saat itu Saksi langsung mengecek keberadaan SertuYusran dan Koptu Fauzi yang telah diperintahkan korve olehDandenhubrem 101 Bjm di Madenhubrem 101 Bjm dan mengecekPrada Aris serta Terdakwa yang diperintahkan korve di depan rumahjabatan Dandenhubrem 101 Bjm sebelum apel pagi.4.

Bahwa Saksi mengetahui yang diperintahkan korve olehDandenhubrem 101 Bjm di sekitar kediaman Dandenhubrem 101 Bjmhanyalah Terdakwa dan Prada Aris Mawardi, sedangkan yangdiperintahkan korve di sekitar Madenhubrem 101 Bjm korve adalahSertu Yusran Syam dan Koptu Fauzi. dan pelaksanaan korve tersebutdilakukan setiap hari kerja sebelum pelaksaan apel pagi, sedangkananggota Denhubrem 101 Bjm yang lain tidak ada yang diperintahkanuntuk korve.16.

101/Pid.B/2017/PN Pgp

Bahwa Terdakwa Gunarto adalah anggota TNIAD yang masihberdinas aktif di Korem 101/Antasari dengan pangkat Kopda NRP31020589900982.b. Bahwa sejak tangal 02 Pebruari 2015 pada saat pelaksanaanapel pagi dilakukan pengecekan di Korem 101/Ant Terdakwa KopdaGunarto tidak hadir tanpa keterangan.c.

Komandan Kesatuanmemerintahkan anggota Tim Intel dan Provost Korem 101/Ant untukmelakukan pencarian di rumah rumah keluarga,temantemanmaupun tempattempat dimana sering didatangi atau dikunjungi olehTerdakwa dan kemudian jajaran Korem 101/Ant menerbitkan DPO(daftar pencarian orang) atas nama Kopda Gunarto.f.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Novembertahun 2008 saat Saksi masuk dinas di Kesatuan Korem 101 / Ant,dalam hubungan antara atasan dan bawahan serta tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan sejak tanggal 02 Pebruari2015 saat dilakukan pengecekan apel pagi di Korem 101/Ant3.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNIAD yang berdinas diKorem 101/Ant, menjabat sebagai Tajurat 1 Hubrem 101/Ant denganpangkat Kopda NRP 31020589900982.2. Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 2 Pebruari 2015 telahmeninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan.3.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNIAD yang berdinas diKorem 101/Ant, menjabat sebagai Tajurat 1 Hubrem 101/Ant denganpangkat Kopda.b. Bahwa benar Terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasarkanSurat Keputusan tentang Penyerahan Perkara dari Danrem 101/Antasari Nomor : Kep/44/VI/2015 tanggal 23 Juni 2015, yangmenyatakan Terdakwa sebagai seorang Prajurit TNIAD berpangkatKopda, NRP 31020589900982 yang oleh Papera diserahkanperkaranya untuk disidangkan di Pengadilan Militer O6 Banjarmasin.c.

/Kopka / 621408/Tamudi/Korem 101/Antasari

Danrem 101/Antasari selaku Ankum selama 20 hari sejak tanggal 29 Oktober2011 sampai dengan tanggal 17 Nopember 2011 berdasarkan Surat Keputusan NomorKep/118/X/2011 tanggal 30 Oktober 2011.2. a. Danrem 101/Antasari selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari sejaktanggal 18 Nopember 2011 sampai dengan tanggal 17 Desember 2011 berdasarkan Surat Keputusan Nomor Kep/132/XI/2011 tanggal 21 Nopember 2011.b.

Danrem 101/Antasari selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari sejaktanggal 18 Desember 2011 sampai dengan tanggal 16 Januari 2012 berdasarkanSurat Keputusan Nomor Kep/150/XII/2011 tanggal 18 Desember 2011.c.

Danrem 101/Antasari selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari sejaktanggal 17 Januari 2012 sampai dengan tanggal 15 Pebruari 2012 berdasarkanSurat Keputusan Nomor Kep/13/XII/2012 tanggal 16 Januari 2012.3 Hakim Ketua selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 14 Pebruari 2012 sampaidengan tanggal 14 Maret 2012 berdasarkan Penetapan Nomor TAP/07/PM I06/AD/II/2012 tanggal 14 Pebruari 2012.4.

Bahwa Terdakwa Soejarno masuk menjadi anggota TNIAD sejak tahun1988 melalui pendidikan Secata di Gunung Kupang setelah lulus dan dilantikdengan pangkat Prada Nrp. 621408 ditempatkan di Yonif 631/Atg hingga tahun2001, pada tahun 2001 dimutasikan ke Korem 101/Antasari dan hingga menjadiperkara sekarang ini masih berdinas aktif di Korem 101/Antasari berpangkatKopka Nrp. 621404 menjabat sebagai Ta Mudi Korem 101/Ant.b.

Mulawarman,kemudian Saksi1 dan Terdakwa membuat perjanjian akan berangkat ke MuaraTeweh bersamasama dan akan bertemu di depan Kodim Rantau dan setelahpertemuan tersebut sekira pukul 15.30 wita Terdakwa pergi ke Rantau denganmenggunakan mobil truck dinas Korem 101/Ant Noreg. 2154VI dan tiba diRantau Kab.

GUGATAN :Bahwa yang menjadi obyek sengketa gugatan dalam sengketa TataUsaha Negara ini adalah Surat Tergugat (Kepala SMU Negeri Jakarta Pusat)tertanggal 19 Juli 1999 No. 01/101.1/SMU.01/KP/1999 yang dikeluarkan secarakolektif yakni tentang Penugasan Guru dalam kegiatan Pembelajaran ataubimbingan dan konseling pada Cawu I, II dan III Tahun Pelajaran 1999/2000 (P1) ;Surat Kepala Kantor Wilayah Departemen Pendidikan dan Kebudayaan DKIJakarta (Tergugat Il) tertanggal 16 Juli 1999 bernomor : 1/05821/101

Menyatakan batal atau tidak sah menurut hukum Surat Keputusan Tergugat No. 01/101/SMU.01/KP/1999 tertanggal 19 Juli 1999 dan Surat Tugas dariTergugat II No. 1.0582/101.C3/99 tertanggal 16 Juli 1999 ;3. Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat II untuk mencabut SuratKeputusan No. 01/101.1/SMU.01/KP/1999 tertanggal 19 Juli 1999 dan SuratTergugat II No. 1.0582/101.C3/C/99 tertanggal 16 Juli 1999 ;Hal. 4 dari 10 hal. Put. No. 115 K/TUN/20084.

Menghukum Tergugat untuk membayar keseluruhan biaya yang timbulakibat perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat menyampaikan gugatan perkara pada PengadilanTata Usaha Negara DKI Jakarta tedaftar pada register No.158/G.TUN/1999/PTUNJKT. terhadap Tergugat dan II tentang surat Tergugat No. 01/101/SMU.01/KP/1999 tertanggal 19 Juli 1999, dan surat Tergugat II No.1.0582.101.C3/C/99 tertanggal

ABDUL MAJID Dkk Melawan Komandan Korem 101 Antasari

Komandan Korem 101 Antasari,beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No. 3. Banjarmasin,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama : 1. FAJARSULISTYANTONO, SH., Mayor Chk, NFP. 522965, 2. ARISSUHARTONO, SH., Kapten Chk, NRP. 2910086470968, 3. EKO WAHYUH., SH., Kapten Chk, NRP. 11020008070175, 4.

adalah ahliwaris paraPurnawirawan dan ahliwaris Pegawai Sipil TNI AD, dimanaPembanding / Penggugat s/d XIV dan para pewaris Pembanding /Penggugat XV s/d XLIII semasa aktif berdinas di TNI AD pernahditugaskan pada kesatuan Korem 101 Antasari di Banjarmasin ;Pada sekitar tahun 1966 sampai dengan tahun 1971 anggota TNI ADpada kesatuan Korem 101 Antasari, para Prajurit dan PegawaiSipil banyak yang tinggal di hotel/losmen yang tersebar diwilayah Banjarmasin, dimana Pembanding / Penggugat s/d XIV danpara

Komando Daerah Militer 101 / Antasari MelawanNORHADIAH MUHAMMADUN DKK

Komando Daerah Militer 101 / Antasari,yang berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman No.3Banjarmasin, sebagai PEMBANDING semulaTERLAWAN 3: 2 sence = oun 2 ome oe oue 3 sue 3 sere 3 ene o seis Seis eee = Metlawaefm1. NORHADIAH MUHAMMADUN pekerjaan WarakawuriTNI AD, alamat Komplek A. Yani No.27RT.19 Kelurahan Pengambangan,KecamatanBanjarmasin Timur; 2. HJ. RUSMINAH, pekerjaan Warakawuri TNI AD, alamat Komplek A.Yani No.44 RT.18Kelurahan Pengambangan KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin; 3.

danelena Ls GOMISL g e een we wee = wi = ee ee = re oe20Tanggapan dan keberatan terhadap pertiambangan hukum MajelisHakim Pengadilan Negeri Banjarmasin halaman 130, yaitutentang penyebutan nama/institusi Terlawan Pembandingyang sangat keliru/salah, karena tidak menggugat(menyebutkan) Panglima TNI dan Kepala Staf TNI AD, yangbenar adalah : Pemerintah Republik Indonesia Cq MenteriPertahanan Republik Indonesia Cq Panglima TNI Cq KepalaStaf TNI AD Cq Panglima Komando Daerah Militer VI/Tpr CqKomandan Korem 101

Denni Setiawan Praka NRP 31050395830484 Ta Korem 101/Ant

KOMANDO RESORT MILITER 101 / ANTASARI BANJARMASIN

KOMANDO RESORT MILITER 101 / ANTASARIBANJARMASIN, yang berkedudukan dan berkantor di JalanJenderal Sudirman No. 3 Kota Banjarmasin, dalam hal inidiwakil i oleh kuasanya bernamaRACHMADI, SH., MH., Pangkat Kolonel Chk, NRP. 33215,jabatan Kepala Hukum Kodam VI / Tpr, kesatuan Kumdam VI/ Tpr, alamat Jl. Jend. Sudirman No. 65 Balikpapan,H.D.M. TAMPUBOLON, SH., MH., Pangkat Mayor Chk, NPP.1920012790263, jabatan Pakum Korem 101 / ANT, kesatuanKumrem 101 / ANT, alamat Jl. Jend.

Sudirman No. 65Balikpapan,ARIS SUHARTONO, SH., Pangkat Kapten Chk, NRP.2910086470968, jabatan Paur Undang / Lahkara Kumrem 101/ ANT, kesatuan Kumrem 101 / ANT, alamat Jl. Jend.Sudirman No. 7 Banjarmasin,SUPRIADI, SH., Pangkat Kapten Chk, NRP. 2910095461070,jabatan Kaurdal Si TUUD Kumdam VI / Tpr, kesatuanKumdam VI / Tpr, alamat Jl. Jend. Sudirman No. 65Balikpapan,I KETUT SUNARTA, SH., Pangkat Kapten Chk, NRP.2920131820170, jabatan Kaur Luhkum Kumdam VI / Tpr,kesatuan Kumdam VI / Tpr, alamat Jl.

SRI DIANA SARI >< PUTUSAN PIDANA Nomor: 101/Pid.B/PN.M. a.n. TERPIDANA SUDARSONO ALIAS DAR Bin SUGITO SISWOYO

Pagar Alam No.45A Gedung Meneng, BandarLampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal 27 Maret 2009; Semula Pelawan, sekarang Pembanding; MELAWAN:PUTUSAN PIDANA Nomor: 101/Pid.B/PN.M. a.n. TERPIDANASUDARSONO ALIAS DAR Bin SUGITO SISWOYO.

Bahwa pembanding berkeberatan atas pertimbangan Majelis Hakim aquo, yaitu pada pertimbangannya point 1 dan 2 halaman 11 yangmenyatakan: pihak kejaksaan harus ditarik kedalam perkara NegeriMetro selaku eksekutor dalam putusan pidana No.:101/Pid.B/2008/PN.M.Page 2 of6alas nama terdakwa SUDARSONO Als.

Bahwa pada dasarnya sepeda motor BE 8343 FH Merk Hondatahun 2007 warna hitam putih nomor rangka MH 1B2147K129376No Mesin HB42E1133606, dinyatakan dirampas untuk Negara,karena adanya keputusan Majelis Hakim dalam perkara putusanpidana No.:101/Pid.B/2008/PN.M. atas nama terdakwa SUDARSONO Als.DAR Bin GITOSISWOYO, sehingga dengan demikiancukup beralasan menurut hukum, terhadap putusan pidanaNo.101/Pid.B/2008/PN.M. atas nama terdakwa SUDARSONOAls.DAR Bin GITOSISWOYO tersebutlah yang pantas untukdijadikan

Bahwa dalam perkara pidana No. 101/Pid.B/2008/PN.M. atas namaterdakwa SUDARSONO Als.DAR Bin GITOSISWOYO, jelas telahbertentangan dengan hak subjektif orang lain (in casu hak penggugatperlawanan) dan selain dari pada itu, didalam keputusannya menyatakanPage 3 of 6sepeda motor dirampas untuk Negara, yang ternyata adalah milikpembanding, tidak ada dasar hukumnya dan setidaktidaknya MajelisHakim Pidana a quo, ketika menjatuhkan putusannya telah melakukanInterpretasi Argumentum per Analogiam (Analogi)

Dengan demikian putusan pidana No.101/Pid.B/2008/PN.M. atas nama terdakwa SUDARSONO Als.DAR BinGITOSISWOYO, telah menghukum orang yang tidak bersalah (in casupembanding) dengan cara merampas sepeda moior milik penggugatperlawanan, sehingga bertentangan dengan: Prinsip hukum tiada pidanatanoa kesalahan, kebenaran dan kemanfaatan, keadilan dan kepastianhukum, dimuka masyarakat..