VIII/99/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TergugatMenurut PengugatPendapat Majelis: Gugatan: 2011: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadapPenerbitan KEP06.NK/WPJ.14/2013 tanggal 21 Januari 2013 tentangPengurangan Ketetapan Pajak Bumi dan Bangunan yang Tidak Benar SPPTPBB Tahun Pajak 2011 Nomor 64.02.000.000.000.01573 tanggal 29November 2011;: bahwa Surat Edaran Tergugat Nomor SE47/PJ.6/1999 tentang Penyempurnaan Tata CaraPengenaan PBB Sektor Pertambangan

Fotocopy Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon II yang dikeluarkan olehKepala Desa Sukoreno Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember Nomor470/49/35.09.05/2001/2013 tanggal 10 September 2013 (P.2);3.Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Umbulsari KabupatenJember Nomor Kk.15.32.24/PW.01/14/ 2013 Tanggal 10 September 2013 tentangpernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.3);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon I (Kepala Keluarga) Nomor35090501091000004 yang dikelurakan oleh dinas

yang terutang padaSPTNP sebesar Rp.20.590.000,00, yang tidak disetujui Pemohon Banding;bahwa Pejabat yang mewakili Terbanding yakni Hanif Harists Syah,NIP.97507121999031005, Junaedi Syahputra, NIP. 197607281999031001, AbdulKarim Gultom, NIP. 198008302000121002, Abed Velazanie, NIP.198406072003121005, Arfiansyad Darwin, NIP. 198007112001121004, Joni Indra,NIP. 198107132000121004 hadir, memenuhi Panggilan Panitera Pengganti atasnama Majelis Hakim terakhir dengan surat panggilan Nomor: Pang.026/SP/Pg.14

/2013 tanggal 28 Februari 2013 untuk menghadiri persidangan dalam rangkaPermohonan Banding Pemohon Banding sebagaimana dimaksud Pasal 53 Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa wakil Pemohon Banding yakni dengan surat kuasa khusus tanpa nomormasingmasing tertanggal 06 Februari 2013, yaitu Sdri.

Perina Yulita, (Jabatan : Kuasa Hukum, ljin Kuasa HukumNomor : KEP456/PP/IKH/2012), hadir dalam persidangan yang diselenggarakanuntuk banding ini, memenuhi Undangan Sidang Panitera Pengganti PengadilanPajak terakhir dengan Nomor : Und064/SP/Pg.14/2013 tanggal 28 Februari 2013untuk menghadiri persidangan dalam rangka Permohonan Banding PemohonBanding sebagaimana dimaksud Pasal 53 Undangundang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak;bahwa dalam Menimbang huruf i sampai dengan Keputusan Terbanding

Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor : Nomor : 5681/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 21 Nopember 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 31 Januari2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 14/14

//2013 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Pakal, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan4.

Pemohondatang diwakili oleh ANDIK HERMANTO selaku Kuasa Pemohon ;Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon tersebut oleh Hakim dibacakan diPersidangan, atas pertanyaan Hakim, Kuasa Pemohon menyatakan tetap pada permohonantersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, di PersidanganPemohon telah diajukan suratsurat sebagai bukti yaitu :1Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Desa Purwosari,Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, Nomor : 474. 1 / 49 / 405.30. 3 / 14

/2013, tanggal 26 PEBRUARI 2013, yang menerangkan pada tanggal14 NOPEMBER 2007 telah lahir seorang anak PEREMPUAN yang bernamaNOVITA AZZAHRA alamat Dukuh Cepet Selatan RT 26 RW 04, DesaPurwosari, Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo (diberi tanda bukti P II) ;2 Foto Copy KTP An.

perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonpada pokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohonuntuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pronojiwo KabupatenLumajang dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.08.15/PW.01/14

/2013 tanggal 28 Maret 2013 dan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohon memiliki legalstanding untuk mengajukan Permohonan Cerai Talak sebagaimana diaturdalam pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1.

/2012 15,261,84024 PT BUANA VISTA RAVA 010.00013.00000025 2/20/ 2013 16,032,50025, PT BUANA VISTA RAVA 010.00013.00000023 2/15/2013 38,209,37926 PT BUANA VISTA RAVA 010.00013.00000024 2/15/2013 12,888,75027 PT BUANA VISTA RAVA 010.00013.00000010 1/25/2013 18,770,00028) PT BUANA VISTA RAVA 010.00013.00000009 1/21/2013 34,708,76029) PT BUANA VISTA RAVA 010.00013.00000008 1/18/2013 18,060,00030 PT BUANA VISTA RAVA 010.00013.00000006 1/16/2013 21,346,74131, PT BUANA VISTA R.AYA 010.00013.00000004 1/14

/2013 36,718,00032 PT BUANA VISTA RAYA 010.00013.00000003 1/10/2013 15,849,00033) PT BUANA VISTA RAVA 010.00013.00000001 1/8/2013 37,806,18934, PT BUANA VISTA RAVA 010.00012.00000068 12/21/2012 37,540,00035 PT BUANA VISTA RAVA 010.00012.00000066 12/19/2012 29,166,57036 PT BUANA VISTA RAVA 010.00012.00000065 12/17/2012 21,595,00037 PT BUANA VISTA RAVA 010.00012.00000064 12/14/2012 18,001,48038 PT BUANA VISTA RAVA 010.00012.00000062 12/12/2012 14,255,00039 PT BUANA VISTA RAVA 010.00012.00000061 12/

ANGKASA CAHYA SELARAS ABADI:1 PT VITECH INDOROKI UTAMA 010.00013.00000066 3/25/2013 32,897,5702 PT VITECH INDOROKI UTAMA 010.00013.00000065 3/23/2013 37,077,1703 PT VITECH INDOROKI UTAMA 010.00013.00000064 3/22/2013 38,890,0004) PTVITECH INDOROKI UTAMA 010.00013.00000063 3/21/2013 32,699,6005 PTVITECH INDOROKI UTAMA 010.00013.00000061 3/19/2013 28,540,0006 PT VITECH INDOROKI UTAMA 010.00013.00000060 3/18/2013 28,733,2807 PTVITECH INDOROKI UTAMA 010.00013.00000057 3/14/2013 34,120,0008 PT AGAVE KARVA

Surat Keterangan dari Kepala Desa Bedug, Kecamatan Pangkah,Kabupaten Tegal Nomor : 14/2013/II/2013 tanggal 4 Februari 2014 perihalkepergian Tergugat dari Desa tersebut, tertanda P.3;Bahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi yaitu:1. SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggadi RT. Xxxx RW.

Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangan / kekurangan persyaratan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk Nomor :KK.13.18/Pw.01/14/2013 tanggal 6 Pebruari 2013, setelah surat bukti tersebutdicocokan dengan aslinya dan ternyata surat bukti tersebut telah sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup dan sudah dinazzegel, lalu oleh Ketua Majelis suratbukti tersebut diberi tanda P.1 ;Hal. 3 dari 7 hal. Penetapan Nomor:0011/Pdt.P/2013/PA.Ngj..

P/2013/MSBna.1. 1 ( satu ) lembar Surat Keterangan Kematian No.474.3/14/2013 tanggal 22 Januari2013 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Blang, Kecamatan Meuraxa, atasnama Faridah Aziz, diberi kode ( P1 );2. 1 ( satu ) lembar Surat Keterangan Ahli Waris, tanpa nomor, yang dibuat dan ditandatangani ahli waris tersebut, disaksikan dan dibenarkan oleh Keuchik Gampong Blang,dikuatkan oleh Camat Meuraxa, diberi kode (P2).3. 1 ( satu ) Iembar Surat Keterangan Domisili NIK.470/13/2013 tanggal 22 Januari2013

melalui surat resmi terkait PT Asuransi Jiwa Bumi Asih Jayayang akan atau telah dimasukkan dalam = pengawasankhusus; Surat Penggugat Nomor: 209/Dirut/VH/2013 tanggal 12 Juli 2013,merujuk surat BapepamLK Nomor : SR68/BL/2007 tanggal 5 Juli2013 perihal Laporan Pendukung Perhitungan Tingkat SolvabilitasBulanan, PT Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya melampirkan dokumenberupa Laporan Dana Jaminan Periode 30 JuniSurat Penggugat Nomor: 235/DIRUT/VII/2013 tanggal 13 Juli 2013,menunjuk surat OJK Nomor S103/NB.14

/2013 tanggal 23 Juli 2013perihal permintaan penyampaian dokumen, PT Asuransi Jiwa BumiAsih Jaya melampirkan dokumen berupa Company profile dari PTArzaq Power dan Surat dari PT Arzaq Power Indonesia yangmenjelaskan respon atas surat OJKdimaksud;Surat Penggugat Nomor : 221/DIRUT/VII/2013 tanggal 18 Juli 2013,menindaklanjuti hasil pertemuan antara PT Asuransi Jiwa Bumi AsihJaya dengan OJK tanggal 11 Juli 2013, PT Asuransi Jiwa Bumi AsihJaya melampirkan dokumen berupa:Dokumen Appraisal tahun 2013 ;Copy

surat dari PT Asuransi Bangun Askrida terkait kesepakatanbersama dengan PT Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya perihalPengakhiran polis induk Asuransi Kolektif Pengelolaan AJK dankesepakatan bersama dengan PT Asuransi Jiwa Bumi Asih Jayaperihal pembayaran tahapanCopy surat dari PT Bina Sentra Purna terkait pengembalianPortofolio Penutupan AJK atas debitur KPR BTN;Surat OJK Nomor: S105/NB.14/2013 tanggal 1 Agustus 2013,menanggapi surat No.187/Dirut/VI/2013 tgl 26 Juni 2013: OJK telah melakukan pertemuan

(Dokumen sudah disampaikan melaluisurat PT Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya nomor 221/DIRUT/VII/2013tanggal 18 Juli 2013);OJK telah mengirimkan surat permintaan dokumen kembali melaluisurat no S103/NB.14/2013 tanggal 23 Juli 2013 perihal permintaandokumen pada angka Ic, Id, le dan 1f;Menanggapi surat Nomor : 235/DIRUT/VII/2013 dan berdasarkananalisis terhadap dokumen yang disampaikan, proposal PT AsuransiHalaman 45 dari 86 halaman Putusan Nomor : 210/G/2013/PTUNJKT.Jiwa Bumi Asih Jaya mengenai rencana

penyehatan PT AsuransiJiwa Bumi Asih Jaya melalui PT Arzaq Power sebagai investordinilai tidak layak, dan proposal tersebut tidak bisaditerima; Surat OJK (undangan rapat) Nomor: S108/NB.14/2013 tanggal 16Agustus 2013, terkait Rapat dalam rangka pembahasan penangananpermasalahan PT Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya yang rencananyadiadakan pada tanggal 21 Agustus 2013;Surat Penggugat Nomor: 276/DIRUT/VII/2013 tanggal 20 Agustus2013, melengkapi surat no 235/DIRUT/VI/2013 tanggal 26 Juli 2013,PT Asuransi

Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro;Halaman dari 7 : Penetapan nomor: 0056/Pdt.P/2013/PA.Bjn Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi cucu Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama, sebagaimana dalam Surat Keterangan Penolakan PernikahanNomor : KK.13.22.05/Pw.01/14

/2013 Tanggal 04 Maret 2013;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak kurang lebih 1 Tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan ;Bahwa antara cucu Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak ada hubunganmuhrim dan sesusuan, serta tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan ;Bahwa sejak bulan Januari

hubungan nasab,sepersusuan, maupun hubungan semenda dan samasama beragamaIslam ; Bahwa ia jejaka dan anak Pemohon perawan ; Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan denganorang lain, kecuali dengan calon Istrinya tersebut, dan ia bersediakawin dengan calon Istrinya tersebut tanpa ada paksaan darisiapapun ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti suratsurat berupa :Foto copy Surat Keterangan Penolakan Pernikahan NomorKk.15.18.1/ Pw.01/14

/2013, dari Kantor Urusan Agama KecamatanLamongan, Kabupaten Lamongan Kabupaten Lamongan, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukuplalu diberi tanda (P.1);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK PEMOHON,dari Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenLamongan, nomor: 474.1/41170/2009, tertanggal 10 Maret 2009,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeteraicukup lalu diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksi saksisebagai

;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon datangmenghadap secara pribadi, lalu dibacakanlah surat permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.Foto copy Surat Keterangan Nomor: KK.13.36.09/PW.01 /14/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari KotaSurabaya tertanggal 9 Januari 2013 ; bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai

Fotocopy Surat Pemberitahuan adanya halangan / kekurangan persyaratanModel N8 dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puger KabupatenJember, Nomor : Kk.13.09.21/Pw.01/14/2013 tanggal 28 Februari 2013 (P.4);5.

hal tersebut berkalikali telah disampaikan oleh Pelawan kepada Terlawan I, namun rupanyaTerlawan I dengan itikad buruk dan sewenangwenang tidak pernah maumengerti dan menghargai prses yang sedang dilakukan oleh Pleawansebagai seorang nasabah bank yang juga dilindungi oleh undangundang;Bahwa, hubungan hukum antara Pelawan dengan Terlawan I adalahsebagaimana kredit yang dibebani Hak Tanggungan Nomor:450/2013,Peringkat I (pertama) berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungantertanggal 30/01/2013 Nomor:14

/2013, dalam kredit pembiayaan dariTerlawan I tersebut memlalui fasilitas Rekening Koran dan fasilitaspembiayaan kreit dengan nilai plafon sebesar Rp915.000.000,00 (sembilanratus lima belas juta rupiah), namun karena pada saat itu iklim usaha yangdijalani oleh Pelawan berjalan cukup stabil sehingga prestasi angsuran1213maupun pembayaran bunga terlawan Terlawan I berjalan baik, olehkarenanya terjadi kenaikan plafon pinjaman sebagaimana tertuang dalamHak Tanggungan Nomor: 3916/2013, peringkat II (kedua

Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Wonocolo, Kabupaten Surabaya;Halaman dari 7 : Penetapan nomor: 0170/Pdt.P/2013/PA.Bjn Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama, sebagaimana dalam Surat Keterangan Penolakan PernikahanNomor : KK.15.29.07/Pw.01/14

/2013 Tanggal 12 Juni 2013;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak kurang lebih Bulan April 2013 yang laludan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan ;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak ada hubunganmuhrim dan sesusuan, serta tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan ;Bahwa sejak bulan

Fotocopy Surat Pemberitahuan adanya halangan / kekurangan persyaratan Model N8&dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puger Kabupaten Jember, Nomor :Kk.13.09.21/Pw.01/14/2013 tanggal 28 Februari 2013 (P.3);4.

Penggugat agarbersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihakPenggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakdan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan perkara secara cumacuma (Prodeo)dengan melampirkan Surat Keterangan Tidak Mampu dari Kelurahan Serang,Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap, Nomor: 470/09/14

/2013, tanggal 15 AprilMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha menguatkandalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa :e Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipari, Kabupaten cilacap, Nomor : , tanggalnikah 23 Agustus 1997, yang telah bermaterai cukup, Bukti P.1e Foto Copy Kartu Tanda Penduduk

Foto copy Surat Keterangan Nomor : Kk.11.17.13/14/2013, tanggal 20 Maret 2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sluke, Kabupaten Rembangselanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 03/13/III/2013, tanggal 21 Maret2013 atas nama SITI MUKARROMATUS SOBAH, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Trahan, Kecamatan Sluke, Kabupaten Rembang selanjutnya diberi tanda buktiP5;6.