14/G/2013/PTUN-BDG

YAHYA Warganegara Indonesia, Tempat Tinggal KampungDusun IV RT.01.RW.04 Desa Sumurgede KecamatanCilamaya Kulon Kabupaten Karawang, PekerjaanHalaman 3 dari 64 halaman Putusan Perkara Nomor 14/G/2013/PTUNBDG1. H.AMRULLOH,SH ;Kepala Desa, Sumurgede Kecamatan Cilamaya KulonKabupaten Karawang 5n0nenn merc nnn nnnDalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama : 2.

Telah mendengar keterangan saksi dari ParaHalaman 5 dari 64 halaman Putusan Perkara Nomor 14/G/2013/PTUNBDG10.

/G/2013/PTUNBDGBerita Acara= U0 05.

/G/2013/PTUNBDG24Karawang 5 222 nnn nnn enna nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nen en nnn.

/G/2013/PTUNBDGe TATANG : 1095suala.e NU.

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 14/G/2013/PTUN-JKT

SKU 01/WPJ.04/KP.01/2013, tanggal 14 Maret 2013, untuk selanjutnyadisebut SCDAZAL.......eeeeeeeeeeeeteeeees TERGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut : Telah membaca : 722 22nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 240/B/2013/PT.TUN.JKT. tanggal 31 Oktober 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan memutus sengketa ini; 2 Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 14/G/2013

/PTUNJKT., tanggal 02 Juli 2013, yang dimohonkan banding;3 Berkas perkara Nomor : 240/B/2013/PT.TUN.JKT. dan suratsurat lain yangberhubungan dengan sengketa ini; TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknya sengketaini sebagaimana tercantum dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaHal.3 dari 8 hal Put.240/B/201 3/PT.TUN.JKTNomor: 14/G/2013/PTUNJKT. tanggal 02 Juli 2013 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : MENGADILI:DALAM EKSEPSI : Menerima Eksepsi

/G/2013/PTUNJKT yang diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada tanggal 02 Juli 2013 dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat/Pembanding dankuasa Tergugat/Terbanding;Menimbang, bahwa pihak Penggugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan banding pada tanggal 15 Juli 2013, sedangkan Pemberitahuan dilakukankepada pihak Tergugat/Terbanding pada tanggal 18 Juli 2013, maka Permohonanbanding dari pihak Penggugat/Pembanding tersebut telah diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut cara serta syaratsyarat

untuk membayar biaya perkara yang besarnya untuk tingkatbanding akan ditetapkan dalam amar putusan ini; Hal.7 dari 8 hal Put.240/B/2013/PT.TUN.JKTMengingat pasal 123 dan pasal pasal lain dari Undang Undang Nomor : 51tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undang Undang Nomor : 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara serta peraturan peraturan lain yang terkait ;MENGADILI:e Menerima permohonanbanding dari Penggugat/Pembanding;e Menguatkan putusanPengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 14

/G/2013/PTUNJKT. tanggal 02 Juli2013 yang dimohonkanbanding dengan perbaikanpertimbangan; Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada keduatingkat peradilan yang untuktingkat banding ditetapkansebesar Rp. 250.000,(Duaratus lima puluh riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta pada hari Kamis, tanggal 9 Januari 2014oleh kami NURNAINI MANURUNG, S.H., M.Hum., sebagai Ketua Majelis, Hj.ELLY HADIDJAH, S.H.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin Nomor 14/G/2013/PTUN.Bjm

/2013/PTUN.Bjm tanggal 4 Juli 2013; 3 Berkas perkara banding Nomor 14/G/2013/PTUN.Bjm dan suratsuratlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin Nomor 14/G/2013/PTUN.Bjm tanggal 4 Juli 2013 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILI:Dalam Eksepsi : e Menerima eksepsi Tergugat; Dalam Pokok Perkara : 1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima

/G/2013/PTUN.BJM dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTergugat / Terbanding dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 14/G/2013/PTUN.BJM tanggal 11 Juli 2013; Bahwa Penggugat / Pembanding mengajukan memori banding tanggal 25 Juli2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasinpada tanggal 25 Juli 2013 dan memori banding tersebut telah diberitahukan danHim.3 dari 9 him.

No. 216/B/2013/PT.TUN.JKTdiserahkan kepada Tergugat / Terbanding dengan Surat Pemberitahuan danPenyerahan Memori Banding Nomor 14/G/2013/PTUN.BJM tanggal 25 Juli 2013.Memori banding mana pada pokoknya menyatakan sebagai berikut : Bahwa hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin tidakobjektifdalam memberikan pertimbangan yang menyatakan gugatan Penggugat /Pembanding tidak diterima karena lewat waktu dalam mengajukan gugatan.Gugatan Penggugat / Pembanding diajukan dengan berdasar pada saran dariBAPEK

/G/2013/PTUN.BJM tanggal 30 September 2013.

/G/2013/PTUN.Bjm tanggal22 Agustus 2013; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BanjarmasinNomor 14/G/2013/PTUN.Bjm yang dimohon banding, diucapkan pada tanggal 4Juli 2013 dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding dan tanpadihadiri oleh Kuasa Hukum Tergugat / Terbanding ; Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBanjarmasin Nomor 14/G/2013/PTUN.Bjm tanggal 4 Juli 2013, Penggugat /Pembanding mengajukan permohonan banding pada

14/G/2013/PHI.PN.TPI

PUTUSANNomor : 14/G/2013/PHI.PN.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalamTingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :TITIS RULITA BUSANA,Warganegara Indonesia, Bertempat Tinggal di SenawangiAsri Blok A No. 21 RT. 002 RW. 008 Kelurahan Buliang,Kecamatan Batuaji Batam, dalam hal ini diwakili oleh :YADI

/ G / 2013 / PHI.PN.TPI telah mengemukakan hal hal sebagai berikut1 Bahwa Penggugat bekerja sejak tanggal 27 April 2005 sampai dengan 31 Oktober2012 yang ditempatkan di PT.

Bahwa sebagaimana didalam gugatan Penggugat dalam perkara No. 14/G/2013 / PHI.PN.TPI, tertanggal 11 Juni 2013, Penggugat telah menggugat 3(tiga) Pihak, antara lain : PT. PCI Elektronik Internasional sebagai TergugatI, PT. Citra Perdana Perkasa sebagai Terguat II, PT.

Bahwa sebagaimana didalam Gugatan Penggugat dalam Perkara Nomor :14 / G/ 2013 / PHI.PN.TPI. tertanggal 11 Juni 2013, Penggugat telahmenggugat 4 (tiga) Pihak, antara lain : PT. PCI Elektronik Internasionalsebagai Tergugat I, PT.

Bahwa sebagimana di dalam gugatan Pengggat dalamPerkara No: 14/ G/ 2013 / PHI.PN.TPI tertanggal 11Juni 2013, Penggugat telah menggugat 3 (tiga) pihakantara lain : PT. PCI Elektronik Internasional(Tergugat I), PT. Citra Perdana Perkasa (Tergugat II)dan PT. Raja Labora Panbil sebagai (Tergugat IID,namun dalam uraian gugatannya Penggugat denganjelas juga melakukan Perjanjian Kerja Waktu Tertentudengan 4 (empat) Perusahaan atau 4 (empat) Pihakyaitu selain pihak tersebut diatas ada PT.

14/G/2013/PHI.MDN

PUTUSANNomor : 14/G/2013/PHI.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL pada Pengadilan Negeri Medan,yang memeriksa dan mengadili perkara Perselisihan Hubungan Industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraPT. AROMA MEGA SARI, beralamat di JI.

Amal Dusun Desa Tanjung Morawa AKecamatan Tanung Morawa Kabupaten Deli Serdang.Selanjutnya disebut TERGUGAT Il.Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAo Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Februari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Medan tanggal 13 Februari 2013 di bawah registerNomor : 14

/G/2013/PHI.Mdn, telah mengemukakan hal hal sebagaiDETIKUT e nena nennnnn nnn enn nnn nnn nn nnn RRR RRR RAAdapun alasan alasan gugatan ini adalah sebagai berikut :1.

timbul dalam perkara ini.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnyaStee EEE Ex aequo et bono Menimbang, bahwa pada persidangan yang pertama, kedua dan ketiga yangditentukan untuk Penggugat tidak hadir dan ia menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, pada hal ia telah dipanggil secara patut oleh Juli Srinita, SHJurusita Pengganti Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriMedan sebagaimana diuraikan dalam Berita Acara/Relaas Panggilan Nomor:14

/G/2013/PHI.Mdn,Nomor:14/G/2013/PHI.Mdn,Nomor:14/G/2013/PHI.Mdn.danmasingmasing tanggal 14 Februari 2013, tanggal 28 Maret 2013, tanggal 25April 2013 dan ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah.

14/G/2013/PTUN.PL

PUTUSANNOMOR: 14/G/2013/PTUN.PL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palu yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam sengketa antara:BUDI TUMEWU, Kewarganegaraan Indonesia, tempat Tinggal JalanTanjung Lambongan No. 15 Kelurahan Palu Selatan,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, Pekerjaan Wiraswata,dalam hal ini diwakili oleh kKuasa hukumnya yaitu J

/G/2013/PTUN.PL tanggal 24 September2013, tentang kedudukkan saudara MOH.

SH, dalamperkara Nomor : 14/G/2013/PTUN.PL sebagai Tergugat II Intervensi 1; Telah membaca Putusan Sela Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Palu, Nomor : 14/G/2013/PTUN.PL tanggal 24 September2013, tentang kedudukkan saudara ANDI ASRI, ST, dalam perkara Nomor: 14/G/2013/P TUN.PL sebagai Tergugat Il Intervensi 2;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TataUsaha Negara Palu Nomor : 14/PEN/2013/PTUN.PL, tanggal 21 Oktober2013, tentang Penunjukan Majelis Hakim Pengganti untuk memeriksa

/G/2013/PTUN.PL, yang telah diperbaiki pada tanggal 20 Agustus 2013, yang isinya menerangkan sebagai berikut:DASAR DAN ALASAN DIAJUKANNYA GUGATAN: 1.

/G/2013/PTUN.PL 1.

14/G/2013/PTUN.Dps

1PUTUSANNomor : 14/ G/ 2013/ PTUN.DPS.

Ketua Majelis Hakim Nomor :14/G/PENHS/2013/PTUN.Dps. tanggal 10 Oktober 2013 tentangHari sidang Pertama; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah membaca suratsurat bukti dan mendengarketerangan saksisaksi dari para pihak yang bersengketa dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 30 Agustus 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar tanggal30 Agustus 2013 dengan register perkara nomor : 14

/G/2013/PTUN.Dps. yang telah diperbaiki secara formal tanggal 10Oktober 2013 gugatan mana Penggugat mendalilkan sebagaiberikut : 1.

WAYAN SUKERTA, SH.Perincian biaya perkara Nomor : 14/G/2013/PTUN.Dps. sebagaiberikut :1. Pendaftaran gugatan Rp. 30.000,2. ATK. Rp. 150.000,3. Biaya Panggilan Rp. 56.000,Biaya sumpah/saksiBiaya PenterjemahRedaksiMateraiJumlahRp. 287.000,(Dua ratus delapan puluh tujuhribu rupiah) ;

Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta Tidak Berwenang Memeriksa, Memutus dan Menyelesaikan Sengketa Dalam Perkara Nomor : 14/G/2013/PTUN.YK Dalam Pokok Sengketa1. Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima.2. Menghukum Penggugat Untuk Membayar Biaya Perkara Dalam Sengketa Ini Sebesar Rp 180.000,- (Seratus Delapan Puluh Ribu Rupiah)

14/G/2013/PTUN.YK

PUTUS ANNomor : 14/G/2013/PTUN.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padatingkat pertama dengan Acara Biasa telah menjatuhkan Putusandengan pertimbangan hukum sebagai berikut dalam sengketa antara:Dewan Pimpinan Cabang Partai Demokrasi IndonesiaPerjuangan (DPC PDIP) Kota Yogyakarta,Beralamat di Jl. Hos.

Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalampersidangan tersebut ; Tentang Duduknya SengketaMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat dengan surat gugatan tertanggal 2 Juli 2013 yangditerima dan terdaftar dengan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Yogyakarta pada tanggal 3 Juli 2013 di bawah register perkaranomor : 14/G/2013/PTUN.YK, yang telah diperbaiki pada tahappemeriksaan persiapan pada tanggal 25 Juli 2013 denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikutI

Usaha Negara.Menimbang, bahwa oleh karena Kota Yogyakarta merupakanwilayah hukum Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya, makasengketa pemilu in casu merupakan kewenangan absolut PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya.Menimbang, bahwa oleh karena sengketa in litis merupakankewenangan absolut Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya,Hal. 39 dari 45 halaman40maka Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta tidak berwenangmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan sengketa dalam perkaranomor : 14

/G/2013/PTUN.YK in casu.

Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta TidakBerwenang Memeriksa, Memutus dan Menyelesaikan SengketaDalam Perkara Nomor : 14/G/2013/PTUN.YKDalam Pokok Sengketa 1. Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima.2.

14/G/ 2013/PTUN.SMG

PUTUSAN Nomor : 14/G/ 2013/PTUN.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padatingkat pertama dengan Acara Biasa, telah menjatuhnkan Putusansebagai berikut dalam sengketa antara:M MARGONO ; Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal DesaSumurgede, RT. 03 RW. 02, Kecamatan Godong,Kabupaten Grobogan, Pekerjaan Swasta;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa tanggal 14Maret 2013 memberi kuasa

PUPRWGGAOI)~~~ 1197301221993021001;Jabatan : Kepala Bagian Pemerintahan DesaSetda Kabupaten Grobogan;3 Nama : IMOCH FACHRUDIN,SH ;NIP : 1196703171994031012 ;Jabatan : Kasubag PerundangundanganSetda Kabupaten Grobogan ;4 Nama : IBANGKIT SETYO PW,SH 5NIP : 1196805201994031010 ;Jabatan : Kasubag Advokasi, Sosialisasi danHAM Setda Kabupaten Grobogan ;5 Nama : IDIDIK SETYO WAHYUDI,SH ;NIP > 119780515201101 1002 ;Jabatan : Staf Bagian Hukum dan HAM SetdaKabupaten Grobogan ; Halaman 2 dari 135 hal Putusan No. 14

/G/2013/PTUN.Smg.Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat KantorSetda Kabupaten Grobogan Jalan Gatot Subroto No.6 Purwodadi, dan memilih domisili hukum di kantorkuasa hukumnya tersebut di atas;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; SUYATNO, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat TinggalDesa Sumurgede RT.07, RW.01, Kecamatan Godong,Kabupaten Grobogan, Pekerjaan Kepala Desa Sumurgede,Kecamatan Godong, KabupatenGOD OG aN, ~ nnn nnn nn nnn nnn nnnBerdasarkan Surat

Alamat Jalan ZebraTengah No.23 Semarang dan memilih domisili hukumdi kantor kuasa hukumnya tersebut di atas;Halaman 3 dari 135 hal Putusan No. 14/G/2013/PTUN.Smg.Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IlINTERVENS522222n eonPengadilan Tata Usaha Negara tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor : 14/PENDIS/G/2013/PTUN.SMG tanggal 20Maret 2013 tentang Lolos Dismiisal 5 ==

14/G/2013/PTUN.BJM

/G/2013/PTUN.BJMtidak dengan hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil a/n.

/G/2013/1414terbukti melakukan perbuatan yang melanggar UndangUndang RI no.35 tahun 2009 tentang Narkotika pasal 127ayat I huruf a jo.

/G/2013/16melanggar pasal 127 ayat 1 huruf a UU no.35 tahun 2009 jo.

/G/2013/18DALAM EKSEPSI :1.

Putusan MAterl .......cccccccceeeeceeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeneees Rp. 6.000, REGAKSI ......ccc eee ee cece cece eee eee eeeeeeeeeneeaeeeeeeseenees Rp. 5.000,poe enen nen n ene nen nee +Jumlah Rp. 155.500,(Seratus Lima Puluh Lima Ribu Lima Ratus Rupiah)Halaman 29 dari 27 Halaman, Putusan perkara Nomor : 14/G/2013/3030

14/G/2013/PTUN.ABN

perkara Nomor :14/G/2013/PTUN.ABN dan telah diperbaiki pada tanggal 03 September 2013 yangisi gugatannya adalah sebagai berikut ; 200 see nnn nee ene.

Putusan No. 14/G/2013/PTUN.ABN(3).

Putusan No. 14/G/2013/PTUN.ABNPg pm2.

Putusan No. 14/G/2013/PTUN.ABNKeputusan Saniri Negeri Alang dan berkas administrasi Calon KepalaPemerintah Negeri Alang Tanggal 13 Agustus 2013.

Putusan No. 14/G/2013/PTUN.ABNDALAM POKOK PERKARA.1. Menerima Jawaban Tergugat Baik dalam Eksepsi maupun dalam PokokPerkara. ;

14/G/2013/PTUN.PLK

Bahwa...Hal.4 dari 38 Hal.Putusan Nomor : 14/G/2013/PTUN.PLK4.

Bahwa...Hal.5 dari 38 Hal.Putusan Nomor : 14/G/2013/PTUN.PLK7.

Bahwa...Hal.6 dari 38 Hal.Putusan Nomor : 14/G/2013/PTUN.PLK9.

Bukti P 9...Hal.22 dari 38 Hal.Putusan Nomor : 14/G/2013/PTUN.PLK9. Bukti P 910. Bukti P 10 :11. Bukti P 1112.

/G/2013/PTUN.PLK45.

14/G/2013/PHI.PN.BDG

PUTUSANNomor : 14/G/2013/PHI.PN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan WHubungan Industrial pada Pengadilan NegeriBandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisihanhubungan industrial pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1. SUKERI, beralamat di Wisma Karya PT. KTSM Rt. 02 Rw.03 Ds.Bojong Manggu, Kab. Bandung., dan2. REPINA GULTOM, beralamat di Kp. Bojong Asih Rt. 01 Rw. 05Dayeuh Kolot, Kab.

INDUSTRIAL TERSEBUT;e Setelah membaca suratsurat yang diajukan oleh kedua belahpihak;Setelah mendengar keterangan dari kedua belah pihak yangberperkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan olehkedua belah pihak di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 7 Februari 2013, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung,pada tanggal 13 Februari 2013, dengan register Nomor: 14

/G/2013/PHI.PN.Bdg, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Sdri.

No. 14/G/2013/PHI-Sby.156 ayat (4), dengan rincian sebagai berikut : ---------------------------------------------- Dwi Widi Hariyanto, S.E, M.M; --------------------------------------------------------------Masa kerja 4 tahun, 11 bulan; --------------------------------------------------------------- Uang pesangon, 1 x 5 x Rp. 1.740.000,- = Rp.8.700.000,- Uang penghargaan masa kerja, 2 x Rp. 1.740.000,- = Rp.3.480.000,- Uang penggantian

14/G/2013/PHI.Sby

PUTUSANNomor : 14/ G/ 2013 / PHI.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAweneae Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perselisihan Hubungan Industrial pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam Perkara antara; 1.

14/G/2013/PTUN-MDN

PUTUSANNomor : 14 / G/ 2013 / PTUN.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada pengadilan tingkat pertamadengan acara biasa telah memberikan putusan sebagai berikut, dalam sengketaantaraDRA.

Put.14/G/2013/PTUN.MDNKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN ; Berkedudukan di JalanJend. Besar A.H. Nasution Pangkalan MasyhurKota Medan. Dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya : 1. DRS. HISKIASIMARMATA., Kepala Seksi Sengketa, Konflik danPerkara. 2. ROTUA NOVIYANTI, S.H., Kepala SubSeksi Perkara Pertanahan. 3. HARIS SYAHBANAPASARIBU,S.H., Staf Seksi Sengketa, Konflik danPerkara. 4. SYAFRIDA AYULITA SIREGAR, S.H.,Staf Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara.5.

Pertanahan KotaMedan Jalan Jenderal Abdul Haris Nasution Medan,pekerjaan Pegawai negeri Sipil, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 61/SK12.71/II/2013tertanggal 21 Februari 2013, selanjutnya disebutSCDAQAL oe eee ee cece eee ee cette eee eeeeeeeeteeeeeeeeee TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut di atas :1.Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 8 Februari 2013, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan padatanggal 8 Februari 2013 dengan Regiter Nomor: 14

/G/2013/PTUN.MDN,sebagaimana telah dinyatakan sebagai Gugatan Bersih pada tanggal 14DRE ZAC mmm2.

- Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan dari Para Penggugat;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Serang untuk mencoret Perkara Nomor: 14/G/2013/PTUN-SRG dari Buku Register Perkara;- Membebankan Para Penggugat untuk Membayar Biaya Perkara Sejumlah Rp. 229.000,- (.Dua Ratus Dua Puluh Sembilan Ribu Rupiah);

14/G/2013/PTUN-SRG

PENETAPANNOMOR : 14/G/2013/PTUNSRGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Serang yang memeriksa, memutus,dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadengan acara biasa, telah menetapkan sebagai berikut di bawah ini, dalamsengketa antara ;1.NamaKewarganegaraanTempat TinggalPekerjaanNamaKewarganegaraan :Tempat TinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat TinggalPekerjaan4. Nama: H. ISMAIL bin H.

ISMAIL ;Halaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Perkara Nomor : 14/G/2013/PTUNSRGKewarganegaraanTempat TinggalPekerjaan. NamaKewarganegaraanTempat TinggalPekerjaan. NamaKewarganegaraanTempat TinggalPekerjaan. NamaKewarganegaraanTempat TinggalPekerjaan. NamaKewarganegaraanTempat Tinggal:SD Warung Buncit:SD Warung Buncit: IR ONESIA nnn nn nnn nnnNo. 17, Rt/Rw 004/001,Kelurahan Duren Tiga, Kecamatan Pancoran,Jakarta Selatan; 200 002: Karyawan Swasta;: SYUKRON MAKMUN bin H. ISMAIL;: Indonesia;: Jl.

;Keduanya Warga Negara Indonesia; Pekerjaan Advokat dan KonsultanHukum pada Lembaga Bantuan Hukum *SAMUDRAHalaman 3 dari 10 Halaman Penetapan Perkara Nomor : 14/G/2013/PTUNSRGKEADILAN (LBHSAKA); Beralamat di JI. Pendidikan Raya No. 9, Rt.01/02, Pengasinan Gunung Sindur Bogor Jawa Barat;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;. CAMAT CIPUTAT TIMUR;Berkedudukan di JI. W.R.

/PTUNSRGUsaha Negara Serang pada Tanggal 15 Mei 2013 dengan Register PerkaraNomor: 14/G/2013/PTUNSRG, gugatan tersebut pada pokoknya memohonagar Pengadilan menyatakan batal/tidak sah Keputusan Tata Usaha Negarayang berupa sikap diam (fiktif negatif) dari Tergugat dan Tergugat II atasSurat Permohonan Para Penggugat Our Ref.

DEDY KURNIAWAN, S.H.DIKDIK SOMANTRI, S.H., S.IP.PANITERA PENGGANTI,DHONNI ADITHA SAPUTRA, S.H.Rincian Biaya Perkara Nomor : 14/G/2013/PTUNSRG: 1. Biaya Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000, Halaman 9 dari 10 Halaman Penetapan Perkara Nomor : 14/G/2013/PTUNSRG 2. Biaya ATK Perkara Rp. 125.000,3. Biaya Panggilan Rp. 60.000,4. Biaya Hak Redaksi Penetapan Rp. 5.000,5. Biaya Uang Leges Penetapan Rp. 3.000,6. Biaya Meterai Penetapan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 229.000,Terbilang (Dua Ratus Dua Sembilan Ribu 10

14-G-2013-PTUN-PDG

DPW dan DPC), tunggakan yang laluserta kewajiban sampai dengan berakhirnya masa bakti (Photo copydari Photo copy) ; Halaman 25 dari 62 Halaman Putusan Perkara Nomor : 14/G/2013/PTUNPDG26Bukti P 13Bukti P 15Bukti P 16. AlBukti P 16. A2Bukti P 16.

/G/2013/PTUNPDG28Bukti T5Bukti T 6Bukti T 7Bukti T828Mentawai saudara Isar Taileleu, S.

Ambarita, M.Th: Pematang Siantar, 03 Maret 1967: Lakilaki: IndonesiaHalaman 35 dari 62 Halaman Putusan Perkara Nomor : 14/G/2013/PTUNPDG36Tempat tinggal : JI.

/G/2013/PTUNPDG60UndangUndang No.5 Tahun 1986 tentang jo.

YAMIN, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Biaya Pendaftaran gugatan Rp. 30.000.2 Biaya ATK Rp. 100.000.Halaman 61 dari62 Halaman Putusan Perkara Nomor : 14/G/2013/PTUNPDG62 3 Biaya Panggilan Rp. 45.000.4 Biaya Pemeriksaan Setempat Rp. 5 Leges Rp. 3.000.6 Redaksi Rp. 5.000.7Materai Rp 6.000.Jumlah Rp. 189.000.( Seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah )62

14/G/2013/PTUN-SMD

PUTUSANNOMOR : 14/G/2013/PTUNSMD DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Peradilan tingkat pertama dengan acarabiasa telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara antara :1. MAHFUT, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pengelola,Komplek Km. 17,Tempat tinggal Jalan Lindung, RT. 038,..Kelurahan Kr.

PEN.PP/2013/PTUNSMD. tanggal 28 Mei 2013, tentang hari dan tanggalPemeriksaan Persiapan ; 4444 Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda, Nomor :14/PENHS/2013/PTUNSMD. tanggal 26 Juni 2013,. tentang hari dan tanggalPersidangan ; @"52.72@ Mempelajari suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang diajukan Para Pihak di dalampersidangan ; (4 Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Para Pihak di dalam persidangan ; wo Telah membaca dan memeriksa Berkas Perkara Nomor : 14

/G/2013/PTUNSMD ; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Para Penggugat melalui kuasanya telah mengajukan Gugatantertanggal 16 Mei 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda tanggal 16 Mei 2013, di bawah Register Perkara Nomor : 14/G/2013/PTUNSMD, sebagaimana telah diperbaiki dalam Pemeriksaan Persiapan tanggal 26 Juni 2013,yang pada pokoknya mengemukakan dalildalil gugatannya sebagai berikut : Adapun yang menjadi Obyek Gugatan adalah : SURAT KEPUTUSAN WALIKOTABALIKPAPAN

14/G/2013/PTUN-KPG

PUTUSANNOMOR : 14/G/2013/PTUNKPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Kupang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara : DWI ISTANTO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Mantan Anggota POLRI,bertempat tinggal RT.013, RW.006, Kelurahan Batuplat,Kecamatan Alak, Kota Kupang, dalam hal ini diwakili oleh : 1. LORENS MEGA, SH2.

PTUNKPG Tanggal 23 Agustus 2013 tentang Hari PemeriksaanPersiapan ;e Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 14/PENHS/2013/PTUNKPG Tanggal 11 September 2013 tentang Hari Sidang ;e Telah membaca berkas perkara dan bukti surat ;e Telah mendengar kedua belah pihak ;TENTANG DUDUK SENGKETANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Juli2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupangpada tanggal 22 Juli 2013 dibawah register perkara Nomor : 14

/G/2013/PTUNKPG,gugatan mana telah diperbaiki tanggal 4 September 2013 yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : OBYEK SENGKETA . ;; 2222 none nnn nn nnn nnn nnnBahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah Surat KeputusanKapolda NTT NO.

Bahwa terhadap gugatan yang diajukan oleh Penggugat ke Pengadilan Tatausaha Negara Kupang pada tanggal 22 Juli 2013, terdaftar dengan nomorPerkara : 14/G/ 2013 / PTUNKPG, yang pada intinya mempermasalahkanKeputusan Kapolda NTT Nomor : HUK.4.3/220/IV/2012 tanggal 30 April2012 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat dari Dinas Polri an.Penggugat DWI ISTANTO dan atas Keputusan Kapolda NTT tersebut telahditindaklanjuti oleh Kapolres Kupang Kota selaku Atasan Penggugat saatitu, melaksanakan upacara