156/G/2013/PTUN.SBY

PUTUSANNomor: 156/G/2013/PTUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada peradilan tingkatpertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini, dalam perkara antara : AHMAD SIDIK, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani, Tempat tinggalDusun Tegar, Desa Bira Barat, Kecamatan Ketapang,Kabupaten Sampan49 ; 7 2 222 onDalam hal ini diwakili oleh

:156.K/PEN.TUN/2013/PTUN.SBY. tanggal 9 Oktober 2013 tentangPenunjukan Pergantian Susunan Majelis Hakim ; Berkas perkara tersebut dan mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi para pihak dipersidangan ; + 222 noo men nnn nee ennmannan cc nnnnn nce ne ne nnn a TENTANG DUDUKNYA SENGKETA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat gugatan tertanggal 10September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya pada tanggal 10 September 2013, dengan register perkaraNomor : 156

/G/2013/PTUN.SBY. setelah melalui proses PemeriksaanPersiapan Surat Gugatan tersebut telah diperbaiki dan diterima oleh MajelisHakim pada tanggal 7 Oktober 2013 dengan mengemukakan alasanalasansebagai berikut: 22520 non nn nnn nnn nen ne nnnn ncn nne =7.

DALAM EKSEPS 2272 222 222 202 ro nen nnn nee nee nnn enBahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara Nomor : 156/G/2013/PTUN.SBY. atasnama Penggugat Ahmad Sidik, karena gugatan sengketa Tata UsahaNegara yang diajukan Penggugat pada Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya. ....16Surabaya, error in persona dan kabur/obscuur libel knususnya dalammenentukan subyek dan obyek hukum yang harus digugat, mengingat: 1.

156/G/2013/PTUN-JKT

/G/2013/PTUNJKT32Bank Indonesia i.c.

/G/2013/PTUNJKT7474c12oleh analis kredit.

/G/2013/PTUNJKT8613.14.

/G/2013/PTUNJKT92( Fit and Proper Test ) sdr.

Rp 151.000,(Seratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 105 dari 106 halaman, Putusan Nomor 156/G/2013/PTUNJKT106106

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 156 / G / 2013 / PTUN.Sby. tanggal 7 Januari 2014, yang dimohonkan banding tersebut dengan : ---------------------------------------------------------------------MENGADILI SENDIRI :DALAM PENUNDAAN :- Menolak Permohonan Penundaan Pelaksanaan Surat Keputusan obyek sengketa yang dimohonkan Penggugat / Terbanding ; ---------------------------------------------------------------Hal 20 dari 22 hal

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :156/G./2013/PTUN.Sby tanggal 7 Januari 2014 yangdimohonkan banding beserta suratsurat lainnya yangDertaliain ) ssssn2seseseenesseeeerennneseeeeteenecmemeeenteneesmeenennen3.

Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor: /76/Pen/2014/PT.TUN.SBY tanggal 19 Juni 2014 tentang hariPersidangan untuk Pembacaan Putusan dalam perkara ini;Hal 2 dari 22 hal putusan Nomor : 76/B/2014/PT.TUN.SBYTENTANG DUDUKNYA SENGKETA :Memperhatikan dan menerima kejadiankejadian yangdiuraikan dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :156/G/ 2013/PTUN.Sby. tanggal 7 Januari 2014 yang dimohonkan bandingbeserta suratsurat lain yang

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.423.000, (Empat ratus dua puluh tiga ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat PertamaPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 156/G./ 2013/PTUN.Sby.tanggal 7 Januari 2014 tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum dengan tanpa dihadiri oleh Penggugat ataupun Kuasa Hukumnya dantanpa dihadiri olen Tergugat maupun Kuasa Hukumnya; dan kepada pihakPenggugat maupun Tergugat yang tidak hadir pada saat pembacaanputusan

/G/2013/PTUN.Sby. tanggal 7 Januari 2014, Berita Acara PemeriksaanPersiapan, Berita Acara Persidangan, dan alatalat bukti yang diajukan olehpara pihak yang berperkara serta memori banding maupun suratsurat laindan juga ketentuanketentuan hukum yang terkait dengan perkara ini, makaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayadengan sungguhsungguh mengadakan musyawarah dan telah dicapaimufakat bulat dengan berpendapat pada pokoknya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Menimbang, bahwa Majelis

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 156 / G/ 2013 / PTUN.Sby. tanggal7 Januari 2014, yang dimohonkan banding tersebutMENGADILI SENDIRI :DALAM PENUNDAAN : Menolak Permohonan Penundaan Pelaksanaan SuratKeputusan obyek sengketa yang dimohonkan Penggugat /TiQPOSMGING 5 seen neers teeeenan cena tameHal 20 dari 22 hal putusan Nomor : 76/B/2014/PT.TUN.SBYDALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi Tergugat /Pembanding untuk seluruhnya ; DALAM POKOK SENGKETA :1.

Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartatanggal 19 Desember2013 Nomor : 156/G/2013/PTUN.JKT yang dimohonkan Banding;Berkas sengketa Nomor : 156/G/2013/PTUN.JKT dan Suratsurat lainnya yangterlampir didalamnya; 222 non nnn nnn nnn nee non nee nen ene noeDUDUK SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduksengketa seperti tercantum dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraHal. 2 dari 8 hal. Put.

No.65/B/2014/PT.TUN.JKTJakarta tanggal 19 Desember 2013Nomor : 156/G/2013/PTUN.JKT dalamsengketa antara para pihak tersebut yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;MENGADLLIDALAM PENUNDAAN1.Mengabulkan Permohonan Penundaan yang diajukan oleh Penggugat ; 2. Memerintahkan Tergugat untuk menunda Pelaksanaan Surat KeputusanNomor :15 / 66 / KEP.GBI / DpG / 2013 / RAHASIA, tentang Hasil UjiKemampuan dan Kepatutan ( Fit and Proper Test ) sdr. Boydi selaku PejabatEksekutif ( Pemimpin Cabang Kapten A.

Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangperadilan tata usaha negara; Mengingat peraturan PerundangUndangan yang berlakukhususnyaUndangUndang Nomor 51 tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 tahun 1986 tentang peradilan tata usaha negara, UndangUndang dan Peraturan hukum lainnya yang terkait dengan sengketa ini;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Tergugat /Pembanding; Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartatanggal 19Desember 2013Nomor : 156

/G/2013/PTUN.JKTyang dimohonkan bandingtersebut dan dengan; Mengadili Sendiri.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Ilsecara tanggung renteng untuk membayarsemua biaya perkara yang timbul dalamsengketa ini ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat II mengajukaneksepsi tanggal 23 Oktober 2013 yang pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tidak berwenang memeriksadan mengadili perkara Nomor 156/G/2013/PTUN.SBY. atas nama PenggugatAhmad Sidik, karena gugatan sengketa Tata Usaha Negara yang diajukanPenggugat pada Pengadilan

sengketa administrasi/tata usaha negara sebagaimanadimaksud dalam pasal 47 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 JoUndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 ;Oleh karena gugatan Penggugat error in persona (subyek dan objek) dan kabur(obscuur libel), dengan demikian Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tidakberwenang memeriksa dan mengadili perkara sengketa tata usaha negara yangdiajukan oleh Penggugat ;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya telah mengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 156

/G/2013/P.TUN.SBY., tanggal 7 Januari 2014 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Penundaan :e Menolak Permohonan Penundaan Pelaksanaan Surat Keputusan obyeksengketa yang dimohonkan Penggugat ;Dalam Eksepsi :e Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :1.

Menghukum = Penggugat/Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam dua tingkat peradilan yang untuk tingkatbanding sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribuRupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat pada tanggal 16 Juli 2014, kemudian terhadapnya oleh Penggugatdiajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 15 September 2014,sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 156/G/2013/P.TUN.SBY. jo Nomor 76/B/2014/PT.TUN.SBY. yang dibuat oleh

BankPembangunan Daerah Sumatera Selatan dan Bangka Belitung;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta telah mengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 156/G/2013/PTUNJKT.

yang timbul dalam sengketaini sebesar 151.000, (Seratus lima puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah dibatalkan oleh PutusanPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dengan Putusan Nomor65/B/2014/PT.TUN.JKT., Tanggal 19 Agustus 2014 yang amarnya sebagaiberikut:Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding;Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tanggal 19Desember 2013 Nomor 156

/G/2013/PTUN.JKT., yang dimohonkan bandingtersebut dan dengan:Mengadili Sendiri:.

Perkara No. 156/G/2013/PTUN.JKT, dengan pihak Penggugat atasnama Pemohon Kasasi;2. Perkara No. 158/G/2013/PTUN.JKT, dengan pihak Penggugat atasnama Yuniar Aggraini.Terhadap gugatan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi dan Sdri.