MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan dalam perkara Nomor : 156/G/2018/PTUN-JKT;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta untuk mencoret dari Buku Register Perkara Gugatan Penggugat dalam perkara Nomor : 156/G/2018/ PTUN-JKT;

3. Membebankan biaya yang timbul akibat dikeluarkannya Penetapan ini kepada Penggugat sejumlah

156/G/2018/PTUN.JKT

PENETAPAN NOMOR : 156/G/2018/PTUNJKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMembaca1. Surat Gugatan Penggugat tertanggal 28 Juni 2018, yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta pada tanggal 28 Juni 2018, dantelah diperbaiki pada Pemeriksaan Persiapan pada tanggal30 Juli 2018, dibawah Register Perkara Nomor : 156/G/2018/PTUNJKT, dalam perkara antara:PT.

Surat Kuasa Hukum Penggugat tertanggal 17 Oktober2018, yang diterima oleh Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta pada persidangan tanggal 22Oktober 2018, perihal Permohonan Pencabutan GugatanPerkara No. 156/G/2018/PTUNJKT;. Berkas perkara yang bersangkutan;. Bahwa, perkara Nomor : 156/G/2018/PTUNJKT, tersebutsedang dalam proses Pemeriksaan di Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta;Halaman 3 dari 6 Halaman Penetapan Nomor : 156/G/2018/PTUNJKT.2.

UndangUndang Repubik Indonesia Nomor 5Tahun 1986 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan UndangUndang Nomor 51Tahun 2009 serta Ketentuan hukum lainnya yang berkaitan;1.MENETAPKAN :Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabutgugatan dalam perkara Nomor : 156/G/2018/PTUNJKT;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta untuk mencoret dari Buku Register PerkaraGugatan Penggugat dalam perkara Nomor : 156/G/2018/PTUNJKT,;Membebankan biaya yang timbul

,(Dua ratus empat puluh delapan ribu lima ratus rupiah) ;Halaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor : 156/G/2018/PTUNJKT.Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada hari SENIN, tanggal 22 OKTOBER2018, oleh kami DR. NASRIFAL, S.H.,M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, JOKOSETIONO, S.H.

::::::seseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp. 5.000,JUMIAN 00. eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 248.500,(Dua ratus empat puluh delapan ribu lima ratus rupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor : 156/G/2018/PTUNJKT.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding Tergugat/Pembanding; ------------------------------

• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 156/G/2018/PTUN-MDN tanggal 31 Januari 2019, yang dimohonkan banding;-

• Menghukum Tergugat/Pembanding membayar biaya perkara pada 2 (dua) tingkat Pengadilan dan yang tingkat banding sebesar Rp.

Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:156/G/2018/PTUNMDN, tanggal 31 Januari 2019; 3. Berkas perkara, Suratsurat bukti yang diajukan oleh para pihak dan suratsuratyang berkenaan dengan perkara ini; Put. No. 83/B/2019/PT TUNMDNFormul02/Proksi01/KIM4.

/G/2018/PTUNMDN pada tanggal 11 Pebruari 2019 yangditanda tangani oleh Kuasa Hukum Tergugat/Pembanding dan Panitera PengadilanTata Usaha Negara Medan, dan telah diberitahukan kepada Penggugat/Terbandingdengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor: 156/G/2018/PTUNMDNpada tanggal 11 Pebruari 2018; Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Tergugat/Pembanding telah menyerahkanMemori Banding tertanggal 21 Pebruari 2019 yang diterima oleh Panitera PengadilanTata Usaha Negara Medan pada tanggal 25 Pebruari 2018

Banding Nomor: 156/G/2018/PTUNMDN pada tanggal 13 Maret 2019; Put.

No. 83/B/2019/PT TUNMDNFormul02/Proksi01/KIMMenimbang, bahwa Terggugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding telahdiberi kesempatan untuk membaca, memeriksa dan mempelajari berkas perkarasebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan untuk pemeriksaandi tingkat banding dengan Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Nomor:156/G/2018/PTUNMDN masingmasing pada tanggal 25 Pebruari 2019; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:156/G/

/G/2018/PTUNMDNtanggal 31 Januari 2019 harus dikuatkan di tingkat banding; Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan Nomor: 156/G/2018/PTUNMDN tanggal 31 Januari 2019 tersebut yangdimohon banding dikuatkan dalam pemeriksaan tingkat banding, maka Tergugat/Pembanding tetap pihak yang kalah dalam sengketa ini, sehingga harus dihukumuntuk membayar biaya perkara pada dua tingkat pengadilan dan yang tingkatbanding sebesar yang ditetapkan dalam amar putusan tersebut di bawah

156/G/2018/PTUN.MDN

/G/2018/PTUNMDN.UndangUndang Nomor: 9 Tahun 2004 dan Undangundang Nomor: 51Tahun 2009 harus dimaknai sebagai :a.

/G/2018/PTUNMDN.28.

Suryamas DeliKENCANA....... 0. cee cee eee eee cee cee eect tee eee eee eeeetseesaeeeee ees seeeee(BUKtI P32);Halaman 49 Putusan Nomor : 156/G/2018/PTUNMDN.1. Kewenangan Mengadili (Kompetensi Absolut);2. Kepentingan Penggugat tidak ada yang dirugikan Tergugat;3.

/G/2018/PTUNMDN.

Rp. 278.800,(Dua Ratus Tujuh Puluh Delapan Ribu Delapan Ratus Rupiah)Halaman 72 Putusan Nomor : 156/G/2018/PTUNMDN.

156/G/2018/PTUN.SBY

/G/2018/PTUN.

Tenggang waktu mengajukan gugatan;Menimbang, bahwa gugatan tersebut dikabulkan oleh PengadilanTata Usaha Negara Medan dengan Putusan Nomor 156/G/2018/PTUN.MDN., tanggal 31 Januari 2019, kemudian di tingkat banding putusantersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanHalaman 2 dari 6 halaman.

Persero),Pemerintahan Kabupaten/Kota serta unsur Pemerintahn Pusat, danpendistribusian dimaksud tentulan melalui tahapantahapan yang sangatketat dan penuh dengan kehatihatian diantaranya pelurusan data darinominative data peta sehingga dapat dipastikan dengan ril apakah orangatau badan hukum tersebut punya hak untuk memperoleh bagian lahantersebut atau tidak sehingga harus jelas orang atau badan hukumnya ;Halaman 11 Putusan Nomor : 10/P/FP/2020/PTUNMDN.Bahwa belajar dari putusan Perkara Nomor : 156

/G/2018/PTUNMDN tanggal31 Januari 2019 yang dikuatkan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan Nomor : 83/B/2019/PTMDN Tanggal 8 April 2019 dan putusannyatelah mempunyai kekuatan hukum tetap dan saat ini dalam pemeriksaanPeninjauan Kembali, Termohon secara jujur sangat selektif dalam menyikapipermohonanpermohonan untuk menyampaikan Daftar Nominatif usulPenghapus Bukuan tanah Eks.