Ditemukan 244854 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2012 — Putus : 14-12-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA MERAUKE Nomor 175/Pdt.G/2011/PA. Mrk
Tanggal 14 Desember 2012 — -P -T
40 — 17
  • Menyatakan perkara Nomor : 175/Pdt.G/2011/PA.Mrk., telah gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000,- (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    175/Pdt.G/2011/PA. Mrk
    PUTUSANNomor : 175/Pdt.G/2011/PA.
    selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawanwann , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaancocnnnnnn= , bertempat tinggal di Jalan , Kelurahanwann , Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 November 2011, yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Merauke dengan register perkaraNomor : 175
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattidak hadir dipersidangan meskipun kepadanya telah dipanggil secara sah dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor : 175/Pdt.G/2011/PA.Mrk., tertanggal 28November 2011 dan 8 Desember 2011, tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai
    Menyatakan perkara Nomor : 175/Pdt.G/2011/PA.Mrk., telah gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 351.000, (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Merauke pada hari Rabu, tanggal 14 Desember 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Muharram 1433 Hijriyah. yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 22-06-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 76/Pdt.G/2011/PN Pdg
Tanggal 19 Desember 2011 — FATMAWATI melawan DJANIBAR CS
38 — 2
  • Menyatakan Penggugat dan ketiga anaknya Ari Sofatra, Sari Ayu Purnamawati dan Akanter adalah pemilik yang sah atas tanah dengan sertifikat Hak Milik No.175 GS No.372 seluas 2.475 M2 yang terletak di Kelurahan Air Dingin, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;3. Menyatakan Perbuatan Para Tergugat menguasai dan menyimpan secara tanpa hak Sertifikat Hak Milik No. 175 GS No.372 Seluas 2.475 M2 yang terletak di Kelurahan Air Dingin, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang adalah Perbuatan Melawan Hukum;4.
    Memerintahkan Para Tergugat menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 175 GS No.372 Seluas 2.475 M2 yang terletak di Kelurahan Air Dingin, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang kepada Penggugat;5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.100.000,- (Seratus ribu rupiah) per hari keterlambatan penyerahan Sertifikat tersebut kepada Penggugat terhitung sejak Putusan mempunyai kekuatan hukum tetap secara tanggung renteng;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;7.
    Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri No. 273/PDT/P/1992.PN.PDGtersebut, telah jelas dan terang Penggugat dan ketiga orang anaknya (Ari Sofatra,Sari Ayu Purnamawati dan Akanter) adalah sah sebagai pemilik yang sah atas10.11.tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 175 GS No. 372 Seluas 2.475 M? yangterletak di Kelurahan Air Dingan, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;Bahwa tindakan Para Tergugat menguasai dan menyimpan Sertifikat Hak MuilikNo. 175 GS No. 372 Seluas 2.475 M?
    yang terletak di Kelurahan Air Dingan,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;Bahwa atas tindakan Para Tergugat menguasai dan menyimpan Sertifikat HakMilik No. 175 GS No. 372 Seluas 2.475 M?
    yang terletak di Kelurahan Air Dingin, KecamatanKoto Tangah, Kota Padang;Menyatakan Perbuatan Para Tergugat menguasai dan menyimpan secara tanpa hakSertifikat Hak Milik No. 175 GS No. 372 Seluas 2.475 M?
    Dan Tergugat I juga pernahdilaporkan ke Polsek Padang Utara karena dituduh mengambil hal milik Penggugat yaitusertifikat tanah No.175 GS No.372 tertanggal 29 Maret 1988 akta jual beli 66/JB/JKT/TH/1988 seluas 2.475 M2.
    GSNo.372 seluas 2.475 M2 yang terletak di Kelurahan Air Dingin, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang;Menyatakan Perbuatan Para Tergugat menguasai dan menyimpan secara tanpa hakSertifikat Hak Milik No. 175 GS No.372 Seluas 2.475 M2 yang terletak diKelurahan Air Dingin, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang adalah PerbuatanMelawan Hukum;Memerintahkan Para Tergugat menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 175 GSNo.372 Seluas 2.475 M2 yang terletak di Kelurahan Air Dingin, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang kepada
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 06-09-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 175/Pdt.G/2021/PN Skt
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat:
PT. SARANA SURAKARTA VENTURA
Tergugat:
NILAI SUSANTO
Turut Tergugat:
1.AFRIZAL
2.Dr. BERNARD NAINGGOLAN, S.H., M.H.
3.RONAL M. ARITONANG, S.H., M.H.
91 — 18

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan yang diajukan pihak Penggugat untuk mencabut gugatan tanggal 31 Agustus 2021 yang terdaftar dalam register perkara gugatan Nomor 175/Pdt.G/2021/PN Skt;

    2. Menyatakan perkara perdata gugatan Nomor 175/Pdt.G/2021/PN Skt sah dicabut oleh pihak Penggugat;

    3.

    175/Pdt.G/2021/PN Skt
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-04-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 30/PDT/2017/PT.DPS
Tanggal 13 April 2017 — MADE ARIASA sebagai PEMBANDING MELAWAN PUTU SUARJANA sebagai TERBANDING
68 — 20
  • MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi ; --------------------------------------------------Dalam Konvensi ;Dalam Eksepsi ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja,tanggal 15 Desember 2016, Nomor : 175/Pdt.G/2016/PN.Sgr, yang dimohonkan banding tersebut ; Dalam Pokok Perkara ;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja,tanggal 15 Desember 2016, Nomor : 175/Pdt.G/2016/PN.Sgr, yang dimohonkan banding tersebut ; DENGAN
    ., untuk selanjutnyadisebut sebagai : TERBANDING semulaPENGGUGAT KONPENSI / TERGUGATREKONPENS ; Pengadilan Tinggi tersebut : Telah membaca berkas perkara yang terdiri dari surat gugatan, berita acarasidang Pengadilan Negeri Singaraja, semua surat surat yang diajukandimuka persidangan dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriSingaraja, tanggal 15 Desember 2016, Nomor : 175/Pdt.G/2016/PN.Sgr,serta surat lainnya yang berhubungan dengan pemeriksaan perkara iniditingkat banding : 2 22 2a anna nenaTENTANG
    DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannya tertanggal 25April 2016 yang telah didaftar di kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriSingaraja dengan Register Nomor : 175/Pdt.G/2016/PN.Sgr tertanggal 25April 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat ada membeli sebidang tanah seluas 500 M2,Sertifikat Hak Milik No. 2536/Kalibukbuk, atas nama MADE ARIASA(Tergugat) dengan batasbatas:Utara : Tanah Milik Ketut Tantra ; Timur : Tanah Milik Komang Sawitra;Selatan :
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamDerkara INI ; n woo noe non nnn non nnn ne on non nnn ene nnn enn eneAtau: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Penggugat mohon Putusanyang seadiladilnya ( ex aquo et bono );Memperhatikan dan mengutip hal hal yang tercantum dalam salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Singaraja, tanggal 15 Desember 2016,Nomor : 175/Pdt.G/2016/PN.Sgr, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : A. DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI.
    secara sah dan seksama kepada pihakTerbanding semula Pengugat pada tanggal 23 Pebruari 2017 ; Membaca kontra memori banding tanggal 20 Pebruari 2017 yangdibuat oleh Pihak Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat, kontramemori banding mana telah diberitahukan/disampaikan secara sah danseksama kepada pihak Pembanding semula Tergugat pada tanggal 23Pebruarl 201 7 ; 2+ 22+ 2 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene nnn nne nnn nnMembaca Risalah Pemberitahuan Membaca Berkas Perkara (inzage)Nomor : 175
    Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja dalam putusannyaNomor : 175/Pdt.G/2016/PN.Sgr, pada halaman 36 yang menguraikanEksepsi dari Pembanding semula Tergugat ditolak untuk seluruhnyamerupakan pertimbangan yang keliru, karena didalam pertimbanganMajelis Hakim telah menguraikan / mencantumkan tentang suatuGugatan dianggap kabur antara lain :1. Antara posita dengan petitum tidak bersesuaian.2.
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA MERAUKE Nomor 175/Pdt.G/2010/PA.Mrk.
Tanggal 20 Januari 2011 — - -
33 — 7
  • Menyatakan perkara Nomor :175/Pdt.G/2010/PA.Mrk telah dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    175/Pdt.G/2010/PA.Mrk.
    PENETAPANNomor: 175/Pdt.G/2010/PA.Mrk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:weceennnnnn n= , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,bertempat tinggal di Jalan , Kelurahan , KecamatanMerauke, Kabupaten Merauke, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANwencceee , umur 25
    tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,bertempat tinggal di , Kelurahan , Kecamatan Merauke,Kabupaten Merauke, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat bertanggal 8 Desember2010 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Merauke pada tanggal yangsama dalam register Nomor: 175/Pdt.G/2010/PA.Mrk. yang
    sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini karena BeritaAcara tersebut adalah bagian yang tak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Penggugat secara lisan di depanPersidangan yang tidak dihadiri oleh Tergugat pada intinya Penggugat mencabutperkaranya yang telah didaftarkan dalam register perkara Pengadilan Agama MeraukeNomor: 175
    Menyatakan perkara Nomor :175/Pdt.G/2010/PA.Mrk telah dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Merauke pada hariKamis tanggal 20 Januari 2011 Miladiah bertepatan dengan tanggal 15 shafar 1432Hijriyah oleh kami BAHRUL MAJI, S.HI sebagai Ketua Majelis, MUH.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2009 — Putus : 06-02-2009 — Upload : 29-12-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 1/Pdt.G/2009/PTA.Mks
Tanggal 6 Februari 2009 — Wiwiet Ediwati, SE,Ak,MM binti Sukendro VS Winarso Trisahyono bin Saljono
72 — 26
  • Dalam Konpensi, Dalam Eksepsi-Menguatkan putusan tingkat pertama No.175/Pdt.G/2008/PA Mks. tanggal 20 Agustus 2008. M, bertepatan tanggal 18 Sya
    konsultan hukum padaKantor hukum Budiman Mubar dan Rekan, beralamatdi Jalan Gunung Bawakaraeng No. 120 Makassar,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Februari2008, semula sebagai pemohon konpensi / tergugatrekonpensi sekarang terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dansemua surat yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkanbanding.TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 175
    pihak lawannya padatanggal 15 September 2008.Telah membaca pula memori banding dari pihakpembanding dan terhadap memori banding tersebut pihakterbanding mengajukan pula kontra memori banding, baikmemori banding maupun kontra memori banding telahdisampaikan kepada masing masing pihak secara saksama.Bahwa Panitera Pengadilan Agama Makassar telah memberikesempatan kepada pihak pembanding dan terbandinguntuk dating memeriksa berkas perkara banding( Inzage ) sesuai surat pemberitahuan memeriksa berkasNo.175
    Dalam Konpensi,Dalam Eksepsi Menguatkan putusan tingkat pertamaNo.175/Pdt.G/2008/PA Mks. tanggal 20 Agustus2008. M, bertepatan tanggal 18 Syaban 1429.H.Dalam pokok perkara Membatalkan putusan tingkat pertama No.175/Pdt.G/2008/PAMks tanggal 20 Agustus 2008 M bertepatan tanggal 18Syaban 1429 H.Dengan mengadili sendiri. Mengabulkan permohonan pemohon sebagian. Membei izin TERBANDING menjatuhkan talak satu rajiterhadap termohon PEMBANDING, di depan sidang PengadilanAgama .
    Memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama No.175/Pdt.G/2008/PA Mks tanggal 20 Agustus 2008 M.,bertepatan tanggal 18 Syak ban 1429 H., sehinggaseluruhnya berbunyi1. Mengabulkan gugatan penggugat rekonpensisebagian.2. Menghukum tergugat rekonpensi membayar nafkahiddah kepada penggugat rekonpensi sebesarRp.15.000.000,. ( lima belas juta rupiah ).3. Menghukum tergugat rekonpensi memberi mutahkepada penggugat rekonpensi sebesarRp.35.000.000,. ( tiga puluh lima ribuhrupiah ).4.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 21-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 175/Pdt.G/2014/PA.Pare
Tanggal 24 Juni 2014 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 7
  • Menyatakan perkara Nomor 175/Pdt.G/2014/PA.Pare. dicabut.3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    175/Pdt.G/2014/PA.Pare
    PENETAPANNomor 175/Pdt.G/2014/PA.PareBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SMP, bertempat kediaman di Jalan Andi Makkasau, RT. 002,No. 92, Kelurahan Ujung Baru, Kecamatan Soreang, Kota Parepare,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat
    umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan pengawas SPBU,pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman di Jalan Atletik RW.009, No. 44, Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 21 Mei 2014, yang didaftar pada Buku Register PerkaraPengadilan Agama Parepare dengan Nomor 175
    Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya.Menyatakan perkara Nomor 175/Pdt.G/2014/PA.Pare. dicabut.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat musyawarahmajelis pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Sya'ban 1435 Hijriah oleh kami Dra. Siarah, M.H. sebagai KetuaMajelis, Mudhirah, S.Ag, MH. dan DR.
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 175/Pdt.G/2016/PA.Lbs
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Menyatakan perkara Nomor 175/Pdt.G/2016/PA.Lbs Gugur

    2. Membebankan kepada Pengguat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

    175/Pdt.G/2016/PA.Lbs
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 28-07-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 175/Pdt.G/2022/PN Lbp
Tanggal 14 September 2022 — Penggugat:
SYAMSUL CHANIAGO yang bertindak untuk dan atas nama CV. MARENDAL MAS dalam jabatannya sebagai Direktur
Tergugat:
PT.ANGKASA PURA II Persero KANTOR CABANG BANDARA INTERNASIONAL KUALANAMU
Turut Tergugat:
PT. ANGKASA PURA II PERSERO
36 — 8

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 28 Juli 2022 Nomor 175/Pdt.G/2022/PN Lbp telah dicabut;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara No. 175/Pdt.G/2022/PN Lbp antara SYAMSUL CHANIAGO Lawan PT.
    175/Pdt.G/2022/PN Lbp
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 08-05-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 175/Pdt.G/2023/PN Smg
Tanggal 25 Mei 2023 — Penggugat:
Patricia Agatha Darmawan
Tergugat:
Andika Christian Wijaya
16 — 12

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 175 / Pdt.G / 2023 / PN Smg yang diajukan Penggugat;
    2. Menyatakan perkara perdata Gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 175/Pdt.G/2023/PN Smg dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencoret pencatatan perkara tersebut dalam register perkara perdata gugatan yang bersangkutan;
    4. Membebankan
    175/Pdt.G/2023/PN Smg
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 25-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 491/Pdt.P/2013/PN.Bpp
Tanggal 6 Mei 2013 — - OEIJ SIOK GWAN, tempat tanggal lahir Balikpapan, 16 Nopember 1968, Agama Budha, pekerjaan Karyawan Toko, jenis kelamin Perempuan, alamat Jalan Pandan Sari No. 53 RT. 020, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; ------------------- -----
22 — 8
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon yang tercantum didalam Surat Lahir atas nama Pemohon No. 175 / 1968 yang diterbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil di Balikpapan tertanggal 16 Nopember 1968 dari nama SIOK GWAN diganti menjadi RATNA NATALIA YAPAZIL ; -------------------------------------------------------------3.
    Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untuk mencatat kedalam register yang disediakan untuk itu dan memberikan catatan pinggir pada Kutipan Surat Lahir Pemohon No. 175 / 1968 tertanggal 16 Nopember 1968 tentang penggantian nama Pemohon dari nama SIOK GWAN diganti menjadi RATNA NATALIA YAPAZIL ; ----------------------------------------------------------------------------------------4.
    2TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 April2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 24April 2013 dibawah Register Nomor : 491 / Pdt.P / 2013 / PN.Bpp, yang pada pokoknyamengemukakan alasan alasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kota Balikpapan, yang lahir di Balikpapan padatanggal 16 Nopember 1968 ; e Bahwa Pemohon terlahir dengan nama OEIJ SIOK GWAN, sesuai dengan KutipanSurat Lahir No. 175
    Luar Biasa Catatan Sipil diBalikpapan tertanggal 16 Nopember 1968 ; 2Bahwa Pemohon telah menjadi Warga Negara Republik Indonesia berdasarkanPetikan Keputusan presiden Republik Indonesia ( KEPRES ) No.S47) PWL i ssscsnaas se sncss84/PWI Tahun 1996 dan Berita Acara Penyumpahan tanggal 15 Maret 1996 dariPengadilan Negeri Balikpapan ; e Bahwa karena Pemohon telah menjadi Warga Negara RepublikIndonesia Pemohon bermaksud mengganti nama kecil Pemohonyang tercantum didalam Kutipan Surat Lahir Pemohon No. 175
    /1968 tertanggal 16 Nopember 1968 yaitu dari nama SIOKGWAN diganti menjadi RATNA NATALIA YAPAZIL ;Bahwas berdasarkan alasan alasan Pemohon tersebut diatas, Pemohon memohonkepada Bapak Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan kiranya berkenanmengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikan Penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon yangtercantum didalam Surat Lahir atas nama Pemohon No. 175 / 1968 yangditerbitkan
    oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil di Balikpapan tertanggal 16Nopember 1968 dari nama SIOK GWAN diganti menjadi RATNA NATALIAYAPAZIL ;Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untukmencatat kedalam register yang disediakan untuk itu dan memberikan catatanpinggir pada Kutipan Surat Lahir Pemohon No. 175 / 1968 tertanggal 16Nopember 1968 tentang penggantian nama Pemohon dari nama SIOK GWANdiganti menjadi RATNA NATALIA YAPAZIL ; 4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon
    tersebut, Pemohon telahmengajukan bukti berupa foto copy surat surat yang telah dicocokkan dengan aslinya dandibubuhi materai secukupnya yaitu sebagai berikut :1 Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk atas nama OEIJ SIOKGWAN tertanggal 31 Maret 2011, diberi tanda bukti P1 ; 2.FOtO COPY ......eeee ence eee2 Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu keluarga No. 175101.97.00538 tertanggal17 Pebruari 2003, diberi tanda bukti P 2 ; 3 Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Surat Lahir Nomor : 175
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA PALU Nomor 175/Pdt.G/2014/PA.Pal
Tanggal 12 Agustus 2014 — Pemohon Vs Termohon
7 — 6
  • Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 175/Pdt.G/2014/PA.Pal;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 766.000,-( Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    175/Pdt.G/2014/PA.Pal
    PENETAPANNomor 175/Pdt.G/2014/PA.PalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Karyawan), tempat kediaman di Kota Palu, selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanTermohon umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempatkediaman di Kota Palu, selanjutnya
    perkara yang bersangkutanagar Pemohon menambah panjar biaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaPalu tertanggal 12 Agustus 2014 yang pada pokoknya menerangkanbahwa Pemohon tidak memenuhi isi teguran tersebut meskipun telahmelampaui waktu satu bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan perubahannya, Pengadilan Agamaberkewajiban untuk menyelesaikan perkara yang diajukan kepadanya, danHalaman Idari 2 halaman Penetapan 175
    Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 175/Pdt.G/2014/PA.Pal;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.766.000,( Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Ditetapkan di : PaluPada tanggal : 12 Agustus 2014Ketua Majelis,Drs. Rusli M, M.H. Perincian Biaya Perkara: : Rp. 30.000,1. Biaya pendaftaran > Rp. 50.000,2. Biaya proses > Rp. 675.000,3. Biaya panggilan > Rp. 5.000,4. Biaya redaksi > Rp. 6.000,5.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 21-11-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA BATAM Nomor 175/Pdt.P/2011/PA Btm
Tanggal 5 Januari 2012 — PEMOHON I VS PEMOHON II
44 — 19
  • Menyatakan perkara Nomor 175/Pdt.P/2011/PA Btm yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam tanggal 21 November 2011 dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
    175/Pdt.P/2011/PA Btm
    PENETAPANNomor 175/Pdt.P/2011/PA BtmBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan atas perkara Penetapan Perkawinan (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :1.
    wiraswasta,tempat kediaman Kampung Nanas, Rt. 004 Rw. 012Kelurahan Teluk Tering, Kecamatan Batan Kota, KotaBatam, untuk selanjutnya disebut sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan suratnya tertanggal 21Nopvember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam tanggal 21Nopvember 2011 dengan Nomor 175
    Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padaTanggal, dihadiri Pemohon I dan Pemohon II, dengan wali nikah, disaksikan oleh2 orang saksi, dengan pemberian mahar dibayar tunai, disertai jab dan Kabul.Ketika pernikahan tersebut diadakan dilakukan pesta pernikahan yang dihadirioleh para undangan dan orang banyak;Hal. dari 4 hal.Pntpn.No.175/Pdt.P/2011/PA. Btm8.a,. Bahwa sewaktu menikah status Pemohon I sebagai belum nikah sedangkanPemohon II berstatus sebagai belum nikah ;.
    Menyatakan perkara Nomor 175/Pdt.P/2011/PA Btm yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batamtanggal 21 November 2011 dicabut ;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 241.000, (duaratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batam, pada hari Kamis tanggal 5 Januari 2012 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Shafar 1433 Hijriyyah, oleh kami Drs. Nuheri, SH.MH., sebagaiKetua Majelis, Drs.
    Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus ermpat puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 5 dari 4 hal.Pntpn.No.175/Pdt.P/2011/PA. Btm
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA POLEWALI Nomor 175/Pdt.G/2011/PA Pol
Tanggal 13 Juli 2011 — Muslimin bin Abd. Samad sebagai pemohon Hj. Jumriati binti M. Arsyad sebagai termohon
13 — 7
  • Menyatakan perkara Nomor 175/Pdt.G/2011/PA.Pol dicabut;3.Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    175/Pdt.G/2011/PA Pol
    PENETAPANNomor 175/Pdt.G/2011/PA PolBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak yangdiajukan olehMuslimin bin Abd.
    Juni 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama PolewaliNomor:175/Pdt.G/2011/PA Pol tanggal 13 Juni 2011 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut1.Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2010, pemohon dengantermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandarsebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:407/36/X/2010, tertanggal 11 Oktober 2010;.
    termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara selama ini telahdipergunakan dibebankan kepada pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syar'i yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 175
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA Soreang Nomor 175/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • Menyatakan Nomor perkara 175/Odt.G/2020/PA.Sor dicoret;

    2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

    175/Pdt.G/2020/PA.Sor
    PENETAPANNomor 175/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkaraCerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 53, agama Islam, pekerjaan Dosen, tempat tinggal diKabupaten Bandung, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 52, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagai Termohon
    ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 Januari2020 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang, dengan Nomor 175/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal03 Januari 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Pemohon telah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Soreang telah mengirimkan suratteguran kepada Pemohon dengan suratnya Nomor W10A25/ 2295/HK.O5/IV/2020 tanggal 24 April 2020 agar Pemohon menambah verskot biayaperkaranya sampai dengan batas waktu paling lama satu bulan terhitungsejak tanggal teguran tersebut;Bahwa, Panitera Pengadilan Agama Soreang telah pula membuatlaporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor 175
    tidak ada perkarakecuali pihak berperkara ditetapbkan sebagai pihak yang berhak berperkarasecara CumaCuma (prodeo);Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Pemohontelah habis dan Pemohon telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Soreang Nomor W10A25/ 2295/HK.O5/IV/2020 tanggal 24 April 2020, akan tetapi Pemohon tetap tidakmenambah kekurangan verskot biaya perkaranya sebagaimana laporanPanitera kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor 175
    Menyatakan Nomor perkara 175/Odt.G/2020/PA.Sor dicoret;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12Syawwal 1441 Hijriyah, oleh kami Mohamad Sholahuddin, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, H.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 175/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 175/Pdtg./2020/PA.Sbr.

    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 (tigaratus tigapuluh satu ribu rupiah).

    175/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 0162/Pdt.P/2016/PA.Sr
Tanggal 21 Juni 2016 — penggugat-tergugat
7 — 0
  • Menyatakan nama Pemohon I yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 175/175/I/2007, tanggal 22 Januari 2007, sebenarnya adalah PENGGUGAT;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama sebagaimana pada diktum angka 2 (dua) di atas ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;4.
    Menyatakan Nama Pemohon yaitu LIDIA LITA NATALIA yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah nomor 175/175/l/2007, tanggal 22 Januari2007, sebenarnya nama Pemohon adalah PENGGUGAT;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, nomor 175/175/I/2007,tanggal 22 Januari 2007, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok bukti, (P3);4.
    ;Bahwa, Saksi tahu para Pemohon mengajukan perkara ini untukmengurus perubahan nama atas nama Pemohon sendiri;e Bahwa, saksi melihat dan membaca dalam Kutipan Akta Nikah paraPemohon tertulis NAMA PEMOHON YAITU LIDIA LITA NATALIAyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 175/175/I/2007, tanggal22 Januari 2007, sebenarnya nama Pemohon adalah PENGGUGAT;e Bahwa, para Pemohon sudah berusaha untuk mengurus perubahannama tersebut ke Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, namun tidakbisa dengan alasan Kantor
    Kutipan Akta Nikahnomor 175/175/l/2007, tanggal 22 Januari 2007, sebenarnya nama Pemohon adalah PENGGUGAT;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa untuk menjaga ketertiban hukum dan terjaminnyaketertiban perkawinan di masyarakat, maka permohonan para Pemohon cukupberalasan dan telah sesuai dengan maksud pasal 5 dan 6 Kompilasi HukumIslam Jo. ketentuan pasal 1 ayat (5) dan dan pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Nomor 11 Tahun 2007;Menimbang, bahwa
    Menyatakan nama Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikahnomor 175/175/I/2007, tanggal 22 Januari 2007, sebenarnya adalahPENGGUGAT;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama sebagaimana pada diktum angka 2 (dua) di atas keKantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;4.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 175/Pdt.P/2016/PA.Btl
Tanggal 10 Nopember 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
17 — 1
  • Menayatakan perkara Nomor 175/Pdt.P/2016/PA.Btl. digugurkan/dicoret dari Register;2. Membebankan biaya kepada para Pemohon sejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    175/Pdt.P/2016/PA.Btl
    SALINAN PENETAPANNomor 175/Pdt.P/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkaraSigit Suryono bin Rochadi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di TundanRT.04 RW.
    No.175 /Pdt.P/2016 /PA.Btl.tahun 2016, yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantuldalam register dengan Nomor 175/Padt.P/2016/PA.Btl tanggal 11 Oktober 2016mengajukan halhal sebagai berikut:1;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada Hari Rabu, tanggal 29 Oktober 2008,dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Soca, Kabupaten Banngkalan, Provinsi Jawa Timur,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor538
    No.175 /Pdt.P/2016 /PA.Btl.asalusul anak tersebut;6. Pemohon dan Pemohon II sanggup untuk membayar biaya perkara ini,Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon agar Ketua Pengadilan Agama Bantul segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi:l. PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.
    SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada Hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon dan Pemohonll tidak hadir dalam persidangan, meskipun berdasarkan Relaas PanggilanNomor 175/Pdt.P/2016/PA.Btl telah dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Banitul tetapi Para Pemohon tidak hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil / kuasanya yang sah;Bahwa oleh karena para pemohon tidak pernah hadir di persidangan,Hal. 3 dari 6 Put.
    No.175 /Pdt.P/2016 /PA.Btl.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 23-10-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 175/Pdt.P/2012/PA.Bgr
Tanggal 7 Januari 2013 — Pemohon I Pemohon II
13 — 4
  • Menggugurkan perkara Nomor 175/Pdt.P/2012/PA.Bgr, terdaftar tanggal 23 Oktober 2012;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);
    Nomor 175/Pdt.P/2012/PA.Bgr
    Salinan PENETAPANNomor 175/Pdt.P/2012/PA.BerFiat aal iA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di XxxxxxxXXxXXXXXXXXxxxxx, RT.04, RW.11,Kelurahan XxxxxxxXxxXXXXXXXXXXXxx, Kecamatan Tanah Sareal, Kota
    Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, RT.02, RW.01, KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri, selaku IbuKandung dan selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonan PenetapanAhli Waris pada tanggal 23 Oktober 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bogor Kelas 1B pada tanggal yang sama tercatat dengan registerperkara Nomor 175
    XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (Anak Lakilaki);XXXXXXXXXXXXXXXXXXX ( Bapak Kandung );na FF WwW WNXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (Ibu Kandung )3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;4 Mohon penetapan seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Majelis telahmemeriksa relaas yang disampaikan kepada pihak yang berperkara dan ternyatarelaas panggilan tersebut telah disampaikan dengan patut, Para Pemohon tidak datangmenghadap di persidangan, dengan masing masing relaas Nomor 175
    sesuaidengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 serta segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menggugurkan perkara Nomor 175
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 26-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 175/Pdt.G/2021/PA.Tmg
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 175/Pdt.G/2021/PA.Tmg dari Pemohon;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.317.000,00 ( tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);
    175/Pdt.G/2021/PA.Tmg