Ditemukan 29041 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 252/2013
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 17-04-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PA SURAKARTA Nomor 252/Pdt.G/2024/PA.Ska
Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 252/Pdt.G/2024/PA.Ska. dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp 179.000.00 (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)
    252/Pdt.G/2024/PA.Ska
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.PP
Tanggal 23 Oktober 2019 — - Pemohon - Termohon
54 — 13
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.PP dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311.000,00 (tiga ratus ebelas ribu rupiah);
    252/Pdt.G/2019/PA.PP
    Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Januari 2012, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kontor Urusan Agama Kecamatan KotaPadang Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaHalaman 1 dari 6Halaman Penetapan Nomor 252/Pdt.G/201 9/PA.PPNikah Nomor : tanggal 02 Desember 2019;.
    KemudianHalaman 2 dari Halaman Penetapan Nomor 252/Pdt.G/201 9/PA.PPTermohon menelepon teman Pemohon (seorang datuk) sambil marahmarah dengan perkataan penuh carutmarut sehingga Pemohon merasamalu. Dengan sikap Termohon yang demikian Pemohon memutuskantidak pulang dan pulang ke rumah orang tua Pemohon. Keesokanpaginya pemohon pulang ke rumah bersama dan malah perkataan carutmarutyang Pemohon terima dan hal itu membuat Pemohon tidak tahanlagi.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 6Halaman Penetapan Nomor 252/Pdt.G/201 9/PA.PP2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kelas PadangPanjang;3.
    M.HsebagaiHakim Tunggal, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebutdengan penetapan terakhir Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.PPtanggal 26September 2019 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Hakimtunggal tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, sertadibantu oleh Murti Dewi,S.H.I, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohontanpa hadirnyalermohon;Hakim TunggalHalaman 5 dari Halaman Penetapan Nomor 252/Pdt.G/201 9/PA.PPSri Fortuna Dewi, S.Ag.
    Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6Halaman Penetapan Nomor 252/Pdt.G/201 9/PA.PP
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 252/Pdt.G/2017/PA.Mpw
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat VS Tergugat
14 — 1
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 252/Pdt.G/2017/PA.Mpw. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Mempawah tahun 2017 sebesar Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    252/Pdt.G/2017/PA.Mpw
    PENETAPANNomor 252/Pdt.G/2017/PA.Mpwwe!
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Pembagian Harta
Register : 22-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 194/PDT/2016/PT.PBR
Tanggal 1 Februari 2017 — DIAN KURNIATI Sebagai PENGGUGAT Lawan SUDARMAN Sebagai TERGUGAT
66 — 16
  • Menerima Permohonan banding dari Pembanding dahulu Penggugat ; --Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 252/Pdt.G/ 2015/PN.Pbr tanggal 3 Agustus 2016 yang dimohonkan banding tersebut ; --Menghukum Pembanding dahulu Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)
    Berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkaratersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 252/Pdt.G/2015/PN.
    /Pdt.G/2015/PN.Pbr, tanggal 3 Agustus 2015 yang amarmnyaberbunyi sebagai berikut :1Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 676.000.00, ( Enam Ratus Tujuh Puluh Enam RibuRupiah ) ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 252/Pdt.G/2015/PN.Pbr yang ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Pekanbaru dan Kuasa Hukum Pembanding dahulu Penggugatternyata bahwa pada
    hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016, Pembanding dahuluPenggugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 252/Pdt.G/2015/ PN.Pbr tanggal 3Agustus 2016 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Relaas Pemberitahuan PernyataanPermohonan Banding Nomor 252/Pdt.G/2015/PN.Pbr yang ditanda tangani olehJurusita Pengadilan Negeri Pekanbaru, kepada Kuasa Terbanding dahulu Tergugat telahdiberitahukan pernyataan permohonan banding tersebut pada hari Kamis
    Banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pekanbaru pada hariKamis tanggal 18 September 2016 dan telah diberitahukan dan diserahkan secaraseksama berdasarkan Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori BandingNomor 252/Pdt.G/2015/PN.Pbr oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pekanbaru pada hariKamis tanggal 15 September 2015 kepada kuasa Pembanding dahulu Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara Nomor 252/Pdt.G/2015/PN.Pbr, yang dibuat oleh Jurusita
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 252/Pdt.G/ 2015/PN.Pbr ;Atau ;Eq Aequo Et Bono ;Jika Ketua/Majelis Hakim berpandapat lain dalam memeriksa, mengadili perkara inimohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari Memori Banding dariPembanding dahulu Penggugat serta Kontra Memori Banding dari Terbanding dahuluTergugat , berkas perkara serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri PekanbaruNomor 252/Pdt.G/ 2015/ PN.Pbr tanggal 3 Agustus 2016 yang
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 14-02-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 09-03-2022
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.LLG
Tanggal 9 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
    1. Menyatakan perkara nomor 252/Pdt.G/2022/PA.LLG gugur;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    252/Pdt.G/2022/PA.LLG
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Tanah
Register : 09-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 163/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat: DARTONO Tergugat: Alm. HAJI ABDUL GANI, Ahli Warisnya Turut Tergugat: Badan Pertanahan Nasional Kota Samarinda
15 — 16
  • HAJI ABDUL GANI), pada tanggal 13 01 2010; Menyatakan sah bahwa tanah dan bangunan yang ada diatasnya terletak di Jalan Kesejahteraan, Kelurahan Temindung Permai, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, dengan luas 135 M2 (Seratus tiga puluh meter persegi) dan bangunan diatasnya sesuai sertifikat Hak Guna Bangunan No. 252 tanggal 14 Oktober 1996 atas nama Tergugat (Alm.
    HAJI ABDUL GANI) adalah Hak Milik Penggugat (DARTONO); Menyatakan setidak tidaknya memberikan ijin kepada Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 252 tanggal 14 Oktober 1996 atas nama Tergugat (Alm.
    HAJI ABDUL GANI) menjadi Hak Milik atas nama YULAIKA (Isteri Penggugat) pada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Samarinda; Memerintahkan Turut Tergugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 252 tanggal 14 Oktober 1996 Atas nama Tergugat (Alm. HAJI ABDUL GANI) menjadi Hak Milik atas nama YULAIKA (Isteri Penggugat); Menghukum kepada tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 626.000 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 12 Maret 2019 — PENGGUGAT TERGUGAT
80 — 10
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 252/Pdt.G/2019/ PA.JB, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
    252/Pdt.G/2019/PA.JB
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 09-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Buk
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan Permohonan Pemohon nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Buk gugur;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
    252/Pdt.G/2021/PA.Buk
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0018/Pdt.P/2019/PA.TL
Tanggal 16 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 252/67/IX/1979 tanggal 21 September 1979 biodata Pemohon I yang semula tertulis SLAMET bin ISLAM tempat lahir Ngadirejo 28 tahun dirubah menjadi SLAMET bin ISLAM tempat tanggal lahir Trenggalek 31-12-1958 Dan biodata Pemohon II yang semula tertulis USROKIN binti MABENI tempat lahir Baruharjo 20 tahun dirubah menjadi USROKIN binti MABENI tempat tanggal lahir Trenggalek
    31-12-1961;
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 252/67/IX/1979 tanggal 21 September 1979, sesuai diktum poin 2 diatas;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 33/Pdt.G/2015/PN.Amp
Tanggal 8 Juli 2015 — -P dan T
22 — 10
  • Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 10 Oktober 2010, yang dipuput oleh Mangku Desa, perkawinan tersebut telah tercatat di kantor Perbekelan Desa Bugbug tanggal 21 Mei 2015 Nomor 252/V2015 adalah sah;4.
    Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 10 Oktober 2010, yang dipuput oleh Mangku Desa, perkawinan tersebut telah tercatat di kantor Perbekelan Desa Bugbug tanggal 21 Mei 2015 Nomor 252/V2015, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.
    perkawinan, upacara perkawinandilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu tanggal 10 Oktober 2010, yangHal. 1 perdata 33Pdt.G2015dipuput oleh Mangku Desa, bertempat di rumah Tergugat di Banjar Dinas BugbugTengahan, Desa Bugbug, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem ;Disamping perkawinan tersebut telah dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu,perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah tercatat di Kantor Perbekelan DesaBugbug sesuai dengan Surat keterangan Kawin Umat Hindu, tanggal 21 Mei2015, Nomor : 252
    yang berlakukepada pihak yang berperkara ;Berdasarkan atas alasan tersebut, kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Amlapuraberkenan memeriksa gugatan Penggugat dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :12Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secaraAgama Hindu pada tanggal 10 Oktober 2010, yang dipuput oleh Mangku Desa,perkawinan tersebut telah tercatat di Kantor Perbekelan Desa Bugbug tanggaltanggal 21 Mei 2015, Nomor : 252
    Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secaraAgama Hindu pada tanggall0 Oktober 2010, yang dipuput oleh Mangku Desa,perkawinan tersebut telah tercatat di Kantor Perbekelan Desa Bugbug tanggaltanggal 21 Mei 2015, Nomor : 252/V/2015, adalah Putus Karena Perceraian ;4 Memerintahkan Penggugat dengan Tergugat untuk mendaftarkan kekantorPerbekelan Desa Bugbug untuk mendaftarkan putusan perceraian yang telahberkekuatan hukum tetap kekantor Perbekelan Desa Bugbug tersebut;5 Membebankan
    datangmenghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataupunmenyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya, meskipun berdasarkan risalahpanggilan sidang tanggal 26 Mei 2015 dan tanggal 11 Juni 2015 telah dipanggil denganpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa guna mempertahankan dalil gugatannya Penggugatdipersidangan telah mengajukan bukti surat, berupa :e Foto Copy Keterangan Kawin dari Perbekel No.252
    /V2015 adalah sah;Menyatakan bahwa perkawinan antaraPenggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) yang dilaksanakan secara Adatdan Agama Hindu pada tanggal 10 Oktober2010, yang dipuput oleh Mangku Desa,perkawinan tersebut telah tercatat di kantorPerbekelan Desa Bugbug tanggal 21 Mei2015 Nomor 252/V2015, putus karenaHal. 11 perdata 33Pdt.G2015perceraian dengan segala akibathukumnya;5 Menolak gugatan Penggugat untuk selaindan selebihnya;6 Menghukum Tergugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 29-01-2024 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PA BIMA Nomor 252/Pdt.G/2024/PA.Bm
Tanggal 5 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 252/Pdt.G/2024/PA.Bmdari Penggugat;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui Dipa Pengadilan Agama Bima Tahun 2024;
    252/Pdt.G/2024/PA.Bm
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 06-12-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 06-04-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 252/Pdt.G/2021/PN Blb
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat:
Oskar Simanjuntak
Tergugat:
1.Eka Budiana
2.Ny. Lia Herlia
Turut Tergugat:
2.IIN ABDUL JALIL SH,Spn
3.JUMIARSIH
40 — 11

  • M E N E T A P K A N :

    • Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor 252/Pdt.G/2021/ PN.Blb yang diajukan oleh Penggugat ;
    • Menyatakan Perkara Perdata Gugatan Nomor 252/Pdt.G/2021/PN.Blb, DICABUT;
    • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung untuk mencoret daftar perkara tersebut dari Register yang diperuntukkan untuk itu;
    • Membebankan
    252/Pdt.G/2021/PN Blb
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 12-05-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 252/Pdt.P/2022/PN Ptk
Tanggal 19 Mei 2022 — Pemohon:
THJANG SUN FO
47 — 14
    1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untuk segera mencatat pencabutan permohonan Nomor 252/Pdt.P/2022/PN Ptk dalam register perkara perdata permohonan;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
    252/Pdt.P/2022/PN Ptk
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 30-05-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 252/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Membatalkan perkara Nomor 252/Pdt.G/2018/PA. Dum;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mencoret dari daftar perkara

    3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 514.000,- (lima ratus empat belas ribu rupiah),-

    252/Pdt.G/2018/PA.Dum
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0252/Pdt.G/2018/PA.Bkls
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat vs Tergugat
13 — 3
    1. Menyatakan perkara Nomor : 252/Pdt.G/2018/ PA Bkls Gugur.
    2. Membebanakan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 3.141.000,- ( Tiga juga seratus empat puluh satu ribu rupiah )
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 03-08-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan MS IDI Nomor 0252/Pdt.G/2017/MS.Idi
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 20
    1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 252/Pdt.G/2017/MS.Idi dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Idi untuk mencatat pencabutan perkara dalam register perkara;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 701000.,- (tujuh ratus satu ribu rupiah);
    PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2017/MS. Idi=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidkan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur.
    Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, pernikahan tersebut dilaksanakan atas dasar suka samasuka;Halaman 1 dari 14 hal Putusan Nomor .252/Pdt.G/2017/MS.Idi3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 1,5 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahkerumah milik bersama sampai akhirnya pisah sebagaimana alamatPenggugat diatas;4.
    Bahwa Penggugat adalah seorang yang miskin dan tidak mampu membayarbiaya perkara sesuai dengan surat keterangan miskin terlampir olehkarenanya biaya perkara di bebankan kepada Negara sesuai dengan suratHalaman 2 dari 14 hal Putusan Nomor .252/Pdt.G/2017/MS.Idiizin ketua Makamah Syariyah Idi Nomor: WIA14/691.a/HK.05/VII/2017tanggal 31 Juli2017;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaMahkamah Syar'iyah Idi Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya
    Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IdiHalaman 12 dari 14 hal Putusan Nomor .252/Pdt.G/2017/MS.IdiRayeuk, Kabupaten Aceh Timur, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
    Swandi, SHI., MHPanitera PenggantidtoTeuku Iskandar, SHIPerincian Biaya Perkara :Halaman 13 dari 14 hal Putusan Nomor .252/Pdt.G/2017/MS.Idiwr WNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah: Rp. 0,Rp. 50.000,: Rp. 294.000,: Rp. 0,:Rp. 6.000 ,Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hal Putusan Nomor .252/Pdt.G/2017/MS.Idi
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 20-07-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PA BARRU Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Br
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan perkara Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Br dicabut;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah)
    252/Pdt.G/2022/PA.Br
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 11-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Badg
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Badg dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 320000 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

    252/Pdt.G/2022/PA.Badg
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 19-01-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Gsg. dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);
    252/Pdt.G/2021/PA.Gsg
    PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2021/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Sumardi Bin Warto Swito, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan TNI, tempat kediaman di Dusun Ill RT. 011 RW. 003,Kampung Bumi Nabung Selatan, Desa Bumi Nabung Timur, BumiNabung, Kab.
    Bahwa pada tanggal 08 Februari 2008 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut Hukum danHalaman 1 dari 6, Putusan Nomor.252/Pdt.G/2021/PA.Gsgsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan Tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Padang Ulak Tanding,Kabupaten Rejang Lebong, Provinsi Bengkulu, sebagaimana tercatat dalamDuplikat Akte Nikah Nomor : 022/22/II/2008, tertanggal 27 November 2020;2.
    Bahwa Sejak bulan Januari tahun 2019 secara berturutturut hinggasekarang Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin dan tanpa alasanyang sah, dan selama itu Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar berita serta tidak di ketahui alamat yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia serta selama itu pula antara Pemohondan Termohon tidakHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor.252/Pdt.G/2021/PA.Gsgada lagi saling berkomunikasi dan Termohon tidak pemberi kabar apapuntentang keberadaan Termohon
    ;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Pemohon tersebut tidakmelanggar hak Termohon sebab belum terjadi jawab menjawab untuk itu maksudPemohon untuk mencabut permohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesal;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan setelahproses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalam perkara iniharus diperhitungkan;Halaman 4 dari 6, Putusan Nomor.252
    Ag., MHI.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 5 dari 6, Putusan Nomor.252/Pdt.G/2021/PA.GsgRomi Maulana, SHI.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi: RpPNBPBiaya MeteraiJumlahKusnoto,S.H.I.,M.H.Panitera PenggantiKiptiyah, S.HI., MH.:Rp:Rp:Rp10.000,00:Rp30.000,0050.000,0090.000,0020.000,00: Rp 10.000,00:Rp210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor.252/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama
Register : 01-12-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA BANGGAI Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Bgi
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 21

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Bgi, dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);
    252/Pdt.G/2021/PA.Bgi
    PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2021/PA.Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dodung, 05 Juli 1981, agama Islam,pekerjaan Xxx XXXXX XXXxXxXx, pendidikan SLTP, tempat kediamandi KABUPATEN BANGGAI LAUT, selanjutnya disebut Penggugat:melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suamiistri dengan baik, dan keduanya bertempat tinggal bersamasemula di rumah orang tua Penggugat di xxxxxxXxXxXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXX Selama 2 tahun dan terakhir bertempatHal. 1 dari 6 Putusan Nomor 252/Padt.G./2021/PA. Bgi.tinggal di rumah pribadi di xxxxxxXxXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, KabupatenBanggai Laut sampai sekarang;.
    Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicara denganTergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;Hal. 2 dari 6 Putusan Nomor 252/Pdt.G./2021/PA. Bgi.9.
    Menyatakan perkara Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Bgi, dicabut;3.
    Biaya Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 315.000,00Terbilang : (tiga ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Putusan Nomor 252/Pdt.G./2021/PA. Bgi.