326/Pdt.G/2015/PA.Ab

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2015/PA AbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2015/PA AbBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggaldi Desa Tial di keluarga Penggugat sampai dengan sekarang.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dandamai dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Anak Penggugat dan Tergugat, perempuan, umur 13 tahum.

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2015/PA AbBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Ambon segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER ;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh Talak satu Ba'in Sughra Tergugat atas Penggugat;3.

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2015/PA AbKedua Atas UndangUndang No.7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankankepada penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat, Tergugat terhadap penggugat,Penggugat.4.

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2015/PA AbYang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama AmbonDrs. BACHTIARHal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 326/Pdt.G/2015/PA Ab

326/Pdt.G/2020/PN Ckr

PENGADILAN NEGERI CIKARANG PUTUSANNOMOR 326/Pdt.G/2020/PNCkrTANGGAL 10 MARET 2021PenggugatP.T. PUTRAALVITA PERTAMAMELAWANTergugatRAHMAN KHOLID, S.H.Halaman 0 dari 5 Halaman, Akta Perdamaian Nomor 326/Padt.G/2020/PNCkrAKTA PERDAMAIANNomor 326/Pdt.G/2020/PN.Ckr.Pada Hari Rabu, tanggal 10 Maret 2021, dalam persidangan PengadilanNegeri Cikarang yang terbuka untuk umum, yang mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah datang menghadap:1.

Para Pihak dengan ini setuju dan sepakat untuk mengadakan Perdamaianterkait gugatan Pihak Pertama kepada Pihak Kedua yang terdaftar dibawah Register Perkara Perdata No.326/Pdt.G/2020/PN.Ckr.2. Para Pihak setuju dan sepakat bahwa dengan ditandatanganinya AktaPerdamaian ini, maka Perkara Perdata dengan Nomor Register PerkaraNo.326/Pdt.G/2020/PN.Ckr dinyatakan selesai.3.

Para Pihak setuju dan sepakat secara bersamasama untuk membawaAkta Perdamaian ini ke hadapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriCikarang yang memeriksa dan mengadili dalam Perkara Perdata RegisterPerkara No.326/Pdt.G/2020/PN.Ckr tersebut untuk diputuskan sebagaiAkta Perdamaian dalam bentuk Putusan Perdamaian .Pasal 2Ketentuan Perdamaian1. Para Pihak setuju dan sepakat untuk melaksanakan ketentuanketentuan dibawah ini:a.

;Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cikarang, serta dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 5 Halaman, Akta Perdamaian Nomor 326/Pat.G/2020/PNCkrHAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,ALBERT SIANIPAR, S.H., ALI SOBIRIN, S.H., M.H.,YUDHA DINATA, S.H.,Panitera Pengganti,SUTRISNO ,S.H., M.H.Daftar perincian biaya perkara :1. Pendaftaran/ PNBP > Rp. 30.000,002. Biaya Pemberkasan :Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. PNBP Panggilan :Rp. 10.000,005.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 +Jumlah >Rp 585.000,00(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 5 Halaman, Akta Perdamaian Nomor 326/Padt.G/2020/PNCkr

326/Pdt.P/2021/PA.Kag

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2021/PA.KagZoe zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Suratman Bin Tarzan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Pamatang KijangKecamatan Jajawi, Kabupaten komering llir, sebagai PemohonI;Yuliana

Penetapan No.326/Pdt.P/2021/PA.Kag3. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walltersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;5. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;7.

Penetapan No.326/Pdt.P/2021/PA.Kag Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa PamatangKijang Kecamatan Jajawi, Kabupaten komering Ilir pada 20 November1998; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Ilbernama Aswan; Bahwa yang menikahkan adalah wali nikah, bernama Aswan; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sudirman bin M.

Penetapan No.326/Pdt.P/2021/PA.Kagoleh wali nikah bernama Aswan, dengan maskawin berupa emas seperangkatalat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Sudirman bin M.

Penetapan No.326/Pdt.P/2021/PA.KagWinda Yunita Dewi, S.HI.,M.H. Saifullah Anshari, S.Ag., M.AgPerincian Biaya Perkara :123.4.56Pendaftaran. ATKPanggilanBiaya PNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahFikri, S.H.I., M.H.I.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp225.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Salinan penetapanSesuai dengan aslinyaOleh PaniteraAhmadHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.326/Padt.P/2021/PA.Kag

326/Pdt.G/2019/PA.Tg

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Tegal., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 02 Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:326/Pdt.G/2019/PA.Tg, tanggal 02 Juli 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 326/Pdt.G/2019/PA.Tg1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu Raji kepada Termohon (Termohon);3.

No 326/Pdt.G/2019/PA.Tg1.

No 326/Pdt.G/2019/PA.TgBahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkarasudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil, karena itu. saksi sudah tidak sanggup untukmendamaikan lagi ;2.

No 326/Pdt.G/2019/PA.TgPanitera Pengganti,H. Ali Asikin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 140.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 256.000,00,(Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 326/Pdt.G/2019/PA.Tg

326/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.326/Padt.G/2019/PA.

No.326/Pdt.G/2019/PA.

326/Pdt.P/2016/PA.Blk

No.326/Pdt.P/2016/PA.BIkpernikahan tersebut adalah Ayah Kandung, Pemohon II yang bernama WALINIKAH;3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah 2 Are yangterletak di Dusun Buwung Bangkala, Desa Bonto Lebang, KecamatanKelara, Kabupaten Jeneponto;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;6.

No.326/Pdt.P/2016/PA.BIk2.

No.326/Pdt.P/2016/PA.BIksedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan keduanya tidak memilikihubungan keluarga, tidak sesusuan dan tidak ada hubungan semenda sertatidak pernah ada yang keberatan dengan perkawinannya.

No.326/Pdt.P/2016/PA.BIkmendapatkan kepastian hukum atas pernikahan para Pemohon sekaligusuntuk penerbitan akta nikah;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas menunjukkan bahwadalam perkawinan tersebut ada mempelai lakilaki dan mempelai perempuan,ada wali nikah bagi mempelai perempuan, ada dua orang saksi, dan ada ijabqabul.

No.326/Pdt.P/2016/PA.BIkHal. 11 dari 10 hal. Pnt. No.326/Pdt.P/2016/PA.BIk

326/Pdt.G/2021/PA.MTK

Putusan No. 326/Pdt.G/2021/PA.MTK9. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan damaioleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;10. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengansikap Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak pernah berubah dan akhirnyaPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat;11.

Putusan No. 326/Pdt.G/2021/PA.MTKMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 82 Ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 326/Pdt.G/2021/PA.MTKmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,dan juga digariskan dalam surah ArRuum Ayat (21) yang berbunyi:s 6 5ar ee ee Pere ee es bow Be ea, of a. # Ao 59 3350 Eats Jao g di pS yj! uw!

Putusan No. 326/Pdt.G/2021/PA.MTK1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;2: Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 326/Pdt.G/2021/PA.MTKPerincian Biaya Perkara:Herly Oktarina, S.H., M.H 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 80.000,003. Biaya Panggilan Rp. 350.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 500.000,00(lima ratus ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 326/Pdt.G/2021/PA.MTK

326/PID.SUS/2017/PT MKS

PUTUSANNomor : 326 / PID.SUS / 2017 / PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FAROUKH IQBAL alias YOYO bin MAKMUR ;Tempat lahir : Makassar ;Umur/Tanggal lahir : 37 tahun / 15 November 1979 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JIn.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar sejak tanggal 16 Maret 2017 s/dtanggal 14 April 2017 ;Hal. 1 dari 10 Pts. 326/PID.SUS/2017/PT.MKS.7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Makassar sejak tanggal 15 April2017 s/d tanggal 13 Juni 2017 ;8. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 13 Juni 2017 s/dtanggal 12 Juli 2017 ;9.

Asnia serta 1Hal. 3 dari 9 Hal Pts.No. 326/PID.SUS/2017/PT.MKS.(satu) buah sumbu yang terbuat dari kertas rokok ditemukan dibawah mejayang kesemuanya diakui milik Pr. Asnia. Bahwa selanjutnya pihak kepolisian membawa Terdakwa, Sdr. Risman danPr. ASnia ke Polda SulSel Unit Narkoba untuk proses lebih lanjut.

Perbuatan Terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :Hal. 4 dari 9 Hal Pts.No. 326/PID.SUS/2017/PT.MKS.Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Terdakwa beradadirumah Sdr. Imam (DPO) dan Pr. Asnia dimana ditempat tersebutTerdakwa dan Sdr. Risman mengkomsumsi shabushabu yang sebelumnyadiperoleh Terdakwa dari pr. ASNIA dengan cara menggunakan alat bongyang terbuat dari pireks kaca dimana alatalat hisap tersebut Terdakwadapatkan dirumah pr.

Hal. 9 dari 9 Hal Pts.No. 326/PID.SUS/2017/PT.MKS.

326/Pid.B/2020/PN Lht

PUTUSANNomor 326/Pid.B/2020/PN LhtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ARI RIVALDO bin AMRAN;2. Tempat lahir : Desa Lubuk Atung (Kabupaten Lahat);3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 1 Januari 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan NegeriLahat sejak tanggal 20 November 2020 sampai dengan tanggal 18 Januari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahat Nomor 326/Pid.B/2020/PN Lhttanggal 21 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 326/Pid.B/2020/PN Lht Penetapan Majelis Hakim Nomor 326/Pid.B/2020/PN Lht tanggal21 Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

RONALDO GUSTIANDO bin IDRUS (Alm), dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan terkait perkarapengambilan sepeda motor Yamaha Mio J No.Pol BG 6710 ES warnamerah putih milik Saksi Arliantoni bin Habibullah yang terjadi pada hariRabu tanggal 1 April 2020 sekira jam 23.00 WIB yang bertempat di kosHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 326/Pid.B/2020/PN Lhtkosan Jalan Jaksa Agung R.

Yang diketahuinya atau patut disangkanya barang itu diperoleh karenakejahatan;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 326/Pid.B/2020/PN LhtMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mengambil alih seluruh uraianpertimbangan Unsur Barangsiapa sebagaimana yang telah diuraikan dalamdakwaan kumulatif pertama, maka dengan demikian Unsur Barangsiapa initelah terpenuhi;Ad.2.

JIMMY MARULI, S.H., M.H.BINSAR P.TAMPUBOLON, S.H.Panitera Pengganti,HABELLY, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 326/Pid.B/2020/PN Lht

326/Pdt.G/2019/MS.Idi

No. 326/Pdt.G/2019/Ms.

326/Pdt.G/2014/PA.Kdl.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Oktober tahun 2011, yang akibatnya Penggugat pamit pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugatdengan di antar Tergugat ke travel, karena sudah tidak tahan denganHalaman 2 dari 14 halamanPutusan No.326 /Padt.G/20201 4/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan No.326 /Padt.G/20201 4/PA.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwungu Nomor : Kk.11.24.05/PW.01/346/2014 Tanggal10 Februari 2014, bermaterai cukup setelah dicocokan denganHalaman 4 dari 14 halamanPutusan No.326 /Padt.G/20201 4/PA. Kalaslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tandaP.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksisebagai berikut :1.

Pasal 116 huruf (f),Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat telah terbukti bahwa rumah tanggaHalaman 10 dari 14 halamanPutusan No.326 /Padt.G/20201 4/PA.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No.326 /Padt.G/20201 4/PA. KalHalaman 14 dari 14 halamanPutusan No.326 /Padt.G/20201 4/PA. Kal

326/Pdt.G/2020/PA.Mdo

No: 326/Pdt.G/2020/PA.MdoKabupaten Minahasa Utara, sebagaimana termuat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 76/06/X1/2012 tertanggal 09 November 2012;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai perawan danTergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat danTergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jaga DesaKauditan kKemudian berpindah tempat tinggal Desa Kauditan (di rumahKel. Gobel Sanang) sampai akhirnya berpisah;.

No: 326/Pdt.G/2020/PA.Mdo5. Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi 27Oktober 2018 dengan disebabkan oleh segala permasalahan rumah tanggatersebut pada angka 4 huruf a, b, c dan d diatas sehingga Penggugat danTergugat telah terjadi pisah rumah dan ranjang kurang lebih 2 (dua) tahunlamanya maka penggugat memutuskan untuk mengajukan gugatan ceraimelalui Pengadilan Agama manado;6.

No: 326/Pdt.G/2020/PA.MdoBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Bukti Surat.

No: 326/Pdt.G/2020/PA.MdoDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manado pada hari Selasa tanggal 8 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriah oleh Drs. Satrio A.

No: 326/Pdt.G/2020/PA.MdoHal 12 dari hal 11 Put. No: 326/Pdt.G/2020/PA.Mdo

326/Pdt.P/2021/PA.Plh

Penetapan No.326/Pat.P/2021/PA.PIhmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Pulau Sari,Kecamatan Tambang Ulang, Kabupaten Tanah Laut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Misdi Nasab.

Penetapan No.326/Pat.P/2021/PA.PIh9. Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) UndangundangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka paraPemohon akan melaporkan penetapan Pengadilan atas perkara ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Tambang Ulang Kabupaten Tanah Lautuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;10.

Penetapan No.326/Pat.P/2021/PA.PIhpermohonan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (3) huruf d dan Pasal 14Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjukdalam Kitab lanatuth Thalibin juz III halaman 308 yang berbunyi :awS2S aif Vo Yl dlpol gTISY JS Ie!

Penetapan No.326/Pat.P/2021/PA.PIihDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pelaihari pada hari Jumat tanggal 30 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Dzulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami H. Abdul Hamid, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Mhd.

Penetapan No.326/Pat.P/2021/PA.PIhUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Pelaihari,Hj. Rahmatul Janah, S.Ag.Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.326/Pat.P/2021/PA.PIh

326/Pdt.G/2020/PA.Sry

Bahwa, pada tanggal 17 Juni 2006 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya,Halaman 1 dari 17 putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Srysebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, tanggal 18 Juni2020;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor xxxxxx, tanggal 18 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 5 dari 17 putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.SryPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, telah dinazegelen danoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberitanda (P.2);B.

Tergugat kurang perhatian memberikan nafkah lahir kepada anakdan Istri;Halaman 6 dari 17 putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Sry2.c.

Bahwa sejak bulan Mei 2020 hingga sekarang Penggugat denganTergugat berpisah rumah dan selama berpisah Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling mengunjungi;Halaman 13 dari 17 putusan Nomor 326/Padt.G/2020/PA.Sry6.

Ai Susanti, S.H.I.Panitera PenggantiEtha, S.H.Perincian biaya :Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 326/Padt.G/2020/PA.Sry 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Sry

326/Pdt.G/2018/PA.Sj

/Pdt.G/2018/PA SjMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6Nopember 2018 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sinjai, dengan Nomor 326/Pdt.G/2018/PA Sj tanggal 6Nopember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Tergugat meninggalkan Penggugat sampai sekarangdan tidak komunikasi lagi, Penggugat dan Tergugat sedah saling tidakmenghiraukan lagi.Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 326/Pdt.G/2018/PA Sj5.

SuratHal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 326/Pdt.G/2018/PA Sj Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 185/10/XII/2012, tertanggal 18Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai, telan bermeterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P;B.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 326/Padt.G/2018/PA Sj3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (a)terhadap Penggugat (ia ;4.

NURSYAYAHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 326/Padt.G/2018/PA SjPerincian Biaya Perkara:oO FF WNP Pendaftaran Rp 30.000.00Proses Rp 50.000.00Panggilan Rp 570.000.00Redaksi Rp 5.000.00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SinjaiSTARAMIN, S.Ag., M.HHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 326/Padt.G/2018/PA Sj

326/Pdt.P/2020/PA.Plh

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2020/PA.Plh> To y FS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Matrani alias Matran bin Matsih alias Maseh, Tempat, tanggal lahir KandanganLama, O05 Nopember 1968 (umur 52 tahun), JenisIdenditas KTP, Nomor Identitas 6301060511680001,Agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan

/Padt.P/2020/PA.PIhPelaihari dengan Nomor 326/Pdt.P/2020/PA.Plh tanggal 10 November 2020 telahmengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Dengan hormat, Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi untukmenikahkan anak Para Pemohon dengan alasan/dalil dalil sebagai berikut :1.

Pahlawan RT.001 Desa Batakan,Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 326/Padt.P/2020/PA.PIhKecamatan Panyipatan, Kab. Tanah Laut.

Fotokopi KTPel Pemohon Nomor: 6301060511680001 tanggal 23112012 dan Pemohon II Nomor 6301065203820001 tanggal 03122012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Laut;Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 326/Padt.P/2020/PA.PIhFotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup dan bernazegelen, setelahdicocokkan dengan aslinya oleh Hakim, kemudian ditandai dengan kode bukti(P.1) serta diberi paraf dan tanggal;2.

Akhmad BaihaqiPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 326/Padt.P/2020/PA.PIhH. Haryitno, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,003. Biaya Panggilan : Rp 280.000,004. Redaksi : Ro 10.000,005. Materal : Ro 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 326/Padt.P/2020/PA.PIh

326/ Pid Sus / 2016 / PN KLA

PUTUSANNomor: 326/ Pid Sus / 2016 /PN KLADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa :I. Nama lengkapTempat lahirUmur/tg lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanII.

;Penuntut Umum tanggal 09 Agustus 2016, Nomor : PRINT201/N.8.11/Euh.2/08/2016, terhitung sejak tanggal 09 Agustus 2016 s/d tanggal 28Agustus 2016;Hakim Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 23 Agustus 2016, Nomor:326/Pid.Sus/2016 /PN.Kla, terhitung sejak tanggal 23 Agustus 2016 s/d tanggal 21September 2016;Ketua Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 13 September 2016 Nomor:326/Pid.Sus/2016 /PN.Kla, terhitung sejak tanggal 22 September 2016 s/d tanggal20 Nopember 2016;Terdakwa II ditahan berdasarkan Surat

/Pid.Sus/2016 /PN.Kla, terhitung sejak tanggal 23 Agustus 2016 s/d tanggal 21September 2016;Ketua Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 13 September 2016 Nomor:326/Pid.Sus/2016 /PN.Kla, terhitung sejak tanggal 22 September 2016 s/d tanggal20 Nopember 2016;Halaman 2 dari 35Putusan Nomor: 326/ Pid Sus / 2016 / PN KLAPara Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasehat HukumOKTONOVENTA, SH dan SANDI ADHA R.

Kata melawan hukum diartikan bertentangan denganHalaman 27 dari 35Putusan Nomor: 326/ Pid Sus / 2016 / PN KLAkepatutan di dalam pergaulan masyarakat. (Bandingkan dengan : PAF Lamintang,Delikdelik Khusus Kejahatan Terhadap Harta Kekayaan, Ed.

MH.PANITERA PENGGANTIRIRIN WIJAYANTI, SH.MHHalaman 35 dari 35Putusan Nomor: 326/ Pid Sus / 2016 / PN KLA

326/Pdt.G/2020/PA.Dgl

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2020/PA.DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan IRT, Pendidikan SD,tempat tinggal di Kec.

No. 326 /Padt.G/2020 /PA.DglBahwa sejak bulan Mei 2020, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaranantara penggugat dengan tergugat dalam rumah tangganya yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain ;4.1.Bahwa Tergugat tidak adil sama anak tiri. Tidak jujur sama istri, termohondipengaruhi oleh keluarga4.2.Bahwa Tergugat egois, keras kepala,tidak mau mendengar nasehat oranglain dan hanya mau menang sendiri4.3.

No. 326 /Padt.G/2020 /PA.DglBahwa ketua majelis hakim menjelaskan dan mengarahkan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk melaksanakan mediasi dan atas kesepakatankedua belah pihak ketua majelis hakim menunjuk hakim mediator PengadilanAgama Donggala An.

No. 326 /Pat.G/2020 /PA.DglMemperhatikan segala ketentuan hukum syara dan peraturanperundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat);3.

No. 326 /Padt.G/2020 /PA.DglRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.00,2. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000.00,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000.00,4. PMBP Panggilan Rp. 20.000.00,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000.00,6. Biaya Materai Rp. 6.000.00,Jumlah Rp. 716.000.00.(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai AslinyaPanitera Pengadilan AgamaDonggalaUsman Abu, S.Ag,Hal. 13 dari 13 Put. No. 326 /Padt.G/2020 /PA.DglHal. 14 dari 13 Put. No. 326 /Padt.G/2020 /PA.Dgl

326/Pdt.P/2020/PA.Tng

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2020/PA.Tng2 2sox 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala Keluarga Sudarsono,yang dikeluarkan oleh Lurah, Kelurahan Cengkareng Barat, JakartaBarat tanggal 20 Oktober 2016, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya serta diberi kode (Bukti P.7);Halaman 5 dari 14 Penetapan Nomor 326/Pat.P/2020/PA.Tng8.

Sudarto bin Karyo Sumadi;d Yati binti Karyo Sumadi;Halaman 7 dari 14 Penetapan Nomor 326/Pat.P/2020/PA.Tnge.

Sudarto bin Karyo Sumadi (kakak kandung);Halaman 12 dari 14 Penetapan Nomor 326/Padt.P/2020/PA.Tng3.4. Yati binti Karyo Sumadi (adik kandung);3.5. Suraty binti Karyo Sumadi (adik kandung);4.

, S.Ag., M.H.Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 326/Padt.P/2020/PA.Tng

326/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor: 326/Pdt.G/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara waris antara:1. Halimah binti Hambali, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal Desa Mangun Jaya Kecamatan S.P. Padang,Kabupaten Ogan Komering Ilir, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaiPenggugat I;2.

Padu binti Hambali, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjan petani, tempattinggal Desan Arisan Buntal, Kecamatan Kayuagung, KabupatenHalaman 1 dari 32 halaman, putusan No.326/Pdt.G/2020/PA.KagOgan Komering llir, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaiPenggugat VII;8. Firman bin Hambali, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaiPenggugat VIII;9.

Anang Bin Abdullah telah meninggal dunia dengan tidakmempunyai keturunan (tidak punya anak), Hambali Bin Abdullah telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Januari 2011 dan istrinya Nursimah bintiHalaman 3 dari 32 halaman, putusan No.326/Pdt.G/2020/PA.KagManik juga telah meninggal dunia pada tanggal 1 Nopember 2002.

AdapunAsna atau Sena telah meninggal dunia, demikian juga sSuaminyabernama: Rusman juga telah meninggal dunia, dia tidak mempunyaketurunan;Halaman 18 dari 32 halaman, putusan No.326/Pdt.G/2020/PA.KagBahwa kedua isteri Abdullah tersebut telah meninggal dunia semua,tapi saksi tidak ingat kapan persisnya keduanya meninggal dunia, tapisaksi tahu.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.426.000,Halaman 32 dari 32 halaman, putusan No.326/Pdt.G/2020/PA.Kag