Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) Ke-4 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Faisal Bin Ridwan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Rajnaldi als Naldi Bin Abdul Rajab Siregar dan Terdakwa II Riko Saputra als Naldi Bin Iswandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana.

Nomor : B.154/N.6.14.7/Epp.2/07/2014; tanggaL 14 JULI 2014 yangberbunyi sebagai berikut :DAKWAAN PRIMAIR:Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke. 3,ke.4 KUHPidana Jo pasal 56 Ayat(1)KUHP ;DAKWAAN KEDUA :Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal :363ayat (1 ) ke. 3,ke.4 KUHPidana Jo pasal 56 Ayat(2)KUHPSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan

,terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana diatur dan diancam pidanadalam Pasal: 363 ayat (1 ) ke. 3,ke.4 KUHPidana Jo pasal 56 Ayat(2)KUHP1 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : PENDI ERSON BIN ZAKARIAdengan pidana penjara selama : ( satu ) tahun dan dikurangi selama terdakwamenjalani masa penahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;2 Menyatakan barang bukti berupa ;= (satu) unit mobil Mitsubishi Pick Up tahun 2002 warna hitam nopolBG 9807

;Setelah mendengar Pembelaan dari Terdakwa secara lisan yang pada Pokoknyamohon dijatuhkan hukuman yang seringan ringannya ;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya semula dan Duplik dari Terdakwa yang tetap pada Pembelaannya /Permohonannya ;Menimbang, Bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan didepan persidangandengan Surat Dakwaan dimana terdakwa didakwa telah melakukan tindak pidana yaitumelanggar pasal 363 ayat (1 ) Ke. 3,ke.4 KUHPidana

KUHPidana Jo pasal 56 Ayat(2)KUHP;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitu pasal 363 ayat (1 ) Ke.3,ke.4 KUHPidana Jo pasal 56 Ayat(2)KUHP; yang unsur unsurnya adalah sebagaiberikut :1 BARANG SIAPA ;Yang dimaksud dengan BARANG SIAPA adalah seseorang atau lebihsebagai subyek Hukum pendukung hak dan kewajiban yang dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya, bahwa benar diajukan kedepanpersidangan terdakwa PENDI ERSON BIN ZAKARIA , yang identitasnyasecara lengkap sudah diuraikan diatas sebagai

KUHPidana Jo pasal 56 Ayat(2)KUHP, danpasal pasal lain dari peraturan Perundang Undangan yang bersangkutan ;M EN GA DIL TI1 Menyatakan terdakwa : PENDI ERSON BIN ZAKARIA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: MEMBANTUPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 9(sembilan ) bulan ;3 Menetepkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Menyatakan Terdakwa I RUDDY YUSUF TURKI Alias RUDI dan Terdakwa II MUHAMMAD YASIN SULA Alias AZIS tersebut diatas telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan subsidair Pasal 363 Ayat ( 1 ) ke - 1, Ke -4 KUHPidana ; 2.

Menyatakan Terdakwa RUDDY YUSUF TURKI Alias RUDI dan Terdakwa IlMUHAMMAD YASIN SULA Alias AZIS tersebut diatas telah terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan yangmemberatkan sebagaimana dalam Dakwaan subsidair Pasal 363 Ayat(1) ke1, Ke 4 KUHPidana ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 1 ( satu ) Tahun dan 3 ( tiga )bulan ;3.

yang bertugas mengambil sedangkan Fauzi mengawasikeadaan disekitarnya sambil bersiap siap diatas motor melarikan diri bila barangsudah berasil diambil oleh terdakwa.e Bahwa selanjutnya terdakwa AGUS SUGIANTO turun dari sepeda motor lalu masuklewat pintu belakang yang tidak terkunci kemudian masuk pekarangan belakangrumah SULAM yang tidak berpintu lalu mengambil sepeda mini saksi SULAM dankeluar lewat jalan yang samaPerbuatan terdakwa sebagianmana di atur diancam pidana dalam pasal : 363ayat (1) ke 4

KUHpidana. 222222 20 2200 en nn nnn enn nnn nnn ene nn ne=w Menimbang, bahwa Terdakwa telah di tuntut oleh Jaksa Penuntut Umum, padatanggal : 20 06 2011, Nomor : Reg.Perk. : PDM198/Kraks/Ep.1/ 06 /2011, yang padapokoknya sebagai berikut :MENUNTUT:1.

Menyatakan ia terdakwa : AGUS SUGIANTO, bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATAN, Sebagaimana diaturdalam Pasal : 363 (1) ke 4 KUHPidana sesuai dengan Dakwaan tunggalkami ;2. .Menjatuhkan tindak pidana terhadap terdakwa : AGUS SUGIANTO denganMengembalikan kepada wali atau orang tua asuhnya untuk dididik dan dibina ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 ( satu ) Unit Sepeda engkol jenis Mini Merk PHONIX warna merah,dikembalikan kepada saksi korban SUMIARSIH. ;4.

KUHPidana ;w Menimbang, bahwa faktafakta dipersidangan tersebut dihubungkan dengan pasalPasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana, tentang Pencurian, dengan unsurunsur sebagai berikut :1.

KUHPidana tentang Pencurian sertaperaturanperaturan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILIL:1.

Soleh dan terdakwa II Hardimas Arivaldo Dwi Putra Bin Harmadi Alias Inyong, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan melanggar pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana;

Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I. Hamdani Bin Alm. Aiyub dan Terdakwa II. Juliadi Als.

1. Menyatakan terdakwa Suhendi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke- 4 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Suhendi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

strong>M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Wihelmus Ginting Anak Dari Simson Ginting terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 4

KUHPidana Jo.

Menyatakan Terdakwa Wihelmus Ginting Anak Dari Simson Gintingtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan yang dilakukansecara berlanjut , sebagaimana dalam Surat Dakwaan Tunggal melanggarPasal 363 Ayat (1) Ke 4 KUHPidana Jo. Pasal 64 Ayat (1)KUHPidana;2.

Telkom Akses Jambi mengalami kerugian sekiraRp.90.478.440,00 (sembilan puluh juta empat ratus tujuh puluhdelapan ribu empat ratus empat puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa Wihelmus Ginting anak dari Simson Gintingsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)Ke 4 KUHPidana Jo.

Jmb.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363Ayat (1) Ke 4 KUHPidana Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHPidanatelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Surat Dakwaan Tunggal;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan Permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya : memohon keringanan hukuman, berjanji tidak akanmenggulang!

Jmb.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)Ke 4 KUHPidana Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana padaSurat Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa Wihelmus Ginting AnakDari Simson Ginting berupa pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ALVI BIN SAYIDUL ABRAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke-4 KUHPidana ;

Yusup Nasihin Bin Nono Najumudin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum Pasal 363 ayat (1) Ke 4 KUHPidana;

SUHARDI Als ENOL telah terbukti secara sah dan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana

Menyatakan terdakwa WAHYUDI alias YUDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalamkeadaan memberatkan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke3 dan 4 KUHPidana, dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan terdakwa WAHYUDI Alias YUDI dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi masa tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruhunsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan tunggal yaitu dakwaan Kesatu terdakwa melanggar pasal 363ayat (1) ke 3 dan 4

KUHPidana;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanTunggal yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan 4 KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal yangdidakwakan dalam Dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 3dan 4 KUHPidana telah terpenuhi, maka terdakwa dapat disalahkan telahmelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan terhadapTerdakwa tidak ditemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa daripertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasanpemaaf, oleh karena itu Majelis Hakim

KUHPidana, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI:1.

Memperhatikan Pasal 363 ayat (1) butir (3) dan (4) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta memperhatikan pasal-pasal dari peraturan perundang-undangan dan ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kumara Kamal Bin Ridwan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana Dakwaan Tunggal