446/Pdt.G/2018/PA.Pkl

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2018/PA.PklSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 02 Maret 1987,agama Islam, pekerjaan Buruh Batik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Krapyak Kecamatan Pekalongan UtaraKota Pekalongan; sebagai Penggugat,

No. 446/Pdt.G/2018PA Pkl.menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:29/29/1/2014 tertanggal 13 Januari 2014 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah ;.

No. 446/Pdt.G/2018PA Pkl.7. Bahwa atas dasar uraian diatas Gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang No.1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975pasal 19 Jo. Komplikasi Hukum Islam 116.8. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;9.

No. 446/Pdt.G/2018PA Pkl.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, dapat diterimasebagai bukti karena telah bermeterai cukup kemudian diberi tanda(P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 29/29/I/2014 tertanggal 13 Januari2014, telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya yangkemudian diberi tanda.

No. 446/Pdt.G/2018PA Pkl.

446/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.TALU1. Bahwa pada hari Kamis, tanggal 20 Oktober 2011, Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan Termohon di hadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : ***********,tertanggal 20 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;2.

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.TALUbercerai dengan Pemohon daripada Termohon pergi mengikut Pemohon keBatam tersebut, sejak saat itu Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri yang hingga kini telah 7 tahun 5 bulan lamanya;6.

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA. TALU.

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA. TALU3. Biaya Panggilan Rp 370.000,00 4. Biaya RedaksiRp 10.000,005. Biaya MateraiRp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA. TALU

446/Pdt.P/2020/PA.Mrs

PENETAPANNomor 446/Pdt.P/2020/PA.Mrs7 Mat,s 7>>>Bahwa XXXXXXXxXxxxx dengan calon suaminya yang bernamaXXXXXXXXXXXxX telah menjalin hubungan pacaran selama kurang lebihsatu tahun;Bahwa hubungan anak Pemohon bernama xxxxxxxxxxxx dengancalon suaminya bernama xxxxxxxxxxxx Sudah sangat dekat dimanaanak Pemohon dengan calon suaminya sering jalan berduaan dantelah melakukan hubungan layaknya suami istri;Bahwa anak Pemohon tamat SMP dan tidak lanjut sekolahsedangkan calon suami anak Pemohon tamat SMA dan

tidakmelanjutkan pendidikan ke jenjang berikutnya;Bahwa anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon tidak adapaksaan dari pihak keluarga dan atas kemauan bersama untukmenikah;Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2020/PA.Mrs.

Pemohon dengan calon suaminya telah siap untukmenikah baik secara fisik dan psikis;> Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai sekuritipergudangan Parangloe dengan penghasilan sekitarRp3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah);> Bahwa kedua orang tua calon suami anak Pemohon siapmembimbing jika kKeduanya sudah menikah agar rumah tangganyatetap rukun dan harmonis.Bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut:Penetapan Nomor 446

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXX, uNtuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaXXKXXKXKXKXKXKXKXKXPenetapan Nomor 446/Pdt.P/2020/PA.Mrs. Hal. 13 dari 143.

Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2020/PA.Mrs. Hal. 14 dari 14

446/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan No. 446/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 4tahun; Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXXX(1k ) umur 4 tahun, sekarang ikut Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak Juli 2011, rumah tangga Pemohon dan

Putusan No. 446/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyauntuk menghadap di persidangan meskipun berdasarkan relaas nomor : 0446/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 13 Maret 2012 dan tanggal 27 Maret 2012 Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut oleh juru sita Pengganti Pengadilan Agama Nganjukdan tidak ternyata

Putusan No. 446/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu : 1.

Putusan No. 446/Pdt.G/2012/PA.Ngj.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000 , (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 03 April 2012 M.bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil awwal 1433 H. oleh kami Drs. SAEFUDIN,M.H.. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan No. 446/Pdt.G/2012/PA.Ngj.3. Biaya Proses4. Biaya RedakSi..........0...e Rp.D. Materad oo... eeeeeeeeeeeeeeeees RpJUMLAH Rp.(+tiga ratus enam belas ribu rupiah )Keterangan : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada tanggal Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggal50.000,5.000,6.000,316.000, Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 446/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

446/PID/2020/PT SBY

Perkara. : PDM57/M.5.14.3/Eoh.2/10/2019 terdakwa didakwa sebagai berikut :Pertama :Primair:Halaman 2 dari 39 Putusan Nomor 446/PID/2020/PT SBYBahwa ia Terdakwa HERI CAHYONO Als.

KENTHIR bin MOENADI yang berjalan terusHalaman 4 dari 39 Putusan Nomor 446/PID/2020/PT SBYmencari rumah korban dengan cara bertanya ke beberapa orang mengenaialamat rumah korban HERU SUSILO.

Alun alun Utara Kota Madiun bersama denganHalaman 10 dari 39 Putusan Nomor 446/PID/2020/PT SBYbeberapa orang lainnya yaitu saksi SUSANTO, saksi SURYO, saksiBAMBANG, saksi SUSILO Alias PEAK, saksi AGUS Alias JEPANG, saksiIRWAN YUDHO HARTANTO als.

GITHAHalaman 16 dari 39 Putusan Nomor 446/PID/2020/PT SBYPUTRIPUSPITA SARI., selaku dokter pemerintah pada KedokteranForensik Rumah Sakit Umum Daerah dr.

Syamsul Ali, SH.MH.Panitera Pengganti,Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 446/PID/2020/PT SBYH. Maksum, SH.MH.Halaman 40 dari 39 Putusan Nomor 446/PID/2020/PT SBY

sedikitkepada Penggugat;Bahwa oleh karena Penggugat menganggap penerbitan Akta Jual BeliNomor : 446/2011, tanggal 17 Oktober 2011 atas nama Tergugat tersebut adalah rekayasa Tergugat dan Turut Tergugat I, makapenerbitan Akta Jual Beli Nomor : 446/2011, tanggal 17 Oktober 2011adalah cacat hukum dan dimohonkan kepada majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini a quo untuk menyatakan penerbitanAkta Jual Beli Nomor : 446/2001 tanggal 17 Oktober 2011 haruslahdinyatakan batal demi hukum, serta

dan TurutTergugatl. maka penerbitan Akta Jual Beli Nomor : 446/2011. tanggal17 Oktober 2011 adalah cacat hukum dan dimohonkan kepada MaielisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini aguo untukmenvatakan penerbitan Akta Jual Beli Nomor : 446/2011. tanggal 17Oktober 2011 haruslah dinyatakan batal demi hukum. sertamenyatakan SHM Nomor : 1024, Tahun 2011 yang tercatat atas namaTendy Komas fic.

Tergugatl, yaitu berupa putusan pidana yangmenyatakan kesalahan Tergugat dan Turut TergugatI telahmelakukan perbuatan rekayasa atas penerbitan Akta Jual Beli Nomor:446/2011, tanggal 17 Oktober 2011 tersebut.

Turut Tergugatl) untukpembuatan Akta Jual Beli No. 446/2011 tanggal 17 Oktober 2011 adalahKartu Tanda Kependudukan (KTP) dengan identitas Nama : NUR ASYAH,Tempat/tgl.

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 446/2011, tanggal 17 Oktober2011 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat adalah tidak sah/cacathukum dan batal demi hukum, serta tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;.

Akta Kelahiran No. 446/2002 an. JENNI ISKANDAR EKA PUTRA diganti menjadi JENI ISKANDAR;b. Akta Kelahiran No. 280/2002/T an. DWI ASRI HIJRIYANNI diganti dengan DWI ASRI HIJRI YANNI;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp 126.000,- (Seratus dua puluh enam ribu rupiah);

JENNI ISKANDAR EKA PUTRA, jenis lakilaki, lahir di Tanjung Pinangpada tanggal 8 Januari 1995, sesuai dengan Akta Kelahiran No.446/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan KotaPadang;.

Akta Kelahiran No. 446/2002 an. JENNI ISKANDAR EKA PUTRA digantimenjadi JENI ISKANDAR;. Akta Kelahiran No. 280/2002/T an. DWI ASRI HIJRIYANNI digantidengan DWI ASRI HIRI YANNI;.

Di dalam Akta Kelahiran No. 446/2002/T an. JENNI ISKANDAR EKAPUTRA diganti menjadi JENI ISKANDAR;2. Di dalam Akta Kelahiran No. 280/2002/T an.

No. 446/2002/T an. JENNI ISKANDAR EKA PUTRA diganti menjadiJENI ISKANDAR;2. No. 280/2002/T an.

Di dalam Akta Kelahiran No. 446/2002/T an. JENNI ISKANDAR EKAPUTRA diganti menjadi JENI ISKANDAR;. Di dalam Akta Kelahiran No. 280/2002/T an.

446/Pdt.G/2020/PA.Prw

PERJANJIAN KESEPAKATAN DAMAINomor 446/Pdt.G/2020/PA PrwPada hari ini, Senin tanggal 31 Agustus 2020 dalam mediasi PengadilanAgama Pringsewu yang tertutup untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah datang menghadap :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di xxxxx XXXXX, XX XXX XXX XXXXXX, XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXX, XXXXXXAXXX XXXXXXXXX, Menurutsurat gugatan dalam perkara Nomor

446/Pdt.G/2020/PA Prw. sebagaiPenggugat:;danTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN LAMPUNG TENGAH,menurut surat gugatan dalam perkara Nomor 446/Pdt.G/2020/PA Prw.sebagai Tergugat;Penggugat dan Tergugat tersebut di atas menerangkan bahwa mereka bersediauntuk mengakhiri persengketaan antara mereka seperti termuat dalam suratgugatan cerai Nomor : 446/Pdt.G./2020/PA.Prw. tertanggal 13 Agustus 2020tersebut, dengan jalan perdamaian melalui

proses mediasi dengan mediatorMuhammad Hasan, S.H dan untuk itu. telah mengadakan PerjanjianKesepakatan Perdamaian yang dituangkan dalam sebuah Akta Perdamaiandengan klausul sebagai berikut :Pasal 1Penggugat dan Tergugat telah bersepakat untuk menyelesaikan perkara gugatancerai yang terdaftar di Pengadilan Agama Pringsewu Nomor:446/Pdt.G./2020/PA.Prw. tertanggal 13 Agustus 2020 dengan jalan damai;Pasal 2Tergugat setelahn menyadari dan mengakui kesalahan yang telah dilakukan,berjanji tidak akan mengulangi

selesai dengan Ishlah.Pasal 9Bahwa Penggugat dan Tergugat bersepakat memohon kepada Yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskanperkara ini dengan Akta Perdamaian.Halaman 2 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 446Pdt.G/2020/PA.PrwSetelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Majelis Hakim menjatunkan Putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 446

446/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2020/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAdvokat/Pengacara yang berkantor di Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa

2020, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Bungursari KotaTasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26 Februari2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 446

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 04 Maret 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Tmk1.

No. 9tahun 1975 jo pasal 116 hurup (f) Kompilasi Hukum Islam, maka sudahselayaknya menurut hukum apabila Pengadilan Agama Kota Tasikmalayamengabulkan gugatan Pemohon aquo;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantiYosep Somantri, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo ao BF Ww NY BFJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA. Tmk

446/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.BktTelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan Pemohon dalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi dengan register perkara Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Bkt, tanggal03 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.Bktitu.

Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.BktUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundangnomor 50 Tahun 2009, Pemohon mempunyai /ega!

Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.Bkt1. Alquran surat Annisak ayat 130LSS ling aa os Mee 92 WS alg yal B5a0 olsArtinya: Jika keduanya bercerai, maka Allan akan memberi kecukupankepada masingmasingnya dari limpahan karuniaNya.

Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.BktHal. 14 dari 13 Hal. Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Marlikadengan Penggugat atas sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 446/Kelurahan Lontar seluas 3.261 m? sesuai Gambar Situasi tanggal 1331984Nomor 5696/1984 dan tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 452/KelurahanLontar seluas 4.340 m?

Marlika telah menyerahkan Sertipikat Hak MilikNomor 446/Kelurahan Lontar dan Sertipikat Hak Milik Nomor 452/KelurahanLontar kepada Penggugat, yang selanjutnya kedua sertipikat tersebut olehPenggugat dititipbkan kepada Notaris/PPAT Setiawati Sabarudin, S.H., untukkeperluan jual beli tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 446/Kelurahan Lontardan Sertipikat Hak Milik Nomor 452/Kelurahan Lontar atas nama Marlikakepada Penggugat;Bahwa setelah penandatanganan Akta Ikatan Jual Beli Nomor 21 tanggal 18Juli 2002

Marlika, olehkarenanya Marlika meminta penundaan waktu kepada Penggugat karenaharus mengurusi perkaranya di Polres Surabaya Selatan terlebin dahulusehingga disepakati bersama jual beli dihadapan Notaris/PPAT besertapelunasan sisa harga atas tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 446/KelurahanLontar dan Sertipikat Hak Milik Nomor 452/Kelurahan Lontar akandilaksanakan setelah perkara tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 446/Kelurahan Lontar dan Sertipikat Hak Milik Nomor 452/Kelurahan Lontar atasnama Marlika

dan kemudianPara Tergugat mendatangi rumah Penggugat guna membahas kelanjutanjual beli tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 446/Kelurahan Lontar dan tanahSertipikat Hak Milik Nomor 452/Kelurahan Lontar atas nama Marlika totalseluas 7.601 m?

atas tanah sengketadalam perkara a quo sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 446/Kelurahan Lontarseluas 3.261 m?

446/Pid.Sus/2019/PN Amb

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 446/Pid.Sus/2019/PN.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : HAIRUL LESTALUHU alias AYUM alias MAIKEL;2. Tempat lahir > Tulehu;3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 09 Juni 1983;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Tulehu Kec. Salahutu Kab.

Dr.Tarmidzi Taher Kompleks IAIN Kahena RT.09 RW.017 Desa Batu Merah KecamatanSirimau Kota Ambon Propinsi Maluku berdasarkan Surat Kuasa Khusus , tanggal 16Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 446/Pid.Sus/2019/PN Amb,tanggal 28 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Hal 1 dari 15 hal Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2019/PN.Amb.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 446/Pid.Sus/2019/PN Amb tanggal 28 Oktober 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

HAIRUL LESTALUHU alias AYUM aliasMAIKEL;Hal 7 dari 15 hal Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2019/PN.Amb. Bahwa saksi juga ditangkap oleh petugas BNNP Maluku pada hari Rabu tanggal03 Juli 2019 sekitar pukul 07.30 Wit didepan MCM (Maluku City Mall) Jin. JenderalSudirman Kel. Hative Kecil Kec. Sirimau Kota Ambon;. Bahwa awalnya saksi dari tempat tinggal saksi di Desa Tulehu Kec.

RESILOY, SH.MHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ambon serta dihadiri oleh FEBRYANTI L.SAHETAPY, SH.MH, Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hal 14 dari 15 hal Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2019/PN.Amb.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,R.A DIDI ISMIATUN, SH.M.Hum. JIMMY WALLY, SH.MHAMAYE M. YAMBEYABDI, SH.Panitera Pengganti,TELINCE T. RESILOY, SH.MHHal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2019/PN.Amb.

446/Pid.Sus/2017/PN Llg

PUTUSANNomor 446/Pid.Sus/2017/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriLubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :om fe &Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal7. Agama8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 6 Juli 2017 sampai dengan tanggal 3 September 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan KetuaHakim;Pengadilan Negeri Lubuk Linggau) Nomor446/Pid.Sus/2017/PN Llg tanggal 6 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2017/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 446/Pid.Sus/2017/PN Llg tanggal 6 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

SIMONS dalam bukunya LEERBOOK halaman 175176 diartikansebagai suatu anggapan umum menyatakan tanpa hak sendiri (zonder eigenrecht) adalah perbuatan melawan hukum (wederrechtelijk) sedangkan melawanHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 446/Pid. Sus/2017/PN Lighukum atau wederrechtelijk sendiri diisyaraktan telah melakukan sesuatu yangbertentangan dengan hukum (/n stijd met het recht).

Terdakwa melakukan membeli shabu dan pil ektasi kepada MONO (DPO)seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) tidak ada izindari pihak yang berwenang, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawake Polres Musi Rawas untuk proses lebih lanjut.Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 446/Pid.

,Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dto DtoHendri Agustian, S.H., M.Hum Tatap Situngkir.S.H.DtoSyahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DtoHARMEN,SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 446/Pid. Sus/2017/PN Lig

446/Pdt.G/2010/PA.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 446/Pdt.G/2010/PA.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT; umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta,, bertempat tinggal di KotaKediri , selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat

tinggal di KotaKediri, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 6 :Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Hal. 1 dari 13 ha.Put.No.446/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidalam persidangan ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 13 Oktober 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 446/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 13 Oktober 2010,dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri padapokoknya

Bahwa sejak pertengahan tahun 2009 Penggugat denganTergugat mengalami perselisihan dan pertengkaranHal. 2 dari 13 ha.Put.No.446/Pdt.G/2010/PA.Kdr.terus menerus yang membawa ketidaktentraman lahirbatin bagi Penggugat disebabkan antara lain Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat namuntidak cukup untuk hidup rumah tangga sehari hari; Tergugat pernah pada saat marah memukul badanPenggugat, sehingga membuat Penggugat trauma dansakit hati ;.

Menjatuhkan talak satu bain~ shughra TergugatHal. 3 dari 13 ha.Put.No.446/Pdt.G/2010/PA.Kdr.( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Istiani FardaPanitera PenggantittdMeftakhul Huda, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara :Biaya Rp. 30.000,Pend&p. 175.000, ftaraRp. 5.000, n Rp. 6.000, Hal. 12 dari 13 ha.Put.No.446/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Biaya ProsesBiayaRedakSiBiayaMateralJumlah Rp. 216.000, (Dua ratus enam belas riburupiah)Hal. 13 dari 13 ha.Put.No.446/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

446/Pdt.P/2020/PA.Ppg

PENETAPANNomor 446/Pdt.P/2020/PA.PpgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir M.

Asli Surat Keterangan Imunisasi Calon Penantin atas nama CalonAnak Pemohon dan Anak Pemohonnomor 440/PKM/2020/XII/604tanggal 17 Desember 2020, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup lalu oleh Hakim diberi tanda P.7;Halaman 6 dari 20 halaman Penetapan Nomor 446/Padt.P/2020/PA.Ppg8.

Anak Pemohon lahir pada 01 Juli 2002;Halaman 13 dari 20 halaman Penetapan Nomor 446/Pat.P/2020/PA.Ppg6. Calon Suami Anak Pemohon lahir pada 16 September 1992;7. Pendidikan terakhir anak Pemohon adalah SD;8. Pendidikan terakhir Calon Suami Anak Pemohon adalah SLTP;9.

dan Pemohon Ilyang bernama Anak Pemohon untuk dinikahkan dengan calon suaminyayang bernama Calon Anak Pemohon;Halaman 19 dari 20 halaman Penetapan Nomor 446/Pat.P/2020/PA.Ppg3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp196.000,00(seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 20 dari 20 halaman Penetapan Nomor 446/Pat.P/2020/PA.Ppg

446/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2018/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Serang, 16 Maret 1991, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Link.

Xxxxxxxxxxxxx, Kota Cilegon sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 Juni 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Clg,tanggal 13 Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun daiildalil permasalahannya adalah sebagai

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 18 Juni 2017 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxxXXXXXxx,Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 266/15/V1/2017 tanggal 19 Juni 2017;Halaman 1 dari 13 put No 446/Pat.G/2018/PA.Clg2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman Termohon;3.

Shofa'u Qolbi Djabir, Lc., M.A. danAlvi Syafiatin, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim anggota serta Andini PuspitaHalaman 12 dari 13 put No 446/Padt.G/2018/PA.ClgLestari, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dengan dihariri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Shofa'u Qolbi Djabir, Lc., M.A.

,M.H.Perincian biaya :1.a fF &Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 put No 446/Padt.G/2018/PA.Clg

446/Pid.Sus/2019/PN Bpp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Wakil Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Juli 2019 sampai dengan tanggal 17 September 2019;Terdakwa dalam persidangan didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriNo.446/Pid.Pid.Sus/2019/PN.BPP Tanggal 20 Juni 2019 Tentang penunjukkan HakimMajelis yang akan memeriksa dan mengadili perkara ini;Hal 1 dari 22 Putusan Pidana No.446/Pid.Sus/2019/PN BppTelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No.446

HADI PURWANTO, SH Bin YUSUF ,Hal 8 dari 22 Putusan Pidana No.446/Pid.Sus/2019/PN Bpp Bahwa saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa ; Bahwa benar Saksi menjelaskan Setelah mendapatkan informasi darimasyarakat pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekitar pukul 16.00 wita diJalan Mayjend Sutoyo Depan SPBU TNIAD Kel. Klandasan Ilir Kec.

SUDIRMAN Bin SURATMAN Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Hal 9 dari 22 Putusan Pidana No.446/Pid.Sus/2019/PN Bpp Bahwa benar Saksi II menerangkan Saksi II menjelaskan Pada hari Rabutanggal 27 Februari 2019 sekitar pukul 16.00 wita di JI. Prona III No. 43A RT 18Kel.

Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenangHal 16 dari 22 Putusan Pidana No.446/Pid.Sus/2019/PN Bppdalam hal ini Menteri Kesehatan RI/ Departemen Kesehatan RI dalammelakukan tindak pidana narkotika tanpa hak dan melawan hukumpenyalahgunaan bagi diri sendiri Narkotika golongan bukan tanaman JenisSabu.

KETUT MARDIKA,S.H, M.H..Panitera Pengganti,ABDUL HALIM,SH.Hal 22 dari 22 Putusan Pidana No.446/Pid.Sus/2019/PN Bpp

446/Pid.Sus/2018/PN Llg

dPUTUSANNomor 446/Pid.Sus/2018/PN LIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanaengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :12.00. Nama lengkap : Dian Ardiyansah Alias Dian Bin Thamrin;Tempat lahir : Lubuklinggau;. Umur/Tanggal lahir : 3 tahun5/26 Desember 1982. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juli 2018 sampai dengan tanggal14 Agustus 2018;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2018/PN LIig7.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus kertaskoran berisikan irisan daun,batang, dan biji tanaman ganja denganHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2018/PN Ligberat dengan berat netto 121,40 gram (sisa laboratoris kriminalistikseberat 110,02 gram) ,1 (Satu) unit handphone merk Nokia tipe 1208warna abuabukomnbinasi biru dengan nomor simcard0853688897342 dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5000.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2018/PN Lig 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan irisandaun,batang, dan biji tanaman ganja dengan berat dengan beratnetto 121,40 gram (sisa laboratoris kriminalistik seberat 110,02gram); (satu) unit handphone merk Nokia tipe 1208 warna abuabukomnbinasi biru dengan nomor simcard 0853688897342;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Bonodikun, S.H., M.H.Hendri Agustian, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2018/PN LIgHarmen,SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2018/PN LIg

446/Pdt.G/2017/PA.Msb

Putusan No. 446/Pdt.G/2017/PA Msbsuami istri dan tidak ada nafkah untuk Penggugat dan anak Penggugat danTergugat.8. Bahwa dengan alasan tersebut diatas Penggugat mengajukan gugatancerai di Pengadilan Agama Masamba pada tanggal 1 November 2016,Nomor 446/Pdt.G/2017/PA Msb.9. Bahwa setelah Tergugat menerima panggilan sidang, Tergugat mendatangiPenggugat memohon untuk rukun kembali dan berjanji akan mengubahisfta dan perilakunya tersebut sehingga Penggugat mencabut perkarannyatersebut.10.

Putusan No. 446/Pdt.G/2017/PA Msb3. Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagikarena Tergugat malas bekerja mencari nafkah dan Jjika dinasihati Tergugatmalah marahmarah dan mengusir Penggugat4.

Putusan No. 446/Pdt.G/2017/PA Msbtidak ada kehendak untuk tetap mempertahankan rumah tangganya dan upayapihak lain agar keduanya tidak bercerai juga tidak berhasil, maka patutdisimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali.

Putusan No. 446/Pdt.G/2017/PA Msb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.Ss Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, (NAMA)terhadapPenggugat, (NAMA).4.

Putusan No. 446/Pdt.G/2017/PA MsbRincian biaya perkara :1. PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiak WNDRS. MUH. AMINRp. 30.000,Rp 50.000,Rp. 370.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No. 446/Pdt.G/2017/PA Msb

Bahwa pemohon pernah datang ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan untuk melakukan perbaikan penulisanHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 446/Pat.G/2019/PN Bpptempat lahir namun dijelaskan oleh pegawai kantor tersebut untukmelakukan perbaikan penulisan tempat lahir tidak bisa dilakukan begitusaja terlebin dahulu harus ada penetapan dan Ppengadilan NegeriBalikpapan karena pemohon berdomisili di wilayah pengadilan tersebut.Berdasarkan alasanalasan pemohon tersebut di atas pemohonmemohon

Fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya berupa Kartu KeluargaNomor :6471030910140001 tanggal 2 Nopember 2017 atas nama KepalaHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 446/Pat.G/2019/PN BppKeluarga JUMIATI. yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Balikpapan diberi tanda P2;Fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor:977/AKICS/2005 atas nama JUMIATI yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Penajam PaserUtara tertanggal

Pemohon, nama temat kelahiran Pemohontertulis Pantailango; Bahwa penulisan nama temat kelahiran Pemohon yang benar adalahPasir; Bahwa kesalahan penulisan nama tempat kelahiran Pemohon dalam aktakelahiran Pemohon dikarenakan kekeliruan penulisan nama Pemohondalam akta kelahiran tersebut; Bahwa penulisan nama temapat kelahiran Pemohon yang benar adalahPasir Bahwa perbaikan nama tempat kelahiran Pemohon bertujuan untukkeperluan administrasi Pemohon di kemudian hari;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 446

Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisan tempatlahir pemohon Pantailango menjadi PasirHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 446/Pat.G/2019/PN Bpp3.

Rp .6.000,00 +JUMIADL.. cece eee cee ee eas Rp.106.000,00Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 446/Pat.G/2019/PN Bpp(Seratus Enam Ribu Rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 446/Pat.G/2019/PN Bpp