556/Pdt.G/2017/PA.Skg

No.556/Pdt.G/2017/PA.Skg.yang sah, meskipun berdasarkan relas panggilan Nomor : 556/ Pdt.G/ 2017/ PA.Skg, masingmasing bertangagl 21 Juli 2017 dan tanggal 2 Agustus 2017 yangdibacakan dalam persidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut, namuntidak hadir dan tidak hadirnya tersebut tidak pula disebabkan dengan sesuatuhalangan yang sah.Bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namuntidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai kuasanya

No.556/Pdt.G/2017/PA.Skg. Bahwa saksi mengenal betul Penggugat dengan Tergugat, karena saksiadalah Kakak Kandung dari Penggugat, sedangkan Tergugat adalah adik iparsaksi. Saksi tahu bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah di JI.

No.556/Pdt.G/2017/PA.Skg. Saksi tahu bahwa antara Penggaugat dengan Tergugat dalam membinarumah tangganya tersebut pada awalnya cukup bahagia dan rukum, namunpada akhirnya antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran oleh karena Tergugat lebih mementingkan dirinya sendiri daripada memperhatikan Penggugat.

No.556/Pdt.G/2017/PA.Skg.memperhatikan Penggugat, terlbeihlibin lagi setelah anak tersebut lahirTergugat seringkali marahmarah pada Penggugat meskipn hanya persoalansepele saja seperti anak menangis Tergugat marah lagi.3.

No.556/Pdt.G/2017/PA.Skg.

556/Pdt.G/2020/PA.Srh

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.Srh, re ey Vf wyseaakas ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;4. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama sepuluh tahun. Namun sejak tahun 2012 kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain;5.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Srh5.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.SrhJumlah biaya Perkara Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Srh

556/Pid.B/2017/PN Kpn

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 556/Pid.B/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : ANTO bin MUSIMAN;2. Tempat lahir : Malang;3. Umur/tanggal lahir :45 Tahun / 10 Januari 1972;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn. Kedawung RT.12 RW.02 Desa Pojok Kec.Dampit Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen sejak tanggal 8 September2017 sampai dengan tanggal 6 November 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun haknyauntuk dapat didampingi Penasehat Hukum telah ditawarkan Majelis Hakimkepada Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 556/Pid.B/2017/PNKpn tanggal 9 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.B/2017/PN Kpn tanggal 9 Agustus2017

tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN Kpn Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN Kpn 1 (satu) buah HP Nokia Type 2600 warna silver putih, 1 (satu) lembar potongan kertas rekapan yang berisi angkaangka togel,dimusnahkan Uang tunai sejumlah Rp184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribuRupiah)dirampas untuk negara;6.

,M.Hum.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN Kpn

556/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Lingkungan Jattang Pesalu,Kelurahan Otting, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun

No.556/Pdt.G/2019/PA.Wtp0346/27/IX/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, tanggal 10 September 2018;2. Bahwa sebelum menikah Tergugat memaksa Penggugat melakukanhubungan badan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalbersama di sebabkan setelah akad nikah Tergugat kembali ke rumah orangtua Tergugat karena pernikahan terjadi untuk mempertanggungjawabkanperbuatan Tergugat;4.

No.556/Pdt.G/2019/PA.WtpBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka upaya perdamaian melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.556/Pdt.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346sebagai berikut:dalle gull!

No.556/Pdt.G/2019/PA.WtpHal. 8 dari 8 Hal. Put. No.556/Pdt.G/2019/PA.Wtp

556/Pdt.G/2017/PA.Lwk

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2017/PA.LwkJN OAT 9 7sesftDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, yangdiajukan oleh :PEMOHON., umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Polisi,tempat tinggal di Jalan Tanjung Sari, Kelurahan Karaton,Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai.

MH., dkk., beralamat di JalanPulau Halmahera Nomor 10 Luwuk, Kabupaten Banggai.Selanjutnya disebut Kuasa Termohon; Putusan No.556/G/2017/PA.Lwk.

Bahwa, puncak perselisihan Pemohon dan Termohon terjadi pada tanggal30 Juni 2017 yang menyebabkan Pemohon turun dari rumahpergimeninggalkan Termohon, sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling melaksanakankewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suami istri; Putusan No.556/G/2017/PA.Lwk. Hal. 2 dari8 hal.6.

;Menimbang, bahwa berdasarkan relaasrelaas panggilan kepada Pemohondan Termohon, Pemohon dan Termohon telah bertandatangan dalam relaaspanggilan tersebut, hal ini menunjukan bahwa Pemohon dan Termohon bertempattinggal atau berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Luwuk, Oleh karena Putusan No.556/G/2017/PA.Lwk.

Putusan No.556/G/2017/PA.Lwk. Hal. 7 dari8 hal.Rincian biaya perkara ini :1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanHak RedaksiBiaya Meterai :ao fF ON Jumlah : Rp.516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah) Putusan No.556/G/2017/PA.Lwk.8 hal.Panitera Pengganti;Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.425.000,00Muhammad Hamin, S.HI.Hal. 8 dari

556/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 556/Padt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, namunsekarang pindah dan berdomisili di Kota Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.MlgFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KesambenKabupaten Blitar Nomor: ...........:::0000 tanggal 10 April 2014, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, bukti P;B.1.Saksi:SAKSI , umur 61 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat Kota Malang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:2.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 April2014, setelah menikah tinggal di rumah kontrakan dan belum dikaruniaianak;2.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Mlgsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Hamimah., M.H. Dra. NurlinaHakim Anggota,Drs. H.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Mlg

556/Pdt.P/2021/PA.Bpp

Penetapan No : 556/Pdt.P/2021/PA.Bpp2. Nama : ATHAYA ANANTA RACHMAN BinRACHMAN GOZALITempat & Tgl Lahir : Balikpapan, 17 Juni 2005Umur : 16 tahun (enam belas tahun)Agama : IslamAlamat : JI. Borobudur No. 50 RT. 042Keluranhan Muara RapakKecamatanBalikpapan UtaraKota BalikpapanNama : MUHAMMAD HAFIDZ RIFQI BinRACHMAN GOZALITempat & Tgl Lahir : Balikpapan, 17 April 2010Umur : 11 tahun (Sebelas tahun)Agama : IslamAlamat : JI.

Penetapan No : 556/Pdt.P/2021/PA.Bpp11. Bahwa anak pertama (1) dari Almarhum H. AMATSJAH,BSC Bin H.ASNAWI dan Almarhumah HJ. NUR AINAH.M Binti MASDAR yangbernama RACHMAN GOZALI Bin H. AMATSJAH, BSC telah meninggalmaka yang berhak memperolah Hak waris adalah anakanak RACHMANGOZALI Bin H. AMATSJAH, BSC atau di sebut ahli waris pengganti;12. Bahwa Almarhum H. AMATSJAH,BSC Bin H.

Penetapan No : 556/Pdt.P/2021/PA.Bpp2. Musrini binti Murdji, umur 47 tahun di bawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ke 2 orangtuanya karenasaksi masih ada hubungan keluarga ; ahwa Pemohon bermaksud untuk ditetapbkan Penetapan Ahli Waris atasmeninggalnya ke 2 orangtuanya H. Amatsjah bin H. ASnawi dan Hj.

Penetapan No : 556/Pdt.P/2021/PA.BppAthaya Ananta Rachman dan Muhammad Hafidz Rifgi sebagai ahli warispengganti dari Almarhum Rachman Gozali bin H.

Penetapan No : 556/Pdt.P/2021/PA.Bpp Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,PNPBpendaftarankuasa : Rp 10.000,Penggandaan berkas : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai :Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 116.000,Hal 13 dari 13 hal. Penetapan No : 556/Pdt.P/2021/PA.Bpp

556/Pdt.G/2020/PA.Mtr

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA Mtr.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di, Kecamatan Mataram, Kota Mataram. Dalam hal ini telahmemberi kuasa kepada : 1.H. Rofiq Ashari, S.H., 2. Hj.

/Put.No.556/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

/Put.No.556/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Menimbang, bahwa Saksi1 dan Saksi2 Penggugat, bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi ,sudah dewasa, berakal sehat, memberiketerangan di depan sidang seorang demi seorang dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat(1) R.Bg.

/Put.No.556/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan pertengkaran secara teruSs menerus dan sudah tidak adalagi harapan untuk hidup rukun kembali sebagai suami istri yangharmonis dan bahagia;2.

/Put.No.556/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Biaya PNBP panggilan :Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381 .000,00( Tigaratus delapan puluh satu ribu rupiah );Hm. 12 dari 12 hlm./Put.No.556/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

556/Pid.Sus/2019/PN Plg

A Rivai No. 16 Kota Palembang berdasarkan Surat Penetapan tanggal 02 Mei2019 Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN.Plg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor556/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 27 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 2 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan barang bukti berupa : alat hisap, plastic bening 4buah korek,1 jarum kompor dirampas untuk dimusnahkan;Hal 2 Putusan Nomor :556/Pid.Sus/2019/PN.Plg4.

Menyatakan Terdakwa Hardiansyah alias Ardi bin Toni dan Terdakwa IlSaprul Hadi alias Ipung Bin Mat Yani tersebut, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak melakukanpermufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;Hal 15 Putusan Nomor :556/Pid.Sus/2019/PN.PIg2.

SH., MH, masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan ketua Pengadilan Negeri kelas IA khususPalembang Nomor. 556/Pid.Sus/2019/PN.Plg tanggal 27 Maret, Putusantersebut diucapkan pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Barto,S.H.

Panitera Pengganti,Barto, SH., M.SiHal 16 Putusan Nomor :556/Pid.Sus/2019/PN.PIgHal 17 Putusan Nomor :556/Pid.Sus/2019/PN.PIg

556/Pdt.G/2013/PN Mdn

PUTUSANNomor:556/Pdt.G/2013/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :HAFNIHAYATI, Amd. Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jin.Karya Cilincing No. 39A Kota Medan, dalam halini diwakili oleh Kuasanya, HADININGTYAS, SH,SUMANTRI, SH, SUGIANTO SP.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kelebihan pembayaranhutang sebesar Rp.397.356.000, kepada Penggugat seketika dansekaligus.Halaman 6 dari 41 halaman putusanperdata No.556/Pdt.G/2013/PN.Mdn6. Menghukum Tergugat untuk membayar denda keterlambatanpembayaran (dwang som) sebesar Rp. 300.000/1 hari keterlambatankepada Penggugat.7.

Hal ini menjadi dasar bahwapembayaran yang dilakukan Penggugat terhadap Tergugat adalahmerupakan kewajiban yang harus dipenuhi oleh Penggugat untukHalaman 10 dari 41 halaman putusanperdata No.556/Pdt.G/2013/PN.Mdnmelunasi seluruh hutanghutangnya kepada Tergugat sebagaimanadidalilkan oleh Penggugat.

Fotocopy Bukti Setor Bank Central Asia tanggal 10 Mei 2010 sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), selanjutnya diberi bertandaBukti P4 ;Halaman 21 dari 41 halaman putusanperdata No.556/Pdt.G/2013/PN.Mdn5. Fotocopy Bukti Setor Bank Central Asia tanggal 09 Juni 2010 sebesarRp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah), selanjutnya diberi bertandaBukti P5 ;6.

Rp. 266.000,Halaman 41 dari 41 halaman putusanperdata No.556/Pdt.G/2013/PN.MdnHalaman 42 dari 41 halaman putusanperdata No.556/Pdt.G/2013/PN.Mdn

556/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.Bbs5 A ar 2ee > tl 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin poligami antara;PEMOHON , umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON Brebes 01071971 ( 47 tahun ) agama Islam, pekerjaanMengurus

rumah tangga , tempat tinggal di XXXxXxX,Kabupaten Brebes sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin poligamitertanggal 01 Februari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:556/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 01 Februari 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.BbsHalaman 3 dari 10 Halaman.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (Poligami)dengan calon isteri kedua Pemohon bernama Sumirah binti Saerah alSaeran (alm);3.

Polisi G 6775 AN ( Bukti P12 );Foto copy BPKB No. 2107964 tanggal 2 Nopember 2006 ( Bukti P13 );Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.BbsHalaman 5 dari 10 Halaman.Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.

QomaruddinPutusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.BbsHalaman 9 dari 10 Halaman.Hakim Anggota,Drs. H. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya Pemeriksaan setempatBiaya RedaksiBiaya MateralTaurotun, S.H.JumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,560.000,750.000,10.000,6.000,1.406.000,Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.BbsHalaman 10 dari 10 Halaman.

556/Pdt.G/2019/PA.Jmb

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Jmb.8. Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulit untukdipertahankan lagi.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Jmb.Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XX, Kota Tarakan,bukti tersebut bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, diberi kode PI! Bukti Saksi1. saksi pertama, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan XX, Lrg. XX, No. RT.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Jmb.2. Saksi kedua, umur 46 Tahun, agama Islam, pekerjaan IRT ,bertempat tinggal di Jalan XX, Lrg. XX, No. RT.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).INSTRUMEN AMAR PUTUSANNomor Perkara > 556/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal Putus : 7 November 2019Nama Jurusita/ JSP : Ahmad Yahya, S.H.Jenis Perkara : Cerai GugatHal. 10 dari 10 Put. No. 556/Pdt.G/2019/PA.Jmb.ReMENGADILI.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Jmb.Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan No.546 /Pdt.G/2019 /PA.Jmb.

556/Pdt.P/2019/PA.Pwl

Penetapan No.556/Padt.P/2019/PA.Pwl1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama ANAK PEMOHON dengan seorang perempuanbernama CALON ANAK PEMOHON;3.

Penetapan No.556/Padt.P/2019/PA.PwlBahwa untuk memperkuat dailildalil tentang pokokpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti sebagai berikut :Bahwa untuk memperkuat dailildalil tentang pokokpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti sebagai berikut :A. SURATSURAT:1.

Penetapan No.556/Padt.P/2019/PA.Pwl2. SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanPetani, bertempat tinggal di , Kabupaten Polewali mandar.

Penetapan No.556/Pat.P/2019/PA.Pwlumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Candra Wardana, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota,ttdIr. Rasyid Ridha Syahide, S.H.Hakim Anggota,ttdNurul Hidayatit Diniyati, S.

Penetapan No.556/Pat.P/2019/PA.PwlDra. Saripa JamaHal. 14 dari 13 Hal. Penetapan No.556/Pat.P/2019/PA.Pwl

556/Pid.Sus/2019/PN Mdn

SOMADI, SH.Halaman 1Berita Acara Persidangan Perkara Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN MdnBERITA ACARA PERSIDANGANNomor 556/Pid.Sus/2019/PN MdnPersidangan umum Pengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidanamenurut acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, berlangsung di gedung yangdiperuntukkan untuk itu di Belawan pada hari : Jumat, tanggal 15 Maret 2019, dalamperkara atas nama terdakwa :Samsuddin Als Jonter;Terdakwa ditahan dalam Rutan sejak tanggal 30102018 s/d sekarang;SUSUNAN PERSIDANGAN

SOMADI, SH.Halaman 2Berita Acara Persidangan Perkara Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN MdnBERITA ACARA PERSIDANGANNomor 556/Pid.Sus/2019/PN MdnPersidangan umum Pengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidanamenurut acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, berlangsung di gedung yangdiperuntukkan untuk itu di Belawan pada hari : Jumat, tanggal 22 Maret 2019, dalamperkara atas nama terdakwa :Samsuddin Als Jonter;Terdakwa ditahan dalam Rutan sejak tanggal 30102018 s/d sekarang; SUSUNAN PERSIDANGAN

SOMADI, SH.Halaman 3Berita Acara Persidangan Perkara Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN MdnBERITA ACARA PERSIDANGANNomor 556/Pid.Sus/2019/PN MdnPersidangan umum Pengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidanamenurut acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, berlangsung di gedung yangdiperuntukkan untuk itu di Belawan pada hari : Jumat, tanggal 29 Maret 2019, dalamperkara atas nama terdakwa :Samsuddin Als Jonter;Terdakwa ditahan dalam Rutan sejak tanggal 30102018 s/d sekarang;SUSUNAN PERSIDANGAN

SOMADI, SH.Halaman 4Berita Acara Persidangan Perkara Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN MdnBERITA ACARA PERSIDANGANNomor 556/Pid.Sus/2019/PN Mdn Persidangan umum Pengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidanamenurut acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, berlangsung di gedung yangdiperuntukkan untuk itu di Belawan pada hari : Jumat, tanggal 5 April 2019, dalamperkara atas nama terdakwa :Samsuddin Als Jonter;Terdakwa ditahan dalam Rutan sejak tanggal 30102018 s/d sekarang; SUSUNAN PERSIDANGAN

SOMADI, SH.Halaman 17Berita Acara Persidangan Perkara Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN MdnHalaman 18Berita Acara Persidangan Perkara Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Mdn

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 556/Pdt.G/2017/PA Crp. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

556/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2017/PA Crp.>> ze vs fehlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat;melawanPenggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat

tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Agustus2017 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Curup dengan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 22Agustus 2017, mengajukan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.556/Pdt.G/2017/PA Crp.2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3.

Putusan No.556/Pdt.G/2017/PA Crp.Majelis Hakim tersebut, Penggugat menyatakan ingin rukun kembali denganTergugat;Bahwa, selanjutnya Penggugat atas kehendaknya sendiri menyatakankepada Majelis Hakim akan mencabut perkara Nomor 556/Pdt.G/2017/PA Crpyang telah diajukannya dan mohon putusan Majelis Hakim;Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan perkara ini Semuanya telahdicatat dalam berita acara sidang perkara ini, maka untuk mempersingkaturaian putusan ini cukup merujuk kepada hal ihwal sebagaimana dalam

Putusan No.556/Pdt.G/2017/PA Crp.Hakim Anggota,Rogaiyah, S.Ag.Rincian biaya perkara:1.oa fF ODNMuhammad Hanafi, S.Ag.Hakim Anggota,Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiMarhabani, S.H. pendaftaran =Rp 30.000proses =Rp 50.000Panggilan Penggugat =Rp 50.000Panggilan Tergugat = Rp 150.000Redaksi =Rp 5.000Meterai =Rp 6.000 +Jumlah = Rp 291.000(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.556/Pdt.G/2017/PA Crp.

556/Pdt.G/2017/PA.Bdw.

Saksi I Asli , umur 52 tahun, Agama lslam,pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso,Hal. 8 dari 29 hal, Ptsn No. 556/Pdt.G/2017/PA.

Dengan demikian amanat Pasal 65 UndangUndangHal. 14 dari 29 hal, Ptsn No. 556/Pdt.G/2017/PA.

Oleh karenanya gugatan Penggugat berkaitandengan nafkah masa lalu tidak dapat dikabulkan.Hal. 23 dari29 hal, Ptsn No. 556/Pdt.G/2017/PA.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan biayapengasuhan dan pemeliharaan (hadhin) anak pada diktum angka 6Hal. 27 dari 29 hal, Ptsn No. 556/Pdt.G/2017/PA.

H.Panitera PenggantiHal. 28 dari 29 hal, Ptsn No. 556/Pdt.G/2017/PA. BdwPerincian biayattdMochammad Nur Prehantoro, SH. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp . 300.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 29 dari29 hal, Ptsn No. 556/Pdt.G/2017/PA. Bdw

556/Pdt.P/2020/PA.Ktl

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2020/PA.Ktleal pos alll pulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Cicih Kurniasth binti M.

Penetapan No.556/Padt.P/2020/PA.KTL3. Bahwa orang tua kandung Pemohon telah meninggal dunia pada tahun2010, di Desa Lubuk Bernai, Kecamatan Batang Asam, Kabupaten TanjungJabung Barat;4. Bahwa perkawinan antara adik Pemohon tersebut dengan calonpasangan tersebut di atas, akan dilaksadik an dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Asam,Kabupaten Tanjung Jabung Barat;5.

Penetapan No.556/Padt.P/2020/PA.KTL3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Suwardi yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rukan Hulu,Riau nomor 1406092901080091 tanggal 22 September 2016 yang telahdinazegelen oleh Kantor Pos Kuala Tungkal dan Ketua Majelismencocokkan dengan asli akta tersebut yang diperlihatkan olehPemohon dalam persidangan ternyata cocok, Hakim memareaf,membubuhkan tanggal dan memberi kode P.3;4.

Penetapan No.556/Pat.P/2020/PA.KTLmengeskpresikan keinginannya sesuai dengan tingkat kecerdasan danusianya, namun hal itu tidak terlepas dari bimbingan orang tua.

Penetapan No.556/Pat.P/2020/PA.KTLPanitera PenggantiArifin, S. H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Tk! : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 0O,4. Biaya Meterai : Rp 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp 6.000, Jumlah : Rp 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.556/Pat.P/2020/PA.KTL

556/Pdt.Bth/2018/PN Dps

Sertifikat Hak Milik No. 10320 seluas 38 m2 tercatat atas nama KetutJaya, telah berdiri sebuah bangunan toko.Hal 2 dari 30 Putusan Nomor 556/Pdt. Bth/2018/PN Dps4.

Perjanjian Kredit Nomor : 048/KPO/D/VIII/2013, tertanggal 22 Agustus2013, dengan plaflond kredit sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyarrupiah), bunga 1,75 % per bulan, jangka waktu dari tanggal 22 Agustus2013 dan berakhir pada 22 Agustus 2021;Hal 3 dari 30 Putusan Nomor 556/Pdt.

danmenurut hukum sudah Sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;Bahwa obyek sengketa yang dijaminkan ke Terlawan II yang telah dilelang oleh Terlawan Ill berdasarkan surat Risalah LelangNo.722/65/2017 tanggal 24 november 2017 dan adanya SuratHal 7 dari 30 Putusan Nomor 556/Pdt.

Darta Jaya Nomor : 44tertanggal 22 Agustus 2013, selanjutnya diberi tanda P9;Foto Copy dari foto copy berupa : Perjanjian Kredit NO047/KPO/D/VIII/2013 tertanggal 22 Agustus 2013, selanjutnya diberitanda P 10;Hal 14 dari 30 Putusan Nomor 556/Pdt.

.:::0c00eeeeee RP. 1.801.000,( satu juta delapan ratus satu ribu rupiah ).Hal 30 dari 30 Putusan Nomor 556/Pdt. Bth/2018/PN Dps

556/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.Ckrw 7G NoweAgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3216195912830003, umur 36 tahun (Bekasi, 19 Desember1983), agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada xxx,

40 tahun (Boyolali, 05 September1980), agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kota Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Februari 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang denganregister perkara Nomor 556

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;5.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Ckrperselisinan dan pertengkaran, Majelis Hakim harus terlebin dahulumendengarkan keterangan dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan suami istri tersebut.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukunkarena antara Penggugat dan Tergugat terus menerus bertengkar danberselisih;3. Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat suka berjudi mancing (galatama), Tergugat sering marahmarahtidak jelas kepada Penggugat, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir danbatin kepada Penggugat;4.

556/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Cleaning Service,Pendidikan Sekolah

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Smg3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat diatas selama 10 (Sepuluh) tahun dan bertempat tinggal terakhir di rumahsendiri di Wonolopo serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama;3.1 Anak I, telah meninggal dunia umur 18 bulan;3.2 Anak II, berumur 8 tahun;4.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Smguntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :A. Surat;1.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Smgdan Tergugat bertengkar;Bahwa Sejak akhir tahun 2017 Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah;Bahwa Tergugat yang pergi dari rumah, Tergugat tidak pernah lagipulang ke rumah bersama;Bahwa saksi/keluarga sudah mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;2.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Syukur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Wachid Yunarto, S.H. H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Nur Suryani Siwi, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 556/Pdt.G/2019/PA.Smg