611/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 611/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:xxx, NIK 6471046103830001, tempat dan tanggal lahir Grobogan, 21Maret 1983, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Guru Swasta, Tempat' tinggal diJxxxKecamatan Balikpapan Tengah Kota BalikpapanProvinsi

/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 18didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 611/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa benar Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang sahdan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanTengah dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 317/03/V/2003 tanggal 13Mei 2003; Putusan Nomor 611/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 182. Bahwa, benar Tergugat dan Penggugat tempat tinggal bersamaberumah tangga selama 18 tahun;3. Bahwa benar dari perkawinan tersebut Tergugat dan Penggugatdikarunial dua orang anak yang bernama: XXX XXX4.

Ahmad dan Ibnu Majah);Menimbang, Majelis juga perlu mengetengahkan ketentuan dalamKitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 yang selanjutnya diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi: Putusan Nomor 611/Padt.G/2021/PA.Bpp 14 dari 18ae ag arg Jl dla G plas Gur & WI! Lei p Mw lis!

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 611/Padt.G/2021/PA.Bpp 17 dari 18 Putusan Nomor 611/Padt.G/2021/PA.Bpp 18 dari 18

611/Pdt.G/2020/PA.Mtr

No.611/Pdt.G/2020/PA.

No.611/Padt.G/2020/PA.

No.611/Pat.G/2020/PA.

611/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.611/Pdt.G/2021/PA.PLG2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah kontrakkan yang beralamat di Jalan , Kota Palembang, sampaidengan berpisah;3.

Putusan No.611/Pdt.G/2021/PA.PLG8. Bahwa, berdasarkan dalildalil seperti diuraikan diatas danmemperhatikan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka telahterdapat alasan bagi Penggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karenaitu pula Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama PalembangCq.

Putusan No.611/Pdt.G/2021/PA.PLGtidak berhasil.

Putusan No.611/Pdt.G/2021/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.611/Pdt.G/2021/PA.PLGAzizul S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai ne) 10.000,00Jumlah : Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.611/Pdt.G/2021/PA.PLG

611/Pdt.G/2019/PA.JU

Jawa Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 12 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara, dengan Nomor611/Pdt.G/2019/PA.JU, tanggal 12 Maret 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 611

Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 611/Pdt.G/2019/PA.JU7.

Biaya perkara menurut hukum;SubsiderDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 611/Pdt.G/2019/PA.JU. yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi,mereka sering terjadi pertengkaran, disebabkan Tergugat mempunyaiHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 611/Pdt.G/2019/PA.JUWanita Idaman lain serta Tergugat kurang memberikan nafkah lahirkepada Penggugat dan berakibat terjadi pisah tempat tinggal lebihkurang selama 5 (dua) bulan;3.

Anmad Musa Hasibuan, MH.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 611/Pdt.G/2019/PA.JUHakim Anggota,Drs. Agus Abdulah, MH.Panitera Pengganti,Drs. H. Ujang SodikPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 338.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 459.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 611/Pdt.G/2019/PA.JU

611/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 611/Pdt.G/2019/PA.MkdMaret 2018 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang;2. Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat denganTergugat sudah hidup bersama tidak menetap selama kurang lebih 6 bulankadang ikut orangtua Tergugat di XXXXXX, XXXXXX, Mertoyudan kadangikut orangtua Penggugat di XXXXXX , Paremono, Mungkid dan sejak akhirAgustus 2018 antara Penggugat dengan Tergugat hidup pisah hinggasekarang;3.

No. 611/Pdt.G/2019/PA.MkdMumayyiz, sehingga anak tersebut masih dalam Pengasuhan Penggugat(ibu kandung) yang seharihari bisa merawat anak dan mendidik anakterbukti pertumbuhan anak baik dan sehat, maka apabila anak diasuh /berada dalam penguasaan Tergugat dikhawatirkan perkembangan anakterganggu;8.

No. 611/Pdt.G/2019/PA.Mkdayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 611/Pdt.G/2019/PA.Mkd5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari tanggal Masehi. bertepatan dengan tanggal Hijriyah.Oleh kami Dra.

No. 611/Pdt.G/2019/PA.MkdBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 611/Pdt.G/2019/PA.Mkd

611/Pdt.G/2019/PA.TR

PUTUSANNomor 611/Pdt.G/2019/PA.TRZENS ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadilieeperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pekerjaan PromotorXXXXXXXXXXXXXX, pendidikan SMP, tempat kediaman diKabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXAXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam

No. 611/Pdt.G/2019/PA.TR3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Berau hingga berpisah;4. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama Anak Penggugat dan Tergugat, Berau 08 Agustus 2017;5.

No. 611/Pdt.G/2019/PA.TR9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yangditimbulkan dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil Qgugatan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Redeb, agarmenerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhnkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 611/Pdt.G/2019/PA.TRdinasegelen dan telah dicocokkan dengan surat aslinya dan ternyata cocok(bukti P);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 611/Pdt.G/2019/PA.TR

611/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 611/Pdt.P/2019/PA.SbsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Sambas, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah

mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang disampaikanpada tanggal 12 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sambas, dengan Nomor 611/Pdt.P/2019/PA.Sbs, telah mengemukakanalasan/dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : Anak PemohonUmur : 18 tahunPendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaHal. 1 dari 16 hal Pen No. 611/Pdt.P/2019/PA.SbsTempat Kediaman di : Kabupaten SambasHendak menikah dengan calon suaminya :Nama : Calon SuamiUmur : 22 tahunPendidikan : SDAgama > IslamPekerjaan : PetaniTempat Kediaman di : Kabupaten Sambas;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas;.

Bahwa Pemohon selaku orang tuanya dan keluarga calon suaminya telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Hal. 2 dari 16 hal Pen No. 611/Pdt.P/2019/PA.Sbs6.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 16 hal Pen No. 611/Pdt.P/2019/PA.SbsHal. 16 dari 16 hal Pen No. 611/Pdt.P/2019/PA.Sbs

611 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 611 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:Drs. WIRZON.B, M.Si., bertempat tinggal di Komp. PerumahanCendana Andalas Blok.

Nomor 611 PK/Pdt/2019Rennal & Partner, berkantor di Jalan Andalas Nomor 50 C,Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Desember 2018;5.

Nomor 611 PK/Pdt/201910. Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat A adalahperbuatan wanprestasi (ingkar janji).11. Menyatakan sita tahan/sita jaminan adalah kuat dan berharga.12. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu,walaupun TergugatTergugat, banding, kasasi dan verzet.13.

Nomor 611 PK/Pdt/2019tanah yang dibuat pada tanggal 23 April 2012:4. Menghukum Terugat A untuk tunduk dan patuh pada Kesimpulan rapattertanggal 14 Januari 2015;5. Menghukum Tergugat A1 untuk melunasi kewajibannya sebesarRp101.200.000,00 (seratus satu juta dua ratus ribu rupiah) diluar rumahyang 4 (empat) unit:6. Menghukum Tergugat A1 untuk mengembalikan Surat Kedai MilikPenggugat yang saat ini masih terpegang pada Tergugat A.1;7.

Nomor 611 PK/Pdt/20193. Administrasi PK................. Rp2.484.000,00SLUT ox cus ame ee 622 x ne eae @ 8 Rp2.500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R..I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 611 PK/Pdt/2019

611 PK/PDT/2009

No.611 PK/Pdt/2009Undang Undang No. 34 Tahun 1964 jo.

No.611 PK/Pdt/2009orang Personil Lalu Lintas yang ditugaskandi Pos Lantas Tanjung Morawa dan di Pos IILantas Perbaungan yang bernama Nyasimin,Pangaribuan, Sukenoro dalam Berita AcaraPemeriksaan poin 5.

No.611 PK/Pdt/200910.11.mobil truk tangki sama sekali bukan menjadi penyebabterjadinya kecelakaan pada korban.

No.611 PK/Pdt/200914.Te.16.berdasarkan pertimbangan kemanusiaan atau sosial,penanggung memberikan kebijaksanaan ;Bahwa rasa keprihatinan tidak hanya. ditunjukkanoleh Pemohonan Kasasi tetapi juga oleh PT.

No.611 PK/Pdt/2009Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.A.N. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA( SOEROSO ONO, SH. MH. )NIP : 040 044 809Hal. 28 dari 22 hal. Put. No.611 PK/Pdt/2009

611/Pdt.G/2020/PA.Spt

PUTUSANNomor 611/Pdt.G/2020/PA.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanKabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi KalimantanTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Uni Primacom, tempat kediaman di KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit pada tanggal 15Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 611/Pdt.G/2020/PA.Spt,mengemukakan

Bahwa, pada tanggal 6 September 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Hanau, Kabupaten Seruyansebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 220/20/IX/2009, tanggal 25September 2009;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 611/Pdt.G/2020/PA.Spt2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis, dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman di MessKaryawan, PT.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 611/Pdt.G/2020/PA.Sptrahmah sulit dipertahankan lagi karenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar norma yang berlaku maka perceraian merupakan alternatifterakhir;8.

Santi, S.Sy.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 611/Pdt.G/2020/PA.SptPerincian biaya :JumlahPendaftaran : RpBiaya Proses: RpPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralH. Pahruddin, S.Ag.30.000,0050.000,00: Rp 1.200.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 1.316.000,00(satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 611/Pdt.G/2020/PA.Spt

611/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUS ANNomor 611/Pdt.G/2018/PA.Smd.EaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat takliktalak yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMahasiswi, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Pinang KotaSamarinda, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Juli 2012, terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 914/23/VII/2012 tanggal 03 Juli 2012,sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Putusan Nomor 611/Pdt:G/2018/PA:SMd: aesseeeivseecessemeoreneemecssmeonnaenen sexier mee 12.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah nomor 9Putusan Nomor 611/Pdt:G/2018/PA:SMd: aesseeeivseecessemeoreneemecssmeonnaenen sexier mee 6tahun 1975, jo.

H.M, Asyari, S.Ag, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 611/Pdt:G/2018/PA:SMd: aesseeeivseecessemeoreneemecssmeonnaenen sexier mee 10Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 611/Pdt.G/2018/PA.Smd.Baihagi, S.H., M.H.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 275.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 611/Pdt.G/2018/PA.Smd.Putusan Nomor 611/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 16 Agustus 2018Disalin sesuai aslinya

611/Pdt.P/2020/PA.Mr

/Pdt.P/2020/PA.Mr, tanggal 27Halaman 1 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 611/Pdt.P/2020/PA.MrOktober 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Kelahiran calon istri Nomor 470/042/Reg/416302.6/2012,tanggal 07 Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SentonorejoKecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda sebagai bukti (P.5) ;Halaman 8 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 611/Pdt.P/2020/PA.Mr6.

Pasal 13 dan 16 huruf gHalaman 10 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 611/Pdt.P/2020/PA.MrPeraturan Mahkamah Agung R.I. Nomor 5 Tahun 2019 tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalam mendengar keterangan anak ParaPemohon, Hakim tidak memakai atribut persidangan, dengan demikian telahmemenuhi ketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa XXX akan segera menikah dengan XXX, akan tetapi XXXmasih berumur 18 tahun 4 bulan tahun adapun XXX telah berumur 21tahun 1 bulan tahun (dewasa);Halaman 11 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 611/Pdt.P/2020/PA.Mr4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan telahbertunangan;5.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 611/Pdt.P/2020/PA.MrHalaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 611/Pdt.P/2020/PA.Mr

611/Pdt.G/2021/PA.Mtp

PUTUSANNomor 611/Pdt.G/2021/PA.MtpAN 3Sei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapurayang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Keliling Benteng Ilir, 29 April 1976,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di, Kecamatan Sungai Tabuk, KabupatenBanjar, sebagai Penggugat

Put.No.611/Pdt.G/2021/PA.Mtp10.11.12.a. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukup kepadapenggugat dikarenakan uang penghasilan Tergugat tidak diketahuikemana habisnya, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama kadang dibantu oleh orang tua Penggugat;b. Tergugat sering berbicara dan bersikap kasar kepada Tergugat,bahkan setiap kali terjadi pertengkaran Tergugat suka merusakperabotan rumah tangga;C.

Put.No.611/Pdt.G/2021/PA.MtpBerdasarkan dalil/alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Martapura cg. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Put.No.611/Pdt.G/2021/PA.Mtp.

Put.No.611/Pdt.G/2021/PA.MtpBayu Mukti Darmawan, S.H.Perincian biaya perkara :o 7 fF DY PRPBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 490.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materal Rp 10.000,00Jumlah Rp 610.000,00(enam ratus sepuluhribu rupiah)Hal 12dari 11Hal. Put.No.611/Pdt.G/2021/PA.Mtp

611/Pid.Sus/2019/PN Pbr

PUTUSANNomor 611/Pid.Sus/2019/PN.Pbr.

Juni 2019 Nomor : B656/N.4.10/Epp.2/5/2019 tentang pelimpahan perkara dan dakwaan ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanggal 22 Mei 2019, No.611/Pid.Sus/2019/PN.Pbr, tentang Penunjukan = Majelis Hakim untukmenyidangkan dan mengadili perkara int ; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanggal 22 Mei 2019Nomor : 611/ Pid.Sus/2019/PN.Pbr, tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara serta Suratsurat lainnya ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa

Barang bukti narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0,1gram, untuk bukti uji ke laboratories.Halaman 19 dari 38 Putusan Nomor 611/Pid.Sus/2019/PN Pbrb. Barang Bukti narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0,1gram, untuk bukti persidangan di Pengadilan.c.

Bahwa benar, terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2019sekira pukul 19.00 Wib, oleh Petugas dari BNNP Riau di Jalan Garuda SaktiHalaman 26 dari 38 Putusan Nomor 611/Pid.Sus/2019/PN PbrKM 3 Kec.Tampan Kota Pekanbaru Propinsi Riau, karena telah melakukantindak pidana di bidang Narkotika;. Bahwa Benar, Terdakwa ditangkap bersama Sdr.

Asep Koswara, S.H., M.H.Juli Handayani, S.H., M.Hum.Halaman 37 dari 38 Putusan Nomor 611/Pid.Sus/2019/PN PbrPanitera pengganti,NOVITA SARI ISMAIL, S.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 611/Pid.Sus/2019/PN Pbr

611/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUS ANNomor 611/Pdt.G/2018/PA.Smd.EaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat takliktalak yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMahasiswi, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Pinang KotaSamarinda, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Juli 2012, terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 914/23/VII/2012 tanggal 03 Juli 2012,sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Putusan Nomor 611/Pdt:G/2018/PA:SMd: aesseeeivseecessemeoreneemecssmeonnaenen sexier mee 12.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah nomor 9Putusan Nomor 611/Pdt:G/2018/PA:SMd: aesseeeivseecessemeoreneemecssmeonnaenen sexier mee 6tahun 1975, jo.

H.M, Asyari, S.Ag, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 611/Pdt:G/2018/PA:SMd: aesseeeivseecessemeoreneemecssmeonnaenen sexier mee 10Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 611/Pdt.G/2018/PA.Smd.Baihagi, S.H., M.H.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 275.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 611/Pdt.G/2018/PA.Smd.Putusan Nomor 611/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 16 Agustus 2018Disalin sesuai aslinya

Bahwa sebelumnya antara Pemohon dengan Termohon sudah pernahdidamaikan, namun tidak berhasil ;Halaman 2 dari 22 putusan Nomor 611/Pat.G/2019/PA.Rap.7.

Bahwa diantara Pemohon konvensi dengan Termohon konvensi telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang tidak ada lagiharapan akan dapat hidup rukun lagi;Halaman 12 dari 22 putusan Nomor 611/Padt.G/2019/PA.Rap.2.

Bahwa antara Pemohon konvensi dengan Termohon konvensi telahpisah rumah selama 2 bulan,;Halaman 14 dari 22 putusan Nomor 611/Padt.G/2019/PA.Rap.4. Bahwa selama pisah rumah tersebut tidak ada lagi komunikasi dan tidakada lagi menjalankan kewajibannya masingmasing;5.

Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar biaya mutahkepada Penggugat Rekonvensi berupa sebentuk perhiasan emas 24karat seberat 2 gram;Halaman 20 dari 22 putusan Nomor 611/Padt.G/2019/PA.Rap.6.

HI, MAPanitera Pengganti,Halaman 21 dari 22 putusan Nomor 611/Padt.G/2019/PA.Rap.Perincian biaya :OR WorPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( satu juta enam belas ribu rupiah )ERNI PRATIWI, S.HI.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp900.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp1.016.000,00Halaman 22 dari 22 putusan Nomor 611/Pdt.G/2019/PA.Rap.

SPK : 061.PJ/611/AreaYGK/2012 25Juni 2012 tgl.

Uang sebesar Rp.7.923.300, (SPK No.021.PJ/611/AREAYGK/2012, 16 Mei 2012);Uang sebesar Rp.13.140.600, (SPK No.112.PJ/611/AREAYGK/2012, 14 Nopember 2012);Uang sebesar Rp.23.769.570, (SPK No.013.PJ/611/APJYGK/2012, 08 Mei 2012);Uang sebesar Rp.21.232.310, (SPK No.011.PJ/611/AREAYGK/2012, 04 Mei 2012);Uang sebesar Rp.26.505.710, (SPK No.113.PJ/611/AREAYGK/2012, 14 Nopember 2012);Uang sebesar Rp.1.571.900, (SPK No.005.1.PJ/611/AREAYGK/2012, 08 Mei 2012);Uang sebesar Rp.18.296.300, (SPK No.002.PJ/611/APUJYGK

PJ/613/APJYGK/2012, 30 April 2012 Rp =: 9.224.600,2 111.1.PJ/611/AREAYGK/2012, 12 Nopember 2012 Rp 29.141.750,3 114.PJ/611/AREAYGK/2012, 14 Nopember 2012 Rp 29.929.790,4 019.PJ/611/AREAYGK/2012, 22 Mei 2012 Rp 65.718.400,5 011.PJ/611/AREAYGK/2012, 04 Mei 2012 Rp = 21.232.310,6 013.PJ/611/APJYGK/2012, 08 Mei 2012 Rp 23.769.570,7 027.PJ/611/AREAYGK/2012, 21 Mei 2012 Rp 992.530,8 083.PJ/611/AREAYGK/2012, 05 September 2012 Rp = 7.731.350,9 105.1.PJ/611/AREAYGK/2012, 30 Oktober 2012 Rp 19.683.000,10 057

.PJ/611/AREAYGK/2012, 18 Juni 2012 Rp 58.900, 11 077.PJ/611/AREAYGK/2012, 02 Jui 2012 Rp 6..734.860,12 092.PJ/611/AREAYGK/2012, 03 September 2012 Rp ~3.777.840,13 094.PJ/611/AREAYGK/2012, 03 September 2012 Rp =: 9..432.280,14 002.PJ/611/APJYGK/2012, 30 Maret 2012 Rp 18.296.300,15 006.PJ/611/APJYGK/2012, 30 April 2012 Rp = 7.665.900,16 101.PJ/611/AREAYGK/2012, 08 Oktober 2012 Rp 76.547.680,17) 112.PJ/611/AREAYGK/2012, 14 Nopember 2012 Rp 13.140.600,18 113.PJ/611/AREAYGK/2012, 14 Nopember 2012 Rp 26.505.710,19

Uang sebesar Rp.1.571.900, (SPK No.005.1.PJ/611/AREAYGK/2012, 08 Mei 2012);7. Uang sebesar Rp.18.296.300, (SPK No.002.PJ/611/APJYGK/2012, 30 Maret 2012);8. Uang sebesar Rp.2.167.000, (SPK No.062.PJ/611/AREAYGK/2012, 18 Mei 2012);9.

611/Pid.B/2018/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 611/Pid.B/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1234.56N. Nama lengkap : Nanang Wahyudi als. Katul Bin M. Basori. Tempat lahir : Banyuwangi. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun / 6 September 1983Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum dan menyatakankehendaknya untuk menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor611/Pid.B/2018/PN Byw tanggal 29 Agustus 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor611/Pid.B/2018/PN Byw tanggal 16 Oktober 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 611/Pid.B

Menyatakan Terdakwa Nanang Wahyudi Als Katul Bin Basori secara sahdan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana PengrusakanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 611/Pid.B/2018/PN Bywsebagaimana diatur dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP dalam DakwaanKedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama9 (Sembilan) bulan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

itu Saksi Arif Gunawan Als Gunawan sedang berada didalamrumah Saksi bersama dengan kawankawan SMP Saksi Arif Gunawan AlsGunawan dan juga saksi Anis Samsudi Als Anis yang sedang bersilaturahmikerumah Saksi Arif Gunawan Als Gunawan, pada sat sedang mengobrol dengansaksi Anis Samsudi Als Anis diruang depan rumah Saksi Arif Gunawan AlsGunawan, tibatiba Saksi Arif Gunawan Als Gunawan mendengar Terdakwaberteriakteriak dari arah depan rumah Saksi Arif Gunawan Als Gunawan,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 611

Wahyu Widodo, S.H.., M.H..Hernawan, S.H.., M.H..Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 611/Pid.B/2018/PN BywPanitera Pengganti,M. Tofik Djulianto, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 611/Pid.B/2018/PN Byw

/2015 8,279,825.003 070TL06/044 08 April 2019 Hermanto CV Bintang Khatulistiwa 611/976/SPK/PPK-PLA/2015 6,514,767.004 070TL06/009 11 April 2019 Herman CV Varizal Mandiri 611/018/SPK/PPK-PLA/2015 14,411,723.005 070TL06/008 11 April 2019 Herman CV Varizal Mandiri 611/019/SPK/PPK-PLA/2015 9,554,385.006 070TL06/007 11 April 2019 Herman CV Varizal Mandiri 611/061/SPK/PPK-PLA/2015 7,654,389.007 070TL06/011 11 April 2019 Tri Joko Susilo CV.

Fida Bangun Sarana 611/027/SPK/PPK-PLA/2015 8,394,294.008 070TL06/010 11 April 2019 Adi Has CV Trimarco 611/026/SPK/PPK-PLA/2015 55,311,721.009 070TL06/012 11 April 2019 Ridwan CV Dian Pratama Mandiri 611/056/SPK/PPK-PLA/2015 8,433,434.0010 070TL06/013 11 April 2019 Ridwan CV Dian Pratama Mandiri 611/022/SPK/PPK-PLA/2015 9,433,217.0011 070TL06/015 11 April 2019 Rapili CV Putera Matan 611/028/SPK/PPK-PLA/2015 8,766,269.0012 070TL06/014 11 April 2019 Lilis Suryani CV Fila Akbar 611/021/SPK/PPK-PLA

611/976/SPK/PPK 6,514,767.004 O70TLO6/009 11 April Herman CV Varizal Mandirij 611/018/SPK/PPK 14,411,723.005 JO70TLO6/008 11 April Herman CV Varizal Mandiri 611/019/SPK/PPK 9,554,385.006 O7OTLO6G/OO7 11 April Herman CV Varizal Mandirij 611/061/SPK/PPK 7,654,389.007 O7OTLO6G/O11 11 April Tri Joko CV.

FidaBangun 611/027/SPK/PPK 8,394,294.008 O7OTLOG/010 11 April Adi Has CV Trimarco 611/026/SPK/PPK 55,311,721.009 JO7OTLOG/012 11 April Ridwan CV Dian Pratama 611/056/SPK/PPK 8,433,434.0010 O70TLO6/013 11 April Ridwan CV Dian Pratama 611/022/SPK/PPK 9,433,217.0011 070TLO6/015 11 April Rapili CV Putera Matan 611/028/SPK/PPK 8,766,269.0012 O070TLO6G/014 11 April Lilis SuryaniCV Fila Akbar 611/021/SPK/PPK 7,090,679.0013 O70TLO6G/016 11 April Rapili CV Putera Matan 611/025/SPK/PPK 6,539,546.0014 TLO1/

Fida Bangun 611/027/SPK/PPK 8,394,294.008 O70TLOG/010 11 April Adi Has CV Trimarco 611/026/SPK/PPK 55,311,721.009 JO70TLOG/012 11 April Ridwan CV Dian Pratama 611/056/SPK/PPK 8,433,434.0010 O70TLO6G/013 11 April Ridwan CV Dian Pratama 611/022/SPK/PPK 9,433,217.0011 O70TLO6G/015 11 April Rapili CV Putera Matan 611/028/SPK/PPK 8,766,269.0012 O70TLO6/014 11 April Lilis Suryani/CV Fila Akbar 611/021/SPK/PPkK 7,090,679.0013 O70TLO6G/016 11 April Rapili CV Putera Matan 611/025/SPK/PPkK 6,539,546.0014 TL01

611/061/SPK/PPK 7,654,389.007 O70TLO6G/O11 11 April Tri Joko CV.

FidaBangun 611/027/SPK/PPK 8,394,294.008 JO70TLOG/010 11 April Adi Has CV Trimarco 611/026/SPK/PPK 55,311,721.009 JO70TLOG/012 11 April Ridwan CV Dian Pratama 611/056/SPK/PPK 8,433,434.0010 O70TLO6/013 11 April Ridwan CV Dian Pratama 611/022/SPK/PPK 9,433,217.0011 O70TLO6/015 11 April Rapili CV Putera Matan 611/028/SPK/PPK 8,766,269.00 Halaman 187 dari 229 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2020.

611/Pdt.G/2017/PN.Sgr

PUTUSANNo. 611/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT : Lakilaki, lahir di Singaraja, tanggal 29 April1979, pekerjaan wiraswasta, agama Hindu,bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng ,selanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT; Melawan :TERGUGAT : Perempuan, lahir di Singaraja,

tanggal 25Pebruari 1995, pekerjaan karyawan swasta,agama Hindu, beralamat di Kabupaten Buleleng ,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak penggugat dan keterangan saksisaksi di bawah sumpahdipersidangan ;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 17 dari 14 Putusan Nomor : 611/Pdt.G/2017/PN.SgrMenimbang, bahwa penggugat dengan surat

gugatannya tertanggal 23Nopember 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja,dibawah Register Nomor : 611/Pdt.G/2017/PN.Sgr tanggal 23 Nopember 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untukPenggugat datang menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat yang walaupuntelah dipanggil secara patut sesuai relas panggilan No. 611/Pdt.G/2017/PN.Sgr,tanggal, 24 Nopember 2017, 5 Desember 2017 dan 13 Desember 2017 telah dipanggil

Bahwa atassikap Tergugat yang tidak bisa mengikuti keinginan dari Penggugat sebagaisuaminya membias pertengkaran sering terjadi antara Penggugat dengan Tergugat,Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor : 611/Pdt.G/2017/PN.Sgrdengan alasan terus terjadi percekcokan maka pada akhir tahun 2014 Tergugatakhirnya memilih pergi untuk kembali pulang ke rumah orang tuanya.

Materai :Rp. 6.000, Rp. 401 .000,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor : 611/Pat.G/2017/PN.SgrHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 611/Pat.G/2017/PN.Sgr