• Copy dan Asli Berkas Kredit atas nama HERMAWAN, Perjanjian Utang Piutang Nomor: 14/IX/2014/WNO/PUM, No Legger PUM3562, tanggal 27 September 2012, dengan Fasilitas Kredit sebesar Rp.110.000.000 (seratus sepuluh juta rupiah) A/O Sdr.

• Copy dan Asli Berkas Kredit atas nama EKA WIRANTA, Perjanjian Utang Piutang Nomor:13/I/2013/PST/PUM, No Legger PUM4746, tanggal 18 Januari 2013, dengan Fasilitas Kredit sebesar Rp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah) A/O Sdr.

• Copy dan Asli Berkas Kredit atas nama REPIN (alm), Perjanjian Utang Piutang Nomor: 13/IX/2013/WNO/PUM, No Legger PUM3816, tanggal 25 September 2013, dengan Fasilitas Kredit sebesar Rp.400.000.000 (empat ratus juta rupiah) A/O Sdr.

• Copy dan Asli Berkas Kredit atas nama SUBARJO, Perjanjian Utang Piutang Nomor: 08/V/2014/PST/PUM, No Legger PUM5353, tanggal 30 Mei 2014, dengan Fasilitas Kredit sebesar Rp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah), A/O Sdr.PRIMASTA AJI SURYA, Komite Kredit (PRITA SUNDARTI, ARI WIBAWA, MURSENO dan Drs.PRAMUDIYO)
• Copy dan Asli Berkas Kredit atas nama UNTORO WIDARTO, Perjanjian Utang Piutang Nomor: 06/VI/2014/PST/PUM, No Legger PUM5359, tanggal 26 Juni 2014, dengan Fasilitas

• Copy dan Asli Berkas Kredit atas nama GIYONO, Perjanjian Utang Piutang Nomor: 06/VII/2014/PST/PUM, No Legger PUM5368, tanggal 25 Juli 2014, dengan Fasilitas Kredit sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah), A/O Sdr.THOMAS WANUGROHO, Komite Kredit (KELIK DWI NUGROHO, ARI WIBAWA, dan MURSENO)
• Copy dan Asli Berkas Kredit atas nama BAKRIYANTO, Perjanjian Utang Piutang Nomor: 07/VII/2014/PST/PUM, No Legger PUM5369, tanggal 25 Juli 2014, dengan Fasilitas Kredit

  /PST/PUM, No Legger PUM4746, tanggal 18Januari 2013, dengan Fasilitas Kredit sebesar Rp.200.000.000 (dua ratusjuta rupiah) A/O Sdr.

  tanggal 29Agustus 2014, dengan Fasilitas Kredit sebesar Rp.40.000.000 (empatpuluh lima juta rupiah), A/O Sdr.

  /PUM, No Legger PUM3701, tanggal 12Maret 2013, dengan Fasilitas Kredit sebesar Rp.85.000.000 (delapan puluhlima juta rupiah), AYO Sdr.

  /PUM, No Legger PUM3701, tanggal 12Maret 2013, dengan Fasilitas Kredit sebesar Rp.85.000.000 (delapanpuluh lima juta rupiah), A/O Sdr.

• Proses Permohonan Realisasi Penyediaan / Pencairan Fasilitas dokumen Pendukung Berupa :a. 1 (satu) bundel fotocopy leges asli Permohonan Pencairan Kredit (Tahap I) Nomor : 016/PPK-MDN/VIII/2012 tanggal 30 Agustus 2012 tentang Pencairan Fasilitas Kredit Karyawan PT. Pertamina UPMS-I Medan;b. 1 (satu) bundel fotocopy leges asli Permohonan Penyediaan Fasilitas (Tahap I) Nomor : 036/PPF-KCP/MDN/VIII/2012 tanggal 30 Agustus 2012 tentang Pencairan Fasilitas Kredit Karyawan PT.

  Pertamina UPMS-I Medan;c. 1 (satu) bundel fotocopy leges asli Permohonan Pencairan Kredit (Tahap I) Nomor : 015/PPK-MDN/VIII/2012 tanggal 29 Agustus 2012 tentang Pencairan Fasilitas Kredit Karyawan PT. Pertamina UPMS-I Medan;d. 1 (satu) bundel fotocopy leges asli Permohonan Penyediaan Fasilitas (Tahap I) Nomor : 035/PPF/KCP/MDN/VIII/2012 tanggal 29 Agustus 2012 tentang Pencairan Fasilitas Kredit Karyawan PT.

  Pertamina UPMS-I Medan;i. 1 (satu) bundel fotocopy leges asli Permohonan Penyediaan Fasilitas (Tahap III) Nomor : 047/PPF/KCP/MDN/X/2012 tanggal 15 Oktober 2012 tentang Pencairan Fasilitas Kredit Karyawan PT. Pertamina UPMS-I Medan;j. 1 (satu) bundel fotocopy leges asli Permohonan Pencairan Kredit (Tahap III) Nomor : 024/PPK-MDN/IX/2012 tanggal 15 Oktober 2012 tentang Pencairan Fasilitas Kredit Karyawan PT.

  Pertamina UPMS-I Medan;k. 1 (satu) bundel fotocopy leges asli Permohonan Penyediaan Fasilitas (Tahap III) Nomor : 046/PPF-KCP/MDN/X/2012 tanggal 15 Oktober 2012 tentang Pencairan Fasilitas Kredit Karyawan PT. Pertamina UPMS-I Medan;l. 1 (satu) bundel fotocopy leges asli Permohonan Pencairan Kredit (Tahap III) Nomor : 023/PPK-MDN/IX/2012 tanggal 15 Oktober 2012 tentang Pencairan Fasilitas Kredit Karyawan PT.

  Pertamina UPMS-I Medan;m. 1 (satu) bundel fotocopy leges asli Permohonan Penyediaan Fasilitas (Tahap III) Nomor : 048/PPF-KCP/MDN/X/2012 tanggal 17 Oktober 2012 tentang Pencairan Fasilitas Kredit Karyawan PT. Pertamina UPMS-I Medan;n. 1 (satu) bundel fotocopy leges asli Permohonan Pencairan Kredit (Tahap III) Nomor : 025/PPK-MDN/X/2012 tanggal 17 Oktober 2012 tentang Pencairan Fasilitas Kredit Karyawan PT.

• DALAM KONPENSI : - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; -- Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan tergugat III telah melakukan wanprestasi (cidera janji) ; -- Menyatakan secara hukum sah dan berharga perjanjian Sewa Menyewa Tangki Timbun dan Fasilitas Pendukungnya No.

  DIR 005/DABN/PERA/VI/2008 tanggal 12 Juni 2008 ;- Menyatakan sah dan berharga Surat Pernyataan tertanggal 28 Januari 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh para Tergugat ; ----- Menyatakan Para Tergugat secara tanggung untuk membayar Kerugian Denda Keterlambatan serah Terima Fasilitas Sea Fed Storage sebesar USD 215.000,- (dua ratus lima belas ribu dollar) dan mengembalikan uang jaminan masa sewa yang telah dibayar oleh Penggugat sebesar USD 200.000,- (dua ratus ribu dollar), sehingga seluruhnya

  Semen Gresik (Persero)Tbk sebagai pemitik FASILITAS SEAFED STORAGE tersebut ; Apabila Perjanjian Sewa antara PIHAK PERTAMA dengan PT. Semen Gresik(Persero) Tbk sebagai pemilik Fasilitas SeaFed Storage karena sebab apapundibatalkan atau berakhir di tengahtengah jangka waktu Perjanjian ini, maka PIHAKKEDUA berhak untuk melakukan perjanjian sewa menyewa secara langsung denganPT. Semen Gresik (persero) Tbk ;4.

  waktu penyelesaian Up Grade dan serahterima Fasilitas SeaFed Storage adalah 60 (enam puluh) hari terhitungsejak ditandatanganinya Perjanjian ini dan Fasilitas Sea Fed Storage sudahbisa digunakan oleh PIHAK KEDUA paling lambat tanggal 12 August 2008, namunfaktanya Penggugat baru. menerima fasilitas sea fed storage pada tanggal 24September 2008 (Bukti P2) dan akibat keterlambatan serah terima FasilitasSea Fed Storage, Penggugat baru dapat melakukan penyisian minyak pada tanggal 27September 2008 (Bukti

  Tunjungan No.51 Surabaya; e Fasilitas Sea Fed Storage beserta fasilitas pendukungnya yang terletak di Jl.Ibrahim Zahir Gresik; e Sahamsaham milk Para Tergugat pada PT.

  F mca WiraUsaha (BUMD), sedangkan Fasilitas Sea Fed Storage beserta fasilitas pendukungya adalahmilik PT. Semen Gresik (Persero) Tbk. BUMN);: 25.

  Petrobas sebagai penyewa ; Bahwa tangki yang disewa sebanyak 20.000 KI, Pompa, dan Kantor ; Bahwa fasilitas disiapkan bulan Juni 2008 ; Bahwa seharusnya fasilitas tersebut seharusnya disiapkan bulan Agustus 2008Bahwa Loading / pengisian pertama dilakukan bulan September 2008 sebanyakBahwa direktur PT. BABN juga hadir ; Bahwa saksi pernah membaca surat perjanjian tetapi tidak 100% ; Bahwa saksi ingat sebagian isi perjanjian, diantaranya PT. Pertobas bisamenggunakan fasilitas PT.

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
  3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dan sekaligus tanpa syarat seluruh kewajiban fasilitas hutang kreditnya yang telah diberikan oleh Penggugat sejumlah Rp 44.462.900.

  (empat puluh empat juta empat ratus enam puluh dua ribu sembilan ratus) selambat-lambatnya 7 (tujuh) hari kalender sejak Putusan ini berkekuatan hukum tetap;

• Menyatakan apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melaksanakan kewajiban Hukumnya untuk melunasi seketika seluruh fasilitas hutang kreditnya kepada Penggugat secara sukarela, maka putusan dilaksanakan berdasarkan hukum acara perdata yang berlaku;
• Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.

• PAMMI dengan jumlah nominal yang tertera pada rekening sebanyak Rp. 4.577.033.60,-

Dikembalikan kepada HAJI PAMMI

• 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran fasilitas Pasar atas nama JUMBA;
• 5 (lima) blok kuitansi bukti penerimaan pembayaran dari pedagang ;
• 1 (satu) lembar daftar nama dena penempatan pedagang ;
• 1 (satu) lembar daftar nama yang berpartisipasi memberikan dana untuk fasilitas ;
• 1 (satu) lembar kewajiban pedagang pasar ;<

  /li>

  1 (satu) lembar daftar nama pemilik kios yang berpartisipasi mengumpulkan dana untuk melengkapi fasilitas ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

6.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
  3. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat Surat
     Pengakuan Hutang Nomor: PK20097AL5/4445/09/2020 Tanggal 14 September 2020;
  4. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Wanprestasi;
  5. Menyatakan Para Tergugat memiliki kewajiban fasilitas kredit kepada Penggugat sebesar

  Rp76.918.301,00 (tujuh puluh enam juta sembilan ratus delapan belas ribu tiga ratus satu rupiah);

• Menghukum Para Tergugat untuk membayar kewajiban fasilitas kredit kepada Penggugat sebesar Rp76.918.301,00 (tujuh puluh enam juta sembilan ratus delapan belas ribu tiga ratus satu rupiah) secara seketika dan sekaligus;
• Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp194.000.,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);
• Menolak gugatan Penggugat selain

• 1 (satu) bundel Rencana Kerja dan Syarat (RKS) kegiatan Pematangan Lahan Fasilitas Sisi Udara Baru Bandara Radin Inten II Lampung pekerjaan Perencanaan Design Land Clearing Pematangan Lahan Fasilitas Sisi Udara Baru Bandara Radin Inten II Lampung TA.2014 ;5) Fotocopy Legalisir 1 (satu) bundel Dynamic Cone Penetration Test ( Tanah Dasar ) pekerjaan Land Clearing Pematangan Lahan Fasilitas Sisi Udara Baru Bandara Radin Inten II Lampung Tahap I (1 paket) TA. 2014 PT.

  Visi Cipta Mandiri ;8) Fotocopy Legalisir 1 (satu) bundel Laporan Bulan 1 Pengawasan Land Clearing Pematangan Lahan Fasilitas Sisi Udara Baru Fotocopy Legalisir 1 (satu) bundel Laporan Bulan 2 Pengawasan Land Clearing Pematangan Lahan Fasilitas Sisi Udara Baru Bandara Radin Inten II Lampung Tahap I TA. 2014 CV.

  Visi Cipta Mandiri;9) Fotocopy Legalisir 1 (satu) bundel Laporan Bulan 2 Pengawasan Land Clearing Pematangan Lahan Fasilitas Sisi Udara Baru Bandara Radin Inten II Lampung Tahap I TA. 2014 CV. Visi Cipta Mandiri;10) Fotocopy Legalisir 1 (satu) bundel Laporan Bulan 3 Pengawasan Land Clearing Pematangan Lahan Fasilitas Sisi Udara Baru Bandara Radin Inten II Lampung Tahap I TA. 2014 CV.

  Visi Cipta Mandiri ;11) Fotocopy Legalisir 1 (satu) bundel Laporan Bulan 4 Pengawasan Land Clearing Pematangan Lahan Fasilitas Sisi Udara Baru Bandara Radin Inten II Lampung Tahap I TA. 2014 CV. Visi Cipta Mandiri ;12) Fotocopy Legalisir 1 (satu) bundel Laporan Akhir Pengawasan Land Clearing Pematangan Lahan Fasilitas Sisi Udara Baru Bandara Radin Inten II Lampung Tahap I TA. 2014 CV.

  Way Mincang ;81) Dokumen Penawaran dan Kualifikasi Paket Pekerjaan Land Clearing Pematangan Lahan Fasilitas Sisi Udara Baru Bandara Radin Inten II Lampung Tahap I (1 Paket) PT.

  Visi Cipta Mandiri;Fotocopy Legalisir 1 (satu) bundel Laporan Bulan 3 Pengawasan LandClearing Pematangan Lahan Fasilitas Sisi Udara Baru Bandara RadinInten Il Lampung Tahap TA. 2014 CV. Visi Cipta Mandiri ;Fotocopy Legalisir 1 (satu) bundel Laporan Bulan 4 Pengawasan LandClearing Pematangan Lahan Fasilitas Sisi Udara Baru Bandara RadinInten Il Lampung Tahap TA. 2014 CV.

  Fotocopy Legalisir 1 (satu) bundel Rencana Kerja dan Syarat (RKS)kegiatan Pematangan Lahan Fasilitas Sisi Udara Baru Bandara RadinInten Il Lampung pekerjaan Perencanaan Design Land ClearingPematangan Lahan Fasilitas Sisi Udara Baru Bandara Radin Inten IlLampung TA.2014 ;Hal. 40 dari 82 hal. Puts No. 2/PID/TPK/2017/PT.

  Kerja dan Syarat (RKS)kegiatan Pematangan Lahan Fasilitas Sisi Udara Baru BandaraRadin Inten Il Lampung pekerjaan Perencanaan Design LandHal. 72 dari 82 hal.

  Daksina Persada ;7) Fotocopy Legalisir 1 (satu) bundel Laporan PendahuluanPengawasan Land Clearing Pematangan Lahan Fasilitas Sisi UdaraBaru Bandara Radin Inten Il Lampung Tahap TA. 2014 CV. VisiCipta Mandiri ;8) Fotocopy Legalisir 1 (satu) bundel Laporan Bulan 1 PengawasanLand Clearing Pematangan Lahan Fasilitas Sisi Udara BaruFotocopy Legalisir 1 (satu) bundel Laporan Bulan 2 PengawasanLand Clearing Pematangan Lahan Fasilitas Sisi Udara Baru BandaraRadin Inten Il Lampung Tahap TA. 2014 CV.

  TIKDHB/VIII/2014 Biaya Rp. 8.720.231.000, pekerjaan Land ClearingPematangan Lahan Fasilitas Sisi Udara Baru Bandara Radin Inten IlLampung Tahap penyedia PT.

• Menyatakan Tergugat Rekonpensi untuk menerima uang transport kepada karyawan yang tidak menduduki posisi yang mendapatkan fasilitas kendaraan diberikan uang transport perbulan yang besarnya ditetapkan oleh perusahaan sebesar Rp 1.000.000,00 perbulan sesuai dengan kehadiran bagi karyawan yang tidak menduduki posisi yang mendapatkan fasilitas kendaraan sebagaimana ketentuan Pasal 62 Perjanjian Kerja Bersama (PKB) 2017-2019;3.

  PKB pasal62 tentang Uang Transportasi dimana fasilitas yang didapat oleh pejabatterkait adalah berupa uang tunai, bukan berupa fisik kendaraan.Sementara para karyawan pelaksana hanya mendapatuang transportasisebesar Rp 1.000.000, per bulan..

  Bahwa penerapan pemberian uang transportasi yang berbedabedaberdasarkan pada Surat Keputusan Direksi PT Pos Indonesia (Persero)Nomor 57/DIRUT/0517 Tentang Penyediaan Fasilitas Kendaraan Dinasdi Lingkungan PT Pos Indonesia (Persero) pada Lampiran: Daftar UangTransportasi Bagi Manajer Kantor Pusat/Pejabat Setingkat/KetuaBidang/Manajer/Sekretaris Proyek di Kantor Pusat, Manajer di KantorRegional IV Jakarta, Wakil Kepala Perwakilan Satuan PengawasanIntern IV Jakarta menerima uang transportasi sebesar

  Dengan demikian upah dan uangtransport pekerja/kkaryawan tanpa jabatan posisi tertentu tidak samadengan pekerja/karyawan dengan jabatan posisi tertentu. yangmendapatkan fasilitas (vide: pasal 62 ayat 1 PKB).Bahwa petitum angka 2 dan 3 yang menuntut pembayaranBonus/Jasa Produksi dan uang Tranport, sementara dalam positaPenggugat mengakui dan menandatangani PKB 20172019 termasukpasal 47, 62 dan 48, 69, 97 ayat 7.

  kenderaan tersebut dalam prakteknya tidakdiberikan fasilitas Kenderaan antar jemput atau (mobil) secara fisik, dapatdikompensasi dengan sejumlah uang, yang diberi nama Daftar UangTransport.

  Menyatakan Tergugat Rekonpensi untuk menerima uang transportkepada karyawan yang tidak menduduki posisi yang mendapatkanfasilias kenderaan diberikan uang transport perbulan yangbesarnya ditetapkan oleh perusahaan sebesar Rp 1.000.000perbulan sesuai dengan kehadiran bagi karyawan yang tidakmenduduki posisi yang mendapatkan fasilitas kenderaansebagaimana ketentuan pasal 62 ayat 1, 2, dan 3 Perjanjian KerjaBersama (PKB) 20172019.lil.

• Said) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menyelenggarakan, menyediakan fasilitas atau membiayai jarimah maisir (perjudian) sebagaimana diatur pasal 20 Qanun Aceh Nomor 6 tshun 2014 tentang hukum Jinayat.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan secara hukum bahwa pemohon : NGIZUDIN tidak sedang memiliki fasilitas kredit di Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur / Bank Jatim Cabang Blitar;
  3. Membebani Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
  3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika dan sekaligus tanpa syarat seluruh sisa kewajiban fasilitas hutang kreditnya yang telah diberikan oleh Penggugat sejumlah Rp.58.500.000 (lima puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah), selambat-lambatnya 3 (tiga) hari kalender sejak Putusan ini berkekuatan hukum tetap

  ;

• Menyatakan apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melaksanakan kewajiban Hukumnya untuk melunasi seketika seluruh fasilitas hutang kreditnya kepada Penggugat secara sukarela, maka putusan dilaksanakan berdasarkan hukum acara perdata yang berlaku;
• Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk patuh dan tunduk terhadap semua putusan Hakim /Pengadilan;
• Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 395.000

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
  3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dan sekaligus tanpa syarat seluruh kewajiban fasilitas hutang kreditnya yang telah diberikan oleh Penggugat sejumlah Rp 95.240.000,- (Sembilan puluh lima juta dua ratus empat puluh ribu rupiah) .selambat-lambatnya 7

  (tujuh) hari kalender sejak Putusan ini berkekuatan hukum tetap;

• Menyatakan apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melaksanakan kewajiban Hukumnya untuk melunasi seketika seluruh fasilitas hutang kreditnya kepada Penggugat secara sukarela, maka putusan dilaksanakan berdasarkan hukum acara perdata yang berlaku;
• Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 435.000,-(empat ratus tiga puluh lima ribu)

• M E N G A D I L I :

  • Menyatakan Terdakwa ABDUL ROZAQ telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan transaksi perdagangan pada fasilitas-fasilitas umum yang dilarang digunakan untuk tempat usaha tanpa ijin dari pemerintah kota ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 1000.000 ,- ( satu jutarupiah) ;
  • Menetapkan apabila denda tersebut

• Menyatakan ANDREW KOMAL (Tergugat Intervensi II / Tergugat Asal) yang masih bekerja dan mendapat gaji dari Penggugat Intervensi Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) tidak ada kemampuan untuk mengangsur pembelian 2 (dua) Ruko di Pakuwon City N1-63 yang mendapat fasilitas KPR Bnak Mandiri dan N1-65 yang mendapat fasilitas KPR Bank Permata ;5.

  Menyatakan bukti-bukti pembayaran atas pembelian 2 (dua) Ruko Pakuwon City N1-63 dan N1-65 berasal dari Rekening Penggugat Intervensi dan bukan berasal dari Tergugat Intervensi II, maka sudah sepatutnya Ruko Pakuwon City N1-63 yang mendapat fasilitas KPR Bank Permata adalah sah milik Penggugat Intervesi yang masih melanjutkan angsuran pembayarannya meskipun atas nama Tergugat Intervensi II ;6.

  Menyatakan Penggugat Intervensi dapat mengalihkan dan atau membalik nama 2 (dua) Ruko di Pakuwon City N1-63 yang mendapat fasilitas KPR Bank Mandiri dan N1-65 yang mendapat fasilitas KPR Bank Permata adalah atas nama ANDREW KOMAL (Tergugat Intervensi II / Tergugat Asal) apabila NENGCY WIJAYA (Tergugat Intervensi I / Penggugat Asal) tidak mau menandatangani, maka pengaliahan dan atau balik nama tidak diperlukan tanda tangan NENGCY WIJAYA (Tergugat Intervensi I / Penggugat Asal ) ;8.

  Menyatakan ANDREW KOMAL (Tergugat Intervensi II) yang masih bekerjadan mendapat gaji dari Penggugat Intervensi Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) tidak ada kKemampuan untuk mengangsur pembelian 2 (dua) Rukodi Pakuwon City N163 yang mendapat fasilitas KPR Bnak Mandiri danN165 yang mendapat fasilitas KPR Bank Permata ;6.

  Pakuwon Darma selaku penjual, dengan Andrew Komal (In CasuTergugat) selaku pembeli, yang telah dilegalisasi oleh Felicia Imantaka, SH.Notaris di Surabaya dengan nomor legalisasi : 3621/L/X/2012, ...ececeeereeees bukti P10B ;15.Foto copy Surat Persetujuan Permohonan Kredit Fasilitas Permata KPRreguler No.Ref.29500008120919 tertanggal 15 Oktober 2012 atas namaPenerima Fasilitas KPR Andrew Komal beralamat di Kejawan Putih PalemIndah 8/F856 Surabaya pagu fasilitas Rp. 1.440.000.000,00 (satu milyarempat

  Pakuwon darma tertanggal 15 Oktober2012 yang menerangkan bahwa Andrew Komal (In casu Tergugat) benartelah membeli Toko kantor berlokasi di San Antonio Shopping Streetpakuwon City Surabaya N0O165 dengan luas tanah + 63m2 dan luasbangunankti P10D ;17.Foto copy Perjanjian pemberian fasilitas Perbankan (Ketentuan Khusus)Nomor : KK/0008120919/N/MOR beserta lampiran syarat dan ketentuanumum pemberian fasilitas Perbankan Nomor SKU/0008120919/N/MORdengan pagu fasilitas sebesar Rp. 1.440.000.000,00 (satu

  Bank Mandiri denganTOP QUAL, . 0... eee cece cece eeeeeeeeeneeeeeeeeeaaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees buktiT17c ;27.Foto copy Perjanjian Pemberian Fasilitas Perbankan (Ketentuan Khusus)Nomor : KK/0008/120919/N/MOR tertanggal 15 Oktober 2012 ataspembelian Ruko N0O165 antara PT.

  Bahwa dalil PenggugatIntervensi yang menyatakanumurnya tidak dapatmemperoleh fasilitas kreditmerupakan dalil yang tidakbenar dan mengada ada,karena Tergugat Intervensi tidak = pernah mengetahuitentang pinjam pakai nama,dan dalam proses KPR Ruko diKomplek San AntonioShopping Street No.

• Menyatakan sah Perjanjian Pengakuan Nomor: 1809NV18/ 3298/ 09/ 2018 tanggal 14 September 2018.
• Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
• Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dan sekaligus tanpa syarat seluruh kewajiban fasilitas hutang kreditnya yang telah diberikan oleh Penggugat sejumlah Rp 131.891.212,-(seratus tiga puluh satu juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus

  dua belas ) selambat-lambatnya 7 (tujuh) hari kalender sejak Putusan ini berkekuatan hukum tetap;

• Menyatakan apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melaksanakan kewajiban Hukumnya untuk melunasi seketika seluruh fasilitas hutang kreditnya kepada Penggugat secara sukarela, maka putusan dilaksanakan berdasarkan hukum acara perdata yang berlaku;
• Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 395.000,-(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah