Ditemukan 31360 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-11-2022 — Upload : 09-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1097 PK/Pdt/2022 Tanggal 2 Nopember 2022 — BONAR SIAGIAN DK VS Drs. HIMPAL SIAGIAN DKK
58 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 18-07-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 248 PK/Pdt/2023 Tanggal 18 Juli 2023 — FAIGIZARO BAEHA alias AMA JEVON, dkk vs FONA'ATO ZALUKHU alias AMA PUTRA, dkk
155 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
155 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 31-05-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 380 PK/Pdt/2022 Tanggal 31 Mei 2022 — HJ. EUIS RUSTINI BINTI H. ONDI WIHARJA DKK VS HJ. NURYATI, DKK
113 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
113 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 08-02-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 PK/Pdt/2023 Tanggal 8 Februari 2023 — NING BATI vs NAWIR, dkk
105 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 03-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 277 B/PK/PJK/2022 Tanggal 1 Maret 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. REKSA DANA CIMB - PRINCIPAL DOLLAR BOND;
66 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 15-11-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1340 PK/Pid.Sus/2022 Tanggal 20 Desember 2022 — RUIS JARVIS anak dari FENDY DJAUHAR
103 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-12-2022 — Upload : 31-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1312 PK/Pdt/2022 Tanggal 30 Desember 2022 — ODAH binti OTOY (Almarhumah) yang dilanjutkan para ahli warisnya: H. CARMAN bin NEMAN, dkk vs Para Ahli Waris Almarhum BAINEM bin SARIDAN, masing-masing bernama: Para ahli waris Almarhum INEUNG binti BAINEM, dkk
123 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
123 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 14-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2420 B/PK/Pjk/2023 Tanggal 14 Agustus 2023 — PT TININDO INTER NUSA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
35 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 18-02-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 PK/Pdt/2021 Tanggal 18 Februari 2021 — PT MEKAR CEMERLANG VS PT TUMBUH SEMANGAT NIAGA CEMERLANG DKK
288 — 224 — Berkekuatan Hukum Tetap
288 — 224 — Berkekuatan Hukum Tetap
kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 24 Juli 2020 merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat kekeliruan dan/atau kekhilafan
peninjauan kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali, Turut Termohon Peninjauan Kembali IV, V,VII, IX, X, telah mengajukan kontra memori peninjauan kembali tanggal 15September 2020 Termohon Peninjauan Kembali dan tanggal 18 September2020 Turut Termohon Peninjauan Kembali IV, V, VII, IX, X, yang menolakpermohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat bahwa alasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karenaterdapat kekhilafan
Putus : 15-08-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 710 PK/Pdt/2022 Tanggal 15 Agustus 2022 — MUHAMAD TENANG VS PT NAGA MULIA TEKSTIL
93 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-03-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 194 PK/Pdt/2022 Tanggal 30 Maret 2022 — HJ. JUHURIAH VS PEMIMPIN PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK
REGIONAL REMEDIAL DAN RECOVERY MAKASSAR cq
PIMPINAN PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK
CABANG PROVINSI SULAWESI BARAT
143 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
143 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 13-09-2021 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 351 PK/Pdt/2021 Tanggal 13 September 2021 — PT VARIA INDOPERMAI vs PT MEGATOP INTI SELARAS, dkk
174 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
174 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 28-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 687 PK/Pdt/2022 Tanggal 28 Juli 2022 — MANGIHUT GULTOM VS IRAWATI SIHOMBING
120 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
120 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 511 PK/Pdt/2022 Tanggal 30 Juni 2022 — NYOMAN WIDHI HARTAWAN, S.E vs PT BANK PERKREDITAN RAKYAT INDRA CANDRA, dk
86 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 20-04-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 240 PK/Pdt/2022 Tanggal 20 April 2022 — YULIA Binti H. E. SULAEMAN almarhum VS PT BANK MEGA TBK KANTOR PUSAT JAKARTA Cq. PT
BANK MEGA, TBK KANTOR WILAYAH BANDUNG-JAWA
BARAT Cq. PT BANK MEGA, TBK KCP KOPO DKK
109 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 21-06-2021 — Upload : 31-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 422 PK/Pdt/2021 Tanggal 21 Juni 2021 — ADIL SUMANTRI, VS PT BANK CIMB NIAGA, Tbk., CABANG BANDUNG DKK
52 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 27-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 629 PK/Pdt/2022 Tanggal 27 Juni 2022 — PT DIYA NUANSA ANUGERAH vs 1. KEMENTERIAN SEKRETARIAT NEGARA RI Cq. PUSAT PENGELOLAAN KOMPLEK GELORA BUNG KARNO (PPKGBK), dk
137 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
137 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 27-04-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 247 PK/Pdt/2022 Tanggal 27 April 2022 — Hj. TETY SURYATI DKK VS PD BANK PERKERIDITAN RAKYAT KABUPATEN BANDUNG DK
150 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
150 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 13-11-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 874 PK/Pdt/2023 Tanggal 13 Nopember 2023 — Ny. SRI SULASTRI HANDAYANINGSIH VS Ny. CERAH MAYA SULISTYANTARI, DKK
105 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 24-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 330 PK/Pdt/2020 Tanggal 24 Juni 2020 — PT. KABIL CITRANUSA LAWAN PT. SIGMA UNITED INTERNATIONAL, DK
386 — 203 — Berkekuatan Hukum Tetap
386 — 203 — Berkekuatan Hukum Tetap
berlaku, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa keberatankeberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkarena setelah meneliti memori peninjauan kembali tanggal 27 September2019 dan kontra memori peninjauan kembali masingmasing tanggal 27 10Oktober 2019 dan tanggal 17 Oktober 2019 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti dan Judex Juris dalam perkara a quo, ternyatatidak terdapat adanya kekhilafan
Nomor 330 PK/Pdt/2020 Bahwa adapun keberatankeberatan Pemohon peninjauan Kembalilainnya pada dasarnya hanya mengenai halhal yang telahdipertimbangkan secara tepat dan benar oleh Judex Juris dan JudexFacti, sehingga pada prinsipnya keberatankeberatan tersebut hanyalahmerupakan perbedaan pendapat antara Pemohon Peninjauan Kembalidengan Judex Jurns/Judex Juris dalam menilai fakta persidangan,sehingga bukan merupakan kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yangnyata sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal