Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Yunus Bin Mukmin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosida Nurhayati Binti Aslah) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru, Kota Jakarta Pusat ;5.

Muhammad Yunus Bin Mukmin;Rosida Nurhayati Binti Aslah;

MUKMIN MANURUNG

MUKMIN MANURUNG;Tempat Lahir : Tanjung Balai:Umur/Tanggal Lahir : 56 tahun/31 Desember 1963;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Rintis Dusun Il, Gang Asmara, Desa SungaApung Jaya, Kecamatan Tanjung Balai,Kabupaten Asahan.

MUKMIN MANURUNG dengan pidana mati:Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah KTP atas nama NAZARUDDIN MANURUNGDikembalikan kepada yang berhak;Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Negara;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 946/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 13 April 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa NAZARUDDIN MANURUNG alias NAZAR bin alm.MUKMIN MANURUNG tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bermufakat

Mohammad Mukmin Alias Mukmin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Melakukan Percobaan Permufakatan jahat dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

Mohammad Mukmin Alias Mukmin masing-masing dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun, dan denda masing-masing sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Penuntut Umum:
SUGIHARTO, SH
Terdakwa:
1.MUNALDI ALIAS NALDI
2.MOHAMMAD MUKMIN alias MUKMIN

ABU MUKMIN Alias ABU Bin ABDUL HUSIN, Dkk

ABU MUKMIN Alias ABU Bin ABDUL HUSIN,Terdakwa Il. KAMARUDDIN Alias KAMA BIN. SABU, Terdakwa II.ADRUN BinMAJIDUN secara bersamasama atau bertindak sendirisendiri pada hari Minggu tanggal28 April 2013, sekira pukul 15.30 Wib.

ABU MUKMIN Alias ABU Bin ABDULHUSIN sedangkan Terdakwa II.

ABU MUKMIN Alias ABU Bin ABDUL HUSIN,Terdakwa II. KAMARUDDIN Alias KAMA BIN SABU, dan Terdakwa III.ADRUN Bin MAJIBUN, terbukti bersalah melakukan tindak pidana TINDAKPIDANA KEJAHATAN YANG DILAKUKAN DALAM JABATAN, sebagaimanadiatur dalam Pasal 426 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 e KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ABU MUKMIN Alias ABU Bin ABDULHUSIN, Terdakwa I.

ABU MUKMIN Alias ABU Bin ABDUL HUSINTerdakwa Il. KAMARUDDIN Alias KAMA Bin SABU, Terdakwa III. ADRUNBin MAJIDUN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Kejahatan yang dilakukan dalam Jabatan secara bersamasama, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama: (satu) tahun;3.

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA RXKING warna HITAM BIRUnomor plat BL5507 PY. 1 (satu) unit sepeda motor merk SUZUKI UW 125 warna merah hitamnomor Plat BL.6501 B;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Abu Mukmin dan Adrun BinMajibun;4. Menetapkan para Terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000.

Menyatakan Terdakwa MASRA SAYUTI MUKMIN Als YUTI Bin M. ARPENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MASRA SAYUTI MUKMIN Als YUTI Bin M. ARPENDI oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

MASRA SAYUTI MUKMIN Als YUTI Bin M. ARPENDI

PUTUSANNomor:140/Pid.B/2015/PN.kItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmonenene Pengadilan Negeri Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MASRA SAYUTI MUKMIN Als YUTI Bin M.

Berkas perkara atas nama Terdakwa MASRA SAYUTI MUKMIN Als YUTI BinM.

Menyatakan Terdakwa MASRA SAYUTI MUKMIN Als YUTI Bin M. ARPENDIbersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka sebagaimana dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MASRA SAYUTI MUKMIN Als YUTI BinM. ARPENDIdengan pidana penjara selama 1(dua) Tahun 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap dalam tahanan ;3.

lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman ;oononn Telah mendengar tanggapan baik dari Penuntut Umum maupun Terdakwa yangyang disampaikan secara lisan pula yang pada pokoknya masingmasing tetap padapendiriannya semula ;oonnn Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum tanggal 16 Desember 2015, Nomor Register Perkara PDM64/KTKAL/12/2015, dimana Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATUnn= Bahwa ia terdakwa MASRA SAYUTI MUKMIN

pada suatuwaktu pada bulan Oktober tahun 2015 di bertempat disimpang 3 penyengat RT.03Kelurahan Pelabuhan Dagang Kecamatan Tungkal Ulu Kabupaten Tanjung Baratatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Kuala Tungkal yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini telahmelakukan penganiayaan terhadap korban Rahmat Hidayat Als Rahmat BinEdiansyah perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika Terdakwa MASRA SAYUTI MUKMIN

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
2. Menyatakan sah perbaikan akta kelahiran anak para pemohon nomor 1771 CL T0810200901503 yang sebelumnya tertulis KESSIYA LARASATI anak KETIGA dari IBU MIRA YANTI menjadi KESSIYA LARASATI anak KETIGA dari BAPAK MUKMIN dan IBU MIRA YANTI;
3. Memerintahkan

Pemohon:
1.Mukmin
2.Mira Yanti

Menyatakan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (HARIANTO BIN LUKITO) atas diri Penggugat (SITI MUKMINAH BINTI MUKMIN) dengan iwadh Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;------------------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Mayong dan PPN KUA Kecamatan Kedung, Kabupaten Jepara ;------------------------------------------------------------5.

SITI MUKMINAH BINTI MUKMIN VS HARIANTO BIN LUKITO

UMAR MUKMIN bin SUDARYO

UMAR MUKMIN bin SUDARYO, bertempat tinggal diDusun Kauman, RT. 06/RW.05, Desa Boja, Kecamatan Boja,Kabupaten Kendal;Termohon Kasasi dahulu Penggugat /Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telan menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Kendal pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa pada tanggal 9 Agustus 2007

Bahwa Keputusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang danKeputusan Pengadilan Negeri Kendal bertentangan dengan KeputusanMahkamah Agung tanggal 21 Agustus 1973 No.565 K/Sip/I973 karena Tergugatasli/Pemohon Kasasi adalah membeli Mobil (bukti T2) dari Bejo Hadi Prayitnoalias Jony (bukti T7) kemudian dibeli Drs.Umar Mukmin (Penggugat asli/Termohon Kasasi) yang pada akhirnya Mobiltersebut ditarik oleh Bejo Hadi Prayitno alias Jony bersama Polisi dari PolresJakarta Barat.

Mariana binti Mukmin

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa danmengadili pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:lwandi bin Ilias, tempat dan tanggal lahir Pasir Wan Salim, 01Mei 1985, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Gusti SulungLelanang RT 002 RW 001 Desa Pasir Kecamatan MempawahHilir Kabupaten Mempawah, sebagai Pemohon I;Mariana binti Mukmin

Majelis Hakim dapat memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (lwandi bin Ilias) danPemohon II (Mariana binti Mukmin) yang dilaksanakan pada tanggal 25Maret 2009 di Desa Pasir Kecamatan Mempawah Hilir KabupatenMempawah;Hal. 2 dari 7 Penetapan No. 355/Pdt.P/2018/PA.Mpw.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hadi Ghozali bin Mukmin) terhadap Penggugat (Supini binti Wiryowiyono) ;-------------------3.

Supini binti WiryowiyonomelawanHadi Ghozali bin Mukmin

PERUSAHAAN PELAYANAN MUKMIN SEGARA

PERUSAHAAN PELAYANAN MUKMIN SEGARA dalamhal ini diwakil i oleh MUCRIM HAKIM = selakuDirektur Utama, berkedudukan di Jalan K.H.Wahid Hasyim No.84 86 Jakarta Pusat ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu. TermohonKasasi/ Penggugat/Terbanding ;danPT.

Perusahaan Pelayaran MUKMIN SEGARA(Tergugat), pada intinya memutuskan bahwa :Hal. 11 dari 18 hal. Put. No.164 PK/Pdt/2006Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah 2 (dua)unit KM. Caraka Jaya Niaga III 16 dan KM.

Perusahaan Pelayaran MUKMIN SEGARA (TermohonPeninjauan Kembali ) tersebut terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat padatanggal18 September 1997 ;Sehingga dengan demikian terbukti bahwa Kapal KM.Caraka Jaya Niaga III 26 yang disewakan kepadaHal. 12 dari 18 hal. Put.

NOVIK SIDIK ITALIA alias TOPIK bin MUKMIN;

Menyatakan Terdakwa ALI MUKMIN ROY BIN KABORO HARAHAP (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALI MUKMIN ROY BIN KABORO HARAHAP (ALM) tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

pidana- ALI MUKMIN ROY BIN KABORO HARAHAP (ALM)

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALI MUKMIN ROY BIN KABOROHARAHAP (ALM) dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua)tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.;3.

ROY) yang telah menunggunya,Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 sekira jam03.00 Wib saksi bersama dengan Terdakwa dan ALI MUKMIN ROY pergimeninggalkan parkiran dan pergi menuju ke SPBU dengan maksud untukmengisi bahan bakar dan kemudian beristirahat kKembali sampai dengan jam09.00 WibBahwa kemudian melanjutkan perjalanan kembali dan sekitar jam 11.00 Wibsaksi bersama dengan Terdakwa dan ALI MUKMIN ROY tiba di daerahKarang Tengah untuk beristirahat makan siang,Bahwa pada saat didaerah

Karang Tengah tersebut saksi bersama denganTerdakwa dan ALI MUKMIN ROY bertemu dengan ANTON ALIASPANGLIMA namun saksi tidak tahu apa yang dibicarakan oleh olehTerdakwa, ALI MUKMIN ROY dan ANTON Als PANGLIMABahwa kemudian sekitar pukul 12.30 wib ANTON ALIAS PANGLIMAmeninggalkan terdakwa dan kembali menemui terdakwa sekitar pukul 18.00wib dengan membawa kendaraan jenis sedan kemudian ANTON ALIASPANGLIMA kembali meninggalkan terdakwaBahwa sekitar pukul 21.00 wib ANTON ALIAS PANGLIMA datang kembailimenemui

Terdakwa kemudian saksi melihat ALI MUKMIN ROY BINKABORO HARAHAP memutus alat placak GPS yang berada didalam mobiltruck tersebutBahwa kemudian Terdakwa bersama dengan ALI MUKMIN ROY kembalimembawa truck tersebut namun berputar arah tidak sesuai dengan arahyang dituju lalu saksi bertanya kenapa putar arah dan dijawab olehterdakwa dan ALI MUKMIN ROY bahwa mobil bersama barangnya akandijual lalu saksi menolak untuk ikut dan akan kembali pulang namundikarenakan tidak punta ongkos sehingga saksi terpaksa

Menyatakan Terdakwa ALI MUKMIN ROY BIN KABOROHARAHAP (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan dilakukanoleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungankerja ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALI MUKMIN ROY BIN KABOROHARAHAP (ALM) tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Djaini bin Joesoef Djumadi) terhadap Penggugat (Fitriah binti Mukmin);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Fitriah binti Mukmin melawan Muhammad Djaini bin Joesoef Djumadi

sampaianak tersebut dewasa atau mandiri menurut hukum.9 Bahwa berdasarkan dalil dan alas an tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama JakartaSelatan cc Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapatmenentukan suatu hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan keputusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1 Mengabulkan gugatan Penggugat Seluruhnya.2 Menceraikan perkawinan Penggugat binti Mukmin

Rohman Bin Mukmin, Terdakwa II. Khomari Bin Kasimin, dan Terdakwa III. Khoiri Bin Hari tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa I. Rohman Bin Mukmin, Terdakwa II. Khomari Bin Kasimin, dan Terdakwa III.

-ROHMAN Bin MUKMIN-KHOMARI Bin KASIMIN-KHOIRI Bin HARI

Rohman Bin Mukmin, Terdakwa 2. Khomari BinKasimin, dan Terdakwa 3.

Rohman Bin Mukmin, Terdakwa 2. Khomari Bin Kasimin, danTerdakwa 3.

Rohman Bin Mukmin, Terdakwa II. KhomariBin Kasimin, dan Terdakwa Ill.

Rohman Bin Mukmin, Terdakwa II. Khomari BinKasimin, dan Terdakwa Ill.

Abdullah) Terhadap Penggugat (Sri Nurlaela binti Mukmin );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Raba Kota Bima, Kantor Urusan Agama Kecamatan Woha, Kabupaten Bima dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati Uwung, Kabupaten Tangerang, untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sri Nurlaela binti Mukmin Khairil Anwar bin H. Abdullah

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Sri Nurlaela binti Mukmin , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT.012 RW. 004Kelurahan Penaraga Kecamatan Raba Kota Bima, sebagaiPenggugat;melawanKhairil Anwar bin H.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Khairit Anwar bin H.Abdullah) Terhadap Penggugat (Sri Nuriaela binti Mukmin );3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;Him 3 dari Putusan Nomor : 0045/Pdt.G/2016/PA. BM.B.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Khairil Anwar bin H.Abduilah) Terhadap Penggugat (Sri Nurlaela binti Mukmin ):4.

Ali Mukmin Alias Mukmin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman , sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD DONY Alias DONY
2.ALI MUKMIN Alias MUKMIN

ALI MUKMIN Alias MUKMIN, lalu sabusabutersebut diterima oleh Terdakwa . MUHAMMAD DONY Alias DONY danTerdakwa 2. ALI MUKMIN Alias MUKMIN. Selanjutnya Terdakwa I.MUHAMMAD DONY Alias DONY dan Terdakwa 2. ALI MUKMIN AliasMUKMIN pergi meninggalkan Fian menuju areal perkebunan PT. SocfindoAek Pamienke. Kemudian saat Terdakwa I. MUHAMMAD DONY AliasDONY dan Terdakwa 2. ALI MUKMIN Alias MUKMIN berada disana lalu tibatiba saksi DARMAGA PUTRA TARIGAN dan saksi LT.

Ali Mukmin Alias Mukmin sehingga dengan demikianunsur pertama telah terpenuhi bagi Para Terdakwa, dengan demikian unsurSetiap Orang ini secara hukum telah terpenuhi;Ad.2.

Ali Mukmin Alias Mukmin, lalu sabusabu tersebut diterima oleh 1.Muhammad Dony Alias Dony dan terdakwa 2. Ali Mukmin Alias Mukmin.Selanjutnya 1. Muhammad Dony Alias Dony dan terdakwa 2. Ali Mukmin AliasMukmin pergi meninggalkan Fian menuju areal perkebunan PT. Socfindo AekPamienke. Kemudian saat 1. Muhammad Dony Alias Dony dan terdakwa 2.

Ali Mukmin Alias Mukmin sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribuHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 380/Pid.B/2019/PN RapMenimbang .. ............0:20rupiah), lalu uang tersebut diserahkan kepad Fian dan Fian menerimanya.Selanjutnya Fian menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotikasabusabu kepada 1. Muhammad Dony Alias Dony dan terdakwa 2. Ali MukminAlias Mukmin, lalu sabusabu tersebut diterima oleh 1. Muhammad Dony AliasDony dan terdakwa 2. Ali Mukmin Alias Mukmin. Selanjutnya 1.

Ali Mukmin Alias Mukmin pergi meninggalkanFian menuju areal perkebunan PT. Socfindo Aek Pamienke. Kemudian saat 1.Muhammad Dony Alias Dony dan terdakwa 2. Ali Mukmin Alias Mukmin beradadisana lalu tibatiba saksi Darmaga Putra Tarigan dan saksi LT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin kepada anak Pemohon bernama ARFAN RADITYA SYAHBINI bin MUKMIN alias KEMIN untuk menikah dengan seorang wanita bernama KURNIA PUNGKI SEJATI binti MULYADI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 176.000. (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
MUKMIN Alias KEMIN Bin GUNO IJO YO

Mukmin;Fatoni bin Harun R;

Gentur Mukmin