Ditemukan 4049 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Kamaruddin vs pt. bank negara indonesia (persero) cq. pt. bank negara indonesia (persero) tbk. makassar Dkk.;; Pt. bank international indonesia tbk sekarang pt. bank maybank indonesia tbk (maybank); Pt. bank bukopin tbk 63/pdt/2012/ptk Pt. bank negara indonesia (persero) tbk pusat c.q pt. bank negara indonesia (persero) tbk kantor wilayah denpasar c.q pt. bank negara indonesia (persero) tbk kantor cabang ende Oliva yulianti widya 5/pdt/2013/ptk Pt. bank negara indonesia ( persero ) tbk pusat cq. bank negara indonesia ( persero) tbk kantor wilayah denpasar cq. pt. bank negara indonesia ( persero ) tbk kantor cabang ende Ende Wiliyanto Wanprestasi Pt. bank permata Tbk Surat keputusan direksi pt. bank negar indonesia (persero) tbk. Pt bank hsbc indonesia
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-04-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 636 PK/Pdt/2011
Tanggal 10 April 2012 — PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK. PUSAT DI JAKARTA, QQ. PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK. WILAYAH JAWA TIMUR DI SURABAYA, QQ. PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG SITUBONDO
61 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK. PUSAT DI JAKARTA, QQ. PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK. WILAYAH JAWA TIMUR DI SURABAYA, QQ. PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG SITUBONDO
    BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK. PUSAT DIJAKARTA, QQ. PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO)TBK. WILAYAH JAWA TIMUR DI SURABAYA, QQ.
    No. 636 PK/Pdt/2011Bahwa sesuai ketentuan yang berlaku tentang kewajiban penyimpanan uangmilik daerah pada bank, maka sejak tahun 2002 Penggugat (Pemerintah KabupatenSitubondo) telah menyimpan sebagian uang milik daerah Pemerintah KabupatenSitubondo pada Tergugat (PT.
    BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk KantorCabang Situbondo) dalam rekening Deposito On Call dicatat pada :a Rekening No. 0050650787 atas nama : Kantor Kas Daerah Situbondo,rekening ini dibuka pada tanggal 8 Januari 2002;b Rekening No. 0111773066 atas nama : Kantor Kas Daerah Situbondo,rekening ini dibuka pada tanggal 3 November 2006;Simpanan Penggugat dalam jenis Deposito On Call tersebut oleh Tergugat diberikanbunga ratarata 9,25 % pertahun;Bahwa sesuai kewajibannya dan sebagaimana umumnya yang
    Misalnya, Positapoint (satu), halaman (satu) menyebutkan "... sebagian uangmilik daerah Pemerintah Kabupaten Situbondo pada Tergugat(PT.
    Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor CabangSitubondo) dalam rekening Deposito On Call dicatat pada :A Rekening No. 0050650787 atas nama : Kantor Kas DaerahSitubondo, rekening ini dibuka pada tanggal 8 Januari2002.B~ Rekening No.0111773066 atas nama : Kantor Kas DaerahSitubondo, rekening ini dibuka pada tanggal 3 November2006, simpanan Penggugat dalam jenis Deposito On Calltersebut oleh Tergugat diberikan bunga ratarata 9,25 %pertahun";Tetapi disisi lain Penggugat menyebut ada Rekening Koran
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 04-05-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 230/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 17 Januari 2017 — - RIZA ARMAYA (PENGGUGAT) - PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk di Jakarta Cq PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk (Consumer & Retail Loan Center), (TERGUGAT)
55 — 15
  • - RIZA ARMAYA (PENGGUGAT)- PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk di Jakarta Cq PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk (Consumer & Retail Loan Center), (TERGUGAT)
    PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk (Consumer &Retail Loan Center) melakukan wanprestasi terhadap Penggugat karena tidak adapemberitahuan adanya kenaikan tagihan, bahkan sampai tanggal 04 Desember2015 Tergugat melakukan penagihan dengan cara pemindahan buku dari rekeningPenggugat sebesar Rp. 11.950.000.
    PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk (Consumer &Retail Loan Center) melakukan wanprestasi terhadap Penggugat karena tidakmemberikan bimbingan dan arahan terhadap nasabah sebagaimana yangkehendaki didalam SOP (Standart Operasional Prosedur), padahal Penggugat telahmenyurati Tergugat untuk dilakukan restrukturisasi Fasilitas Pinjaman yangdiberikan Tergugat kepada Penggugat;.
    PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk (Consumer& Retail Loan Center) melakukan wanprestasi terhadap Penggugat karena tidakada pemberitahuan adanya kenaikan tagihan, bahkan sampai tanggal 04Desember 2015 Tergugat melakukan penagihan dengan cara pemindahan bukudari rekening Penggugat sebesar Rp. 11.950.000.
    PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk (Consumer &Retail Loan Center) melakukan dengan cara menaikkan tagihan angsuranbulanan yang seharusnya dibayar Penggugat setiap bulan sesuai denganPerjanjian Kredit Nomor: MDL/2013/Griya/539 tertanggal 31 Juli 2013 Pasal 8sebesar Rp.10.267.055. (sepuluh juta dua ratus enam puluh tujuh ribu limapuluh lima rupiah), namun yang ditagih oleh Tergugat sebesar Rp.13.553.217.
    PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk (Consumer &Retail Loan Center) tidak ada pemberitahuan adanya kenaikan tagihan, bahkansampai tanggal 04 Desember 2015 Tergugat melakukan penagihan dengancara pemindahan buku dari rekening Penggugat sebesar Rp. 11.950.000.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Putus : 26-06-2012 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 512 /PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 26 Juni 2012 — YENNY TJAHYADI vs PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk
179 — 58
  • YENNY TJAHYADI vs PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk
    Jend.Gatot Subroto, Kav. 3536,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Oktober2011 (terlampir) untuk selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT;Melawan: PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk., berkedudukan di Jl. SudirmanKav.1, Jakarta (kode pos 10220), dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaRAHMAD IRWAN, SH.MH., AFFANDI M, SH.MH., INDRAFIRMAN IDRUS, SH., BETH JASUANCE, SH., GAYUH ARYAHARDIKA, SH. dan TENGKU SARTIKA HIRSA TUDYA, SH.
Pengadilan PN TANJUNG Perdata
Register : 16-06-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PN TANJUNG Nomor 6/Pdt.G.S/2023/PN Tjg
Tanggal 2 Agustus 2023 — Penggugat:
PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Pusat, Cq. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Wilayah Banjarmasin, Cq. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pembantu Tanjung
Tergugat:
RIO RUDINI
46 — 42
  • Penggugat:
    PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Pusat, Cq. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Wilayah Banjarmasin, Cq. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pembantu Tanjung
    Tergugat:
    RIO RUDINI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-01-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3106 K/PDT/2017
Tanggal 24 Januari 2018 — YONGKY YUWONO VS PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. KANTOR BESAR JAKARTA cq PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. KANTOR CABANG MOJOKERTO, dkk.
41 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YONGKY YUWONO VS PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. KANTOR BESAR JAKARTA cq PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. KANTOR CABANG MOJOKERTO, dkk.
    PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. KANTOR BESARJAKARTA cq PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk.KANTOR CABANG MOJOKERTO, berkedudukan di JalanMojopahit Nomor 372, Mojokerto;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-05-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 923 K/Pdt/2020
Tanggal 13 Mei 2020 — ELFITRI MONALIZA VS PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero), Tbk., yang diwakili oleh Pemimpin PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero), Tbk., Drs. Dodi Widjajanto, M.M.
230 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ELFITRI MONALIZA VS PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero), Tbk., yang diwakili oleh Pemimpin PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero), Tbk., Drs. Dodi Widjajanto, M.M.
    ., M.H. dan kawankawan, ParaPegawai pada PT Bank Negara Indonesia (Persero), Tbk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-08-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1556 K/Pdt/2018
Tanggal 29 Agustus 2018 — DAELAMI vs PT BANK NEGARA INDONESIA ( Persero ) Tbk. KANTOR BESAR di JAKARTA cq. PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. REGIONAL REMEDIAL & RECOVERY SURABAYA
58 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAELAMI vs PT BANK NEGARA INDONESIA ( Persero ) Tbk. KANTORBESAR di JAKARTA cq. PT BANK NEGARA INDONESIA(Persero) Tbk. REGIONAL REMEDIAL & RECOVERYSURABAYA
    PT BANK NEGARA INDONESIA(Persero) Tbk. REGIONAL REMEDIAL & RECOVERYSURABAYA, berkedudukan di Gedung Graha PangeranLantai 9, Jalan Ahmad Yani Nomor 286, Surabaya, diwakilioleh Drs.
    ., dan kawankawan, masingmasing parapegawai pada PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk,beralamat di Jalan Ahmad Yani Nomor 286 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Mei 2014;Termohon Kasasi;Dan:1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERIKEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORATJENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-08-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 618 PK/Pdt/2012
Tanggal 27 Agustus 2013 — OCHIDA,.LASMARIA ERTAULI GULTOM, ; PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO), Tbk, berkedudukan di Jakarta cq. PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO), Tbk Cabang Mattoanging,
89 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • OCHIDA,.LASMARIA ERTAULI GULTOM, ; PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO), Tbk, berkedudukan di Jakarta cq. PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO), Tbk Cabang Mattoanging,
    No.618 PK/Pdt/20125 Bahwa untuk kepentingan Penggugat II, maka Penggugat I telah menerbitkan cek PTBank Negara Indonesia (Persero), Tbk Nomor CJ. 479878, tanggal 7 September2007 senilai Rp17.924.000,00 dan Bilyet Giro PT Bank Negara Indonesia (Persero),Tbk, Nomor BM 759539 PT Bank Negara Indonesia, tanggal 10 September 2007senilai Rp23.537.250,00.
    Bank Negara Indonesia (Persero), Tbk Nomor BM759539, .tanggal 10 September 2007 senilai Rp23.537.250,00 yang dipergunakanoleh Penggugat I untuk melakukan pembayaran bahan bangunan kepada tuanBachtiar seorang Pengusaha bahan bangunan mitra Penggugat I;Ketika dikliring melalui PT Bank Panin kantor Cabang Makassar, juga ditolak olehTergugat dengan alasan yang sama Rekening ditutup;6 Setelah berharihari dan berulang kali, baik melalui telepon maupun secara Iangsungberhadapan dengan para pejabat di Iingkungan
    PT Bank Negara Indonesia(Persero), Tbk Cabang Mattoangin hal tersebut secara yuridis tidak benar karenagugatan tersebut dapat dikualifikasikan sebagai gugatan yang salah alamat denganpertimbangan sebagai berikut:a Bahwa Penggugat tidak memahami substansi dari:e Pasal 1 angka 5 Undang Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas yang menyatakan bahwa Direksi adalah organperseroan yang berwenang dan bertanggung jawab penuh atas pengurusanperseroan untuk kepentingan perseroan sesuai dengan maksud
    Pemimpin Kantor Cabang PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk dalammelaksanakan tugas seharihari bertindak untuk dan atas nama Direksiberdasarkan Perseroan Terbatas dimaksud;Berdasarkan pertimbangan di atas maka jelas bahwa gugatan Penggugat adalah salahalamat karena seharusnya gugatan ini dialamatkan kepada Direksi PT Bank NegaraIndonesia (Persero), Tbk cq.
    PT Bank Negara Indonesia (Persero), Tbk CabangMattoangin;B Keliru Pihak Yang Menggugat (Error In Persona):Bahwa dalam premise gugatan Penggugat menyebutkan bahwa Lasmaria ErtauliGultom adalah Direktur dari PT Famika Tour berkedudukan di Makassar JalanVeteran Selatan Nomor 149 dan bertindak selaku Penggugat II adalah bukan sebagainasabah BNI Kantor Cabang Mattoangin, sehingga Penggugat II tidak mempunyaihubungan hukum baik langsung maupun tidak langsung dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan dalil Tergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-04-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220 K/Pdt/2015
Tanggal 30 April 2015 — PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO), Tbk. Berkedudukan di JAKARTA melalui Kantor Cabang PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO), Tbk. Probolinggo vs DARMAWAN UTOMO, dkk.;
66 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO), Tbk. Berkedudukan di JAKARTA melalui Kantor Cabang PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO), Tbk. Probolinggo vs DARMAWAN UTOMO, dkk.;
    PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk, berkedudukandi Jakarta melalui Kantor Cabang PT BANK NEGARAINDONESIA (Persero) Tbk. PROBOLINGGO, Jalan SuroyoNomor 6 Probolinggo, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMochamad Azwar Anis, S.H. dan kawankawan, para pegawai,berkantor di PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, KantorWilayah Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24September 2014;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat V/Pembanding;2. Dra.
    itu dengan batalnya putusan yangbersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun2004 juncto Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau Undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT
    BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk danPemohon Kasasi II Dra.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 30-05-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 104/Pdt.G/2023/PN Bpp
Tanggal 25 Oktober 2023 — Penggugat:
SAKRIYONO
Tergugat:
PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. KEPALA CABANG PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. CABANG KOTA BALIKPAPAN
35 — 21
  • Penggugat:
    SAKRIYONO
    Tergugat:
    PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. KEPALA CABANG PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. CABANG KOTA BALIKPAPAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-06-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1134 K/PDT/2023
Tanggal 6 Juni 2023 — BATANG HARI KARYA MANDIRI vs PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK., cq. PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK. KANTOR CABANG SERANG, dkk
86 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BATANG HARI KARYA MANDIRI vs PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK., cq. PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK. KANTOR CABANG SERANG, dkk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-03-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 344 K/Pdt/2017
Tanggal 21 Maret 2017 — PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK. KANTOR BESAR JAKARTA, CQ PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK. KANTOR CABANG MOJOKERTO,dkk
104 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK. KANTORBESAR JAKARTA, CQ PT. BANK NEGARA INDONESIA(PERSERO) TBK. KANTOR CABANG MOJOKERTO,dkk
    KANTORBESAR JAKARTA, CQ PT. BANK NEGARA INDONESIA(PERSERO) TBK. KANTOR CABANG MOJOKERTO, diwakilioleh Pemimpin Kantor Wilayah Surabaya, PT. Bank NegaraIndonesia (Persero), Tbk., Drs. Dasuki Amsir, M.M.,berkedudukan di Jalan Mojopahit Nomor 372, Mojokerto, dalamhal ini memberi kuasa kepada: Mochamad Azwar Anis, S.H. dankawankawan, para pegawai pada PT. Bank Negara Indonesia(Persero) Tok.
Pengadilan PN TANJUNG Perdata
Register : 26-07-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PN TANJUNG Nomor 7/Pdt.G.S/2023/PN Tjg
Tanggal 14 Agustus 2023 — Penggugat:
PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Pusat, Cq. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Wilayah Banjarmasin, Cq. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pembantu Tanjung (Sebagai Penggugat)
Tergugat:
MARIYANTO
49 — 23
  • Penggugat:
    PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Pusat, Cq. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Wilayah Banjarmasin, Cq. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pembantu Tanjung (Sebagai Penggugat)
    Tergugat:
    MARIYANTO
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN Kepegawaian
Register : 24-06-2000 — Putus : 10-08-2000 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 8/G/PTUN-BKL/2000
Tanggal 10 Agustus 2000 — PIMPINAN WILAYAH 03 PT. BANK NEGARA INDONESIA (persero) Tbk PALEMBANG 2. PIMPINAN CABANG PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. BENGKULU
109 — 71
  • PIMPINAN WILAYAH 03 PT. BANK NEGARA INDONESIA (persero) Tbk PALEMBANG2. PIMPINAN CABANG PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. BENGKULU
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 20-08-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 57/Pdt.G/2015/PN Unr
Tanggal 17 Maret 2016 — PENGGUGAT : GUNANTO dan LISTIYANI, melawan TERGUGAT : PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk Cq. PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk. UKM Cabang Magelang, DKK
74 — 5
  • PENGGUGAT : GUNANTO dan LISTIYANI, melawan TERGUGAT : PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk Cq. PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk. UKM Cabang Magelang, DKK
    PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk Cq. PT. BANKNEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk. UKM Cabang Magelang,beralamat :di Jalan Pahlawan Nomor 1 Kota Magelangberdasarkan surat kuasa Nomor WSM/7.4/032 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran NomorW12U.18/HK.01/109/10/2015/PN Unr memberikan kuasanyakepada1. ASSHYSA LAELY MANDI, SH2. ISMAR SIDIYANTO.0ccnccnncnnennennenns3. GIGIH PRIHANTONO.00004. AGUNG YULIANTO.nennennne nee5.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 21-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 16/Pdt.G.S/2018/PN Bpp
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO Tbk cq PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO Tbk CAB. BALIKPAPAN
Tergugat:
ASFIANTY ABBAS ,ST
77 — 8
  • Penggugat:
    PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO Tbk cq PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO Tbk CAB. BALIKPAPAN
    Tergugat:
    ASFIANTY ABBAS ,ST
    BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Gugatan Sederhana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara :PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk Cq PT. BANK NEGARAINDONESIA (Persero) Tbk Cabang Balikpapan tempatkedudukan di Jalan Jendral Sudirman No. 30 Kelurahan DamaiKecamatan, Balikpapan Selatan , Kota Balikpapan .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-09-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1500 K/Pdt/2016
Tanggal 22 September 2016 — MUBALEQ BUDIWIYONO DK VS PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk, PUSAT JAKARTA Cq. PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk, WILAYAH JAWA TENGAH Cq. PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk, SENTRA KREDIT KECIL SOLO, JAWA TENGAH DKK
65 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUBALEQ BUDIWIYONO DK VS PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk,PUSAT JAKARTA Cq. PT BANK NEGARA INDONESIA(PERSERO) Tbk, WILAYAH JAWA TENGAH Cq. PTBANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk, SENTRAKREDIT KECIL SOLO, JAWA TENGAH DKK
    PT BANK NEGARA INDONESIA(PERSERO) Tbk, WILAYAH JAWA TENGAH Cg. PTBANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk, SENTRAKREDIT KECIL SOLO, JAWA TENGAH, berkedudukan diJalan Ir. Sutami Nomor 76 Surakarta;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALAKANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWATENGAH Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHANKABUPATEN SUKOHARJO, berkedudukan di JalanJenderal Sudirman Nomor 310, Sukoharjo;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALAKANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWATENGAH Cq.
Pengadilan PN TANJUNG Perdata
Register : 11-11-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PN TANJUNG Nomor 6/Pdt.G.S/2022/PN Tjg
Tanggal 28 Nopember 2022 — Penggugat:
PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Pusat, Cq. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Wilayah Banjarmasin, Cq. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pembantu Tanjung
Tergugat:
DWIPAYANA SAMYASA NUGRAHA
77 — 40
  • Penggugat:
    PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Pusat, Cq. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Wilayah Banjarmasin, Cq. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pembantu Tanjung
    Tergugat:
    DWIPAYANA SAMYASA NUGRAHA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-07-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 393 PK/Pdt/2019
Tanggal 22 Juli 2019 — GLORA TITIK SURYANI WIBOWO, DK VS PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. cq PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero), Tbk. KANTOR CABANG SEMARANG, DKK
82 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GLORA TITIK SURYANI WIBOWO, DK VS PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. cq PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero), Tbk. KANTOR CABANG SEMARANG, DKK
    ., Advokat, berkantor di Jalan Tambak MasCM. 26, Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 31 Oktober 2018:Para Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:1.PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. cq PTBANK NEGARA INDONESIA (Persero), Tbk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-02-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 859 PK/PDT/2017
Tanggal 26 Februari 2018 — HARTANTO WIWOHO VS PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk JAKARTA Cq. PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG SENTRA KREDIT KEDIRI. dkk.
60 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HARTANTO WIWOHO VS PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk JAKARTA Cq. PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG SENTRA KREDIT KEDIRI. dkk.
    PT BANK NEGARA INDONESIA(PERSERO) Tbk KANTOR CABANG SENTRA KREDITKEDIRI, berkedudukan di Jalan Brawijaya Nomor 17Kediri, Jawa Timur;2. PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TbkJAKARTA Cq. PT BANK NEGARA INDONESIA(PERSERO) Tbk KANTOR CABANG BLITAR,berkedudukan di Jalan Kenanga Nomor 07 Blitar, JawaTimur, Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada M.Azwar Anis, SH, dan kawan kawan, Para Pegawai PT BankNegara Indonesia (Persero) Tok., Kantor Wilayah Surabaya,beralamat di Jalan Jend.